Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eipä tuolla mitään suurta hoppua ole, ei siellä kuitenkaan riitä IT niitä kaikkia, josko yhtäkään, suojelemaan.Hartain toive olisi että iskettäisiin näillä isoilla dronelaivueilla kerralla kahteen taikka kolmeenkin villimarjakompleksiin.
Joku sais tehdä noihin droneihin myös tekniikan, joilla voisivat hakeutua tutkiin. Vähän kuten HARM ohjus. Ukrainan kannattaisi koittaa purkaa yksiEipä tuolla mitään suurta hoppua ole, ei siellä kuitenkaan riitä IT niitä kaikkia, josko yhtäkään, suojelemaan.
Miksi? Ne tutkat tuhoutuu yhtä hyvin ilmankin, eikä ne missään piilossa ole.Joku sais tehdä noihin droneihin myös tekniikan, joilla voisivat hakeutua tutkiin. Vähän kuten HARM ohjus. Ukrainan kannattaisi koittaa purkaa yksi![]()
Kyl se niiden havaitsemista helpottaa, kun ei tarvii olla aktiivista operaattoria katsomassa lentokoneen striimiä, ja poimia sieltä sitä. Ja sit ku se on havaittu, paikallistettu, niin helpottaa osumaa. Voisi jopa tehdä sen autonomisesti. Ei noita kaikkii droneihin kannata laittaa, vaan mukaan parveen muutama tuollaisen kyvykkyyden omaava. Kun havaitsevat tutkan olevan päällä, niin pystyvät heti paikallilstamaan sen, ja toimimaan sitä vastaan yksin tai monella dronella. Samalla saa myös tietoa, missä niitä tutkia on ja mahdollisesti jopa hieman peitosta ja määräästä. Ei tarkkaa kuvaa, mutta suuntaa antavaa.Miksi? Ne tutkat tuhoutuu yhtä hyvin ilmankin, eikä ne missään piilossa ole.
Onkohan kuinka helppoa tarkasti paikantaa tutkan sijainti sellaisella raudalla mikä mahtuu tuollaiseen kiiteäsiipiseen koneeseen? Se voi olla että pääsee helpommalla ja halvemmalla kun käyttää droneja joissa on minimalistinen AI joka lentää kohteeseen. Nettiin vuotaneiden videoiden ja uutisjuttujen perusteella nuo alkaa olla Ukrainassa jo melkein enemmän tai vähemmän arkea. Monet jenkkifirmatkin taitaa jo kulisseissa testauttaa omia toteutuksiaan Ukrainan kautta.Kyl se niiden havaitsemista helpottaa, kun ei tarvii olla aktiivista operaattoria katsomassa lentokoneen striimiä, ja poimia sieltä sitä. Ja sit ku se on havaittu, paikallistettu, niin helpottaa osumaa. Voisi jopa tehdä sen autonomisesti. Ei noita kaikkii droneihin kannata laittaa, vaan mukaan parveen muutama tuollaisen kyvykkyyden omaava. Kun havaitsevat tutkan olevan päällä, niin pystyvät heti paikallilstamaan sen, ja toimimaan sitä vastaan yksin tai monella dronella. Samalla saa myös tietoa, missä niitä tutkia on ja mahdollisesti jopa hieman peitosta ja määräästä. Ei tarkkaa kuvaa, mutta suuntaa antavaa.
HARMiin mahtuu myös, mutta hintaa en osaa sanoa. Tuskin on kovin kallista, vaikka HARM aika kallis ohjus onkin, niin hankala nähdä, että se signaali osuus siinä ihan hirveästi maksaa. Loppu 500m menee kuitenkin kameralla, kuten nytkin.Onkohan kuinka helppoa tarkasti paikantaa tutkan sijainti sellaisella raudalla mikä mahtuu tuollaiseen kiiteäsiipiseen koneeseen? Se voi olla että pääsee helpommalla ja halvemmalla kun käyttää droneja joissa on minimalistinen AI joka lentää kohteeseen. Nettiin vuotaneiden videoiden ja uutisjuttujen perusteella nuo alkaa olla Ukrainassa jo melkein enemmän tai vähemmän arkea. Monet jenkkifirmatkin taitaa jo kulisseissa testauttaa omia toteutuksiaan Ukrainan kautta.
Oha se varmaan ihan erilaista myydäkkin, kun on tuotteella todennettuja tappoja alla oikeasta sodasta...Joo siellä on aika paljon länsifirmoja testaamassa tavaraa. Tiedän pari suomalaistakin, jotka koeponnistaa konsepteja tuolla. On tuo sellainen laboratorio.
Battle proof on kuulemma hyvä leima markkinoilla.Oha se varmaan ihan erilaista myydäkkin, kun on tuotteella todennettuja tappoja alla oikeasta sodasta...
Siellä on satoja. Jos rotta tietäisi ja olisi resursseja haluaisi varmasti pommittaa aika montaa maata. Hyvä proxysota hyvisten kannalta.Joo siellä on aika paljon länsifirmoja testaamassa tavaraa. Tiedän pari suomalaistakin, jotka koeponnistaa konsepteja tuolla. On tuo sellainen laboratorio.
HARMiin mahtuu myös, mutta hintaa en osaa sanoa. Tuskin on kovin kallista, vaikka HARM aika kallis ohjus onkin, niin hankala nähdä, että se signaali osuus siinä ihan hirveästi maksaa. Loppu 500m menee kuitenkin kameralla, kuten nytkin.
Joo siellä on aika paljon länsifirmoja testaamassa tavaraa. Tiedän pari suomalaistakin, jotka koeponnistaa konsepteja tuolla. On tuo sellainen laboratorio.
Voisi olla droonien parvi, joka kolmiomittaa tutkan sijainnin.HARMin nykymalli maksaa yli 800000 dollaria. Suurin osa siitä hinnasta on se hakupää.
Tutkaan hakeutuminen ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se kuulostaa. Eri tutkat toimivat hyvin eri aaltopituuksilla, erilaisilla pulssimuodoilla yms.
Ja tarvitaan aika tarkka suunta-antenni että saadaan se suunta siihen tutkaan, mitä kuunnellaan, ja etäisyyttä ei saada millään, kun ei tiedetä, koska se tutka on pulssinsa lähettänyt.

Kyllä, se on kompleksinen. Teknologia on vain mennyt aika paljon eteenpäin, eikä kaikkea tarvitse tunnistaa. Muutamat tutkat riittää. Useammalla parvessa saa myös aika paljon enemmän aikaan, kuin yhdellä, suuntiman jne kanssa. HARM maksaa tuon verran, mutta monet muutkin jenkkien aseet on erittäin kalliita ja uudet tulokkaat on aika paljon korvaamassa niitä halvemmilla versioilla. Ei tarvii olla lähelläkään HARMin kykyä, mutta jos noilla saa pari osumaa, alkaa se vaikuttaa tutkien käyttöön.HARMin nykymalli maksaa yli 800000 dollaria. Suurin osa siitä hinnasta on se hakupää.
Tutkaan hakeutuminen ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se kuulostaa. Eri tutkat toimivat hyvin eri aaltopituuksilla, erilaisilla pulssimuodoilla yms.
Ja tarvitaan aika tarkka suunta-antenni että saadaan se suunta siihen tutkaan, mitä kuunnellaan, ja etäisyyttä ei saada millään, kun ei tiedetä, koska se tutka on pulssinsa lähettänyt.
Kyllä, se on kompleksinen. Teknologia on vain mennyt aika paljon eteenpäin, eikä kaikkea tarvitse tunnistaa. Muutamat tutkat riittää. Useammalla parvessa saa myös aika paljon enemmän aikaan, kuin yhdellä, suuntiman jne kanssa.
800,000. Käytäthän jatkossa tuhaterottimia, kiitos. Helpottaa lukemista noin 200%.HARMin nykymalli maksaa yli 800000 dollaria.
800 000. Suomen kielessä pilkku on desimaalierotin.800,000. Käytäthän jatkossa tuhaterottimia, kiitos. Helpottaa lukemista noin 200%.
Tämä on enemmän mieltymyskysymys, kuin että suomen kieli määrittelisi sen. Pilkku tuhaterottimena on selkein, sillä edetään.800 000. Suomen kielessä pilkku on desimaalierotin.
Tämä on enemmän mieltymyskysymys, kuin että suomen kieli määrittelisi sen. Pilkku tuhaterottimena on selkein, sillä edetään.
Voitte pilkunnussijat perustaa ihan oman ketjun tälle ja lopettaa offtopicinTämä on enemmän mieltymyskysymys, kuin että suomen kieli määrittelisi sen. Pilkku tuhaterottimena on selkein, sillä edetään.
Bittium hoitaa. Ovat jo pitkällä signaalin havainnoinnissa muutenkin. Etulinjoilla tunnistetaan uhkaavat signaalit ja niiden suunnat reaaliajassa.HARMin nykymalli maksaa yli 800000 dollaria. Suurin osa siitä hinnasta on se hakupää.
Tutkaan hakeutuminen ei ole niin yksinkertaista kuin miltä se kuulostaa. Eri tutkat toimivat hyvin eri aaltopituuksilla, erilaisilla pulssimuodoilla yms.
Ja tarvitaan aika tarkka suunta-antenni että saadaan se suunta siihen tutkaan, mitä kuunnellaan, ja etäisyyttä ei saada millään, kun ei tiedetä, koska se tutka on pulssinsa lähettänyt.
Tuo suurinpiirteinen tunnistus ja suuntima on täysin eri asia kuin maaliohjaus. Se että tiedetään alueella olevan jotain, esimerkiksi suuntana pohjoinen, ei riitä mitenkään saamaan mitään vehjettä maaliin osumaan.Bittium hoitaa. Ovat jo pitkällä signaalin havainnoinnissa muutenkin. Etulinjoilla tunnistetaan uhkaavat signaalit ja niiden suunnat reaaliajassa.
"
Ohjelmistopäivityksen avulla Bittiumin taktisista radioista tehdään ISTAR-kykyisiä elektronisen sodankäynnin sensoreita. Ne skannaavat automaattisesti laajaa radiotaajuusspektriä, havaitsevat tuntemattomia signaaleja ja siirtyvät turvallisemmille kanaville ennen kuin häirintä katkaisee yhteydet. Olennaista on, että radio hoitaa viestinnän ja havainnoinnin samanaikaisesti ilman kompromisseja.
Jos partio havaitsee horisontissa tuntemattoman säteilyn lähteen, järjestelmä tunnistaa poikkeaman välittömästi, luokittelee sen ja arvioi sen tulosuunnan ilman, että sotilaan tarvitsee tehdä mitään. Kyvykkyys ei tähtää maalinmääritykseen, vaan joukkojen suojaamiseen. Se varoittaa epätavallisesta toiminnasta sähkömagneettisessa toimintaympäristössä ja tuottaa tilannekuvaa siitä, mistä uhka voi olla kehittymässä. Tieto voidaan liittää osaksi laajempaa operatiivista tilannekuvaa johtamis- ja valvontajärjestelmissä.
Perinteisesti elektroninen sodankäynti on nojannut suuriin erikoisjärjestelmiin, jotka ovat tehokkaita, kalliita ja lukumäärältään vähäisiä. Siksi ne ovat myös ilmeisiä kohteita. Jos yksi niistä menetetään, koko kyvykkyys heikkenee. Bittium täydentää nykyisiä järjestelmiä hajautetulla sensoriverkolla, jossa jokainen radio toimii sensorina. Tällöin ei ole yhtä yksittäistä järjestelmää, johon voisi kohdistaa iskun. Vastustaja, joka kohtaa kymmeniä tai satoja tekoälyllä varustettuja radioita koko joukon alueella, ei voi lamauttaa elektronisen sodankäynnin kyvykkyyttä yhdellä iskulla. Sensorit ovat kaikkialla, eikä niitä voi erottaa tavallisista viestintälaitteista.
Kaikki tekoälyn suorittama käsittely tapahtuu itse laitteessa, eikä tietoa lähetetä keskitetylle palvelimelle. Sensoridata esisuodatetaan suoraan laitteessa, mikä vähentää verkkoliikennettä merkittävästi ja pitää operatiivisen tilannekuvan nopeana ja paikallisena. Kehitystyö on jo käynnissä tämän laajentamiseksi laajaksi sensoriverkoksi, jossa ääni-, video- ja muut sensorityypit liittyvät kokonaisuuteen meneillään olevien kumppanuuksien kautta.
"
Bittium tekee ohjelmistoradioista tekoälyavusteisia tilannekuvasensoreita
Bittium Oyj Lehdistötiedote Bittium tekee ohjelmistoradioista tekoälyavusteisianews.cision.com
Piti ihan tarkistaa pari juttua ja hyvä pointti sulta. Ei pääsisi hinnassa riittävän alas, pelkkä kunnollinen SDR on jopa yli 100k, eli manuaalinen etsintä on vielä kannattavampaa. Ja tuo ajan synkka, ja verkottus maksaa ihan kovasti lisää. Vaikka tiputtaisi osan speksejä reilusti, ollaan silti tod näk yli 200k. Ei kannata. HARM vaikuttaa itseasiassa aika kustannustehokkalta hankinnalta, ilman mitään älytöntä katetta.Ei saa halvalla/helpolla. Että saataisiin mitään tuollaisia monen laitteen yhdistelmäsuuntauksia toimimaan järkevästi (siten että monen laitteen antennit toimisi virtuaalisesti yhtenä useampielementtisenä antennina), pitäisi eri laitteiden kellot synkata äärimmäisen tarkasti samaan aikaan (millisekuntiluokka ei riitä, tarvitaan mikrosekunti- tai nanosekuntiluokkaa)
Ja tällä tarkkuudella ajan synkkaaminen ei onnistu millään normaaleilla "kaupasta ostettavilla" verkkoliikennemekanismeilla vaan vaatii kallista erikoisrautaa.
Ajatus oli itsellä ottaa suurpiirteinen kolmiomittaus parvessa. Ohjata alueelle drone ja hoitaa viimeiset n metriä eri sensoreilla. Esim, 300m tarkkuus ja drone etsii kameroilla kohteen alueelta. Eli ei oo tarve kymmenien senttien tarkkuuteen signaalin perusteella, kuten ohjus tarvitsee.Tuo suurinpiirteinen tunnistus ja suuntima on täysin eri asia kuin maaliohjaus. Se että tiedetään alueella olevan jotain, esimerkiksi suuntana pohjoinen, ei riitä mitenkään saamaan mitään vehjettä maaliin osumaan.
Olet liian pessimistinen siihen mitä nykyinen kehitysnopeus mahdollistaa lähitulevaisuudessa tapahtuvaksi. Bittium on tehnyt muutenkin jo vuosia Lockheed Martinin kanssa yhteistyötä, sitä ei kerrota että mitä.Tuo suurinpiirteinen tunnistus ja suuntima on täysin eri asia kuin maaliohjaus. Se että tiedetään alueella olevan jotain, esimerkiksi suuntana pohjoinen, ei riitä mitenkään saamaan mitään vehjettä maaliin osumaan.
Miksi ei voi kertoa, että mistä huhuista on kyse, tai että edes mistä somekanavasta ne on löydetty? Vaikka kuinka olisivat lopulta totta, niin ottaa silti vähän väliä päähän lukea näitä "vain tietäjät tietää" -tyyppisiä kommentteja.Moskovan alueella SU-57 tullut tonttiin. Huhut kertoo, että saattaa olla friendly fire. Ei taida ollakaan ihan niin stealth, jos pitää paikkansa.
Moskovan alueella SU-57 tullut tonttiin. Huhut kertoo, että saattaa olla friendly fire. Ei taida ollakaan ihan niin stealth, jos pitää paikkansa.
Miksi ei voi kertoa, että mistä huhuista on kyse, tai että edes mistä somekanavasta ne on löydetty? Vaikka kuinka olisivat lopulta totta, niin ottaa silti vähän väliä päähän lukea näitä "vain tietäjät tietää" -tyyppisiä kommentteja.
Olisiko tämä:Miksi ei voi kertoa, että mistä huhuista on kyse, tai että edes mistä somekanavasta ne on löydetty? Vaikka kuinka olisivat lopulta totta, niin ottaa silti vähän väliä päähän lukea näitä "vain tietäjät tietää" -tyyppisiä kommentteja.
www.verkkouutiset.fi
Voi olla ja tosi hyvä jos näin on, mutta pointti oli, että jos tänne postaa jotain, niin ihan sillä samalla vaivalla voisi laittaa myös lähteet tiedolle, vaikka kyse ei olisikaan 100% varmasta tiedosta. Jos lähde on Esson baari, niin sekin on parempi tieto kuin että sanoo pelkästään "korvanappiini tulleiden huhujen kertovan juttuja".Olisiko tämä:
![]()
Russian Su-57 fighter jet crashes in Moscow Oblast – photos
A Russian Su-57 fighter jet has crashed in Moscow Oblast.www.pravda.com.ua
Asiasta on uutisoitu jo suomalaisessa mediassa:
![]()
Venäjän modernin häivehävittäjän sanotaan syöksyneen maahan
Lentäjän kerrotaan pelastautuneen laskuvarjolla.www.verkkouutiset.fi
Linkki: https://bsky.app/profile/specialkhersoncat.bsky.social/post/3mrcp6cxv3k2n
En löytänyt enää sitä postausta siihen huhuun. Nyt oli tarpeeksi korkealla, että kännykällä jaksoi etsiä.
edit: Huhu on siis se ampuminen, SU-57:n tippuminen ei.
No kerrankin ryssien ilmatorjunta sai jonkun koneen ammuttua tonttiin.![]()
www.verkkouutiset.fi
Osana kyberoperaatiota OSINT-yhteisö InformNapalm ukrainalaisten asiantuntijoiden kanssa hakkeroi etänä “BARS Moskova” -harjoitusalueen ilmapuolustusjärjestelmiä, joissa venäläiset harjoittelivat vastatoimia Ukrainan UAV:lle.
Hakkerit saivat pääsyn taistelutoiminnan algoritmeihin ja pystyivät myös häiritsemään yhden miehistön toimintaa. Tämän seurauksena kyseinen miehistö tänään ampui alas oman Su-57:nsä luullen sitä droneksi.
Linkki: https://x.com/front_ukrainian/status/2080326075825938473?s=46
Tämä on jo aikamoinen "mitä hittoa?" -hetki. Harvoin näkee sekopäiden yhtäkkiä saavan ymmärrystä ympäröivästä maailmasta. Saisi levitä laajemmallekin tämä.Laura Loomer, jolla on paljon vaikutusvaltaa Trumpin päätöksiin, on muuttanut mielensä Ukrainan sodasta. Aiemmin hän on toistanut aika kritiikittömästi Venäjän propagandaa.
![]()
Trumpin kiivas tukija ymmärsi lopulta Ukrainan tilanteen: ”Olen ollut täysin Venäjän propagandan vietävissä”
Laura Loomer koki Kiovassa Venäjän ohjusiskun.yle.fi
Loomer on magan propagandan äänitorvi kuten putinin saharovat ja muut. Erikoinen takinkääntö ja sen on pakko tarkoittaa jotakin kulissien takana. Itse en vielä hahmota mitä.Joku taho oletettavasti toki autellut tämän toteutumisessa.
Hieno homma. Näillä salaliittotyypeillä on iso vaikutus magailijoihin.Laura Loomer, jolla on paljon vaikutusvaltaa Trumpin päätöksiin, on muuttanut mielensä Ukrainan sodasta. Aiemmin hän on toistanut aika kritiikittömästi Venäjän propagandaa.
![]()
Trumpin kiivas tukija ymmärsi lopulta Ukrainan tilanteen: ”Olen ollut täysin Venäjän propagandan vietävissä”
Laura Loomer koki Kiovassa Venäjän ohjusiskun.yle.fi
Ehkäpä siinä on jotain perää, että kuvat eivät käännä, mutta kun tämä tyyppi joutui sinne itse istumaan väestönsuojaan kun pillit soi ja ympärillä jytisee. Ehkä tuollainen saa mielen muuttumaan kun kokee itse sodan vaikkakin pienesti verrattuna propagandaan.Loomer on magan propagandan äänitorvi kuten putinin saharovat ja muut. Erikoinen takinkääntö ja sen on pakko tarkoittaa jotakin kulissien takana. Itse en vielä hahmota mitä.
Mitkään valokuvat eivät käännä fanaatikko Loomerin päätä ja tee ahaa-elämystä ja myöntämistä olevansa väärässä. Sinällään jokin Ukraina on hänelle yhdentekevä asia.
Miksi se muuten ylipäätään edes meni Ukrainaan?Ehkäpä siinä on jotain perää, että kuvat eivät käännä, mutta kun tämä tyyppi joutui sinne itse istumaan väestönsuojaan kun pillit soi ja ympärillä jytisee. Ehkä tuollainen saa mielen muuttumaan kun kokee itse sodan vaikkakin pienesti verrattuna propagandaan.
Ei maistu meikeläiselle tuollaiset selitykset yhtään.Ehkäpä siinä on jotain perää, että kuvat eivät käännä, mutta kun tämä tyyppi joutui sinne itse istumaan väestönsuojaan kun pillit soi ja ympärillä jytisee. Ehkä tuollainen saa mielen muuttumaan kun kokee itse sodan vaikkakin pienesti verrattuna propagandaan.
Kyse voi olla yksinkertaisesti siitä että ryssien rahahanat hyytyi. Ehkä ovat jopa jättäneet sovittuja maksuja maksamatta, mikä olisi raskauttava asianhaara...Ei maistu meikeläiselle tuollaiset selitykset yhtään.
Itse veikkaan, että tässä on kyse siitä, että rebut aikovat muuttaa strategiaansa ryssien suhteen ja siihen pitää tietysti saada MAGAn tuki. No sehän onnistuu, kun lähetetään näitä MAGAn äänitorvia Ukrainaan ja reissun jälkeen käsketään niitä laulamaan eri laulua kuin tähän saakka. Perus MAGAlaisille takinkääntö menee ihan täydestä.
Noinhan se on.Ei maistu meikeläiselle tuollaiset selitykset yhtään.
Itse veikkaan, että tässä on kyse siitä, että rebut aikovat muuttaa strategiaansa ryssien suhteen ja siihen pitää tietysti saada MAGAn tuki. No sehän onnistuu, kun lähetetään näitä MAGAn äänitorvia Ukrainaan ja reissun jälkeen käsketään niitä laulamaan eri laulua kuin tähän saakka. Perus MAGAlaisille takinkääntö menee ihan täydestä.
Kasvot on jo menetetty aikoja sitten. Ongelma on, että Putin ei voi vetäytyä menettämättä henkeään.Ei Venäjä voi vetäytyä menettämättä kasvojaan. Joten sota on impassessa. Kumpikin osapuoli paskoo toisensa infraa. Ja epäsuorasti minäkin makselen 2.3€ / litra bensasta. Saksa, Ranska ja suomi menettivät kasvonsa jo WW2:ssa, kun luovuttivat keskenkaiken.
Ukrainan droneteknologia on aika vitsi. Läppärit, dronegogglet, moottorit, akut, 3D-tulostimet ja kaikki tulevat Kiinasta. Mitä Ukraina tuottaa? Tulostaa jotain siipiä droneihin?
Tää ei oo mikään herääminen. Mut mielenkiintoista kuulla myöhemmin, mikä on se oikea syy taustalla.![]()
Tässä toinen perseenreikä, jolle Venäjä aikaisemmin maksoi satoja tuhansia dollareita propagandan levittämisestä. Tuomion vältti tuolloin Trumpin puututtua asiaan. Vaikea sanoa, onko tosissaan.
Ei Putinia edelleenkään kiinnosta "kasvot" vaan sitä kiinnostaa Ukrainan valloitus. Ja sodankäynti itseisarvona.Ei Venäjä voi vetäytyä menettämättä kasvojaan. Joten sota on impassessa. Kumpikin osapuoli paskoo toisensa infraa. Ja epäsuorasti minäkin makselen 2.3€ / litra bensasta. Saksa, Ranska ja suomi menettivät kasvonsa jo WW2:ssa, kun luovuttivat keskenkaiken.
Ukrainan droneteknologia on aika vitsi. Läppärit, dronegogglet, moottorit, akut, 3D-tulostimet ja kaikki tulevat Kiinasta. Mitä Ukraina tuottaa? Tulostaa jotain siipiä droneihin?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.