Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Huvittavaa kun viime aikoina on ollut näitä ”Putin hyökkää Eurooppaan” uutisia… Koska se on just mitä tehdään jos kulutus on jo kestämättömällä tasolla.
Tuon idea ei ole aloittaa täysmittaista sotaa Eurooppaa kohtaan koska kuten juuri itsekin tajusit niin Venäjällä ei ole resursseja siihen. Tarkoitus on saada NATO ja Eurooppa niin kovaan paniikkiin että Ukrainan tuki loppuisi ja eurooppalaiset painostaisi Ukrainan hyväksymään rauhan pikaisesti Venäjän ehdoilla.

Vaikka kyseessä olisi kuinka riski ja typerä idea niin todellisuus on se että Venäjällä on vaihtoehdot vähissä ja silloin hullujenkin suunnitelmien todennäköisyys kasvaa. Se mikä on 100% varmaa on ettei Putin ainakaan katso rauhassa sivusta nöyränä kun koko maa romahtaa silmien edessä.
 
Tuon idea ei ole aloittaa täysmittaista sotaa Eurooppaa kohtaan koska kuten juuri itsekin tajusit niin Venäjällä ei ole resursseja siihen. Tarkoitus on saada NATO ja Eurooppa niin kovaan paniikkiin että Ukrainan tuki loppuisi ja eurooppalaiset painostaisi Ukrainan hyväksymään rauhan pikaisesti Venäjän ehdoilla.

Vaikka kyseessä olisi kuinka riski ja typerä idea niin todellisuus on se että Venäjällä on vaihtoehdot vähissä ja silloin hullujenkin suunnitelmien todennäköisyys kasvaa. Se mikä on 100% varmaa on ettei Putin ainakaan katso rauhassa sivusta nöyränä kun koko maa romahtaa silmien edessä.
Jeps. Ideaalitilanteessa saadaan aiheutettua Venäjälle jonkinverran lisää kurjuutta ja juuri ennen kuin Putin päättää sitten kokeilla jotain tosi hullua saadaan häneltä nirri pois. Sillä Putinin pallin jatkajalla ei sitten ole sitä samaa henkilökohtaista taakkaa kannettavanaan ja voisi jopa suostua rauhaan.
 
Plus että sohimalla NATOa putte saa hyvän syyn käynnistää liikekannallepanon jonka ihmiset saattaa hyväksyä. Sitten taas onkin taas lihamyllyyn parikytä miljoonaa lisää.

Epätodennäköistä mutta mahdollista.
 
Jeps. Ideaalitilanteessa saadaan aiheutettua Venäjälle jonkinverran lisää kurjuutta ja juuri ennen kuin Putin päättää sitten kokeilla jotain tosi hullua saadaan häneltä nirri pois. Sillä Putinin pallin jatkajalla ei sitten ole sitä samaa henkilökohtaista taakkaa kannettavanaan ja voisi jopa suostua rauhaan.
Tai sitten tilalle tulee joku vieläkin hullumpi vaihtoehto. Putinin poistuminen kuviosta ei ole tae paremmasta.
 
Tai sitten tilalle tulee joku vieläkin hullumpi vaihtoehto. Putinin poistuminen kuviosta ei ole tae paremmasta.
Tätä väsynyttä toteamusta te olette hokeneet vuosikaudet, mutta se ei muuta sitä asiaa miksikään, että Putinista nyt kumminkin olisi syytä aika jättää, ja sen jälkeisiä asioita voidaan murehtia sitten.

Venäjän trollithan nimenomaan on tuota teemaa juuri ajaneet, että vaihtamalla huononee tai vähintään tulee universumin loppu. Jep jep. Tulkoot sitten.

Ikävä kyllä länsipoliitikotkin on tuohon vähän langenneet tässä sodan aikana. Jopa siinä määrin että Ukrainaa on suorastaan estetty/kielletty kajoamasta Putiniin.
 
Itsekin näen tilanteen niin, että sota on - tarkoituksella - henkilöitynyt niin vahvasti Putiniin, että hänellä ei siitä suosta enää ulospääsyä ole, vaikka eurooppalaiset pelkurit sitä olisivatkin valmiita tarjoamaan. Miljoona ryssää lannoittaa Ukrainan aroja, maan talous ja tulevaisuus on tuhottu. Todennäköisesti seuraavan diktaattorin ensimmäinen käsky on pidättää siitä vastuussa olleet, kuten maan historiassa on menetelty - olettaen, että Putin edes selvisi vallanvaihdosta hengissä. Vaikea nähdä, miksi jo hävittyä sotaa jatkettaisiin uuden johdon alla. Oli kyseessä sitten miten vaarallinen ihminen hyvänsä, niin Euroopan vellihousut ovat kuitenkin valmiita pelastamaan Venäjän, kunhan sota loppuu, ja ryssätkin tämän tietävät.
 
Viimeksi muokattu:
Itsekin näen tilanteen niin, että sota on - tarkoituksella - henkilöitynyt niin vahvasti Putiniin, että hänellä ei siitä suosta enää ulospääsyä ole, vaikka eurooppalaiset pelkurit sitä olisivatkin valmiita tarjoamaan. Miljoona ryssää lannoittaa Ukrainan aroja, maan talous ja tulevaisuus on tuhottu. Todennäköisesti seuraavan diktaattorin ensimmäinen käsky on pidättää siitä vastuussa olleet, kuten maan historiassa on menetelty - olettaen, että Putin edes selvisi vallanvaihdosta hengissä. Vaikea nähdä, miksi jo hävittyä sotaa jatkettaisiin uuden johdon alla. Oli kyseessä sitten miten vaarallinen ihminen hyvänsä, niin Euroopan vellihousut ovat kuitenkin valmiita pelastamaan Venäjän, kunhan sota loppuu, ja ryssätkin tämän tietävät.
On suuri virhe pelätä Venäjän romahtamista, koska varmasti paljon suurempi ja jo toteutunutkin uhka on se, että Venäjä EI romahda...

Ei huvittaisi edes sanoa mitään pelkoihin siitä, että whatabout kun eri tahot saa sitten nukeja käsiinsä kun Venäjä romahtaa, mutta sanonpahan vaan, että jos jo nyt Venäjän nuket on pääasiassa vanhaksi mennyttä sutta ja sekundaa, niin ei ne siitä kurantiksi kamaksi ainakaan sillä muutu että jotkut sotaherrat ja uudet -stanit ne käsiinsä saa.

Vähän sama kuin 1990-luvun alun Ukrainassakin, ei ne niiden ydinaseet tainneet missään käyttökunnossa olla. Ja nyt on aikaa kulunut 30+ vuotta ja Venäjän nuket on entistäkin enemmän romurautaa sikäli kun huoltoa on varmasti laiminlyöty.
 
Tätä väsynyttä toteamusta te olette hokeneet vuosikaudet, mutta se ei muuta sitä asiaa miksikään, että Putinista nyt kumminkin olisi syytä aika jättää, ja sen jälkeisiä asioita voidaan murehtia sitten.

Venäjän trollithan nimenomaan on tuota teemaa juuri ajaneet, että vaihtamalla huononee tai vähintään tulee universumin loppu. Jep jep. Tulkoot sitten.

Ikävä kyllä länsipoliitikotkin on tuohon vähän langenneet tässä sodan aikana. Jopa siinä määrin että Ukrainaa on suorastaan estetty/kielletty kajoamasta Putiniin.

Ongelma on systemaattinen. Venäläinen patrimonalismi, joka juurtaa itsensä jo 1300-luvulle, on pitänyt pintansa useamman valtion, laskutavasta riippuen puolenkymmenen valtiomuodon ja kymmenien hallitsijoiden kanssa. Se on tuottanut hyökkäyssotia, itsevaltiaita ja naapurikansojen sekä -valtioden alistusyrityksiä; vaihtelevasti onnistuneita sellaisia.

Tämä ei ole kuitenkaan syy, miksi Putesta ei voisi hankkiutua eroon ja ei myöskään tarkoita, etteikö siitä olisi lyhyellä-keskipitkällä aikavälillä selkeää etua, esim. just tämän ketjun aiheen alla Ukrainalle ja sen tukijoille.

MUTTA

Jos systeemiä ei muuteta, ollaan saman ongelman edessä pitemmällä aikavälillä. Toki silloin oman aikakautensa lisukkeilla maustettuna. Ja se systeemi on pirun vahva vastustamaan muutosta.
 
On suuri virhe pelätä Venäjän romahtamista, koska varmasti paljon suurempi ja jo toteutunutkin uhka on se, että Venäjä EI romahda...

Ei huvittaisi edes sanoa mitään pelkoihin siitä, että whatabout kun eri tahot saa sitten nukeja käsiinsä kun Venäjä romahtaa, mutta sanonpahan vaan, että jos jo nyt Venäjän nuket on pääasiassa vanhaksi mennyttä sutta ja sekundaa, niin ei ne siitä kurantiksi kamaksi ainakaan sillä muutu että jotkut sotaherrat ja uudet -stanit ne käsiinsä saa.

Vähän sama kuin 1990-luvun alun Ukrainassakin, ei ne niiden ydinaseet tainneet missään käyttökunnossa olla. Ja nyt on aikaa kulunut 30+ vuotta ja Venäjän nuket on entistäkin enemmän romurautaa sikäli kun huoltoa on varmasti laiminlyöty.
Ei Venäjä voi paeta maailman ja talouden realiteetteja vaikka kuinka olisi käynyt hyvä tuuri aikaisemmin. Pitäisin käytännössä mahdottomana ettei nykytilanteessa Venäjä romahda, mutta miten se romahtaa ja milloin on sitten toinen kysymys. Ehkä ainoa keino välttyä tuolta olisi että joku maa (= Kiina) bailouttaa ryssät ja Venäjästä tulee käytännössä Kiinan siirtomaa.
 
Jos systeemiä ei muuteta, ollaan saman ongelman edessä pitemmällä aikavälillä. Toki silloin oman aikakautensa lisukkeilla maustettuna. Ja se systeemi on pirun vahva vastustamaan muutosta.
Se voi olla tai voi olla olematta, mutta tässä akuutissa tilanteessa ei ihan hirveästi kannata tulevaisuuden skenaarioita pyöritellä, etenkin kun se tuskin on meistä kiinni. Putin ja hänen jatkonsa sen sijaan on akuutti kysymys.
 
Eiköhän tämän sodan kurjistamana vallanvaihdosta tule taas melkoinen myllerrys ihan kuten Neuvostoliiton loppumisen jälkimainingeissa. Rahaa on vähän käytössä ja kaikki lipsuu ties kenen taskuihin ja sitten on vallan uusjako kunnes se lopulta vakautuu. Ehkä joitain alueita irtaantuukin mutta ei siellä ole juuri edellytyksiä irtautumiseen ainakaan uusina valtioina. Heikko tulee Venäjä olemaan pari vuosikymmentä ihan kuten aikanaankin.
 
Ongelma on systemaattinen. Venäläinen patrimonalismi, joka juurtaa itsensä jo 1300-luvulle, on pitänyt pintansa useamman valtion, laskutavasta riippuen puolenkymmenen valtiomuodon ja kymmenien hallitsijoiden kanssa. Se on tuottanut hyökkäyssotia, itsevaltiaita ja naapurikansojen sekä -valtioden alistusyrityksiä; vaihtelevasti onnistuneita sellaisia.

Tämä ei ole kuitenkaan syy, miksi Putesta ei voisi hankkiutua eroon ja ei myöskään tarkoita, etteikö siitä olisi lyhyellä-keskipitkällä aikavälillä selkeää etua, esim. just tämän ketjun aiheen alla Ukrainalle ja sen tukijoille.

MUTTA

Jos systeemiä ei muuteta, ollaan saman ongelman edessä pitemmällä aikavälillä. Toki silloin oman aikakautensa lisukkeilla maustettuna. Ja se systeemi on pirun vahva vastustamaan muutosta.
Sodassa aina lienee paljon propagandaa. Jos sitä ei systemaattisesti pureta sodan jälkeen, se palaa väistämättä takaisin koska ne tarinat elää edelleen.

Ei se siis välttämättä liity niinkään valtiomuotoon, vaikka järjestelmä voi toki vaikuttaa siihen kuinka syvällä uskomukset ovat. Samoin historia toki voi tehdä samaa.
 
Ei Venäjä voi paeta maailman ja talouden realiteetteja vaikka kuinka olisi käynyt hyvä tuuri aikaisemmin. Pitäisin käytännössä mahdottomana ettei nykytilanteessa Venäjä romahda, mutta miten se romahtaa ja milloin on sitten toinen kysymys. Ehkä ainoa keino välttyä tuolta olisi että joku maa (= Kiina) bailouttaa ryssät ja Venäjästä tulee käytännössä Kiinan siirtomaa.
Liekköhän Venäjä myynyt Kiinalle jo yli Ukrainan kokoisen maakaistaleen Siperiasta? Ja kuinka monta sataa miljardia on tullut takkiin öljy/kaasu aleista? Olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää noiden välisen kaupan yksityiskohtia. Kiina varmasti varmistelee Venäjän riippuvuutta heistä myös Putinin jälkeen, ehkä tosiaan romauttamista jotta hyötyisi maksimit ja saisi öljy-yhtiöt yms. hallintaansa. Inhimillisen kärsimyksen lisäksi Venäjän rahalliset tappiot on pakko olla järkyttävät. Voisivat jenkkien töhöilyn vuoksi olla maailman rikkaimpien maiden joukossa jo pelkästään ilman Ukrainan sotaa ja vähän pienemmällä korruptiolla.
 
Tavallaan jälkiviisaana kävi onni, että yhdysvallat Trumpi johdolla laittoi kaiken aseavun seis. Ei ole nimittäin nyt mitään vipuvartta pakottaa Ukrainaa paskaan rauhaan venäjän ehdoilla. Joutuu tyytymään pyöritteleen punaista mattoa putinille ja kiukutteleen Zeleskille puvuista. Jos tämä putinin kätyri olisi triplannut tuon jo myönnetyn aseavun niin tilanne voisi olla hieman toisenlainen tuon suhteen. Tosin nyt en tiedä olisiko edes mitään materiaalia edes antaa, kun trump päätti aloittaa tämän oman kolmen päivän lähi-idän erikoisopertaation israelin kanssa. Kohonnut kaasun ja öljyn hinta ei käsittääkseni myöskään ole niin hirveästi venukkeja nyt auttanut, kun tuntuu olevan hieman energiatuotannossa mystisiä räjähtäviä ongelmia :)
 
Tavallaan jälkiviisaana kävi onni, että yhdysvallat Trumpi johdolla laittoi kaiken aseavun seis. Ei ole nimittäin nyt mitään vipuvartta pakottaa Ukrainaa paskaan rauhaan venäjän ehdoilla. Joutuu tyytymään pyöritteleen punaista mattoa putinille ja kiukutteleen Zeleskille puvuista. Jos tämä putinin kätyri olisi triplannut tuon jo myönnetyn aseavun niin tilanne voisi olla hieman toisenlainen tuon suhteen. Tosin nyt en tiedä olisiko edes mitään materiaalia edes antaa, kun trump päätti aloittaa tämän oman kolmen päivän lähi-idän erikoisopertaation israelin kanssa. Kohonnut kaasun ja öljyn hinta ei käsittääkseni myöskään ole niin hirveästi venukkeja nyt auttanut, kun tuntuu olevan hieman energiatuotannossa mystisiä räjähtäviä ongelmia :)
Tämä on myös Euroopan ja Ukrainan tulevaisuuden sekä aseteollisuuden kannalta hyvä asia. Valitetavasti Euroopassa ollaan niin saamattomia ettei mitään tapahdu kuin pakon edessä ja Trumpin kaltainen hullu on juuri sellainen pakko joka nyt tarvitaan.
Liekköhän Venäjä myynyt Kiinalle jo yli Ukrainan kokoisen maakaistaleen Siperiasta? Ja kuinka monta sataa miljardia on tullut takkiin öljy/kaasu aleista? Olisi äärimmäisen mielenkiintoista tietää noiden välisen kaupan yksityiskohtia. Kiina varmasti varmistelee Venäjän riippuvuutta heistä myös Putinin jälkeen, ehkä tosiaan romauttamista jotta hyötyisi maksimit ja saisi öljy-yhtiöt yms. hallintaansa. Inhimillisen kärsimyksen lisäksi Venäjän rahalliset tappiot on pakko olla järkyttävät. Voisivat jenkkien töhöilyn vuoksi olla maailman rikkaimpien maiden joukossa jo pelkästään ilman Ukrainan sotaa ja vähän pienemmällä korruptiolla.
En tiedä onko maata myyty, mutta aivan varmasti siellä on ryssiä alistettu kaupanteossa ja vaadittu tuhkatkin pesästä jotta Venäjän taloutta ja armeijaa tuetaan nyt kriittisenä aikana. En tosin usko että Kiina haluaa Venäjän romahtavan. Jos Venäjä hajoaa osiin tai seuraava Venäjän johtaja on täysin Putin/sota-vastainen niin Kiinan kanssa tehdyt sopimukset saatetaan mitätöidä välittömästi kun tuomioistuimet toteaa että ne on allekirjoittanut laiton mandaatiton diktaattori.
Pelkään että pahimmassakin tilanteessa Kiina bailouttaa ryssät ja laajentaa omaa reviiriään Venäjän alueelle.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on myös Euroopan ja Ukrainan tulevaisuuden sekä aseteollisuuden kannalta hyvä asia. Valitetavasti Euroopassa ollaan niin saamattomia ettei mitään tapahdu kuin pakon edessä ja Trumpin kaltainen hullu on juuri sellainen pakko joka nyt tarvitaan.
Ei tuo sinällään takaa vielä mitään. Monessa maassa on noussut valtaan ryssämielinen puolue ja lisää on nousemassa. Toisaalla sitten vasemmiston rauhanpuolueet jarruttavat puolustukseen panostusta. Eurooppa on niin hajanainen ja erimielinen, että ei yhteistä säveltä tule kunnolla löytymään.
 
Saksa polkee sotateollisuutta käyntiin yli Suomen valtion budjetilla ja Ranska pohtii mitähän tekisi.
Ihan kuin tämä olisi kuultu joskus historiassa.

Edit. Tosin nyt uutena pelurina on Puola joka viimein päätti että Ei Enää Ikinä.
 
Saksa polkee sotateollisuutta käyntiin yli Suomen valtion budjetilla ja Ranska pohtii mitähän tekisi.
Ihan kuin tämä olisi kuultu joskus historiassa.

Edit. Tosin nyt uutena pelurina on Puola joka viimein päätti että Ei Enää Ikinä.
Ranskalla on pieni sisäpoliittinen ongelma, vähän kuten briteillä. Venäläiset vaikuttajat on noissa vahvoja. Ja koska ovat ainoat ydinasevallat euroopassa, ei varmaan mikään yllätys. Tarvitaan lisää, ja pohjoismaat olisi yksi hyvä kandidaatti Saksan lisäksi.
 
Ruotsihan on sotateknologiassa ihan huippua kylmän sodan ajoista asti ja "ydinosaamistakin" löytyy ASEA (nyk. Westinhouse) jne kautta. Poliittisesti en oikein usko Ruotsin ydinaseeseen, mutta osaamisesta asia ei olisi kiinni.
 

– Eristämme Krimin lähitulevaisuudessa, droonijoukkojen komentaja Robert Brovdi sanoi uutistoimisto Reutersin eilen torstaina julkaisemassa haastattelussa.
Ukrainalainen komentaja Juri Nastenko sanoi Kyiv Postille tänään perjantaina, että Ukrainan iskut ovat vasta alkua.
– Ehdotan yksinkertaisesti, että kaikki ostavat popcornia. Istukaa alas, katsokaa ja nauttikaa


Ryssä ottaa nykyisin kunnolla pataan Krimin niemimaalla, vaikka iskut siellä ovatkin jatkuneet koko sodan ajan niin vauhti on selvästi kiihtynyt. Siellä on isketty etenkin sotilaallisiin huoltoreitteihin ja huoltoasemat myyvät eioota.
 

– Eristämme Krimin lähitulevaisuudessa, droonijoukkojen komentaja Robert Brovdi sanoi uutistoimisto Reutersin eilen torstaina julkaisemassa haastattelussa.
Ukrainalainen komentaja Juri Nastenko sanoi Kyiv Postille tänään perjantaina, että Ukrainan iskut ovat vasta alkua.
– Ehdotan yksinkertaisesti, että kaikki ostavat popcornia. Istukaa alas, katsokaa ja nauttikaa


Ryssä ottaa nykyisin kunnolla pataan Krimin niemimaalla, vaikka iskut siellä ovatkin jatkuneet koko sodan ajan niin vauhti on selvästi kiihtynyt. Siellä on isketty etenkin sotilaallisiin huoltoreitteihin ja huoltoasemat myyvät eioota.
Siellä turistit hieman paniikissa jos ei pääse omalla autolla pois.
Ihan oikeen niille. Mitä läksitte verilomalle.
 
Ryssä ottaa nykyisin kunnolla pataan Krimin niemimaalla, vaikka iskut siellä ovatkin jatkuneet koko sodan ajan niin vauhti on selvästi kiihtynyt. Siellä on isketty etenkin sotilaallisiin huoltoreitteihin ja huoltoasemat myyvät eioota.
Kannattaa toki muistaa että ukrainasta tulee pelkästään hyvät uutiset, ei huonoja. Suurin osa Krimin huoltoasemoista taisi olla armeijalle pyhitetty. Ilmeisesti siellä on edelleen varsin vahva it jos näitä asemoja ei saada paukuteltua paskaksi.
 
Kannattaa toki muistaa että ukrainasta tulee pelkästään hyvät uutiset, ei huonoja. Suurin osa Krimin huoltoasemoista taisi olla armeijalle pyhitetty. Ilmeisesti siellä on edelleen varsin vahva it jos näitä asemoja ei saada paukuteltua paskaksi.
Miten se ilmatorjunta liittyy siihen, että Krimin huolto saadaan paskottua? Aika hiton iso alue ja vain "pari" reittiä mistä kuljettaa tavaraa. Meritsekkään ei oo varmaa pitkään aikaan pahemmin mitään, ainakaan merkittävän isoa lastia, kulkenut.

e: varmasti läpi pääsee tavaraa, mut varmaan kokoajan vähemmän ja vähemmän.
e2: ja tää on yks päänsärky lisää Venäjälle ja joutuvat tonnekki resursoimaan lisää väkeä ennenkuin Ukraina katsoo, että nyt on tarpeeksi heikkona ja ottavat sieltä jalansijaa takas.
e3: ei tossa nyt hirveenä ole huoltoreittejä maateitse:
Näyttökuva 2026-06-12 kello 21.33.01.png
 
Viimeksi muokattu:
Miten se ilmatorjunta liittyy siihen, että Krimin huolto saadaan paskottua? Aika hiton iso alue ja vain "pari" reittiä mistä kuljettaa tavaraa. Meritsekkään ei oo varmaa pitkään aikaan pahemmin mitään, ainakaan merkittävän isoa lastia, kulkenut.

e: varmasti läpi pääsee tavaraa, mut varmaan kokoajan vähemmän ja vähemmän.
e2: ja tää on yks päänsärky lisää Venäjälle ja joutuvat tonnekki resursoimaan lisää väkeä ennenkuin Ukraina katsoo, että nyt on tarpeeksi heikkona ja ottavat sieltä jalansijaa takas.
e3: ei tossa nyt hirveenä ole huoltoreittejä maateitse:
Näyttökuva 2026-06-12 kello 21.33.01.png
Pitäisi sitä varmaan saada jossain kohtaa jotain tehtyäkin. Se, että huolto hidastuu tai hankaloituu on ikävää, mutta tuotahan se on ukrainallekin aika monessa paikassa eturintamalla. Ukot vetää minimisafkalla ja pitkillä vaihtoväleillä. Ei siihen vielä maailma kaadu. Jos nyt turismi hiljenee krimillä ja siviilien bensaostoja rajoitetaan, se ei tuskin hirveästi vielä helpota Ukrainaa neuvotteluissa. Se, että me saadaan pelkkää positiivista uutisointia ukrainan iskuista antaa helposti väärää kuvaa siitä missä sota menee. Venäjä saa jatkuvasti pieniä uusia alueita, toki lähinnä pohjoisessa ja Ukraina ei. Ja kun me ei tiedetä miten paljon kalustoa tai infraa Ukraina menettää, vaikea arvioida tilannetta realistisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Pitäisi sitä varmaan saada jossain kohtaa jotain tehtyäkin. Se, että huolto hidastuu tai hankaloituu on ikävää, mutta tuotahan se on ukrainallekin aika monessa paikassa eturintamalla. Ukot vetää minimisafkalla ja pitkillä vaihtoväleillä. Ei siihen vielä maailma kaadu. Jos nyt turismi hiljenee krimillä ja siviilien bensaostoja rajoitetaan, se ei tuskin hirveästi vielä helpota Ukrainaa neuvotteluissa. Se, että me saadaan pelkkää positiivista uutisointia ukrainan iskuista antaa helposti väärää kuvaa siitä missä sota menee. Venäjä saa jatkuvasti pieniä uusia alueita, toki lähinnä pohjoisessa ja Ukraina ei. Ja kun me ei tiedetä miten paljon kalustoa tai infraa Ukraina menettää, vaikea arvioida tilannetta realistisesti.
Sie nyt vaa mutuilet, että saadaan pelkkää posia Ukrainalta ja keskityt ampuun alas sitä. Itse nään kokonaiskuvan niin, että alkanut voimasuhteet pikkuhiljaa kääntymään ehkä. Eturintamassa asiat about samoin, ku ollut pitkään, mut Ukraina pehmittää kokoajan sen takana asioita. Drooneilla niin eturintamassa, mut varsinki sen takana. Sotakoneisto tarvii polttoainetta ja ruokaa, ihan helvetisti. On sotilaita sit kuinka paljon tahansa.

Venäjä edelleen turvautuu vanhaan taktiikkaansa ja koittaa kansakunnan moraalia ampua alas pommittamalla siviileitä. Tuhlaavat pommejansa iha turhaan.

e: ja oliko sulla joku syy vaihtaa maalitolppaa? Puhuttiin Krimistä.
 
Kannattaa toki muistaa että ukrainasta tulee pelkästään hyvät uutiset, ei huonoja. Suurin osa Krimin huoltoasemoista taisi olla armeijalle pyhitetty. Ilmeisesti siellä on edelleen varsin vahva it jos näitä asemoja ei saada paukuteltua paskaksi.
Ei Krimin IT ole tässä mitenkään edes relevanttia, koska Ukraina iskee huoltoreitteihin Krimin pohjoispuolella. Uudet keskipitkänmatkan droonit on olleet tässä hommassa ilmeisen tehokkaita.

Toisekseen droonit pääsee lentämään vapaasti esim. Pietariin saakka kun siellä on tärkeä kansainvälinen propagandatilaisuus meneillään, joten ei Venäjän ilmatorjunnan taso mitenkään hyvissä otsikoissa ole ollut viime aikoina.
 
Pitäisi sitä varmaan saada jossain kohtaa jotain tehtyäkin. Se, että huolto hidastuu tai hankaloituu on ikävää, mutta tuotahan se on ukrainallekin aika monessa paikassa eturintamalla. Ukot vetää minimisafkalla ja pitkillä vaihtoväleillä. Ei siihen vielä maailma kaadu. Jos nyt turismi hiljenee krimillä ja siviilien bensaostoja rajoitetaan, se ei tuskin hirveästi vielä helpota Ukrainaa neuvotteluissa. Se, että me saadaan pelkkää positiivista uutisointia ukrainan iskuista antaa helposti väärää kuvaa siitä missä sota menee. Venäjä saa jatkuvasti pieniä uusia alueita, toki lähinnä pohjoisessa ja Ukraina ei. Ja kun me ei tiedetä miten paljon kalustoa tai infraa Ukraina menettää, vaikea arvioida tilannetta realistisesti.
Putinin tilannetta vaikeuttaa , se polttoaine huolto ongelma ei ole vain Krimillä.
Se että polttoainetta säännöstellään venäjällä, se että polttoaine on loppu siviileiltä Krimillä siviilijakelusta, niin se huolto sinne Krimille tökkii niin pahasti , se tarkoita että tökkii myös armejalla, vaikka niillä viimeisenä loppuisi. Venäjän pitää kuitenkin huoltaa koko Krimi. Uutisvirranperusteella siellä on joukkojakin vähänryhmitelty uusiksi huolto-ongelmien takia.

Se että ongelmat alkaneet näkyy, niin kertoo että huolto tökkinyt jo pidempään, aletaan oleen kädestä suuhun vaiheessa, jota ei helpota uutiset että Ukraina on kutistanut niitä huoltoreittejä viimeviikkoinakin.

Polttoaineelle on muuallakkin kysyntää , jalostuksen lisäksi jakelu ottanut siipeen, mukaanlukien varastot, niin krimmin huoltaminen käy kalliiksi. Mitä tekee siviilit, mitä tehdään siviileille, evakoidaan, vai suljetaan sinne.

Ukrainalla sinne tuskin hoppu, jos voi pitää muuten pihdeissä.
 
Krimillä polttoaineen mustan pörssin hinta tällä hetkellä luokkaa 3€/litra. Paikalliseen palkkatasoon verrattuna korkealla ollaan. Paikalliset jobbarit roudaavat polttoainetta henkilöautoilla mm. Anapasta mistä ajomatkaa Krimille n. 400km. Saattaa ryssältä muutama aivosolu karata tuollaisessa bensanhuuruisessa lattaraudassa ajellessa.
 
Krimillä polttoaineen mustan pörssin hinta tällä hetkellä luokkaa 3€/litra. Paikalliseen palkkatasoon verrattuna korkealla ollaan. Paikalliset jobbarit roudaavat polttoainetta henkilöautoilla mm. Anapasta mistä ajomatkaa Krimille n. 400km. Saattaa ryssältä muutama aivosolu karata tuollaisessa bensanhuuruisessa lattaraudassa ajellessa.
Jos tuota hintaa ajattelee paluulippuna takaisin Putinstaniin, niin suorastaan halpaahan se sitten on... Ehkä puoli tankillista saattaa riittää paluumatkaan, joten ehkä sata euroa saattaa riittää tms.

Vähän kyllä epäilen, onko useimmilla krimiläisillä sellaisia kontakteja mustaan pörssiin että voivat välttämättä ostaa bensaa oikein mihinkään hintaan. Ja äkkiähän ne hinnat nousee entisestään, jos kysyntä alkaa kovasti lisääntyä mustassa pörssissä. Ei niillä mitään "taikahanaa" ole.
 
Krimillä polttoaineen mustan pörssin hinta tällä hetkellä luokkaa 3€/litra. Paikalliseen palkkatasoon verrattuna korkealla ollaan. Paikalliset jobbarit roudaavat polttoainetta henkilöautoilla mm. Anapasta mistä ajomatkaa Krimille n. 400km. Saattaa ryssältä muutama aivosolu karata tuollaisessa bensanhuuruisessa lattaraudassa ajellessa.
Justhan kehuttiin että armejan asemilla kaikki hyvin ja niitä on suurinosa , toivottavaa että kauppa käy.
 
Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet, foorumilla ei ole sallittua keskustella toisista käyttäjistä, samasta varoitettu aiemmin
Hiljaiseksi meni kibe. Liekö pelkkiä mielipiteitä, vaiko maksettua vaikuttamista? Vai muuten vain "hyödyllisenä idioottina" toimimista? Ei se tosiaan ole pelkästään Ukraina, joka tuuttaa sitä, että Venäjällä alkaa oleen vaikeeta. Sillä samallalla vauhdilla Ukraina pyytää lisää rahoitusta (vaikka lainana), koska aika on sille oikee. Höökiä päälle lisää vaa!
Ukraina haluaisi liittolaisiltaan 20 miljardia dollaria (n. 17,3 miljardia euroa) lisärahoitusta ylläpitääkseen saavuttamansa etulyöntiaseman rintamalla, Politico uutisoi.

On kyl käsittämättömiä noi luvut sotaa käyvän valtion kohdalla.. 75 Miljardia dollaria budjetti puolustuskuluille. BKT:sta 40% puolustukseen. Vertailuna, että Suomella kulut tällä hetkellä jotai 2-3% välillä ja siihenki laskettu uusien hävittäjien hankinta.
 
Viimeksi muokattu:
Huomautus - jätä nämä pullo kiinni vihjailut pois, ei kuulu asialliseen keskusteluun
Hiljaiseksi meni kibe. Liekö pelkkiä mielipiteitä, vaiko maksettua vaikuttamista? Vai muuten vain "hyödyllisenä idioottina" toimimista
Pullo kiinni. Ihmisillä on yöllä muutakin tekemistä kun keskustella ympyrää pyörivästä aiheesta taas yhden kerran. Sodan alusta lähtien keskustelu on pyörinyt samalla kaavalla. Nyt menee lujaa ja kohta Venäjän on pakko hävitä. Rahaan, ukkojen loppumiseen, Krimin bensakriisiin. Ja joka kerta ensin ilmassa on hopiumia, ja sitten se hiipuu. Viimeisen vuoden tai kaksi tää keskustelu on ollut yksittäisten iskujen postausta, mutta mitään varsinaista muutosta sodassa ei ole tapahtunut. Molemmat maat on perse auki ja muun maailman tuen varassa.
 
Viimeksi muokattu:
Pullo kiinni. Ihmisillä on yöllä muutakin tekemistä kun keskustella ympyrää pyörivästä aiheesta taas yhden kerran. Sodan alusta lähtien keskustelu on pyörinyt samalla kaavalla. Nyt menee lujaa ja kohta Venäjän on pakko hävitä. Rahaan, ukkojen loppumiseen, Krimin bensakriisiin. Ja joka kerta ensin ilmassa on hopiumia, ja sitten se hiipuu. Viimeisen vuoden tai kaksi tää keskustelu on ollut yksittäisten iskujen postausta, mutta mitään varsinaista muutosta sodassa ei ole tapahtunut. Molemmat maat on perse auki ja muun maailman tuen varassa.
Koita itte voittaa Venaja alle 4 vuodessa. Pelkastaan 3 vuotta meni siihen etta Neukkuvarastot ja vankilat saatiin tyhjiksi. Kylla se siita pikkuhiljaa.
 
Hiljaiseksi meni kibe. Liekö pelkkiä mielipiteitä, vaiko maksettua vaikuttamista? Vai muuten vain "hyödyllisenä idioottina" toimimista? Ei se tosiaan ole pelkästään Ukraina, joka tuuttaa sitä, että Venäjällä alkaa oleen vaikeeta. Sillä samallalla vauhdilla Ukraina pyytää lisää rahoitusta (vaikka lainana), koska aika on sille oikee. Höökiä päälle lisää vaa!


On kyl käsittämättömiä noi luvut sotaa käyvän valtion kohdalla.. 75 Miljardia dollaria budjetti puolustuskuluille. BKT:sta 40% puolustukseen. Vertailuna, että Suomella kulut tällä hetkellä jotai 2-3% välillä ja siihenki laskettu uusien hävittäjien hankinta.
Kyllä, nyt on hyvä tuntuma sekä tunnelma että Ukraina hakkaa edestä ja takaa eikä vain puhuta niskalenkistä.

Ja tuo kyllä, on sille että nimenomaan se laina on oikea väline tähän kohtaan. Koskaan ei tiedä milloin sotiminen riittää ja seisahtuu, on liian suuri riski ANTAA rahaa kymmeniä miljardeja kun ne todennäköisesti vain loput sujahtelee parempiin taskuihin.
 
Pullo kiinni. Ihmisillä on yöllä muutakin tekemistä kun keskustella ympyrää pyörivästä aiheesta taas yhden kerran. Sodan alusta lähtien keskustelu on pyörinyt samalla kaavalla. Nyt menee lujaa ja kohta Venäjän on pakko hävitä. Rahaan, ukkojen loppumiseen, Krimin bensakriisiin. Ja joka kerta ensin ilmassa on hopiumia, ja sitten se hiipuu. Viimeisen vuoden tai kaksi tää keskustelu on ollut yksittäisten iskujen postausta, mutta mitään varsinaista muutosta sodassa ei ole tapahtunut. Molemmat maat on perse auki ja muun maailman tuen varassa.
Aiemmissa viesteissäsi olit vielä sitä mieltä, että Venäjä senku vaa etenee? Vaikka ihan kaikkialla selkee kokonaiskuva ollut, että Ukraina on kääntämässä sotaa? Koska alkavat päästä niskan päälle drooneissa ja pitkän matkan aseissa. Venäjällä ei toki miehet lopu kesken, mut varmasti on syy miksei täysmittaista liikekannallepanoa ole toteutettu..joko Putin pelkää paikkansa kanssa tai sit ei oo vaa mahiksia varustaa isompaa määrää sotilaita.. Pelkkää Ukrainan propagandaa vaa? Venäjä ei käytännössä ole edenny yhtään enää. Ehkä seuraavalla vuosisadalla ovat Kiovassa tätä menoa. En tiedä onko minkä verran väestöä jäljellä siinä kohtaa.. Alkaa olla Venäjällä onnepotku olla mies ja samalla epäonnee. Miesten markkinat, mut toisaalla saattaa rintamalle joutua.

Avaan pullon ja laitan popparit mikroon. Slava Ukraini!


Gemini:
In Russia, women make up 53.6% of the population, while men account for 46.4%. This translates to approximately 76.9 million women and 66.5 million men, resulting in a surplus of over 10.4 million women. [1, 2, 3]
Vertailuksi Suomi samasta "lähteestä":
In Finland, women account for roughly 50.5% of the total population, while men represent about 49.5%. This translates to approximately 2.85 million women and 2.79 million men out of a total population of 5.6 million. [1, 2]
 
Aiemmissa viesteissäsi olit vielä sitä mieltä, että Venäjä senku vaa etenee?
Viestissä. Ja vain yhdessä yhteydessä. Mainitsin, että krimin huollon hankaloittaminen ei sinällään vaikuta sodan kokonaiskuvaan, ellei Ukraina pysty hyödyntämään sitä vaikkapa etenemällä kohti Krimiä. Grindaahan Venäjä ja on tehnyt samaa viimeisen vuoden vaikka saavutukset onkin varsin pieniä. Onhan kaikista lisäkuluista ja pommituksista hyötyä Ukrainalle, mutta molemmat on pommittaneet toisiaan useamman vuoden ja sillä ei ole ollut juurikaan vaikutusta kummankaan osapuolen haluihin neuvotella realistisesti sodan päättämisestä. Onko tästä keskipitkän ja pitkien matkojen pommituksista siihen, vähän epäilen.

Eihän tässä pitkään aikaan ole ollut kyse häviöistä tai voitoista, vaan enemmänkin periaatteesta. Kumpikin lienee hävinnyt niin paljon, että neuvotteluissa ei pysty enää antamaan tippaakaan periksi. Se, menettääkö Venäjä miljardin enemmän joka viikko lienee Putinille yksi lysti. Jos Ukraina alkaa etenemään jossain kohtaa tai Venäjä peruuttelee neuvotteluissa halustaan saada Luhanskia ja Doneskia kokonaisuudessaan, sitten sillä toki on. Mutta sen aika näyttää. Eurooppaa tai jenkkejä sota ei enää ihan yhtä paljon kiinnosta, kuin vielä vuosi sitten. Jenkeissä kasvaa halu tukea Ukrainaa enemmän niin reppuleissa, kuin demokraateissa, mutta siihen varmaan menee vielä hetki. Euroopassa kyse on enemmän resursseista kuin halusta.
 
Viestissä. Ja vain yhdessä yhteydessä. Mainitsin, että krimin huollon hankaloittaminen ei sinällään vaikuta sodan kokonaiskuvaan, ellei Ukraina pysty hyödyntämään sitä vaikkapa etenemällä kohti Krimiä
No eihä asiat nyt tietenkää heti tapahdu. Tossa voi olla useiden kuukausien suunnitelma käynnissä, joka joko toteutuu lopulta tai sit ei, jos vaikutusta ei ole tarpeeksi saatu.

Grindaahan Venäjä ja on tehnyt samaa viimeisen vuoden vaikka saavutukset onkin varsin pieniä.
Ukraina on kans joillain alueilla edennyt

Onhan kaikista lisäkuluista ja pommituksista hyötyä Ukrainalle, mutta molemmat on pommittaneet toisiaan useamman vuoden ja sillä ei ole ollut juurikaan vaikutusta kummankaan osapuolen haluihin neuvotella realistisesti sodan päättämisestä.
Tää on kyl jotain Putinin jääräpäisyyttä. Ajaa Venäjää kokoajan syvemmälle suohon. Näkyvissä ei ole mitää läpimurtoa. Päinvastoin. Viime kuukausina sota on ihan oikeasti alkanut kääntyyn Ukrainalle. Ainakin rauhanneuvotteluiden kannalta. Ukrainalla ei ole mitää pakkoa suostua mihinkää järjettömyyksiin.

Jos Ukraina alkaa etenemään jossain kohtaa tai Venäjä peruuttelee neuvotteluissa halustaan saada Luhanskia ja Doneskia kokonaisuudessaan, sitten sillä toki on. Mutta sen aika näyttää.
Putinin/Venäjän on pakko tulla vastaan jossain kohtaa. Rintamalla saadut "voitot" ei tule voittamaan sitä kuin perseelllään asiat on etenevissä määrin Venäjän sisällä.
 
Viimeksi muokattu:
Viestissä. Ja vain yhdessä yhteydessä. Mainitsin, että krimin huollon hankaloittaminen ei sinällään vaikuta sodan kokonaiskuvaan, ellei Ukraina pysty hyödyntämään sitä vaikkapa etenemällä kohti Krimiä. Grindaahan Venäjä ja on tehnyt samaa viimeisen vuoden vaikka saavutukset onkin varsin pieniä. Onhan kaikista lisäkuluista ja pommituksista hyötyä Ukrainalle, mutta molemmat on pommittaneet toisiaan useamman vuoden ja sillä ei ole ollut juurikaan vaikutusta kummankaan osapuolen haluihin neuvotella realistisesti sodan päättämisestä. Onko tästä keskipitkän ja pitkien matkojen pommituksista siihen, vähän epäilen.

Osapuolten haluun neuvotella ? hmm..

Putin on "pomittanut" ukrainaa jatkuvasti, siellä edetty sodassa vuosia. Venäläisille sota on ollut kaukana, venäjän hyödyntänyt suurta kokoaan huollon osalta, kauka sisämaassa saanut touhuta rahaussa. Sota näkynyt lähinnä pakotteissa ja taloudessa, osalla talous piristynyt kun työllistynyt ja osa onnistuneesti kotiutunut , no vähän pollakärsinyt, mutta massimiehenä.

Mutta vuodet on syöneet venäjänhyvinvointia, ja niiden laarinpohjienkaavimen alkaa olla kivuliasta. Trumpin tuomat toiveet hiippuneet.

Taisteluissa ukkoa menetetään enemmin kiihtyvään tahtiin, vaikka ei mitään rintamalinjakehitystä ollut pitkään aikaa. Turmpin helpotuksi ja öljyhinnan nosto, happani toimitusvaikeuksiin, jotka yltyneet sille tasolla että kyse ei ole krimin, tai rintaman polttoainepulasta, vaan siitä kärsitään ympärimaata. Taustalla jalostuksen ja jakelun ongelmat, jotka entistä kroonisempia. niiden ongelmat vyöryy sitten tuotantoalueille.

Ei yse ole enään tilapäisestiä lyhytaikaisesta ongelmasta, vaan muuttunu pitkäaikaiseksi ongelmaksi.

Putin kaivaa jo omia pusseja, tai siis oligarkit siirtelee jo suoria miljardeja (euroja) venäjän (valtio) pyörittämiseen, yhtiöitä, ym omaisuutta siirellty jo pidempään. Meikäläisittäin (talouden) liikellekanallapano kuumana, niin kriisissä että putin myy jo pöytähopeita.


Eihän tässä pitkään aikaan ole ollut kyse häviöistä tai voitoista, vaan enemmänkin periaatteesta. Kumpikin lienee hävinnyt niin paljon, että neuvotteluissa ei pysty enää antamaan tippaakaan periksi. Se, menettääkö Venäjä miljardin enemmän joka viikko lienee Putinille yksi lysti. Jos Ukraina alkaa etenemään jossain kohtaa tai Venäjä peruuttelee neuvotteluissa halustaan saada Luhanskia ja Doneskia kokonaisuudessaan, sitten sillä toki on. Mutta sen aika näyttää. Eurooppaa tai jenkkejä sota ei enää ihan yhtä paljon kiinnosta, kuin vielä vuosi sitten. Jenkeissä kasvaa halu tukea Ukrainaa enemmän niin reppuleissa, kuin demokraateissa, mutta siihen varmaan menee vielä hetki. Euroopassa kyse on enemmän resursseista kuin halusta.

Putinille kyse typerydyestä, heikkoudesta, jonka takia valmis heittää koko venäjän luiskaan.

Ukrainalle kyse paljon isommasta, he nähneet mitä putin tekee siellä mihin päässyt, Ukrainalle jatkuva sota on ilmanmuuta voittava vaihtoehto, vs antautuminen. Ukraina useasti olisi ollut myöntyväinen putinille voitokkailla ehdoille. Mutta putin haluaa Ukrainan kokonaan. Jälkimmäinen ei ole inhimillinen vaihtoehto ukrainalaisille.
 
Käsittääkseni droonisodankäynti ei ole muuttanut vanhaa totuutta, että hyökkääminen on kuluttavampaa kuin puolustaminen.
Todella hienoa että tulee uutisia, että Ukraina pärjää paremmin.
Venäjän valtaamien alueiden takaisinvaltaaminen on vain hemmetin vaikeaa ja miehistötappiot eivät todennäköisesti ole kestettävissä.
Toivon syvästi että sodalle saataisiin loppu ja mieluiten siten, että Ukraina saa pitää kaikki alueensa kuten oli ennen sodan alkua ja myös krimi kuuluu Ukrainalle.
Jatketaan Ukrainan tukemista niin kauan kuin tarvitsee!
 
Käsittääkseni droonisodankäynti ei ole muuttanut vanhaa totuutta, että hyökkääminen on kuluttavampaa kuin puolustaminen.
Ei ole. Luultavasti vaa allekirjoittanut sitä lisää. Drooneille kyllä varmasti tullaan, tehokas, vähintään ryhmätason vasta-ase kehittään, mutta jokatapauksessa ovat kyllä sodankäyntiä muuttaneet. Ukrainahan iha maallaki jo noita käyttäneet. Ei ole enää pelkästään ilmassa droonit.

e: ja noi maa-droonit on sit se seuraava steppi. Jolla Ukraina myös voi ottaa takaisin maita ilman järkyttäviä miestappioita.
e2: Venäjällä toi teknologinen kehitys tuntuu junnaavan paikallaan. Ukraina tän vie lopulta, mitä kauemmin kestää. Jos Venäjä/Putin epätoivoissaan eskaloi NATOn sotaan mukaan, nii se on Venäjän loppu. Ydinaseiden käytöllä on sama lopputulos. Ei ole ku pari/muutama kaupunki ja Venäjää ei ole.

Olkoot ketjun Venäjämyönteiset mitä mieltä tahansa, nii te ootte hävinneet. Toivottavasti en saa taas rankkua, vaikka raporttinappia käytetäänki varmasti.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ilmeisesti näitä kuvia oltu tänne laitettu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/NOELreports/status/2065111136064717074

FP-5 risteilyohjukset laittaneet "VNIIR-Progress defense facility in Cheboksary" kohteen aika muussiksi.

Ylen artikkelissa mainittu tästä:
Yksi tai useampi ukrainalainen FP-5 Flamingo -risteilyohjus iski strategisesti tärkeään elektroniikkatehtaaseen, joka on valmistanut Venäjän ohjuksille elektronista häirintää kestäviä satelliittiantenneja. Viestipalvelu X:ssä on julkaistu kuvia, joissa nähdään täydellisesti raunioitunut tehdas.

On kyllä hienoa nähdä miten Ukraina jakaa näitä pitkän kantaman sanktioita. :)
 
Pullo kiinni. Ihmisillä on yöllä muutakin tekemistä kun keskustella ympyrää pyörivästä aiheesta taas yhden kerran. Sodan alusta lähtien keskustelu on pyörinyt samalla kaavalla. Nyt menee lujaa ja kohta Venäjän on pakko hävitä. Rahaan, ukkojen loppumiseen, Krimin bensakriisiin. Ja joka kerta ensin ilmassa on hopiumia, ja sitten se hiipuu. Viimeisen vuoden tai kaksi tää keskustelu on ollut yksittäisten iskujen postausta, mutta mitään varsinaista muutosta sodassa ei ole tapahtunut. Molemmat maat on perse auki ja muun maailman tuen varassa.
Putinistahan tämä rauha on kiinni, mutta tietysti se saa lisää virtaa jatkaa tappamistaan kun tuntuu sotaväsymys tälläkin foorumilla jo suosivan ryssän valloitushaluja. Eli Putinille pala Ukrainaa ja rauha, näinkös meidän Euroopassa kannattaa toimia tulevaisuutta ajatellen?
 
Viimeksi muokattu:
Putinistahan tämä rauha on kiinni, mutta tietysti se saa lisää virtaa jatkaa tappamistaan kun tuntuu sotaväsymys tälläkin foorumilla jo suosivan ryssän valloitushaluja. Eli Putinille pala Ukrainaa ja rauha, näinkös meidän Euroopassa kannattaa toimia tulevaisuutta ajattelen?
Ei pitäisi, mutta siltähän se näyttää. Varsin yhdentekevä ja venäjämielinen suhtautuminen tähänkin sotaan näyttää vallitsevan. Venäjän mielistelijöiden soisi häpeävän.

Lisättäköön myös, että ryssä on nyt romahtamassa. Tästä on ainakin noin vuoden ajan ollut merkkejä. Sen pitäisi olla riemun aihe, ei mikään menetettyjen bisnesmahdollisuuksien suremisen paikka. Nyt vähän valoja päälle myös ryssämielisille. Tää meni nyt näin, vaikka varmaan monia harmittaa. Joku moraali pitäisi myös ryssän mielistelijöillä olla. Siellä on kuollut ihan helvetisti ihmisiä, ja kuolee vielä jonkin aikaa. Kuitenkin tilanne on lohdullinen ja ehkä ryssästä päästään lopulta eroon ainakin vuosien tai vuosikymmenien ajaksi.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
311 050
Viestejä
5 282 624
Jäsenet
83 942
Uusin jäsen
Juku80

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom