- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 17 879
Ihmisten mieli muuttuu ajan kuluessa ja takit kääntyy, eikä se nyt ole kovinkaan relevanttia mitä mieltä Navalny on ollut jostain Krimistä vuonna kivi ja keppi, eikä näitä kannata käyttää hänen leimaamiseen paitsi Putinin propagandan näkökulmasta kannattaa..Alexei Navalny Has a Crimea Problem
In a LiveJournal post, Navalny wrote that the fact that Ukraine controlled Crimea—an area transferred by Soviet authorities to the Ukrainian SSR in 1954—was “wrong, unfair and insulting to any normal resident of the Russian Federation.” Asked if it was “right that Crimea belongs to Ukraine,” Navalny responded, “Of course not.” (In 1991, Crimea, just like every other Ukrainian province, voted for Ukrainian independence, a fact that seems to be lost on every Russian nationalist.)
Even after Putin’s claimed annexation, Navalny said he didn’t see any Ukrainian future for the region. “I advise the Ukrainians not to kid themselves, either,” Navalny said. “It will remain part of Russia and will never become part of Ukraine in the foreseeable future.” When asked directly whether, as president, Navalny would return Crimea to Ukraine, he responded, “What, is Crimea a ham sandwich or something that you can take and give back? No, I don’t believe so.”
Tuo kertoo kaiken tarpeellisen herran suuntauksesta Ukrainaa kohtaan.
Ja siitä, että on kansallismielinen ja periaatteessa kannattaisikin Krimin aneksointia on aika pitkä matka siihen, että olisi muutoin päästään sekaisin kuin seinäkello ja esimerkiksi kannattaisi imperialistisia valloitussotia, enkä todellakaan usko että kannattaa.
Kyllä Navalny haluaa Venäjälle jotain ihan muuta kuin Putin haluaa... Krimistäkin olisi varmaan valmis luopumaan, jos Venäjän kehitys ja kohtalo sitä vaatii. Tuskin se hänelle nyt niin kynnyskysymys on. Kyllä se mies pystyy näkemään metsän yksittäisiltä puilta.