Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
24.11.2022
Viestejä
119
Varmasti on seuraajia katsottuna, mutta jos Putin pitäisi Lukasenkan syrjäyttämistä ongelmattomana ja riskittömänä toimenpiteenä, olisi hän tehnyt sen jo aikoja sitten...
Venäjän ja Putinin toimet onki olleet tosi rationaalisia, harkittuja ja toimivia tähän asti :D En tuon kortin varaan kyl argumentois. En kyl todellakaa ihmettelis, jos siellä haluttais "kaveri" ottaa pelistä pois, notta sais heidän armeijalla leikkiä. Vaikkei välttis lopputulos meniskään niinkuin Putinin värityskirjassa. e: Sanottu, että ois "varoitus" Likasangolle, mut pöh. Kämmäsivät vain jälleen kerran. Pari edellistä isoa myrkytystä ennen sotaa onnistu ties mistä syystä. Onnella oli luultavasti osansa.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Venäjän ja Putinin toimet onki olleet tosi rationaalisia, harkittuja ja toimivia tähän asti :D En tuon kortin varaan kyl argumentois. En kyl todellakaa ihmettelis, jos siellä haluttais "kaveri" ottaa pelistä pois, notta sais heidän armeijalla leikkiä. Vaikkei välttis lopputulos meniskään niinkuin Putinin värityskirjassa. e: Sanottu, että ois "varoitus" Likasangolle, mut pöh. Kämmäsivät vain jälleen kerran. Pari edellistä isoa myrkytystä ennen sotaa onnistu ties mistä syystä. Onnella oli luultavasti osansa.
Harvoin toivon missään asiassa onnea ja menestystä Putinille, mutta jos hän tosiaan haluaa päästä Lukasenkasta eroon, niin toivottavasti onnistuu. ;)

En todellakaan usko, että valko-venäläiset ja maan armeija jaksaa alkaa mitään uutta Putinin sylikoiraa enää katselemaan... Armeija ei oikein halua totella Lukasenkaakaan, joten miksi ihmeessä ne jotain uutta sylikoiraa kävisi tottelemaan. Niitä ei kiinnosta hyökkäillä mihinkään Ukrainaan, eikä asiassa auta yhtään, jos Putin yrittää vaihtaa maan johtoa.
 
Liittynyt
24.11.2022
Viestejä
119
Harvoin toivon missään asiassa onnea ja menestystä Putinille, mutta jos hän tosiaan haluaa päästä Lukasenkasta eroon, niin toivottavasti onnistuu. ;)

En todellakaan usko, että valko-venäläiset ja maan armeija jaksaa alkaa mitään uutta Putinin sylikoiraa enää katselemaan... Armeija ei oikein halua totella Lukasenkaakaan, joten miksi ihmeessä ne jotain uutta sylikoiraa kävisi tottelemaan. Niitä ei kiinnosta hyökkäillä mihinkään Ukrainaan, eikä asiassa auta yhtään, jos Putin yrittää vaihtaa maan johtoa.
No mut menis siis tuossakin skenaariossa edelleen odotetusti eli perZilleen. Itse kyl vieläki vähä 3. maailmansotaa kammoilen. Mitä pidempään tää kestää, nii sitä enemmän eskalaatio-riskejä tulee oleen. Varsinkin pitkittyessään vaikutukset eurooppaan ja jännitteet sitä myöden tukijamaiden kesken.. lisätään soppaan pohjois-korea, joka saa nyt leikkiä rauhassa ja Kiina taiwanin kans.. joka puolella tapahtuu.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Kannattaa muistaa että ensimmäiset 7-8v sota oli aika paikallista rähinöintiä eikä siitä ollut samaa terroristista ulottuvuutta esim infraan kuin mitä tällä hetkellä tapahtuu koko maan laajuudelta.
Niin ? en ehkä riittävästi korostanut että nyt menossa tiukka vaihe, ja jos ei rauhaa niin muutamanvuoden päästä ei eletä nykyistä tilannetta.

Unelmat? Et ole sellaista tulevaisuutta maalaillut? En tiedä onko jäänyt huomaamatta mutta venäjä tekee jo tuota, joten oletatko että ne on niin mukavia tyyppejä että ne lopettaisi sen tulevaisuudessa hyvää hyvyyttään?
Pietarista uhkaillaan että putinin sota kone kestää vuosikausia, ei hiivu, vaan vain pahenee. Antautukaa heti, niin sitten raiskataan, ja loput leireille ja osa lapsista putinin perheille adoptioon.

Jos venäjä jatkaa iskuja, kykyjensä mukaan, niin se jatkaa, siitäkin tulee uusinormaali. Venäjän kyvykkyys on rajallinen ja Ukrainan kyvykkyys parantunut tänä vuonna rajusti vaihe vaiheelta ja nykykäsityksen mukaan kehitys jatkuu. Tuskin sattumaa että putinilla menossa tälläinen kamppania.

Kyllä siellä Israelissakin ihmiset elää ihan normaali elämää, se toki vähän erilaista kuin Suomessa tai Pietarissa, ehkä kuitenkin parempaa kuin venäjän perukulmilla.


Edit:
Jos Ukraina saa terroristi hyökkääjän tuupattua rajojen taakse, niin sen tilanne monelta osalta parempi kuin nykyinen tilanne.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 580
Kun kyseessä on putinin venäjä, niin totuus tuntuu olevan kyllä tarua ihmeellisempää ajoittain ja nykyään yhä useammin. Jos nyt lähdetään näiden tuoreiden huhujen pohjalta asiaa tarkastelemaan (Likasanko oli kohde mutta ulkoministeri kuoli), joku voisi päätellä että Valko-venäjällä presidentti ja ulkoministeri pukevat kalsarinsa samasta vaatekaapista? :coffee:
Valko-venäjän Likasanko on määrännyt vaihdettavaksi kokkinsa, palvelijansa ja vartijansa ulkoministerin yllättävän kuoleman jälkeen. Oletan että palveloijoiden vaihdolla tarkoitetaan myös pyykinpesijöitä mahdollisten 'maustettujen kalsareiden' varalta.

" Lukashenko ordered to replace his cooks, servants and guards after the sudden death of the head of the Belarusian Foreign Ministry"

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 903
Niin ? en ehkä riittävästi korostanut että nyt menossa tiukka vaihe, ja jos ei rauhaa niin muutamanvuoden päästä ei eletä nykyistä tilannetta.
Pietarista uhkaillaan että putinin sota kone kestää vuosikausia, ei hiivu, vaan vain pahenee. Antautukaa heti, niin sitten raiskataan, ja loput leireille ja osa lapsista putinin perheille adoptioon.
Jos venäjä jatkaa iskuja, kykyjensä mukaan, niin se jatkaa, siitäkin tulee uusinormaali. Venäjän kyvykkyys on rajallinen ja Ukrainan kyvykkyys parantunut tänä vuonna rajusti vaihe vaiheelta ja nykykäsityksen mukaan kehitys jatkuu. Tuskin sattumaa että putinilla menossa tälläinen kamppania.
Mihin sattumaan viittaat kampanjan kanssa? Ei tässä kukaan täysjärkinen ole mitään Ukrainan antautumista vaatimassa tai edes ehdottamassa, joten on aika typerää yrittää yleistää että toistaisi venäläisten agendaa jos ääneen miettii mekanismeja miten venäjä saataisiin pakotettua lopettamaan sotiminen.

Asiaa näköjään käsitellään Käihkön toimesta, joka on epäilee samaa että venäjä pystyisi jatkamaan noita iskujaan vaikka sota venyisi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 580
Ukrainan Presidentti Zelenskyi ehdotti tänään Euroopalle venäjän öljylle kaavailtua hintakattoa tasolle 30$/barreli. Aiemmin taisi olla jotakin keskustelua 60-70$ hintakatosta, mutta taitaa olla sama laittaa tuonne 30$, kun venäjä ilmeisesti kieltäytyy myymästä öljyä maihin jotka hintakaton ottavat käyttöön. Periaatteessa tuo alempi hintakatto voisi vaikeuttaa vielä lisää öljyn myyntiä muihin maihin kun neuvotteluissa voisi ostaja aina sanoa että myy sitten 30$ hintaan hintakattomaahan jos ei tarjous kelpaa. Venäjän tuotantokustannukset/barreli taitaa olla nykyään parinkymmenen dollarin luokkaa ja kuljetuskustannusten kanssa kolmisen kymppiä.

"Europe should limit oil prices at $30 per barrel, said President Volodymyr Zelenskyi, speaking at the International Symposium The idea of Europe."




Ukrainan jälleenrakennusalueita on jo kesästä lähtien mietitty ja jaoteltu Ukrainan toimesta ja kyllä Suomi on siellä mukana. Suomelle kaavailtu jälleenrakennusalue yhdessä Tsekin ja Ruotsin kanssa on Luhanskin alue, jossa ennen sotaa asui pari miljoonaa asukasta. Tietenkin kannattaa muillekkin alueille pyrkiä toimimaan. :coffee:
Tämä arveltu 60$ hintakatto taitaa olla jo nyt aivan liian korkea. Öljyn hinta venäläisissä satamissa tippui jo viimeviikolla alle 60$: Primorskissa sai tankkerin täyteeen Urals- laatua ~52$/barreli. Ehkä se Zelenskyin ehdottama 30$ katto voisi olla mahdollinen.

"Russia's flagship oil falls further below proposed EU price cap —Bloomberg. Prices for Urals and Novorossiisk dropped to $51.96 per barrel in the Baltic Sea port of Primorsk last week.
The country’s key Urals grade fell to $51.96 a barrel at the Baltic Sea port of Primorsk, according to data provided by Argus Media Ltd., a publisher of physical commodity prices. It fell by a similar amount, and to a similar level, from Novorossiysk in the Black Sea."'

 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 900
Paljon tulee venäläisiä ruumiita, mutta valitettavammin tulee varmasti paljon myös ukrainalaisia ruumiita. Venäläisistä (tulevista ruumiista) varmasti iso osa myös sellaisia, jotka käytännössä työnnetään rintamalle vastentahtoisesti ja pakotetaan pysymään asemissaan vastentahtoisesti. Joukossa luultavasti vankeja, toisinajattelijoita, eri vähemmistöjä ja mitä vain valtaapitävät haluavat Venäjältä kansan riveistä puhdistaa. Valitettavaa, mutta tilanteeseen ei ole odotettavissa muutosta ennen kuin Venäjällä johto vaihtuu ja seuraava diktaattori voi neuvostoperinteitä kunnioittaen syyttää kaikesta edeltäjäänsä. Toki (epätodennäköinen?) kansannousu Venäjällä tarjoaisi mahdollisen myös todelliseen muutokseen.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 000
Paljon tulee venäläisiä ruumiita, mutta valitettavammin tulee varmasti paljon myös ukrainalaisia ruumiita. Venäläisistä (tulevista ruumiista) varmasti iso osa myös sellaisia, jotka käytännössä työnnetään rintamalle vastentahtoisesti ja pakotetaan pysymään asemissaan vastentahtoisesti. Joukossa luultavasti vankeja, toisinajattelijoita, eri vähemmistöjä ja mitä vain valtaapitävät haluavat Venäjältä kansan riveistä puhdistaa. Valitettavaa, mutta tilanteeseen ei ole odotettavissa muutosta ennen kuin Venäjällä johto vaihtuu ja seuraava diktaattori voi neuvostoperinteitä kunnioittaen syyttää kaikesta edeltäjäänsä. Toki (epätodennäköinen?) kansannousu Venäjällä tarjoaisi mahdollisen myös todelliseen muutokseen.
Nopea vallanvaihdos voisi oikeastaan käydä ensimmäisenä ja viimeinen erä rajan yli voitaisiin koostaa vanhasta hallinnosta samalla kutsuen muut takaisin. Sen yhden päivän voisi viivyttää sodan lopetusta, jotta sodan aloittaneet pääsisi itse jakamaan kokemuksen.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
968
Tässä twiitissä on totuus!

Mitäpä se Ukraina niillä Leopardeilla tekisi kun ei Ukrainalla ole koulutettua miehistöä niitä käyttämään. Lisäksi tankit ei muutenkaan taida olla se mitä Ukraina tällä hetkellä eniten tarvitsee. Mitä itse seurannut niin tehokas IT-kalusto jolla pystyy torjumaan Venäjän ohjuksia ja droneja olisi se josta olisi eniten hyötyä.
 

kibe

Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 844
Mitäpä se Ukraina niillä Leopardeilla tekisi kun ei Ukrainalla ole koulutettua miehistöä niitä käyttämään. Lisäksi tankit ei muutenkaan taida olla se mitä Ukraina tällä hetkellä eniten tarvitsee. Mitä itse seurannut niin tehokas IT-kalusto jolla pystyy torjumaan Venäjän ohjuksia ja droneja olisi se josta olisi eniten hyötyä.
Ei sota yleensä lopu passiivisesti. Kuinka meinasit hyökätä niillä it ohjuksilla takaisinvaltauksen yhteydessä? Siviili-infraa on niin paljon mitä paskoa ja tykistö jauhaa eturintamaa, että mikään torjuntajärjestelmä ei kata kuin ihan akuutimmat kohteet
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 580
Tämä arveltu 60$ hintakatto taitaa olla jo nyt aivan liian korkea. Öljyn hinta venäläisissä satamissa tippui jo viimeviikolla alle 60$: Primorskissa sai tankkerin täyteeen Urals- laatua ~52$/barreli. Ehkä se Zelenskyin ehdottama 30$ katto voisi olla mahdollinen.

"Russia's flagship oil falls further below proposed EU price cap —Bloomberg. Prices for Urals and Novorossiisk dropped to $51.96 per barrel in the Baltic Sea port of Primorsk last week.
The country’s key Urals grade fell to $51.96 a barrel at the Baltic Sea port of Primorsk, according to data provided by Argus Media Ltd., a publisher of physical commodity prices. It fell by a similar amount, and to a similar level, from Novorossiysk in the Black Sea."'

Ei päästy EU:ssa sopuun, hyvin on venäläinen raha öljynnyt rattaat useammassa EU- maassa. Positiivista on se, että nyt jo kolme EU- maata vaatii 30$ kattoa, G7- maiden ehdottaman 65-70$ sijaan. Viikon päästä maanantaina pitäisi olla sopu syntynyt kun kattohinta tulee voimaan.

"European Union governments failed to agree on Monday on a price cap on Russian seaborne crude oil"

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Ei päästy EU:ssa sopuun, hyvin on venäläinen raha öljynnyt rattaat useammassa EU- maassa.
Samaan tapaan kuin maailman vähiten korruptoitunut maa on vain vähemmän korruptoitunut kuin toiseksi vähiten korruptoitunut, EU ja Eurostoliitto on silti ihan saatanan korruptoitunut persläpi. Ei näitä järjellä johdeta. Ehkä joku Islanti on riittävän pieni. Mutta ei vittu kelpaa vaan liittovaltiota havitellaan.

Venäjä hallitsee suurta osaa Euroopan vässykkämaista.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Ei päästy EU:ssa sopuun, hyvin on venäläinen raha öljynnyt rattaat useammassa EU- maassa. Positiivista on se, että nyt jo kolme EU- maata vaatii 30$ kattoa, G7- maiden ehdottaman 65-70$ sijaan. Viikon päästä maanantaina pitäisi olla sopu syntynyt kun kattohinta tulee voimaan.

"European Union governments failed to agree on Monday on a price cap on Russian seaborne crude oil"

Hintakatto sinänsä ei ole kiistakysymys, vaan hintakaton taso.

Jossei sopimukseen hintakatosta päästä, niin siinä tapauksessa öljyn tuonti kielletään ilmeisesti melkein kokonaan (poikkeuksia lukuunottamatta) ja tästä on jo keväällä päätetty...

If there was no agreement on the G7 price cap idea by next Monday, the EU would implement harsher measures agreed at the end of May - a ban on all Russian crude oil imports from Dec. 5 and on petroleum products from Feb. 5, Polish diplomats said.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
1 528
Miksi sitä öljyä pitäisi ostaa ollenkaan ja miksi niin hidas aikataulu kiellolle? Mitä ihmeen Putinisteja siellä EU johdossa on. Tuonti ja vientikielto kaikelle venäläiselle tuotteelle välittömästi olisi ainoa oikea päätös.

Tämä on vähän kuin sopisi terroristien kanssa, että kyllä he saavat räjäytellä yhden tienvarsipommin viikossa, muttei kahta ja se yksi olisi hyväksyttyä niin, ettei kukaan estä niitä terroristeja.

Todella munatonta toimintaa EU:lta ja YK:lta. Ei diktaattorien ja terroristien kanssa kuulu neuvotella tai tehdä kauppaa ollenkaan. Ukraina ja koko maailma kärsii tästä toiminnan ja tuen puutteesta.
 

tuoppi´

Kapitalisti
Köyhä
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
3 695
Eiköhän tuo hintakatto tarkoituksella säädetä hieman ylemmäs mikä se hinta on. Päästään sanomaan, että tehtiin tällästä, vaikka sillä ei käytännössä ole mitään vaikutusta.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Eiköhän tuo hintakatto tarkoituksella säädetä hieman ylemmäs mikä se hinta on. Päästään sanomaan, että tehtiin tällästä, vaikka sillä ei käytännössä ole mitään vaikutusta.
Venäjän vienti öljynhintakatto ?

Ajatus siinä on se että leikkaa venäjän öljynvienti tuloja tehokkaasta, ei pääse hyötymään korkeista hinnoista, on sillä myös muita vähemmän puhuttaja merkityksiä, se leikkaa laajemmikin hintapiikkejä. (toki venäjä voi laimentaa olemalla myymättä)
Onnistumisen ehto tietenkin se että se menee läpi, mekanismi on sellainen että kaikkien mailman maiden ei tarvi siihen sitoutua, eli onnistusmis mahdollisuudet olemassa.

Venäjän laadun mailmanmarkkinahinnat muutenkin alempia, ja tänävuonna venäjän vienti hinnat selkeästi muita alempia, mutta ei tuo silti olisi merkityksetön, päinvastoin.

Jos ja kun suunnitelma on kiinteästä hintakatosta, niin sen miettiminen ja optimointi on oma kuvio, pitäisi kestää aikaa ja kyllä sillä vaikutus myös "halpaan" aikaan.
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 900
YLEkin uutisoi isosti eilen tästä:

Venäläistä öljyä kuljettavien tankkereiden romuralli uhkaa Suomenlahtea – vaarana öljyonnettomuus, jota ei korvaa kukaan
EU:n tuontikielto venäläiselle öljylle saattaa lisätä suuren öljyonnettomuuden riskiä Suomenlahdella.

Mitään järkeä ei ole antaa Venäjän kuljettaa öljyä romutankkereilla Itämeren kautta. Eikö Itämerelle ole varsin rajoitettu pääsy kapeiden salmien kautta, joten miksi on täysin poissuljettu vaihtoehto estää romutankkerien pääsy Itämerelle kokonaisuudessaan?
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Mitään järkeä ei ole antaa Venäjän kuljettaa öljyä romutankkereilla Itämeren kautta. Eikö Itämerelle ole varsin rajoitettu pääsy kapeiden salmien kautta, joten miksi on täysin poissuljettu vaihtoehto estää romutankkerien pääsy Itämerelle kokonaisuudessaan?
Järkeä ei ole joo, mutta se ei taida olla ihan niin simppeliä kuitenkaan. Samaan aikaan pitää muistaa, että Itämeren "öljyvahinko" voi ihan hyvin olla mukana Venäjän hybridivaikuttamisen keinovalikoimassa samaan tapaan kuin kaikki muukin sabotointi.
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 900
Millä tavalla hoitaisit tuon estämisen ilman, että seuraavaksi sitä öljytankkeria saattaa muutama venäläinen sotalaiva?
Jos tuo on argumentti vastaan, niin ei kai sitten mitään muutakaan voi tehdä. On niitä sotalaivoja muillakin kuin Venäjällä. Jos selvää romurautaa yritetään käyttää öljyn kuljettamiseen, niin mielestäni on suorastaan velvollisuus estää sellaisten käyttö Itämerellä.
 
Liittynyt
30.07.2020
Viestejä
88
YLE:n jutussa on vähän raflaavasti kirjoitettu, että 20v vanha tankkeri olisi jotain romurautaa. Vaikka alalla 15v vanhoja aluksia aletaan syrjimään niin kyllä ne useimmiten toiminnassa pysyy lähemmäs 25v ikään asti. Vanhojen tankkerien pääsyn estäminen Itämerelle tuskin on kansainvälisten lakien mukaan kovin helppoa, kun ne ovat jonkin muun kuin Venäjän lipun alla ja omistava yrityskin sijaitsee jossain muussa maassa. Tärkeämpää olisi varmistaa, että vakuutukset on kunnossa ja kaikki turvallisuuteen liittyvät laitteet myös kunnossa, tai oikeammin että kauppaa käyvillä osapuolilla on motivaatiota turvallisuudesta huolehtia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 542
Jos tuo on argumentti vastaan, niin ei kai sitten mitään muutakaan voi tehdä. On niitä sotalaivoja muillakin kuin Venäjällä. Jos selvää romurautaa yritetään käyttää öljyn kuljettamiseen, niin mielestäni on suorastaan velvollisuus estää sellaisten käyttö Itämerellä.
Mun pointti oli ehkä se, että Venäjää on vaikea pakottaa yhtään mihinkään ilman riskiä sotilaallisesta väliintulosta tai sodanjulistuksesta. Siis sellaisissa asioissa, joihin sillä on yhä oikeus, kuten kansainvälisten vesireittien käyttö. Tai vaikka avaruusaluksen laukaisu kiertoradalle. Mutta en kyllä tiedä, millaisia kansainvälisiä sopimuksia on tankkerien kunnon suhteen. Eli onko niiden nojalla joku toimenpide oikeutettu jos yrittää läpiruostuneella purkilla kuljettaa ympäristömyrkkyjä kansainvälisillä vesillä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 580
Hintakatto sinänsä ei ole kiistakysymys, vaan hintakaton taso.

Jossei sopimukseen hintakatosta päästä, niin siinä tapauksessa öljyn tuonti kielletään ilmeisesti melkein kokonaan (poikkeuksia lukuunottamatta) ja tästä on jo keväällä päätetty...
Kyllä, sopimus hintakatosta on tuota hintakaton tasoa lukuunottamatta valmis. Kumpi vaikuttaa enemmän venäjän öljytuloihin, EU:n ostoboikotti vai muille ostajille annettava neuvotteluvaltti (ja EU:n ostoboikotti samalla)?

Eiköhän tuo hintakatto tarkoituksella säädetä hieman ylemmäs mikä se hinta on. Päästään sanomaan, että tehtiin tällästä, vaikka sillä ei käytännössä ole mitään vaikutusta.
Valitettavasti saatat olla oikeassa ja jotenkin tulee mieleen vastaava tilanne erään EU:n pikkuvaltion kohdalla laina-asiassa takuineen/takuutuksineen/vakuutuksineen/vakuuksineen vai mikä se Urpilaisen käyttämä sananmuoto sitten loppujen lopuksi oli.

Voisko tän tankkeri-ot:n lopettaa ja keskittyä aiheeseen.
Sotaa käydään monella tavalla, monessa eri suunnassa. Valitettavasti siihen kuuluu nykyaikanakin myös energia ja sen siirtotavat niin Ukrainassa kuin muissakin maissa.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
674
Ei päästy EU:ssa sopuun, hyvin on venäläinen raha öljynnyt rattaat useammassa EU- maassa. Positiivista on se, että nyt jo kolme EU- maata vaatii 30$ kattoa, G7- maiden ehdottaman 65-70$ sijaan. Viikon päästä maanantaina pitäisi olla sopu syntynyt kun kattohinta tulee voimaan.
Pohjaten asiantuntijan näkemykseen Russian Oil Disaster - No Ships to Transport Oil to China & India as European Ban & Price Cap Loom tuo 30$ on tuottajahinta venäjälle ja siksi Zelensky sitä on ehdottanutkin. Pitää muistaa että venäläiset ovat alentaneet sodan alkamisen jälkeen hintaansa markkinahintaan nähden tuon verran mutta sitä on kavennettu viime aikoina. Näköjään Italia ja Alankomaat ovat merkittävästi lisänneet ostojaan sen takia, loppunee pakotteiden voimaantulon jälkeen. Katon ideanahan on niistää myynnin voittoja pelottelemalla toissijaisilla pakotteilla Intiaa ja Kiinaa. Näillehän se passaa kun voivat niihin vedoten määritellä ostohintaa kattoa alemmaksikin, ostajan markkinat.

Toinen ongelma venäläisille on tuo tankkeripula josta nyt suomen tiedotusvälineetkin ovat heränneet ihmettelemään, ja varsinkin kun talven tullen tarvitaan jääkelpoisia aluksia. Vladivostokin satama on lähin jäävapaa satama mutta kapasiteetti ei riitä pitämään myyntiä tasolla jota sotakassan ylläpito vaatii. Jääkelpoisen tankkerilaivaston vuokraus syö edelleen katetta ja ongelmaksi tulee vakuutukset joita ilman ei ole asiaa tiettyihin satamiin tai merialueisiin. Näillä näkymin yksikään länsimainen vakuuttaja ei tule noita lasteja vakuuttamaan. Länsimaitahan sitoo kansainvälisiä merireittejä /kuljetuksia koskevat sopimukset joista venäläisillä on omanlaisensa käsitys, mutta voi olla että tankkerin matkanteko tyssää venäläiseen alivakuutettuun paperiin vaikkapa Suezin kanavassa. Matka Itämeren kautta Intiaan tai Kiinaan varmasti rappaa myös katetta. Veikkaan katon asettuvan 60$ kieppeille.

Varmasti öljytuetteiden hinnat tulevat nousemaan boikotin voimaantulon jälkeen ( Alankomaa iso jalostaja ) ja kitinä niistä kasvaa mutta se on hinta joka länsimaille lankeaa energiapannasta erkaantumiselle. Teboililla ja venäjällä tankkailivat sentinvenyttäjät saavat vettä myllyynsä mutta jos periaatteita pitää myydä muutamalla sentillä kannattaa katsoa Putlerin "esittelyvideo" venäjän kulttuurista,musiikista ja kauniista naisista ( jostain syystä pulaa nuorista miehistä ) sekä halvasta energiasta ja muuttaa sinne. Ovat tässä kuussa myöntäneet jo 774000 uutta venäjän kansalaisuutta, muitakin kitisijöitä mennyt sinne turvaan ;) Tietenkin kannattaa säästyneillä rahoilla ostaa lähtiessä ne suojaliivit, kypärät ja yönäkölasit koska hinnat pilvissä venäjällä, kun se uusi laki asevelvollisuutta koskee kaksoiskansalaisiakin.

Liikemiehet ymmärtää myös sen, kuinka paha asia sota on liiketoiminnalle. Jopa valtionyhtiöiden oligarkit. Ja ymmärsi liiankin hyvin, niitähän alkoi kuolemaan mitä ihmeellisimmissä olosuhteissa heti sodan alkupäivinä. Sitten jos ajatellaan talouden kehittämistä niin sukan varressahan Venäjällä oli 650 miljardia, joilla olis kannattanu ja voinu ostaa vaikkapa niitä mikropiiritehtaita. Kiina ja Venäjä vuonna 2000, Kiina ja Venäjä 2020- luvulla. Siitä sitten vertaamaan, on suoranaisesti pitäny yrittää laittaa kapuloita kehityksen rattaisiin ja rahaa on satanut taivaalta kirjaimellisesti, ihan sama vaikka sinne ei olis kukaan investoinu kun noilla öljytuloilla olis rakentanu itse kaikki mikropiiritehtaat.

Että kyllä ne bisnessyyt on aika heikoilla vai miten Venäjän bisneksellä oikein sujuu?

Tässä on vaan se, että vaikka NL:n pysähdyneisyyden ja sittemmin romahduksen alun sai aikaseks Putinin järjestelmän kaltainen järjestelmä (Breznev) niin varsinaisen sinetti ja maan avaaminen tapahtui sisältä päin johdon tekemänä ja kenties jopa virhearviona, ei kansan tekemänä.
Kysymyshän ei ole miltä bisnekset NYT sujuu, vaan siitä miltä valtapiirin silmissä tilanne näytti helmikuussa. Maailman toiseksi suurin biljoonilla uudistettu armeija hoitaa vallanvaihdon Krimillä muutamassa päivässä ja uusi " natsivapaa hallitus" on toiminnassa ennenkuin lännen peukalonimijät ehtivät päättää ensimmäisestäkään paheksuvasta julkilausumastaan. Muistettakoon että lännen pikku mutina Krimin jälkeen oli selvä merkki heikkoudesta ja usko energiapantaan luja. Ehkä muutama pikku pakote jotka jotka hoituu "pumppuongelmilla" ja bisnes jatkuu kuten ennenkin. Klikin ensimmäinen virhearvio oli armeijan kyvyttömyys lähinnä korruption seurauksena, ainoat näkyvät uudistukset kun olivat uudet ohjukset ,sukellusveneet ja muutama uusi malli hävittäjiä ja tankkeja. Toimintatapoja ei oltu päivitetty nykytasolle. Toinen virhearvio sodan pitkittyessä oli lännen päättäväisyys/pakotteiden laajuus joka on johtanut "bisnesten" nykytilaan.

Tosiasiassa neuvostoliiton hajoamisen aikaan se oli nimenomaan kansa joka asettui Jeltsinin ja vanhoillisten kommunistien johtaman armeijan väliin ( Elokuun kaappaus ). Venäjän historiassa isoja muutoksia on tapahtunut kaksi kertaa, tsaarinvallan kaatumisen ja neuvostoliiton hajoamisen aikaan ja molemmissa tapauksissa armeija on asettunut kansan puolelle eikä vastaan kuten valtaapitävät ovat olettaneet. Ja huomattavinta molemmissa tapauksissa on se että kansan kapina on alkanut siitä että kaupan hyllyt on tyhjiä. Venäjän karhu ei ole asevoimat vaan kansa ja sen heräämistä vallanpitäjät pelkäävät. Vaikka Putler on noudattanut aika täsmälleen Hitlerin käsikirjoitusta valtaannoususta ( jopa perustanut Putler jugendin :p ) hänkään tuskin on tietämätön maansa historiasta ja on hyvin pitänyt huolen että markettien hyllyt notkuu tavaraa ja tavan kansa haastatteluissa kertoo ettei pakotteille ole heille kummoista vaikutusta, takamatkalta saavuttaa ajan kanssa kasvava inflaatio joka aikanaan johtaa samaan tilanteeseen kuin kahdessa aiemmassa käännekohdassa, kansalla ei ole varaa ostaa sitä ruokaa. Samana päivänä kun kansan tuki loppuu niin Putler saa uudet kalsarit, ja hänkin sen tietää. Vaikka on suuri kassavaranto niin maan talouden pyörittäminen ja inflaatiosta johtuva lisärahan kiertoon laitto syö äkkiä kassaa johon täydennystä on aina vaikeampi saada, sotakassan kasvattamisesta puhumattakaan. Kyllä ne pakotteet aikanaan saapuvat maaliviivalle. Oma arvioni on että kansan tuki kääntyy kun Krim menetetään Ukrainalle.

Krimin valtaus voi saada pian lisäpotkua USA harkitsee tällaista täsmäasetta Ukrainalle mahdollistaisi iskut pitkälle Venäjän selustaan näistä kunhan peukalonimijät saavat kasvatettua hiukan karvoja rintaansa ja tuota aikataulua lyhennettyä. Hintahan on naurettavan halpa ( 1kpl ATACMS n.1milj, 6 kpl himars rakettia saman verran ) eli samaa luokkaa kuin Iranin lentävä ruohonleikkuri. ATACMS on kuulemma pidetty pannassa sen takia että on helpommin ilmatorjunnan havaittavissa ja vaatisi Ukrainaa tuhoamaan ilmatorjunnan tutkat ymv. mikä on vaikeaa Ukrainan nykyisellä ilma aseella. Hinta katsottiin liian kovaksi missauksille. Himarsit kuulemma näkyvät ilmatorjunnalle tykistöammuksina, siksi kustannustehokkaampi.
 
Liittynyt
04.02.2017
Viestejä
478
Krimin valtaus voi saada pian lisäpotkua USA harkitsee tällaista täsmäasetta Ukrainalle mahdollistaisi iskut pitkälle Venäjän selustaan näistä kunhan peukalonimijät saavat kasvatettua hiukan karvoja rintaansa ja tuota aikataulua lyhennettyä. Hintahan on naurettavan halpa ( 1kpl ATACMS n.1milj, 6 kpl himars rakettia saman verran ) eli samaa luokkaa kuin Iranin lentävä ruohonleikkuri. ATACMS on kuulemma pidetty pannassa sen takia että on helpommin ilmatorjunnan havaittavissa ja vaatisi Ukrainaa tuhoamaan ilmatorjunnan tutkat ymv. mikä on vaikeaa Ukrainan nykyisellä ilma aseella. Hinta katsottiin liian kovaksi missauksille. Himarsit kuulemma näkyvät ilmatorjunnalle tykistöammuksina, siksi kustannustehokkaampi.
On lukenut useampiakin arviota, joissa Krimin valtausta pidetään jopa toivottoman hankalana. Jos voidaan olettaa, että Ukraina saa Melitopolin ja Mariupolin ohella Asovanmeren rannikon haltuunsa, niin pelkästään karttaa katsomalla on Venäjällä toivoton urakka yrittää huoltaa Krimiä. Siellä on yli 2 miljoonaa asukasta ja vedenkin Ukraina voi katkaista. Kerchin silta voidaan laittaa poikki tai häiritä liikennettä.

Ukraina voi odottaa tai varmaan sopivasti häiritsemällä ottaa niemen haltuunsa sitten kun Venäjä saa tarpeekseen ja poistuu. Krim on tärkeä kaasuesiintymien takia ja se voi viedä Putinin kansansuosion.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
674
On lukenut useampiakin arviota, joissa Krimin valtausta pidetään jopa toivottoman hankalana. Jos voidaan olettaa, että Ukraina saa Melitopolin ja Mariupolin ohella Asovanmeren rannikon haltuunsa, niin pelkästään karttaa katsomalla on Venäjällä toivoton urakka yrittää huoltaa Krimiä. Siellä on yli 2 miljoonaa asukasta ja vedenkin Ukraina voi katkaista. Kerchin silta voidaan laittaa poikki tai häiritä liikennettä.

Ukraina voi odottaa tai varmaan sopivasti häiritsemällä ottaa niemen haltuunsa sitten kun Venäjä saa tarpeekseen ja poistuu. Krim on tärkeä kaasuesiintymien takia ja se voi viedä Putinin kansansuosion.
Ukrainahan on fiksusti keskittynyt noiden huoltoreittien tuhoamiseen ja ollut ilmeisen menestyksellinen taktiikka (Hersonista luopuminen) . Vastahyökkäys lähtee varmaankin liikkeelle kun maa alkaa kantaa. Bloggareiden mielestä huollon maaleina on Trotske ja Svatove joissa kulkee rautatiet ja Melipotol (huoltoreittien risteys ). Fiksua touhua rampauttamalla huolto säästyy omien sotilaiden henkiä. Mordor kuulemma odottaa talvelta 100000 kylmää sotilasta, eikä ihme kun katselee noita poterovideoita...ei ilmeisesti hetkauta.

Krimillä väestö kuulemma elää matkalaukut pakattuna ja luultavasti sieltä tulee tuo piikki passihakemuksissa.
 
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
223
Millä tavalla hoitaisit tuon estämisen ilman, että seuraavaksi sitä öljytankkeria saattaa muutama venäläinen sotalaiva?
Turkki pisti Bosporin salmen kiinni ilmoittamalla, että tästä ei sitten yhtään ryssien sotalaivaa mene Mustanmeren suuntaan. Sen seurauksena putte-possu nöyrtyi eikä edes uskaltanut haastaa Turkin päätöstä. Kun vastapuoli on vaan vahva päätöksissä, niin kasakka perääntyy.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.01.2017
Viestejä
223
Ukrainahan on fiksusti keskittynyt noiden huoltoreittien tuhoamiseen ja ollut ilmeisen menestyksellinen taktiikka (Hersonista luopuminen) . Vastahyökkäys lähtee varmaankin liikkeelle kun maa alkaa kantaa. Bloggareiden mielestä huollon maaleina on Trotske ja Svatove joissa kulkee rautatiet ja Melipotol (huoltoreittien risteys ). Fiksua touhua rampauttamalla huolto säästyy omien sotilaiden henkiä. Mordor kuulemma odottaa talvelta 100000 kylmää sotilasta, eikä ihme kun katselee noita poterovideoita...ei ilmeisesti hetkauta.

Krimillä väestö kuulemma elää matkalaukut pakattuna ja luultavasti sieltä tulee tuo piikki passihakemuksissa.
Juuri näin!

Luultavasti jokainen Krimin ryZZä on opportunisti, edut kelpaa kun taas sodan uhka pistää paskomaan housuihin. Luultavasti pakenevat paljon ennen kuin mitään konkreettista tapahtuu.

Edit: Nova Kah'ovkasta Dneprin vasemmalta rannalta ryZZien perseen nuolijat jo pakenee. Paniikki kiihtyy ihan kivasti, varsinkin kun ei ole ollenkaan varmaa, että venäjä haluaa päästää nämä petturit rajan yli. Oman kansakuntansa pettäjät ovat roskasakkia, jotka dumpataan välittömästi kun käyvät hyödyttömiksi.

Edit 2: Eikä se jännä kakka etene pelkästään petturien puntissa :rofl:

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
24.12.2016
Viestejä
395
Turkki pisti Bosporin salmen kiinni ilmoittamalla, että tästä ei sitten yhtään ryssien sotalaivaa mene Mustanmeren suuntaan. Sen seurauksena putte-possu nöyrtyi eikä edes uskaltanut haastaa Turkin päätöstä. Kun vastapuoli on vaan vahva päätöksissä, niin kasakka perääntyy.
Pitäisi vaan muidenkin uskaltaa pistää kova kovaa vastaan. Tuo itku jostain eskalaatiosta pelaa vain venäläisten pussiin. Käytettävä niin kovia keinoja kuin on tarpeen ja ne ydiaseetkin paljastuvat kyllä pluffiksi. Kun Turkkilaiset pudottavat venäläsen hävittäjän, ei seurannut sotilaallisia kostotoimia, koska voimaa ne tottelevat. Ja tietävät kyllä että lännessä plutonium on "kuivaa", mutta tuskin ovat varmoja omien aseidensa kunnosta.
 
Liittynyt
07.03.2017
Viestejä
1 843
Pitäisi vaan muidenkin uskaltaa pistää kova kovaa vastaan. Tuo itku jostain eskalaatiosta pelaa vain venäläisten pussiin. Käytettävä niin kovia keinoja kuin on tarpeen ja ne ydiaseetkin paljastuvat kyllä pluffiksi. Kun Turkkilaiset pudottavat venäläsen hävittäjän, ei seurannut sotilaallisia kostotoimia, koska voimaa ne tottelevat. Ja tietävät kyllä että lännessä plutonium on "kuivaa", mutta tuskin ovat varmoja omien aseidensa kunnosta.
Tämä on erittäin totta. Sylettää tämä nykyinen peli että NATO on hissukseen. Olisi Ukrainalaisten ja Venäjän kansalaisten etu, että NATO jyräisi nuo sotivat Venäläiset ja Putinin kannattajat...Mutta ei. Pelätään eskalaatiota ja annetaan ihmisten kuolla.

Onhan sekin totta että maapallolla on liikaa väkeä, mutta ei tuolla vähene päivässä niin paljoa porukkaa, kuin Intiassa ja Kiinassa syntyy. Ja kun on tuo tilanne päällä, niin ei oikein voida keskittyä kunnolla ympäristöasioihin ja lämpötilan kasvamiseen, joka on suurempi uhka ihmiskunnalle. Eli ihmiskunta ampuu itseään jalkaan, kun örkkejä ei pistetä nopeasti kuriin.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Pitäisi vaan muidenkin uskaltaa pistää kova kovaa vastaan. Tuo itku jostain eskalaatiosta pelaa vain venäläisten pussiin. Käytettävä niin kovia keinoja kuin on tarpeen ja ne ydiaseetkin paljastuvat kyllä pluffiksi. Kun Turkkilaiset pudottavat venäläsen hävittäjän, ei seurannut sotilaallisia kostotoimia, koska voimaa ne tottelevat. Ja tietävät kyllä että lännessä plutonium on "kuivaa", mutta tuskin ovat varmoja omien aseidensa kunnosta.
Tuo kielto taitaa kyllä perustua ihan sopimuksiin. Turkin ei tarvitse (tai ei saa) päästää sotaa käyvien maiden aluksia läpi...
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
2 751
Tämä on erittäin totta. Sylettää tämä nykyinen peli että NATO on hissukseen. Olisi Ukrainalaisten ja Venäjän kansalaisten etu, että NATO jyräisi nuo sotivat Venäläiset ja Putinin kannattajat...Mutta ei. Pelätään eskalaatiota ja annetaan ihmisten kuolla.

Onhan sekin totta että maapallolla on liikaa väkeä, mutta ei tuolla vähene päivässä niin paljoa porukkaa, kuin Intiassa ja Kiinassa syntyy. Ja kun on tuo tilanne päällä, niin ei oikein voida keskittyä kunnolla ympäristöasioihin ja lämpötilan kasvamiseen, joka on suurempi uhka ihmiskunnalle. Eli ihmiskunta ampuu itseään jalkaan, kun örkkejä ei pistetä nopeasti kuriin.
Asia on hankala, koska NATO ei ole sodan osapuoli, eikä Ukraina kuulu myöskään Euroopan Unioniin, joka voisi antaa enemmän siimaa lännen suoraan puuttumiseen.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Onhan sekin totta että maapallolla on liikaa väkeä, mutta ei tuolla vähene päivässä niin paljoa porukkaa, kuin Intiassa ja Kiinassa syntyy.
Ainakin harvennus on aloitettu oikeasta päästä, kun Novgorodin tahdottomia zombeja poistetaan muonavahvuudesta. Toki surullista on, että samalla kärsii ja kuolee urheita eurooppalaisia vapaussotureita.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
674
Asia on hankala, koska NATO ei ole sodan osapuoli, eikä Ukraina kuulu myöskään Euroopan Unioniin, joka voisi antaa enemmän siimaa lännen suoraan puuttumiseen.
Tosiaankin hankala, NATO on puolustusliitto ja edes rauhanturvaoperaatioon pitäisi saada YK:lta jonkinlainen mandaatti ja sitähän ei tule koska venäjä istuu turvaneuvostossa. EU on lähinnä kauppaliitto jolla ei ole omaa "sotilaallista voimaa".

Tämä on erittäin totta. Sylettää tämä nykyinen peli että NATO on hissukseen. Olisi Ukrainalaisten ja Venäjän kansalaisten etu, että NATO jyräisi nuo sotivat Venäläiset ja Putinin kannattajat...Mutta ei. Pelätään eskalaatiota ja annetaan ihmisten kuolla.
NATO joutuu väkisinkin olemaan "hissukseen" koska halutaan toimia oikeusvaltioiden periaatteiden mukaisesti, venäjän mallilla jossa haistatetaan pitkät kaikille sopimuksille, ihmisoikeuksista puhumattakaan veisi siltäkin uskottavuuden.

Mikäli haluaa tilannetta katsella hivenen isommalla perspektiivillä ja pitemmälle niin ensimmäisenä tulee mieleen Putlerin/valtaklikin todellinen pelialue. Ydinasekysymys taisi olla taputeltu kun Xi kertoi siinä kulkevan punaisen viivan, sen jälkeen uho loppui. Käytännössä sillä ei taistelualueellakaan mitään järkevää saisi aikaan, ainakaan mitään joka sodan suuntaa muuttaisi. Tietävät että sen jälkeen koko homma olisi ryssitty ja ainoa joka taputtelisi käsiään olisi pohjois korean kaljupää. Seuraukset venäjälle valtiona olisivat liian raskaat ja se on moneen kertaan tehty selväksi.

Putlerin valta perustuu kansan tukeen ja sitä on muovattu huolella propagandakoneistolla jonka munaskuista Putlerilla on ollut kruunuote parikymmentä vuotta. Ikävästi tämän tuotoksena on mm. nuoriso jonka mielestä Putleri on "äijien äijä". Hitlerin oppien mukaan syötetty niin iso valhe ettei sitä kukaan valheeksi usko on uponnut ainakin vanhempaan väkeen, eli siellä on itsestään selvää että satanismia harjoittavia natseja tässä kukistetaan, maksoi mitä maksoi. Pikkuhiljaa sekaan on heitetty kaikenlaisia väittämiä ja katseltu mikä uppoaa. Venäläisen mentaliteetin mukaan jos jokin menee vikaan siitä vaietaan ja katsotaan josko itsestään korjautuu ja jollei ja tulee ilmi niin osoitellaan syyttävällä sormella jonnekin muualle. Armeijan munimisen seurauksena kansa tietää nyt aivan varmasti että NATOa vastaan urheat sotilaat käyvät sotaa Ukrainasssa. Jos Putler pystyisi propagandakoneistolla näyttämään että siellä NATOn joukkoja oikeasi on niin heikentäisikö vai vahvistaisi se kansan tukea? Veikkaisin että vaikka turpaan tulisi niin että tukka lähtee niin tuki vain kasvaisi. Lopputuloksena Putleri jäisi valtaan kun ei mahtanut mitään mahtavalle NATOlle. Ei kannata aliarvioida parin vuosikymmenen propagandan voimaa, pahimmillaan päädytään samaan kuin pohjois koreassa jossa nälkäiset kulit aivan varmasti tietää että amerikkalaiset tulee samantien ryöstämään mutaiset riisipellot jos suuren johtajan silmä välttää. Lännenkin riippumattomana pitämän tilastoijan mukaan kansasta 74% kannattaa sotaa ja 44% ehdottomasti, 15% on sitä vastaan. Kansan suurin osa jättää päätöksenteon ihmisille "jotka osaa sen" eli päättäjille ja yrittävät vain pysytellä keskellä vaatteita ottamatta näkyvästi kantaa mihinkään ettei tule vaikeuksia, mutta propaganda tuottaa toiseen suuntaan ääripään joita voi katsella vaikkapa marssimassa Moskovan kadulla vaatimassa Putleria nukettamaan Washingtonin koska siellä on kuulemma satanistien pesä Demonstrators in Moscow demand for Russia to strike Washington . Eli niin pitkään kun valtaeliitti pystyy Putler keihäänkärkenä taiteilemaan kansan kannatuksen aallokossa selityksiä jaellen homma on hanskassa. Niin kauan kun vene kelluu se antaa Putlerille vallan käyttää kaikkia saatavilla olevia resursseja sodankäyntiin eli homma varmasti vain pahenee. Uusi rekryaalto varmasti rappaa suosiota mutta tuskin riittävästi veneen upottamiseen.

Ukrainan näkökulmasta he ovat tehneet aika selväksi tavoitteensa, ottaa kaikki vallatut alueet takaisin ja olla perseilemättä venäjän tapaan eli Moskovaa ei ole tarkoitus pommitella eikä mennä vanhojen rajojen yli uutta elintilaa hakemaan. Siksi voisi NATO maat hyvinkin antaa pyydettyä aseistusta jolla venäjän ohjukset oikeasti saadaan kuriin ja tavoitteet saavutettaisiin mahdollisimman nopeasti ilman enempiä (ukrainalaisia) ihmisuhreja. Siellä näkyy riittävän tahtoa taistella ja moraalikin on kohdallaan, se on resepti joka tavalla tai toisella johtaa noiden tavoitteiden saavuttamiseen. Varsinainen ongelma alkaakin sitten sen jälkeen. Zelensky kun on kertoillut ettei Putlerin kanssa neuvotella .Eli veneen on pitänyt upota tai Putlerin siirtyä syrjään "vapaaehtoisesti" joko kansan tahdosta tai valtaeliitin pakottamana. Jos vene vielä kelluu niin aivan varmaa on että Putler alkaa varustaa armeijaa valtaus 2.0 varten ja ainoa joka sen voi vesittää on jatkuvat pakotteet jotka voi purra kansaankin ajan kanssa. Hankalin mahdollinen ratkaisu Ukrainan kannalta. Mikäli vene on uponnut ja perämelaa pitelee uusi mies voi rauhanneuvottelutkin edetä mutta millaiset "turvatakuut" venäjä voi Ukrainalle antaa että ne olisivat oikeasti uskottavat? Edellisilläkin takuilla pyyhittiin persettä. Nähdäkseni ainoa toimiva takuu on NATO jäsenyys.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 580
Pohjaten asiantuntijan näkemykseen Russian Oil Disaster - No Ships to Transport Oil to China & India as European Ban & Price Cap Loom tuo 30$ on tuottajahinta venäjälle ja siksi Zelensky sitä on ehdottanutkin. Pitää muistaa että venäläiset ovat alentaneet sodan alkamisen jälkeen hintaansa markkinahintaan nähden tuon verran mutta sitä on kavennettu viime aikoina. Näköjään Italia ja Alankomaat ovat merkittävästi lisänneet ostojaan sen takia, loppunee pakotteiden voimaantulon jälkeen.
Katon ideanahan on niistää myynnin voittoja pelottelemalla toissijaisilla pakotteilla Intiaa ja Kiinaa. Näillehän se passaa kun voivat niihin vedoten määritellä ostohintaa kattoa alemmaksikin, ostajan markkinat.
Tämä on neuotteluvaltin antaminen on juurikin yksi perustelu, josta aiemmin kirjoitinkin. Toisaalta ainakin Intiassa on jo nähtävissä epävarmuutta koskea venäläiseen öljyyn.

Toinen ongelma venäläisille on tuo tankkeripula josta nyt suomen tiedotusvälineetkin ovat heränneet ihmettelemään, ja varsinkin kun talven tullen tarvitaan jääkelpoisia aluksia. Vladivostokin satama on lähin jäävapaa satama mutta kapasiteetti ei riitä pitämään myyntiä tasolla jota sotakassan ylläpito vaatii. Jääkelpoisen tankkerilaivaston vuokraus syö edelleen katetta ja ongelmaksi tulee vakuutukset joita ilman ei ole asiaa tiettyihin satamiin tai merialueisiin. Näillä näkymin yksikään länsimainen vakuuttaja ei tule noita lasteja vakuuttamaan. Länsimaitahan sitoo kansainvälisiä merireittejä /kuljetuksia koskevat sopimukset joista venäläisillä on omanlaisensa käsitys, mutta voi olla että tankkerin matkanteko tyssää venäläiseen alivakuutettuun paperiin vaikkapa Suezin kanavassa. Matka Itämeren kautta Intiaan tai Kiinaan varmasti rappaa myös katetta. Veikkaan katon asettuvan 60$ kieppeille.
Keväällä venäläiset varustamot laittoivat tankkereita myyntiin enemmänkin kun arvioivat että öljykyljetuksille ei ole tarvetta enää. Mm. eräs suurehko öljynkuljetukseen keskittynyt varustamo taisi kaupata kolmasosaa laivoistaan, ja oli siellä muistaakseni jo paljousalennuksetkin käytössä. Ns. romutankkereita taisi päätyä jo silloin sinne ja tänne jopa tuuliajollekkin. Nyt tarve on nimenomaan vakuutuksen omaaville tankkereille kun ensiviikolla alkaa jonkinlaiset rajoitustoimet EU:n ja Britannian puolelta. Turkki taitaa päivää aiemmin kieltää vakuuttamattomien alusten liikennöinnin salmissaan mikä on paha takaisku venäjälle jos/kun siellä on ajateltu jotakin backup- plania öljynkuljetusten jonkinlaiseen jatkamiseen edes Novorossijskin satamasta.

Varmasti öljytuetteiden hinnat tulevat nousemaan boikotin voimaantulon jälkeen ( Alankomaa iso jalostaja ) ja kitinä niistä kasvaa mutta se on hinta joka länsimaille lankeaa energiapannasta erkaantumiselle. Teboililla ja venäjällä tankkailivat sentinvenyttäjät saavat vettä myllyynsä mutta jos periaatteita pitää myydä muutamalla sentillä kannattaa katsoa Putlerin "esittelyvideo" venäjän kulttuurista,musiikista ja kauniista naisista ( jostain syystä pulaa nuorista miehistä ) sekä halvasta energiasta ja muuttaa sinne. Ovat tässä kuussa myöntäneet jo 774000 uutta venäjän kansalaisuutta, muitakin kitisijöitä mennyt sinne turvaan ;) Tietenkin kannattaa säästyneillä rahoilla ostaa lähtiessä ne suojaliivit, kypärät ja yönäkölasit koska hinnat pilvissä venäjällä, kun se uusi laki asevelvollisuutta koskee kaksoiskansalaisiakin.
Tämä hintakehitys on mielenkiintoinen seurattava kun samaan aikaan puskee päälle lamaa sekä mahdollisesti suuren öljyntuottajamaan kattohintarajoitukset ja osittainen kuljetus/ostoboikotti. Lähi-idässäkään tuskin toimettomana katsotaan kehitystä joten hankalaa kaiken tämän seurauksena tulee ennustaminen olemaan. En nyt muista tarkkaa arviota milloin suomessa mittarista valutetaan viimeinen venäläisperäinen polttoainelitra mutta ainakin syyskuussa suomikin on sieltä vielä polttoaineita tuonut. Voisi tietysti myös pohtia, saako venäjä enemmän rahaa tai voittoa myymästään raakaöljystä vai venäjällä tankkaamassa käymisestä? Molemmat huonoja vaihtoehtoja mutta liian monelle Suomessa tulee vielä kukkaronpohja vastaan ja hinta ohjaa halvimman vaihtoehdon pariin.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
674
Tämä on neuotteluvaltin antaminen on juurikin yksi perustelu, josta aiemmin kirjoitinkin. Toisaalta ainakin Intiassa on jo nähtävissä epävarmuutta koskea venäläiseen öljyyn

Molemmat huonoja vaihtoehtoja mutta liian monelle Suomessa tulee vielä kukkaronpohja vastaan ja hinta ohjaa halvimman vaihtoehdon pariin.
Minulle jäi mielikuva että Intiaa ahdisti kaupan tekeminen ruplakauppana ( norm. dollareissa ) ilmeisesti pitemmissä sopimuksissa valuuttariski. Kuitenkin Intia on nostanut ostonsa marraskuusta syyskuuhun kolminkertaiseksi.

Varmasti taantuma yhdessä nousevan inflaation ja hintojen nousun kanssa käy ihmisten kukkarolle, enemmän ärsyttää sentivenyttäjien kehuminen säästöistä mm. venäjän tankkauksilla. Periaatteitahan myydään valtionkin toimesta , vaikkapa vanhusten- ja terveydenhuoltoa "uudistellessa" euro edellä pala hyvinvointivaltion periaatetta kerrallaan.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 945
Minulle jäi mielikuva että Intiaa ahdisti kaupan tekeminen ruplakauppana ( norm. dollareissa ) ilmeisesti pitemmissä sopimuksissa valuuttariski. Kuitenkin Intia on nostanut ostonsa marraskuusta syyskuuhun kolminkertaiseksi.

Varmasti taantuma yhdessä nousevan inflaation ja hintojen nousun kanssa käy ihmisten kukkarolle, enemmän ärsyttää sentivenyttäjien kehuminen säästöistä mm. venäjän tankkauksilla. Periaatteitahan myydään valtionkin toimesta , vaikkapa vanhusten- ja terveydenhuoltoa "uudistellessa" euro edellä pala hyvinvointivaltion periaatetta kerrallaan.
Tässä kannattaisi nyt kaikkien katsoa omaa välitöntä nenänvartta pidemmälle, sillä jos ja kun Venäjä saadaan poliittisesti romahtamaan, niin siitä hyötynee kaikki osapuolet pitkässä juoksussa...
 
Liittynyt
28.08.2018
Viestejä
772
tänään oli jännittävä detail tieto tippunut yhdeltä EU korkeimmalta päättäjältä. Väittäisin että näiden puheet on kirjoitettu ja tarkistettu moneen kertaan.
päivän aikana poistettu kyseinen kohta videosta missä kerrotaan 100 k kaatuneesta. Mikähän myrsky tuostakin on kulisesseissa noussut?
Ursula von der Leyen twitter tilillä löytyy jo editoitu sen jopa itsekkin bongasin miten editoitu. Jännä.

 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 325
Viestejä
4 157 283
Jäsenet
70 408
Uusin jäsen
maurichia

Hinta.fi

Ylös Bottom