- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 486
Putin ei tuhoaisi noin tärkeää siltaa minkään turhanpäiväisen tekosyyn vuoksi. Putin käyttää ydinasetta jos siltä tuntuu, sen vuoksi ei tarvitse tuhota mitään näin strategisesti tärkeää.
Tämä. Jos Putin olisi halunnut tämän lavastaa, niin vähempikin olisi riittänyt. Ollaan kuitenkin Ukrainan alueella ja tätä asiaa Ukraina varmaan miettinyt ja suunnitellut sillan avaamisesta lähtien niin nyt taisivat onnistua.Putin ei tuhoaisi noin tärkeää siltaa minkään turhanpäiväisen tekosyyn vuoksi. Putin käyttää ydinasetta jos siltä tuntuu, sen vuoksi ei tarvitse tuhota mitään näin strategisesti tärkeää.
Toisaalta ei mitään väliä, jos kone on suljetussa verkossa. Teollisuudessa on Suomessakin paljon järjestelmiä vanhoilla Windowseilla, kun ohjelmat ei vaan toimi uudemmissa versioissa. Toisaalta ohjelmiston modernisointi saattaa maksaa satoja tuhansia euroja.Windows XP työasemassa asennettuna!?!? Nyt on ryssä meininki. WinVistaakin olisin hörähtänyt, mutta 2014 vuoden jälkeen ehkä 2016 valmistuneen sillan videovalvonta pörrää 64bit XP:llä. Siinä hyvä vinkki atk-kohteeksi, toista aaltoa bittivirtana menemään.
.
Mitenkään ottamatta kantaa sillan räjäyttäjään, niin mitenkä tuo Nord Stream? Sekö ei ollut strategisesti tärkeäPutin ei tuhoaisi noin tärkeää siltaa minkään turhanpäiväisen tekosyyn vuoksi. Putin käyttää ydinasetta jos siltä tuntuu, sen vuoksi ei tarvitse tuhota mitään näin strategisesti tärkeää.
Ei samalla tavalla joukkojen huollon kannalta.Mitenkään ottamatta kantaa sillan räjäyttäjään, niin mitenkä tuo Nord Stream? Sekö ei ollut strategisesti tärkeä
Jos se oli tuo rekka niin ei luulisi olevan vaikeaa löytää motivoitunutta kuskia esim. henkilöstä jolle lekuri antanut 3kk aikaa agressiivisen syövän vuoksi. Eiköhän tommoisen ’kaupantekijäisiksi’ myöskin valtio tarvittaessa hoida jäljelle jääneen perheen elatusta.Oletuksena tietysti että räjäyttäjä on rekassa. Mutta nythän siinä tehtäisiin itsari. Oliko tuo sitten ry**än ammusrekka mikä räjäytetään vai mikä. Kuski ainakin on ded.
Putket olivat Venäjälle hyvä ja hyödyllinen kohde. Venäjä edisti omia tavoitteitaan räjäyttämällä putket.Mitenkään ottamatta kantaa sillan räjäyttäjään, niin mitenkä tuo Nord Stream? Sekö ei ollut strategisesti tärkeä
XP:tä tuossa on suorakulmaiset taskbar application framet sekä kellon/oikean alakulman asettelu. Vieläpä tosi default näköisesti (99% ajaa/ajoi niitä näin).Itsekin katsoin samaa, mutta onkohan näin? Video on sen verran epäselvä että kyllä tuo mielestäni menee myös Win10:stä, josta on otettu combine taskbar buttons pois päältä.
Mikäs se maayhteyden tilanne nykyään on. Onko se siviiliellä käytettävissä, entäst satamia ja lenttokenttiä onko niitä auki....
Toisaalta ongelmana on se, että nyt eivät sitten venäläiset pääse karkuun uppoavasta laivasta sillan kautta, ...
Se miten vahvaksi (veikeasti tuhottavissa) tuota siltaa on monissa kirjoituksissa kuvailtu, niin tuntuu todella onnistuneelta iskulta.Omaan silmään vaikutti että tuo polttoainejuna oli se mikä posautettiin jollain kauko-ohjatulla pommilla tai jostain dronesta yms, ja sen räjähdyksen paineaalto sitten tönäisi pari legopalikkaa maantiesillalta irti sen verran että romahtivat. Räjähdyskohtakin on suht lähellä tuota sillan kaarikohtaa mistä laivat alittaa, joten voi olla että se on ollut alkuperäinen maali mutta ei ole saatu ihan ajoitettua täysin kohdilleen räjähdystä. Jos olisi siihen saaneet sillan romahtamaan niin loppuisi laivamatkatkin salmen läpi.
Eiköhän se venläinenkin osaa jonkinlaisen väliaikaisen sillan rakentaa vaikka köydestä. Sitäpaitsi rautatiesilta (varsinkin kaksoisraiteella ja nestemmäisten rahtien kuljettamiseen) on oltava sen verran jykkevää tekoa että siihen jotain kävelyllä, kiipeilyllä tai tarvittaessa lankutuksella jalkaväki ylitse pääsee.Toisaalta ongelmana on se, että nyt eivät sitten venäläiset pääse karkuun uppoavasta laivasta sillan kautta, ja nurkkaan ajettuna voivat olla hyvinkin vaarallisia (tai sitten ei, kun katsoo antautumisten määrää). Ehkä oikeampi ajankohta tuhoamiselle olisi ollut sen jälkeen Krimi olisi siivottu valloittajista, mutta jää nähtäväksi.
Tokihan joo pääsee sitten Ukrainan eteläistä kaistaletta pitkin autoilla, mutta junayhteys taitaa olla poikki kokonaan, koska se ainoa junayhteys joka vielä on ehjänä on osittain Ukrainan hallussa. Ja muutenkin olisi - jos ei nyt vaarallista - niin ainakin mielenkiintoista kulkea autolla sieltä eteläisen kaistaleen kautta. Ja aiemmin tuli vastaan twiitti, että Venäjällä ei olisi ollut lauttoja käytössään. En nyt tähän hätään sitä löytänyt uudestaan.Mikäs se maayhteyden tilanne nykyään on. Onko se siviiliellä käytettävissä, entäst satamia ja lenttokenttiä onko niitä auki.
Oma lukunsa on sitte se mitä mieltä putin on, ketä päästää pois.
Se miten vahvaksi (veikeasti tuhottavissa) tuota siltaa on monissa kirjoituksissa kuvailtu, niin tuntuu todella onnistuneelta iskulta.
Vaikka juurikin niin.Rakennetaanko sillat niin, että nuo 'legopalikat' ovat vain elementtejä, jotka asetetaan tukipilarien varaan? Silloinhan 'palikka' voi tippua, kun tukipilarit heilahtavat paineaallossa tai tarpeeksi kova räjähdys voi jopa 'heittää' palikan pois paikaltaan. Jos näin on, kohteena olisi ollut tuo polttoainejuna ja autosillan kansien siirtyminen on vain sivuvaikutus.
Tossa muutamaa viestiä ylempänä oestrus taurus sano että tossa kohtaa ois laivareittiä varten nostosillat.Rakennetaanko sillat niin, että nuo 'legopalikat' ovat vain elementtejä, jotka asetetaan tukipilarien varaan? Silloinhan 'palikka' voi tippua, kun tukipilarit heilahtavat paineaallossa tai tarpeeksi kova räjähdys voi jopa 'heittää' palikan pois paikaltaan. Jos näin on, kohteena olisi ollut tuo polttoainejuna ja autosillan kansien siirtyminen on vain sivuvaikutus.
Tie nousee mäkisesti ylös rautatien kanssa samalle korkeudelle ja laskee väylän jälkeen taas alkuperäiselle korkeudelle. Tuossa kohtaa noiden elementtien pitäisi käsitykseni mukaan olla kiinteät. Tuollainen kaarre on tehty liikenteen sujuvuuden kannalta ja maantiesilta matalaksi säästösyistä.Tossa muutamaa viestiä ylempänä oestrus taurus sano että tossa kohtaa ois laivareittiä varten nostosillat.
Eli sen takia voi olla ettei ole ihan yhtä kiinnitettyinä noi elementit.
Käsitin siis väärin. Luulin että jotenkin mekaanisesti nostettava silta tms.Tie nousee mäkisesti ylös rautatien kanssa samalle korkeudelle ja laskee väylän jälkeen taas alkuperäiselle korkeudelle. Tuossa kohtaa noiden elementtien pitäisi käsitykseni mukaan olla kiinteät. Tuollainen kaarre on tehty liikenteen sujuvuuden kannalta ja maantiesilta matalaksi säästösyistä.
Rautatiesilta on pitännyt tehdä kalliimmalla korkeammalle, muuten junat jäisivät mäkeen.
Kyllä tuo räjähdys mielestäni niin videon kuin rakenteellisten vahinkojen muodossa tuli alhaalta ylöspäin.Samaan kiinnitin huomiota videolla 2-3 sekunnin kohdalla. Tämän hetken virallinen venäläinen tieto taitaa olla kuorma-auton räjähdys sillalla, joka aiheutti myös junan tulipalon.
Kuulemma liikenne korvataan lautoilla, paitsi että lauttoja ei ole.
"Russian authorities announced that deliveries to Crimea will now be carried out by ferries. 10 minutes passed and they said there were no ferries in Crimea."
Tuo on jo osittain romahtanut. Rakenteet on pettäneet alta ja ne näkee jotain muista kuvista että tuo pala on tällä hetkellä käyttökelvoton. Pala voi romahtaa pienistäkin voimista, ei tuota ajettavaksi korjata kuin poistamalla.Tämän kuvan perusteella sillalle valitettavasti jäi hieman kaistaa.
Ja tässä videota:
Jep, loogisempaa Putinille olisi posauttaa jotain Krimissä ja saada tekosyyt sitä kautta, kuin sodan kannalta tärkeitä huoltoyhteyksiään hajoittaa.Putin ei tuhoaisi noin tärkeää siltaa minkään turhanpäiväisen tekosyyn vuoksi. Putin käyttää ydinasetta jos siltä tuntuu, sen vuoksi ei tarvitse tuhota mitään näin strategisesti tärkeää.
Sillan kannet kelluu, koska niiden pitää päästä elämään. Siksi kova paineaalto pystyy nostamaan sillan kannen paikaltaan.Tossa muutamaa viestiä ylempänä oestrus taurus sano että tossa kohtaa ois laivareittiä varten nostosillat.
Eli sen takia voi olla ettei ole ihan yhtä kiinnitettyinä noi elementit.
Mistä kuvasta tai videosta tuon näkee "aivan selvästi"?aivan selvästi siis se rekka räjähti sillan päällä, kaiteiden taipumisesta ja suunnasta näkee.
Joo tiedän, ja niissä on myös liikuntasaumat kuten seinäelementeissäkin yms, mutta kuten tossa pari viestiä ton viestin jälkeen on, niin ymmärsin väärin mitä oestrus tarkoitti.Sillan kannet kelluu, koska niiden pitää päästä elämään. Siksi kova paineaalto pystyy nostamaan sillan kannen paikaltaan.
Eiköhän sitä voi jokusella siviilillä ensin koeajaa. Kriteerit riittävän kestävälle sillalle taitaa russolandiassa olla vähän erit.Tuo on jo osittain romahtanut. Rakenteet on pettäneet alta ja ne näkee jotain muista kuvista että tuo pala on tällä hetkellä käyttökelvoton. Pala voi romahtaa pienistäkin voimista, ei tuota ajettavaksi korjata kuin poistamalla.
Onko siellä enää mitään isompaa vaihdetta laittaa edes päälle? mistä materiaali kaikille? punatähti lakki ja mosin kivääri joka ukolle ei tätä sotaa enää pelastaKäyttääkö venäjä nyt korttinsa isommille liikekannallepanoille kun on isommin hyökätty "venäjän maille".
Edes venäjällä ei itsessään riitä, että Putler haluaisi nukea käyttää. Siitä on matkaa vielä monta henkilöä, kunnes mahdollista sienipilveä todistaisimme. Itse näkisin, että sillä hetkellä kun Putte sen ilmoituksen tekisi, niin hänet otettaisiin vallasta pois.Oisko Putlerin juoni oikeuttaa nuken käyttöön? Toi rekkahan tulee Venäjältä joka todnäk videossa räjähtää.
Mikään perinteinen pikkuohjus ei tuollaista tee. Tuossa on käytetty tonnisotalla räjähteitä. Jollei ollut itsemurhaisku, niin arvaisin, että ammus- tai räjähdelastissa ollut rekka räjäytettiin kauko-ohjatusti tai ohjuksella, kun oli polttoainejunan kohdalla.Tuossa on sen verran sekalainen räjähdys kyseessä, ettei kyllä mikään risteilyohjus tuolllaista aiheuta (tietääkseni), ellei ole jotenkin osuttu johonkin ammus+räjähderekkaan.
Tuon räjähdyksen jälkimainingeissa ympäristöön tippuu napalmimaista palavaa tuotetta, joten olisikohan yhdistelmä räjähteitä, napalmia ja jotain sirpaleiksi muuttuvaa tavaraa, se selittäisi miksi tuo juna syttyi samalla, eli tankit puhkottu sirpaleilla ja napalmi sytyttää polttoaineen.
Tämä on täysin omaa spekulaatiota, kun venäläisten valvonta-kamerakuva ja muutkin kuvat ja videot on aika perunalaatua.
Minusta taas kannella räjähtänyt jotakin, mutta eiköhän tämäkin selviä aikanaan.Kyllä tuo räjähdys mielestäni niin videon kuin rakenteellisten vahinkojen muodossa tuli alhaalta ylöspäin.
Ilovaiskissa on yöllä käsittääkseni tuhottu ratapiha/polttoainevaunuja/ratapihan vieressä olevia polttoainesäiliöitä. Ratapihalla on myös joidenkin tietojen mukaan ollut suurehko määrä matkustajavaunuja joissa nukkumassa paljon venäläisisä sotilaita, joiden kohtalosta ei ole vielä kuulunut tarkempaa tietoa.Tämän mukaan myöskin viimeyönä olisi huoltoasema Ilovaiskissa olisi saanut kyytiä himarsilla
Eipä se niille mitään meinaa onko resursseja vai ei. Pitää vain mahtailla ja pelotella näkyvästi.Onko siellä enää mitään isompaa vaihdetta laittaa edes päälle? mistä materiaali kaikille? punatähti lakki ja mosin kivääri joka ukolle ei tätä sotaa enää pelasta
Varmasti kaikille halukkaille löytyy jonkinlainen ase ja punatähti, Nälissään vaan on kauhean vaikea taistella paria päivää pidempään kun lippaastakin on ammuksetkin loppu.Eipä se niille mitään meinaa onko resursseja vai ei. Pitää vain mahtailla ja pelotella näkyvästi.
Ymmärsinkö linkkisi niin että sillanalli kulkeva merililiikenne toistaiseksi seis. ?
Ei riitä 145lbs amitsuuli tuollaiseen jysäykseen. Selvästi räjähtää sillan kannella. Siltaelementti olisi noussut ilmaan, jos olisi räjäytetty sillan alla. Se puoliperävaunurekka ilmeisesti oli räjähdelastissa.Voisiko olla Ukrainan kamikaze drone boat täynnä räjähteitä joka ajettiin sillan alle?
Näin näyttäisi olevan asian laita MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine TrafficYmmärsinkö linkkisi niin että sillanalli kulkeva merililiikenne toistaiseksi seis. ?
Mites tuo vaikuttaa Ukrainaan, vai mistä sitä viljaa rahdataan.
Itse väylä ei ilmeisesti tuossa kärsinyt ? eli sen puolesta voisi jatkua myöhemmin.
Tosin toisessa linkissä viitattiin lauttaliikenteeseen siltaa korvaamaan, josta syntyisi ristetävää liikennettä
Joo ei riitä 70 kiloa yhtään mihinkään.Ei riitä 145lbs amitsuuli tuollaiseen jysäykseen. Selvästi räjähtää sillan kannella. Siltaelementti olisi noussut ilmaan, jos olisi räjäytetty sillan alla. Se puoliperävaunurekka ilmeisesti oli räjähdelastissa.
Kenen mukaan? Tassin mukaan ensimmäinen lautta on jo lastaamassa ja kolme muuta liittyy mukaan pian. Yhteensä saavat ainakin 4-5 lauttaa, ehkä pari lisää Sevastopolista. Eli Venäjän virallisen äänitorven mukaan on lauttoja.Lauttaliikenteeseen ei kuuleman venäjällä ole lauttoja.
Näinpä voi olla ellei isompi versio paatista jne.Ei riitä 145lbs amitsuuli tuollaiseen jysäykseen. Selvästi räjähtää sillan kannella. Siltaelementti olisi noussut ilmaan, jos olisi räjäytetty sillan alla. Se puoliperävaunurekka ilmeisesti oli räjähdelastissa.
Vilkaiseppas ensin karttaa niin keksit vastauksen ihan itsekkin.Mites tuo vaikuttaa Ukrainaan, vai mistä sitä viljaa rahdataan.