Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
4 365
Liittynyt
06.11.2018
Viestejä
1 878
Venäjä lähettää nyt uusia sotilaita suoraan rintamalle Limanin lähelle käytännössä ilman mitään koulutusta, näillä pyritään estämään ettei tule samanlaista totaalista romahdusta kuin mitä vähän tuosta luoteeseen tapahtui pari viikkoa sitten.

Lihamylly on melkoinen.
Tällä viikolla voi mennä kuolleitten venäläisten lukemat sitten reilusti yli sen 500 per päivä.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
11 030
Saksan munaton pelle liittokansleri Olaf Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, sillä hän ei halua laajentaa sotaa Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.
Uutisessa ei suoraan sanota, kumman osapuolen Schilz haluaisi voittavan sodan.
Eikö tuo yliviivaus mennyt nyt vähän väärin päin tuossa? Yliviivattu paikkaansapitävä osa.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
4 365
Eikö tuo yliviivaus mennyt nyt vähän väärin päin tuossa? Yliviivattu paikkaansapitävä osa.
Heh, meni, mutta tarkoituksella.
Sain viime tingassa säilytettyä viimeiset diplomatian rippeet, mutta jotenkin se mielipide pitää ilmaista.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 536
Venäjä lähettää nyt uusia sotilaita suoraan rintamalle Limanin lähelle käytännössä ilman mitään koulutusta, näillä pyritään estämään ettei tule samanlaista totaalista romahdusta kuin mitä vähän tuosta luoteeseen tapahtui pari viikkoa sitten.

Lihamylly on melkoinen.
Ihan käsittämätön veto Putinilta. Ammattiarmeija lyöty, niin se sitten yritetään ratkaista työntämällä tuleen kouluttamattomia ja kokemattomia vastentahtoisia kylänmiehiä. Kahden viikon koulutus vaihtunut päivän koulutukseksi, ruosteinen rynkky käteen, pullo vodkaa naamaan ja tulta päin. Putinin kansanmurhan kohde näyttää vaihtuneen omiin. Toisaalta sellaistahan se ryssäily on ollut kautta aikojen.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
8 351
Otanta on pieni, mutta näytti venäjältä tulevat autot olevan luokkaa clio täynnä ryssiä (miehiä), eikä sitä perus range roveria.
 
Liittynyt
03.03.2018
Viestejä
1 200
No ei missään nimessä ole. Putinilla on ollut ''fiksaatio'' Ukrainaa kohtaan jo 2000-luvun alkupuolelta asti, hän ei ole koskaan pitänyt Ukrainaa Venäjästä irrallisena itsenäisenä valtiona, vaan ''neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tapahtuneena virheenä''.
Ai vähän samaan tapaan, niinkuin Suomi on Putinin mielestä Leninin virhe?
 
Liittynyt
18.01.2019
Viestejä
451
Ai vähän samaan tapaan, niinkuin Suomi on Putinin mielestä Leninin virhe?
Kannattaa näissä asioissa yrittää hahmottaa tilannetta vähän kokonaisvaltaisemmin. Varsinkin Putlerin ja venäläisten tapauksessa, kun noitten yksittäiset sanomiset nyt voi olla ihan mitä vaan.

En sano etteikö Putler pitäisi Suomen itsenäistymisen sallimista virheenä, mutta siitä on vielä aika pitkä matka siihen, millaista Ukrainassa nyt tapahtuu. Ei Putte ole koskaan osoittanut mitään erityistä intohimoa tai fiksaatiota Suomen alistamiseen.
 
Liittynyt
03.03.2018
Viestejä
1 200
Kannattaa näissä asioissa yrittää hahmottaa tilannetta vähän kokonaisvaltaisemmin. Varsinkin Putlerin ja venäläisten tapauksessa, kun noitten yksittäiset sanomiset nyt voi olla ihan mitä vaan.

En sano etteikö Putler pitäisi Suomen itsenäistymisen sallimista virheenä, mutta siitä on vielä aika pitkä matka siihen, millaista Ukrainassa nyt tapahtuu. Ei Putte ole koskaan osoittanut mitään erityistä intohimoa tai fiksaatiota Suomen alistamiseen.
Puten kanssa en lähtisi ihan hirveästi rakentamaan päätelmiä logiikan varaan. Mutta joo minun nosto liittyi lähinnä tuohon virheeksi ajattelemiseen, kun samaan tapaan on keretty jo Suomestakin puhua ja kartalle piirtää rajaviivat ikäänkuin meitä ei olisikaan.

Ukrainallehan valtailut aloitettiin jo aiemmin, eli sinällään jatkot eivät tulleet yllätyksinä. Silti en tuudittautuisi liiaksi luottamaan siihen, että rusakot täälläkään pysyisi omien rajojen sisäpuolella. Onhan tänne tehty tonttikauppaa pitkän aikaa ja nyt väkeä lappaa rajan yli kuin viimeistä päivää, mitä tullaan todennäköisesti käyttämään meitä vastaan.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 536
Otanta on pieni, mutta näytti venäjältä tulevat autot olevan luokkaa clio täynnä ryssiä (miehiä), eikä sitä perus range roveria.
No tällä viikolla putin laittaa maastapoistumiskiellon voimaan 16-65v miehille, niin tulo rauhoittuu. Jotkut sissit sitten tulevat metsien kautta.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Kannattaa näissä asioissa yrittää hahmottaa tilannetta vähän kokonaisvaltaisemmin. Varsinkin Putlerin ja venäläisten tapauksessa, kun noitten yksittäiset sanomiset nyt voi olla ihan mitä vaan.

En sano etteikö Putler pitäisi Suomen itsenäistymisen sallimista virheenä, mutta siitä on vielä aika pitkä matka siihen, millaista Ukrainassa nyt tapahtuu. Ei Putte ole koskaan osoittanut mitään erityistä intohimoa tai fiksaatiota Suomen alistamiseen.
Ei vielä. Onhan se retoririikka ollut todella vihamielistä entisiä liittovaltioita vastaan,
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 426
Mikä tämän tyhjästä paniikinlietsonnan pointti nyt on? Ukraina on kulttuurillisesti ja maantieteellisesti keskeinen osa historiallista "äitivenäläisyyttä" ja myös keskeinen osa entistä Neuvostoliittoa. Suomi ei. Millään kolikonheitolla Putte ei päättänyt meneekö se Ukrainaan vai tuleeko se tänne. Toki jos menestys olisi ollut riittävästi imperialismi-itsetuntoa nostattavaa olisi Suomi voinut olla vuorossa jossain hamassa tulevaisuudessa. Nyt ei ole, koska ei yksinkertaisesti ole resursseja.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
1 099
Niin, jos Ukraina nyt olisi mennyt Venäjälle helposti niin voi olla että nälkä olisi kasvanut syödessä. Keväällä oikeasti vähän pelotti että ollaan seuraavana vuorossa, mutta enää ei kyllä kauheasti huoleta tuollainen.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Mikä tämän tyhjästä paniikinlietsonnan pointti nyt on? Ukraina on kulttuurillisesti ja maantieteellisesti keskeinen osa historiallista "äitivenäläisyyttä" ja myös keskeinen osa entistä Neuvostoliittoa. Suomi ei. Millään kolikonheitolla Putte ei päättänyt meneekö se Ukrainaan vai tuleeko se tänne. Toki jos menestys olisi ollut riittävästi imperialismi-itsetuntoa nostattavaa olisi Suomi voinut olla vuorossa jossain hamassa tulevaisuudessa. Nyt ei ole, koska ei yksinkertaisesti ole resursseja.
Ei ole.
Ja Putler on jo aiemmin viitannut että haluaa liittää Suomen takaisin Venäjään.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 536
Jaa. Ukraina oli entisen Neuvostoliiton ydinaluetta ja on kulttuurillisesti hyvin samanlainen Venäjän kanssa. Kumpikaan noista ei päde Suomeen.
Ukraina oli Neuvostoliiton korkean teknologian keskus. Lentokoneita, ydinvoimaloita, avaruusaluksia, aseita jne jne. Plus vilja-aitta. Ei Suomella ole mitään tuollaista merkistystä koskaan ollut.
 
Liittynyt
11.04.2022
Viestejä
127
Otanta on pieni, mutta näytti venäjältä tulevat autot olevan luokkaa clio täynnä ryssiä (miehiä), eikä sitä perus range roveria.
Tuosta voi melkein reaaliajassa seurata jonon tilannetta Vaalimaalla. Kuvanlaatu ei päätä huimaa, mutta kyllä siitä selvää saa. Olen LKP:n alkamisen jälkeen päivittäin katsonut tuota, enimmillään jonoa oikeassa reunassa näkyvään mutkaan asti. Jos kelaa aikajanaa taaksepäin niin näkee että pisimmät jonot ovat usein klo. 4-6 aamuyöllä. Ja kun ajelen porvoon moottoritietä melkein päivittäin (paitsi etäillessä), niin olen kyllä huomannut nämä turistit sielläkin hortoilemassa milloin milläkin vekottimella.

Tie 7 Virolahti, Vaalimaa itään

Ja ei, eihän tämäkään postaus suoraan ehkä liity sotaan, mutta on silti indikatiivista maailmankolkkamme tilanteesta.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 426
Ei ole.
Ja Putler on jo aiemmin viitannut että haluaa liittää Suomen takaisin Venäjään.
Mitä ei ole?

Putler nyt varmasti haluaa liittää Kiinankin ja siinä ohessa koko maailman Venäjään, kun lähdetään sen puheiden merkityksellisyyksiä papanat puntissa analysoimaan, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niihin haluihin sisältyisi edes jonkin tason rationaalista priorisointia. Siksi kaikki tuollaiset kolikonheittojutut ja suorat rinnastukset ovat aika seipäisiä.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
4 365
Eiköhän sitä Venäjää kiinnosta Ukrainassa Asovanmeren ja muun Ukrainan rannikkoalueen kaasu- ja öljyvarannot. Ne saamalla se ajatteli pitävänsä länsi-Eurooppaa entistä tiukemmassa kuristusotteessa, kun taas ne menettämällä vaarana olisi, että Ukraina korvaisi Venäjän länsi-Euroopan merkittävinpänä kaasuntuojana.
Toisaalta Ukrainan maataloustuotteiden valtaamisella Venäjä saisi kiristysotteen kolmannen maaillman maista, joille Ukraina on tärkeä elintarvikkeiden tuontimaa.

Mitä Suomen valloittaminen Venäjälle antaisi (enkä usko se siihen edes pystyisikään)?
Ei juuri mitään merkittävää sellaista raaka-ainevarantoa, jota Venäjällä ei itsellään olisi riittämiin. Saisi vain kiukkuisen ja kapinoivan kansan, josta tulisi monin verroin pahempi kuolemanloukku venäläisille valloittajille kuin Afghanistanista ikinä.

Ja kaiken päälle NATON vihat niskoilleen.

Kallis hinta tulisi suur-venäläiselle ylpeydelle. Jos sitä ylpeyttä enää Ukrainan jälkeen on yhtään jäljellä.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 461
Ukraina oli Neuvostoliiton korkean teknologian keskus. Lentokoneita, ydinvoimaloita, avaruusaluksia, aseita jne jne. Plus vilja-aitta. Ei Suomella ole mitään tuollaista merkistystä koskaan ollut.
Suomi sijaitsee edelleen strategisesti tärkeällä paikalla Pietarin kannalta. Siinä mielessä kannattaa muistaa, että putin olisi voinut järkevänä miehenä laskea ottavansa pienemmän Suomen ensin ja testata asevoimien iskukykyä isompia kohteita ajatellen. Tosin olisi listalla ollut helpompiakin, vähäpätöisempiä vaihtoehtoja testaamista varten. On varsin ylimielistä jälkikäteen sanoa, että Ukraina oli selvä kohde. Kyllä putinin pöydällä oli kaikki entiset venäjän imperiumiin kuuluneet maat ja siitä sitä valintaa lähdettiin toteuttamaan. NATO-maat rankattiin varmaan listalta ensimmäisenä pois ja kuten tiedämme, liittoutumattomia maita ei enää kovin montaa ollut poimittavaksi.

EU:hun tai "länteen" kuuluminen ei Putinille merkitse mitään jos taustalla ei ole sotilaallista voimaa.
 
Liittynyt
28.11.2017
Viestejä
6 461


Hyvää pohdintaa siitä, miten Turkki ja kumppanit ottaa kaiken hyödyn venäjän heikkoudesta Kaukasiassa sekä Keski-Aasiassa ja federaatio voikin alkaa hajoamaan pala kerrallaan Turkin täyttäessä valtatyhjiön.
 
Liittynyt
28.02.2021
Viestejä
674
Eiköhän sitä Venäjää kiinnosta Ukrainassa Asovanmeren ja muun Ukrainan rannikkoalueen kaasu- ja öljyvarannot. Ne saamalla se ajatteli pitävänsä länsi-Eurooppaa entistä tiukemmassa kuristusotteessa, kun taas ne menettämällä vaarana olisi, että Ukraina korvaisi Venäjän länsi-Euroopan merkittävinpänä kaasuntuojana.
Toisaalta Ukrainan maataloustuotteiden valtaamisella Venäjä saisi kiristysotteen kolmannen maaillman maista, joille Ukraina on tärkeä elintarvikkeiden tuontimaa.
Juurikin näin.
Tuossa se putlerin kiinnostus Ukrainaan selitetään aika loogisesti ja taustaltahan löytyy se raha...lisää putlerin ja oligarkkien taskuihin.

Why Russia is Invading Ukraine - YouTube
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Mitä ei ole?

Putler nyt varmasti haluaa liittää Kiinankin ja siinä ohessa koko maailman Venäjään, kun lähdetään sen puheiden merkityksellisyyksiä papanat puntissa analysoimaan, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö niihin haluihin sisältyisi edes jonkin tason rationaalista priorisointia. Siksi kaikki tuollaiset kolikonheittojutut ja suorat rinnastukset ovat aika seipäisiä.
Kyllä Ukraina on aivan eri maa kuin Venäjä, muunmuassa eri kieli.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 213
Juurikin näin.
Tuossa se putlerin kiinnostus Ukrainaan selitetään aika loogisesti ja taustaltahan löytyy se raha...lisää putlerin ja oligarkkien taskuihin.

Why Russia is Invading Ukraine - YouTube
Energia-aseen säilyttäminen lienee tosiaan niitä alkuperäisiä syitä miksi Ukrainaan lähdettiin. Jotain karttaa öljy- ja kaasuvarannoista katselin ja osui aika tarkkaan niihin alueisiin, mitä ryssä on eniten koittanut haalia.

Olen tosin sitä mieltä, että tässä on myös paljon putinin henkilökohtaista halua tehdä itsestään ikimuistoinen johtaja, joka palautti venäjän mahdin. Ei putte henkilökohtaisesti lisää rahaa enää tarvitse. Sitä on jo lähes äärettömästi ja lisää saa sormia napsauttamalla.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
1 099
Ruotsi, Norja ja Tanska on myös hyvin lähellä toisiaan. Silti varmasti luokittelet ne eri kieliksi, kansoiksi ja maiksi.
Kyse nyt vaan oli siitä, että ihan kuin Putin olisi muka täysin sattumalta hyökännyt juuri Ukrainaan. Ukraina on oma maansa mutta kyllä se on kulttuurillisesti hyvin lähellä Venäjää. Suurin osa ihmisistä piti noita ihan samanlaisina ryssälöinä ennen vuotta 2014, moni varmaan vielä tähän vuoteen asti.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Kyllä Ukraina on aivan eri maa kuin Venäjä, muunmuassa eri kieli.
Wikipedian mukaan vajaa kolmannes puhuu äidinkielenään venäjää. Alueellisti merkittäviä eroja.
Tosin tässä nyt vajaa kymmenenvuotta taisteltu, joten putinin mielestä osa maasta on nykyään venäjää, osa jotain kuvitteelisia tasavaltoja, joten jäljellä jäävällä osalla venäjän kielen osuus pienempi.
Putinista mielikuva että vähemmistön kieliä ole erityisesti tukemassa. (vähemmistöjä sitten ne paikalliset enemmistötkin).

Kannattaa erottaa sitten ne tarinnat venäläisten puolustamisesta siitä mitkä ovat pyrkimykset, jos hän haivittelee jotain eluetta, tai valtiota, niin siellä kyllä venäläisiä sen verran että sitä voi käyttää keppihevosena, ja jos ei ole, niin sitten käytetään jotain muuta.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Kyse nyt vaan oli siitä, että ihan kuin Putin olisi muka täysin sattumalta hyökännyt juuri Ukrainaan. Ukraina on oma maansa mutta kyllä se on kulttuurillisesti hyvin lähellä Venäjää. Suurin osa ihmisistä piti noita ihan samanlaisina ryssälöinä ennen vuotta 2014, moni varmaan vielä tähän vuoteen asti.
Hyökkäsi koska alhaalla roikkuva viinirypäle ja strategisesti merkittävä. Ei vaan arvannut kuinka kovaa tulee vastarintaa.
 
Liittynyt
15.11.2021
Viestejä
1 099
Hyökkäsi koska alhaalla roikkuva viinirypäle ja strategisesti merkittävä. Ei vaan arvannut kuinka kovaa tulee vastarintaa.
Olen kyllä tästä eri mieltä. Ukraina oli keskeinen osa entistä Neuvostoliittoa ja Putin näkee sen täten kuuluvan Venäjälle. Sama ei päde Suomeen.

Putinilla oli nousujohteinen ura KGB:ssä joka päättyi Neuvostoliiton hajoamiseen. Tuolla on ihan varmasti ollut vaikutusta tähän.

Mistään taloudellisista syistä tässä ei ole kyse. Kyseessä on ideologia ja vallan tavoittelu.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Olen kyllä tästä eri mieltä. Ukraina oli keskeinen osa entistä Neuvostoliittoa ja Putin näkee sen täten kuuluvan Venäjälle. Sama ei päde Suomeen.

Putinilla oli nousujohteinen ura KGB:ssä joka päättyi Neuvostoliiton hajoamiseen. Tuolla on ihan varmasti ollut vaikutusta tähän.

Mistään taloudellisista syistä tässä ei ole kyse. Kyseessä on ideologia ja vallan tavoittelu.
No siis nyt olen samaa mieltä, taidettiin puhua eri asioista.
Tottakai Putleri näkee Ukrainan olevan omaa Lebensraumia.

Mutta se ei tee siitä sitä että se on oikein.
Olemmeko samaa mieltä?
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 491
Mitä jos Suomi aseistasi Ahvenanmaan?
Ryssät on jo moneen kertaan sanonut että Neuvostoliiton tai Venäjän Keisarikunnan sopimukset ei velvoita heitä, niin miksi velvoittaisi meitäkään?
Ahvenanmaan valtaus on aivan valtavan, valtavan tärkeä strateginen valtti. Sinne kun saa torjuntakalustoa niin kukaan ei lennä tai laivehdi missään.

Ja Ahvenanmaan valtaus kävisi todella helposti. FSB-miehiä tulisi "turisteina" ja sitten vaan kurssiltaan poikkeava RoRo-alus muun tavaran kanssa, katkotaan koko infra ja maahanlasku.
Ahvenanmaan kanssa on sellainen ongelma että he eivät itse halua aseistusta alueelleen. Eli jos Suomi aseistaisi sen nousisi siitä karmea kansainvälinen älämölö..

Tietty jos Venäjä miehittäisi Ahvenanmaan Suomen ensisijainen tehtävä olisi saaren vapauttaminen. Ihmishengistä piittaamatta. Ainakin Ahvenanmaan asukkaiden omasta mielestä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942
Olen kyllä tästä eri mieltä. Ukraina oli keskeinen osa entistä Neuvostoliittoa ja Putin näkee sen täten kuuluvan Venäjälle. Sama ei päde Suomeen.

Putinilla oli nousujohteinen ura KGB:ssä joka päättyi Neuvostoliiton hajoamiseen. Tuolla on ihan varmasti ollut vaikutusta tähän.

Mistään taloudellisista syistä tässä ei ole kyse. Kyseessä on ideologia ja vallan tavoittelu.
Sinänsä olen Putinin motiiveista samaa mieltä, että ne eivät vaikuta ensisijaisesti perustuvan taloudellisiin tai edes strategisiin syihin, mutta tuota näkökulmaa puolustaakseen on ihan tarpeetonta osoittaa että Ukraina ja Venäjä nyt todella olisivat lähes yksi ja sama, riittää että Putin voi näin omassa kieroutuneessa mielessään kokea.
 
Liittynyt
04.02.2017
Viestejä
478
Venäjän, Valko-Venäjän ja Ukrainan kielet on hyvin lähellä toisiaan. Ei noita edes erota ellei osaa jotain noista kielistä.
"Itse asiassa ukraina on lähellä puolaa ja valkovenäjää. Puolalaiset voivat ymmärtää ukrainaa suhteellisen helposti, vaikka ukrainassa kirjaimet ovat kyrilliset."
Tämä selittää osaltaan, miksi Puola on Ukrainan vahva tukija.
 
Liittynyt
06.12.2016
Viestejä
1 503
Ahvenanmaan kanssa on sellainen ongelma että he eivät itse halua aseistusta alueelleen. Eli jos Suomi aseistaisi sen nousisi siitä karmea kansainvälinen älämölö..

Tietty jos Venäjä miehittäisi Ahvenanmaan Suomen ensisijainen tehtävä olisi saaren vapauttaminen. Ihmishengistä piittaamatta. Ainakin Ahvenanmaan asukkaiden omasta mielestä.
Sanon nyt rumasti, mutta Ahvenanmaalaiset on sellaisia itseoikeutettuja persereikiä jotka vaan nauttii kaikesta eikä kanna mitään vastuuta. Puuh, teki hyvää sanoa tuo ääneen vaikka olikin törkeää.
 

Rullis

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
25.02.2021
Viestejä
1 346
Vähän jäi itsellekin auki mitä tällä Ahvenanmaan aseistuksesta Suomi hyötyisi? Vaikka Venäjä kuinka perseilisi ja jättäisi kansainväliset sopimukset noudattamatta, täysin samanlainen linja tuskin Suomea kovin hyvin palvelisi.
 

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468
Vähän jäi itsellekin auki mitä tällä Ahvenanmaan aseistuksesta Suomi hyötyisi? Vaikka Venäjä kuinka perseilisi ja jättäisi kansainväliset sopimukset noudattamatta, täysin samanlainen linja tuskin Suomea kovin hyvin palvelisi.
Itsessään sillä että Ahvenanmaalle perustettaisiin oma pysyvä joukko-osasto ja rakennettaisiin tarvittavat linnoitukset ei saataisi suoranaisesti mitään hyötyä, mutta se toimisi pidäkkeenä siltä varalta että Venäjä yrittäisi perseillä jotain sen suhteen. Ahvenanmaalta pystyy hallitsemaan IT- ja merimaaliohjuksilla melko lailla koko Itämeren liikennettä, eli sitä aluetta ei saa missään nimessä menettää viholliselle. Mutta nämä keskustelut on jo kyllä käyty aiemmin ja tuosta voi vaikka perustaa oman ketjunsa jos huvittaa.
 
Liittynyt
21.10.2020
Viestejä
4 560
Venäjä perseilee kaiken mahdollisen tällä hetkellä mitä pystyy. Ahvenanmaa ei kuulu tähän "pystyy" -osastoon kun on häviämässä jo nykyistäkin sotaansa. Katsotaan sitten 40v päästä uudelleen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 477
Olemalla passiivinen ja aseeton, Ahvenanmaa tosiaan asettaa itsensä altiiksi Venäjän ensivaiheen iskulle ja miehitykselle. Ahvenanmaa myös viimeiseen asti vastustaa ja estää kaiken puolustuksen ja etukäteisvalmistautumisen.
Puolustusvoimat yrittää sitten tositilanteessa tehdä jotain mutta kokolailla se on katastrofaalista enää siinä vaiheessa, kun vihreät miehet ilmestyvät satamaan. Ahvenanmaa vaaraantaa itsekeskeisellä ja ahneella toiminnallaan oikeastaan koko Itämeren ja pohjoismaiden turvallisuuden.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 458
Viestejä
4 162 682
Jäsenet
70 411
Uusin jäsen
domppaaaa

Hinta.fi

Ylös Bottom