.

[Nikolas Häkki]

.

 

[ratkakapu]

Väliaikaisesti säästömielellä tuollaisessa asuisi, mutta onko se 300€/kk säästö sitten tarpeeksi. Ja täytyy huomioida, että vähintään osa säästöstä valuu samantien hukkaan siinä, että tuolla ei ole niin mukava tehdä ruokaa vaan ulkona syöminen varmasti lisääntyisi tai muutenkaan viettää aikaa. Ja onko siis täysin lämmin ja hyvin eristetty, ettei lämmityskustannukset nouse pilviin?

Tietysti jos olet joku auto/mp-rassailija, niin sittenhän saattaa oikein mukavastikkin tuolla viihtyä pidempääkin kuin puoli vuotta.

 

[Nikolas Häkki]

.

 

[Henkilöasiakas]

En muista lain koukeroita tarkemmin, mutta meillä on oulunseudulla kiinteistö, jossa on eri kokoisia tiloja vuokrattavana. Jostain syystä tilat kannatti vuokrata nimenomaan harrastekäytöön eikä varastona, mutta toisaalta molemmissa käytöissä vuokraamalla tuli jollain ympäripyöreällä säännöllä kieltää asuminen kyseisissä tiloissa. Eli tyyliin "oleskelu sallittu aamu 04.00 - yö 02.00 välisenä aikana", jota toki kukaan ei pysty ikinä valvomaan. Nämä mutut ja muistelut toki vuosien takaa, voi olla että nykyään ei ole mitään väliä missä sitä asuu.

 

[GreatBusta]

Onko tuossa varastotilassa ikkunoita? (Ja kuinka eristys on? Jos "kämpässä" on talvella 10 astetta lämmintä niin voi olla aika nihkeää asumista.) Tuollahan se luki jo aiemmin..

 

[penttip]

Kannattaa varmaan varmistaa, millaista lämmitystasoa tilassa on tarjolla. Talvella voi olla ikävää, jos tilassa on lämmintä esim. 15-16 astetta, joka on varastolle ihan hyvä lämpötila

E: GreatBusta ehti ensin.

 

[blurris]

On siis joo eristetty tila sekä lämmitettävä, keittiötä ei tosiaan ole, mutta jos jonkun induktiolieden hankkisi tasoineen? Koko tila on toisessa kerroksessa. Alhaalla on joku virolaisten rengashotelli. Vesikin kuuluu siis vuokraan, sähkön käytöstä maksan erikseen.

Lähinnä mietityttää, jos on joku lakipykälä jäänyt välistä.

Ei noissa asua saa, joten älä jää kiinni.

Valvonta ei varmaan kovin tiukkaa ole, joten kiinnijääminen on lähinnä omaa tyhmyyttä.

Renkaista saattaa muuten lähteä sitten ihan mlelenkiintoisia päästöjä hallin ilmaan, joten ei mahda olla terveydelle hyvä paikka pidemmän päälle?

En kyllä 300 euron säästön vuoksi muuttaisi isosta yksiöstä tuollaiseen...sullei kait sitten "sosiaalista elämää" tai naisia ole? Vai meinaatko duunata böönat "garage" tyyliin rengaspinon päällä? Olishan siinä kyllä aika macho ote...

 

[GreatBusta]

Ei noissa asua saa, joten älä jää kiinni.

Valvonta ei varmaan kovin tiukkaa ole, joten kiinnijääminen on lähinnä omaa tyhmyyttä.

Renkaista saattaa muuten lähteä sitten ihan mlelenkiintoisia päästöjä hallin ilmaan, joten ei mahda olla terveydelle hyvä paikka pidemmän päälle?

Plus kun renkaanvaihtosesonki tulee ja kodissasi on kymmenen Virolaista paukuttamassa renkaita. Ei taida kannattaa.

 

[blurris]

Niin ja kun kysyit sitä lainkohtaa, niin asuminen tuotantotilassa tms. rikkoo rakennuksen rakennusluvassa myönnettyä käyttötarkoitusta. Eli sillä perusteella se on kiellettyä kun se ei ole asumiskäyttöön katsastettu tila (josta tilalle seuraa tiettyjä vaateita)

Valvova viranomainen on kait rakennusvalvontaviranomainen tämmöisissä asioissa ja virka-apua antaa poliisi.

 

[Cereal killah]

Kaikki on kovin yksilöllistä, mutta koitan mielessäni kuvitella miltä 170 neliömetriä varastoa käytännössä näyttää asumismielessä virolaisen rengasfirman päällä, ja ei siitä mitään kovin hyviä mielikuvia tule. Ei ehkä mielenterveyden kannalta kovin jees? Helposti voit varmaan kaverisi kanssa sopia muutaman kokeilupäivän ja yön jos oikeasti tuo kuvio kiinnostaa. Pitää vaan olla jotenkin aika selkeä käsitys siitä että onko se 300 euron säästö sen arvoista.

Voihan tuo toki olla hyväkin kuvio jos sinne saa edes jonkinlaisen sisustuksen, ja on sellaisia harrastuksia joihin tuo sopii, tai vaikka tykkää luukuttaa musaa saatanan kovalla ilman että kukaan närkästyy.

 

[valexi]

Laitat osoitteen poste restantelle ja muutat vaan sinne asumaan.

Käsittääkseni asukkaita ei ole mökeiltäkään saatu häädettyä, vaikka laki sielläkin kieltää asumasta.

Tuskinpa poliisit talvella yön selkään pakkaseen häätää, kun ei sulla muutakaan paikkaa ole.

 

[Lexy]

Laitat osoitteen poste restantelle ja muutat vaan sinne asumaan.

Käsittääkseni asukkaita ei ole mökeiltäkään saatu häädettyä, vaikka laki sielläkin kieltää asumasta.

Tuskinpa poliisit talvella yön selkään pakkaseen häätää, kun ei sulla muutakaan paikkaa ole.

Onko Poste Restantea edes olemassa nykyään? Eikö se kuopattu?

Vai oliko niin että enää ei voi olla esim. "Melamies82" nimellä poste restante vaan pitää olla omalla nimellÄ?

 

[Nomber]

Tuskin sitä kukaan huomaa jos ei lähde tuosta huutelemaan, mutta aika tarkkaan katsoisin sen paikan, että kuinka kiva siellä on asua. Tietysti joku väliaikainen homma menisi, mutta en nyt elämääni viettäisi tuollaisessa "asunnossa".

 

[emagdnim]

Onko Poste Restantea edes olemassa nykyään? Eikö se kuopattu?

Vai oliko niin että enää ei voi olla esim. "Melamies82" nimellä poste restante vaan pitää olla omalla nimellÄ?

Juurikin jälkimmäinen. Omalla nimellä. Tosin.. mitä välillä käyttänyt, niin eivät kyllä ole henkkareita pyytäneet, että tiedä sitte..

 

[Augmented Mutation]

Onko Poste Restantea edes olemassa nykyään? Eikö se kuopattu?

Vai oliko niin että enää ei voi olla esim. "Melamies82" nimellä poste restante vaan pitää olla omalla nimellÄ?

Kyllä se taitaa vielä olla toiminnassa:

Itse olin joskus tilapäisesti poste restantena ja eipä siinä ihmeempiä. Viikon tai parin välein kävin postista hakemassa omat postit.

 

[Myrkky]

Osoite vanhemmille/kaverille. Toki niin ettei heille tai hänelle tule ongelmia, jos jotain asumistukia yms.

Muuten kyllä mielenkiintoinen ajatus tuollainen loft (onko oikea termi?). Yksi kaveri itsesiassa asuikin vähän aikaa liikekiinteistössä, ei kuulemma luvallista, mutta ei kukaan jaksanut kiinnostua, osoite oli vanhemmillaan joten siitäkäään ei tullut ongelmaa.

Ajatustasolla joskus miettinyt jotain isoa hallia, jonne saisi vaikka matkailuvaunun. Toki joku keittiö ja kylppärinurkkaus erikseen olisi mukavaa. Joo en aio toteuttaa.

 

[Purple]

En tiedä mitä maksaa, mutta saako rakennuksen käyttötarkoitukseen muutettua jotain 30 neliön nurkkaa asuinkäyttöön? Muu tila on sitten 'harrastetilaa'.

 

[JHMK]

Morjesta, mitä mieltä? Varsinaisesti laki ei kiellä, osoite Postiin ja tietysti mahdolliset tuet katkeutuvat.

Muutin kuukausi sitten Espooseen yksiöön, vuokra noin 700 euroa ja tilaa sen 45m2.

Noh, ystävä tässä tarjosi mulle 170m2 varastotilaa, josta löytyy myös parakin kokoinen pesutila. Vuokra olisi vain 400 euroa, tietysti sähkö erikseen. Yksiössä ei ole mitään vikaa, mutta tuo hintasuhde herättää mielenkiintoa.

Posti onkin kadun toisella puolella K-kaupan kanssa.

Muuta Ouluun. Itsellä kaupunnin vuokrakämpässä vuokra alle 400€/kk 2015 kokonaan rempatussa yläkerran ~36 neliön kaksiossa. Naapurit hiljaisia, parveke ja ikkunamaisemina pelkkää metsää. Lähin ruokakauppa alle 200 metrin päässä. Autolla helppo ajaa aika suht ruuhkatonta väylää esim Cittariin, Alkoon, Lidliin jne palveluihin. Rotuaarin pallolle eli ydinkeskustaan on myös alle 7km. Bussilla pääsee 30min välein aamuyöhön asti ja viikonloppuisinkin.

 

[outonaapuri]

Kaveri asui vanhempiensa omistamassa hallissa vuodenpäivät, toki keskellä metsää jne. Samaan aikaan siellä oli n. 10 projektiautoa kesken ja jengiä tosiaan lappasi yöt ja päivät niitä ropaamassa ja kalijaa juomassa. Tossa tilassa tosin oli pätevät lämmitykset ja sosiaalitilat keittiöineen yms. Kuulemma työttömänä meni ihan hyvin, sitten ku pääsi töihin niin ei enää mielenterveys riittänyt, lähinnä hallissa ramppaavan porukan takia ei oikein unirytmit olleet kohillaan 05 alkavaan työhön

Itekkin siellä joskus toista viikkoa loisin autoa ropaamassa, en kyllä työntekoa samaan aikaan osaisi ajatella. Työttömänä toki menis, eipähän ois tylsääkään ku koko ajan jiku ropais jotakin.

Toki jos tuo tila on vaan sulle, niin kyllä mä yksinäisenä siellä asua voisin. Vois viritellä kaikenlaista sinne..

 

[blurris]

En tiedä mitä maksaa, mutta saako rakennuksen käyttötarkoitukseen muutettua jotain 30 neliön nurkkaa asuinkäyttöön? Muu tila on sitten 'harrastetilaa'.

Yleensä ei saa.

Silloin kun jos saa, tulee rakennustarkastaja tekemään käyttöönottotarkastusta paikanpäälle. Ennenkuin se on selvitetty, asua ei saa. Tarkastuksessa voi tulla ja melko varmasti tuleekin määräyksiä asioista, joita pitää rakennuksessa muuttaa ennen asumiskäyttöä.

 

[Kid Commando]

Hommaako sossu kämpän vaikka väkisin jos asustelee varastossa ja jää siitä 'kiinni'? Mitkä on seuraamukset? Miten estävät ettei mene takasin heti kun silmä välttää?

 

[outonaapuri]

Miksi sossu nakkaisi asiasta ns. vittujakaan niin kauan kun ei niiltä yritä rahaa vuokraan tjsp. vinkua? Toki mitään asumistukia yms ei saa mestaan jossa ei saa asua. Eikä muutenkaan se sossu mitään väkisellä sulle hommaa, jos et ole holhouksenalainen.

 

[Kid Commando]

Seuraukset lähinnä tulee sille varaston omistajalle, jos on tiennyt sinun asumisesta siellä.

Entäs jos varasto on oma? Kiinteistöyhtiölle seuraukset (jos on sellanen varastoyhtiö)?
Muistan jossain lukeneeni et tyyppi just asusteli varastossa tjsp ni sossu oli sille osottanu kämpän, tais olla kyl joku pikkukunta.

 

[blurris]

Hommaako sossu kämpän vaikka väkisin jos asustelee varastossa ja jää siitä 'kiinni'? Mitkä on seuraamukset? Miten estävät ettei mene takasin heti kun silmä välttää?

Kiinnijääminen on kyllä mahdotonta jos edes *vähän* miettii asiaa.

Järjestää sinne varastoon jonkun projektin työpöydälle. Jos kyseessä ei ole autotalli, jossa rassataan luontevasti jotain projektia, niin vaikka sitten puutyön jättää siihen pöydälle kesken.

Olet tietysti harrastamassa AINA puutöitä, jos sinne sattuisi se 0.000001% todennäköisyydellä joku viranomainen paikalle asumisesta kysymään.

Ja vaikka olit nukkumassa, niin sullahan on sohva sitä varten juuri, että kun kovasti harrastaa tai tulee työpäivän jälkeen harrastamaan niin voi pikku nokkaunet vetää että on kato pirteä! Jottei loukkaa itteään power toolseilla sählätessä.

Jotain tuommoista läppää kehiin niin kyllähän se aikalailla mahdotonta kenenkään osoittaa, että sinä siellä asut etkä harrastele.

 

[B-Kasetti]

Mitenköhän kotirauha yms. voisin kuvitella että poliisi ei tarvitse kotietsintälupaa vaan riittäis joku vähempi lupa? Vai miten nuo etsintäluvat menee?

 

[valexi]

Mitenköhän kotirauha yms. voisin kuvitella että poliisi ei tarvitse kotietsintälupaa vaan riittäis joku vähempi lupa? Vai miten nuo etsintäluvat menee?

Käsittääkseni esim. ajoneuvon tarkastamiseen tarvitsee samat perusteet kuin kotietsintään. Eli syytä epäillä, että tilassa oleskelee joku/sieltä löytyy jotain, josta voidaan tuomita vähintään 6kk vankilaa.

Joku Tekkiläinen sheriffi voisi tarkentaa?

 

[jonkka]

En tiedä mitä maksaa, mutta saako rakennuksen käyttötarkoitukseen muutettua jotain 30 neliön nurkkaa asuinkäyttöön? Muu tila on sitten 'harrastetilaa'.

Teoriassa saa, kunhan asuinosa täyttää asuintilojen rakenteelliset vaatimukset (ei ole maanpinnan alapuolella, ikkunapinta-alaa on riittävästi, ilmanvaihto on järjestetty vain asuntoa koskien eli ei saa olla yhteinen muiden tilojen kanssa, pitää löytyä paikka nukkumiseen, ruoan valmistukseen ja peseytymiseen jne). Vähimmäiskustannus on kunnan rakennuslupa, käyttötarkoituksen muutos on aina rakennusluvan alaista asiaa vaikka ei tehtäisi muuta kuin paperitöitä. Noiden teknisten asioiden ohella ongelmia voi tulla siitä että alue/tontti ei ole asemakaavassa merkitty asuinkäyttöön. Helpoiten muutos onnistuu vanhoissa katutasossa olevissa kerrostalojen liikehuoneistoissa, teollisuusalueelle lupa voi olla kiven alla kunnasta riippuen.

 

[mango]

Minusta näissä viestiketjuissa on kovin koomista se, että ihmiset heti alkavat puhua siitä, että varastossa asuminen ei ole sallittua. Ihan hyvä, että jotkut kehtaa kokeilla rajoja, niin ehkä tälläiset naurettavat säännöt tullaan joskus kumoamaan.

Mitenköhän kotirauha yms. voisin kuvitella että poliisi ei tarvitse kotietsintälupaa vaan riittäis joku vähempi lupa? Vai miten nuo etsintäluvat menee?

Amerikkalaisissa TV-sarjoissa tarvitaan kotietsintälupa. Suomessa ei tarvita mitään lupia, poliisi itse myöntää itselleen luvat.

Käsittääkseni esim. ajoneuvon tarkastamiseen tarvitsee samat perusteet kuin kotietsintään. Eli syytä epäillä, että tilassa oleskelee joku/sieltä löytyy jotain, josta voidaan tuomita vähintään 6kk vankilaa.

Joku Tekkiläinen sheriffi voisi tarkentaa?

Näistä on ollut uutisissa parin vuoden välein juttua, kun poliisi käytännössä tekee kotietsintöjä lähes nollakynnyksellä ja sitten jälkeenpäin, kun etsintä osoittautuu perusteettomaksi niin mitään seurauksia ei tule.

Järjestelmä perustuu siihen, että poliisilla on vankkumaton auktoriteettiasema ja virheitä sattuu.

 

[valexi]

Amerikkalaisissa TV-sarjoissa tarvitaan kotietsintälupa. Suomessa ei tarvita mitään lupia, poliisi itse myöntää itselleen luvat.

Poliisi harkitsee ja menee sisään jos on tarvetta. Ei rivikuli mene asuntoon sisään, jos sieltä ei kuulu esim. tappelun ääniä ym. Vähintään kenttäjohtajalta pitää saada 'etsintälupa' jos on syytä epäillä jotain vakavaa. Muistattekos tapauksen Hello Kitty läppäri, jolloin poliisi suoritti kotietsinnän?

Siitä taisi tulla aika paljon jälkeenpäin sanomista (koska vastaavia etsintöjä ei ole ollut yhtään sen jälkeen), että ei ihan täyttänyt min 6kk istumista ko. 'rikos' vaikka se oli hyvin tiedossa etukäteen, mistä epäillään.

 

[mango]

Muistattekos tapauksen Hello Kitty läppäri, jolloin poliisi suoritti kotietsinnän?

Siitä taisi tulla aika paljon jälkeenpäin sanomista (koska vastaavia etsintöjä ei ole ollut yhtään sen jälkeen), että ei ihan täyttänyt min 6kk istumista ko. 'rikos' vaikka se oli hyvin tiedossa etukäteen, mistä epäillään.

Nimenomaan tuli sanomista, muttei seurauksia. Tämäkin ainoastaan sen takia, että ilmeisesti vanhemmat tai joku sukulainen piti asiasta kovaa melua. Liekkö ollut suhteita mediaankin, kun pääsivät melkein etusivuille. Normaaleiden ihmisten puolta taas ei tunnu kukaan pitävän, koska sillä ei ole media-arvoa.

Netistä kyllä löytää tapauksia kymmenittäin, ellei sadoittain, jos kiinnostaa tonkia.

 

[Nikolas Häkki]

.

 

[antero]

Asiassa ei ole mitään epäselvää. jos haet kelatukea, 170m2 asunto voi kuulostaa niistä liioittelulta.Toki voit vuokrata vain pienemmän osan ja varasto sisältyy vuokraan. Muuten kun posti kulkee osoitteeseen ei asiassa ole mitään hankalaa.

 

[valexi]

Asiameininkiä! Itsekin jokupäivä mietiskelin, että jos sinkkumiehenä asustelisin, niin ei kovin kummoinen liiteri tarvitsisi olla. Kuhan ois suihku, lämmin, ruoantekopaikka ym. perustarpeet.

Tuollaisessa olisi vielä huippu, kun voisi yhdistää asumisen ja harrastukset (auto, elektroniikka, muu rakentelu).

 

[antero]

Tuollaisessa olisi vielä huippu, kun voisi yhdistää asumisen ja harrastukset (auto, elektroniikka, muu rakentelu).

tuli mieleen, ilmeisesti kerrostalossa asuu.

 

[Antwerp]

Kiinnijääminen on kyllä mahdotonta jos edes *vähän* miettii asiaa.

Järjestää sinne varastoon jonkun projektin työpöydälle. Jos kyseessä ei ole autotalli, jossa rassataan luontevasti jotain projektia, niin vaikka sitten puutyön jättää siihen pöydälle kesken.

Olet tietysti harrastamassa AINA puutöitä, jos sinne sattuisi se 0.000001% todennäköisyydellä joku viranomainen paikalle asumisesta kysymään.

Ja vaikka olit nukkumassa, niin sullahan on sohva sitä varten juuri, että kun kovasti harrastaa tai tulee työpäivän jälkeen harrastamaan niin voi pikku nokkaunet vetää että on kato pirteä! Jottei loukkaa itteään power toolseilla sählätessä.

Jotain tuommoista läppää kehiin niin kyllähän se aikalailla mahdotonta kenenkään osoittaa, että sinä siellä asut etkä harrastele.

Tuota noin. Kyllä tämmöisessä teoreettisessa ongelmatilanteessa vastuu asuinpaikan osoittamisessa on sillä varastossa asuvalla: jos jäät kiinni siellä pitkäaikaisesta bunkkaamisesta, eikä sulla ole vakinaista osoitetta, miten todistat että ET asu siellä varastossa/missä sitten asut?

 

[valexi]

Tuota noin. Kyllä tämmöisessä teoreettisessa ongelmatilanteessa vastuu asuinpaikan osoittamisessa on sillä varastossa asuvalla: jos jäät kiinni siellä pitkäaikaisesta bunkkaamisesta, eikä sulla ole vakinaista osoitetta, miten todistat että ET asu siellä varastossa/missä sitten asut?

Ai vähän niinkun häkkivarastosta herätetyn puliukon pitää todistaa, ettei asu kyseisessä varastossa. Jos vaikka jollakin jäänyt häkin ovi auki ja sieltä saanut jonkun patjan ja peiton viriteltyä.

 

[ratkakapu]

Tuota noin. Kyllä tämmöisessä teoreettisessa ongelmatilanteessa vastuu asuinpaikan osoittamisessa on sillä varastossa asuvalla: jos jäät kiinni siellä pitkäaikaisesta bunkkaamisesta, eikä sulla ole vakinaista osoitetta, miten todistat että ET asu siellä varastossa/missä sitten asut?

Todistustaakka on aina syyttäjällä, joskin esim. nopeusvalvontakameroissa tätä ei jatkossa edes virallisesti sovelletta.

Ja toki teoreettisilta ongelmilta välttyy, kun laittaa virallisen osoitteen kaverin luokse

 

[Antwerp]

Ai vähän niinkun häkkivarastosta herätetyn puliukon pitää todistaa, ettei asu kyseisessä varastossa. Jos vaikka jollakin jäänyt häkin ovi auki ja sieltä saanut jonkun patjan ja peiton viriteltyä.

Ymmärsitkö tahallasi väärin pointin?

Puliukot (eli kodittomat) ovat asia erikseen.

Mutta tässä lähdettiin nyt hypoteettisesta tilanteesta, että joku ns. asunnollinen, ja yhteiskunnan normeista välittävä bunkkaa varastossa laittomasti. No, sitten jos $viranomainen sattuisikin hyökkäämään paikalle - henkilökohtaisesti tai ei - ja toteaa, että tää varasto on heidän mielestään sun vakkarimajoitus. Ok, jos harrastelet täällä, mutta kiinteä osoite pitäisi olla, niin miten tämän todistat (tätä osoitetta ei luonnollisesti ole olemassakaan) ? Siitä ne ongelmat alkaa, jos on alkaakseen.

 

[Antwerp]

Todistustaakka on aina syyttäjällä, joskin esim. nopeusvalvontakameroissa tätä ei jatkossa edes virallisesti sovelletta.

Ja toki teoreettisilta ongelmilta välttyy, kun laittaa virallisen osoitteen kaverin luokse

Hmm, en jaksa tätä tarkistaa, mutta en usko että varastossa vakituisesti asuminen on rikos. Sen sijaan mahd.tukien nostaminen asuinpaikastaan tietoja pimittämällä tahi vääristrlemällä varmastikin on.

 

[valexi]

Ok, jos harrastelet täällä, mutta kiinteä osoite pitäisi olla, niin miten tämän todistat (tätä osoitetta ei luonnollisesti ole olemassakaan) ? Siitä ne ongelmat alkaa, jos on alkaakseen.

Mikäs laki määrää, että pitää olla kiinteä osoite? Olin itsekin virallisesti asunnoton, kun viettelin aikaani ulkomailla reilun puoli vuotta. Postit tuli anoppilaan (tosin aika vähän, kun ainut lasku tais olla puhelinliittymä).

Jos nyt vaikka sattuisi niin, että ko. aikana poliisit olisivat esim. asuinpaikkaa kyselleet, niin mihinkähän "ongelmiin" olisin joutunut?

 

[blurris]

Tuota noin. Kyllä tämmöisessä teoreettisessa ongelmatilanteessa vastuu asuinpaikan osoittamisessa on sillä varastossa asuvalla: jos jäät kiinni siellä pitkäaikaisesta bunkkaamisesta, eikä sulla ole vakinaista osoitetta, miten todistat että ET asu siellä varastossa/missä sitten asut?

Kannattaa miettiä tuonkin varalle hyvä tarina.

 

[blurris]

Minusta näissä viestiketjuissa on kovin koomista se, että ihmiset heti alkavat puhua siitä, että varastossa asuminen ei ole sallittua. Ihan hyvä, että jotkut kehtaa kokeilla rajoja, niin ehkä tälläiset naurettavat säännöt tullaan joskus kumoamaan..

Johtuiskohan se ihan kuule siitä, että jos kannustetaan asumaan vaikkei se ole sallittua, niin silloinhan se on rikokseen yllyttämistä?

En muista onko säännöissä mutta se ainakin on moderaattoreillä ohjenuorana, että Suomen lain mukaisesti mennään. Laittomuuksiin ei passaa yllyttää kuten sinä taisit nyt tehdä.

 

[B-Kasetti]

Mitäköhän ne konkreetttiset seuraamukset muuten olis? Omistajalle jotain sakkoa koska rakennuksen käyttötarkoituksen vastainen käyttö?

 

[JanSpeed]

Melkein kaksi vuotta asuin isossa teollisuushallissa jonka päädyssä oli noin 25 neliön oleskelutila keittiöllä sekä saunalla. Hallissa mulla oli lisäks omaa harrastetilaa, muu osa oli myös harrastetilaa sekä parin yrityksen toimitilaa. Porukkaa oli paikalla viikolla aamusta iltaan ja viikonloppuna välillä läpi vuorokauden. Olihan se aikansa ihan mukavaa, lähinnä hankalinta on se oma rauha. Vaikka voit olla siellä omissa oloissa lukitun oven takana niin ei sitä oikein osannut olla rauhassa kun hallista tai pihapiiristä kuuluu meteliä. Joskus öisin semmonen pimeä reilun tuhannen neliön halli oli melko kolkko paikka, jos halus vaikka yöllä vessaan niin oli mentävä hallin puolelle josta löytyi wc. Ei enää ikinään vastaavaa asumisratkaisua.

 

[puolinudisti]

jos ei sitä asuntoa ole ihan niin viimesen päälle eristetty kuin "oikeaa" omakotitaloa tai rivitaloa ja haluaa siellä sähköpattereilla pitää pakkasilla sen 20-23c niin voi sähkölaskussa huveta se vuokrassa säästetty raha miltei kokonaan jos tulee kunnon talvi.

mutta jos niiden virolaisten naapureiden kanssa on hyvissä väleissä niin eihän siinä tarvitse alkossa asioida ja omaan autoon saa varmaan renkaita edukkaasti

 

[Corex]

Ensimmäiseksi täytyy sanoa että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua asuntoautossa, varastossa, mökissä tai vaikka veneen alla ilman että valtiolla on siihen mitään sanomista.

Toiseksi diili vaikuttaa mielenkiintoiselta. Todennäköisesti itsekin harkitsisin vakavasti, 300€ säästöä kuukaudessa tekee sijoitettuna 10 vuodessa 6% korolla melkein 50 000€ Minua ei asunnossa puitteet hirveästi kiinnosta kunhan ns. tekniikka on kunnossa. Päinvastoin, tuossahan on harrastetilaa tarjolla yllin kyllin.

Voi myös olla että tila on käytännössä rauhallisempi kuin moni itsemurhakuutio, joissa saa pahimmassa tapauksessa kuunnella yötä myöden riitelyä ja ties mitä patterin hakkaamista. Tuskin rengashotellissa yöllä renkaita pyöritellään? Jos 8-16 kuuluu jotain niin ei ainakaan minua haittaisi ja kesälomien aikaan rengasliikkeissä on muutenkin kuollutta.

 

[B-Kasetti]

Ensimmäiseksi täytyy sanoa että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua asuntoautossa, varastossa, mökissä tai vaikka veneen alla ilman että valtiolla on siihen mitään sanomista.

Periaatteessa joo, mutta kansallisella tasolla on suotavaa että vaaditaan puitteet perushygienian ylläpitoa varten jotta ehkäistään esim. tautien leviäminen yms.

 

[valexi]

Periaatteessa joo, mutta kansallisella tasolla on suotavaa että vaaditaan puitteet perushygienian ylläpitoa varten jotta ehkäistään esim. tautien leviäminen yms.

Haha! Vähän niinku kodittomille ei kaikille saada asuntoa hommattua ja asuvat vaikka minkälaisissa lautahökkeleissä keskellä metsää, mutta toisaalta kielletään varastossa/mökillä asuminen hygieniasyistä.

 

[valexi]

Kaksiossa sinua myös harvemmin nimismies pelottaa tai oikeudenkäyntikulut uhkaa.

Ok. Mikä on maksimirangaistus varastossa asumisesta? Sakko, vankila, yhdyskuntapalvelu?

 

[Kid Commando]

Ok. Mikä on maksimirangaistus varastossa asumisesta? Sakko, vankila, yhdyskuntapalvelu?

Tää kyl kiinnostas et miten viranomaiset menettelisi.
Esmeks talvipakkasilla jos ei oo muuta paikkaa ni asuja ulos, ovet säppiin ja 'pärjäile' vaikka sisällä olis joku 10 astetta lämmintä.

No arvelen et jotain sakkoa vois korkeintaan tulla, liekö moisesta ennakotapauksia.