- Estetty
- #1
- Liittynyt
- 26.07.2019
- Viestejä
- 904
Minun pöytäkone on n. 10 vuotta vanhaa rautaa, ja en ole vieläkään käyttänyt sitä tapissa muutakuin joissain peleissä. Sitten lopetin pelien pelaamisenkin.
Olen pohtinut, että e-romun ongelmat ovat melkoiset, ja siksi tuntuu järkevämmältä käyttää vanhaa rautaa riippumatta siitä, että pyörittääkö se uusimpia asioita.
Tämä vaatii esimerkiksi sitä, että tyytyy vanhempaan, tai esimerkiksi osaa ohjelmoida, jotta voi osallistua vanhojen alustojen tuen jatkamiseen.
Mutta on esimerkiksi ihan älytöntä, jos pitää ostaa uusi kone uuden ohjelmiston takia, jos ko. ohjelmisto esimerkiksi voitaisiin toteuttaa tehokkaammin tms.
Sitten vain pohdin, että missä menee rajat tässä säästäväisyydessä, ja miten paljon vanhalla raudalla käytännössä voi edelleen etsiä uusia käyttöarvoja?
Sen tiedän, että joskus uuteen rautaan kannattaa päivittää energiansäästön takia.
Yksi triviaali parannus on se, että monilla GPU:ssa lepää edelleen hyödyntämätöntä tehoa, joten off-loadaamalla prosessointia sille, myös vanhemmasta prosessorista saa enemmän irti. Joitain ohjelmia olisi myös mahdollista tehostaa, mikäli niistä poistetaan epätehokkaita toteutuksia. Esim. jonkin Word:n toteuttaisi oikeasti varmaan 1/5 resurssikulutuksella ilman sitä kaikkea silmäkarkkia yms. Joitain sovelluksia voisi portata Java:sta C++:aan tai web:stä C++:aan yms.
Lisäksi joillakin voi prossua esimerkiksi päivittää edelleen coreja lisäämällä.
Ja olen esimerkiksi itse siirtynyt puhelimessa vaihtoehtokäyttöjärjestelmiin, koska Android tiputtaa tukea vanhaan rautaan. Pätee osin Windowsiinkin.
Olen pohtinut, että e-romun ongelmat ovat melkoiset, ja siksi tuntuu järkevämmältä käyttää vanhaa rautaa riippumatta siitä, että pyörittääkö se uusimpia asioita.
Tämä vaatii esimerkiksi sitä, että tyytyy vanhempaan, tai esimerkiksi osaa ohjelmoida, jotta voi osallistua vanhojen alustojen tuen jatkamiseen.
Mutta on esimerkiksi ihan älytöntä, jos pitää ostaa uusi kone uuden ohjelmiston takia, jos ko. ohjelmisto esimerkiksi voitaisiin toteuttaa tehokkaammin tms.
Sitten vain pohdin, että missä menee rajat tässä säästäväisyydessä, ja miten paljon vanhalla raudalla käytännössä voi edelleen etsiä uusia käyttöarvoja?
Sen tiedän, että joskus uuteen rautaan kannattaa päivittää energiansäästön takia.
Yksi triviaali parannus on se, että monilla GPU:ssa lepää edelleen hyödyntämätöntä tehoa, joten off-loadaamalla prosessointia sille, myös vanhemmasta prosessorista saa enemmän irti. Joitain ohjelmia olisi myös mahdollista tehostaa, mikäli niistä poistetaan epätehokkaita toteutuksia. Esim. jonkin Word:n toteuttaisi oikeasti varmaan 1/5 resurssikulutuksella ilman sitä kaikkea silmäkarkkia yms. Joitain sovelluksia voisi portata Java:sta C++:aan tai web:stä C++:aan yms.
Lisäksi joillakin voi prossua esimerkiksi päivittää edelleen coreja lisäämällä.
Ja olen esimerkiksi itse siirtynyt puhelimessa vaihtoehtokäyttöjärjestelmiin, koska Android tiputtaa tukea vanhaan rautaan. Pätee osin Windowsiinkin.
Viimeksi muokattu: