Vanhaan Asus P7P55D Deluxe + Core i5-750 koneeseen tekohengitystä.

[Iltalehti]

Hei.

On tullut oltua aika pitkään ulkona piireistä ja kysyisinkin että onko tuohon emoon käypäisiä tuosta nopeampia prosussuja valmistettu. Tai siis senverran nopeampia että kannattaisi etsiskellä. Muistia arvelin myös kasvattaa nykyisestä 8 gigasta.

Tokihan fiksuinta varmaan on päivittää koko prossu, emo ja muistisetti, mutta jos pikkurahalla saa vähän lisää suorituskykyä niin ainahan se on extraa.

 

[Jonttutonttu]

Tuohon menee Core i7-800 -sarjan prosessorit, esim. i7-860, joita täälläkin myydään välillä ihan hyvään hintaan.
Vaihtoehtoisesti sitä vastaava Xeon x3440 näyttäisi liikkuvan ebayssa alle 10€ hintaan.

 

[Iltalehti]

Just katselinkin noita i7-860 prossuja ja kun ei hinta ole tuon kovempi niin sama kai vaihtaa. Onko tuo prosentuaalisesti suorituskykyä miten paljon enemmän?

 

[Jonttutonttu]

Prosentit varmaan vaihtelevat paljon, mutta raskaammissa peleissä ja hyvin säikeistyvissä ohjelmissa ero on luultavasti hyvin selkeä (mahdollisesti jopa 20-30%). Huonommin säikeistyvissä ohjelmissa ero todennäköisesti minimaalinen.

Eroahan tuossa on i5:n vain hyper threading -ominaisuus eli 8 säiettä. Molemmat siis 4-ydinprosessoreita.

 

[Iltalehti]

Okei, pelikäyttöön oikeastaan vähän kaipasinkin parannusta joten taidampa ostaa tuollaisen vielä ennenkuin alan koko pakettia vaihtamaan

 

[Kalakukkokeisari]

Sieltäpä tulikin jo oikein hyvät neuvot, mutta täydennän ketjua siltä varalta, että joku muu pohtii samanlaisia asioita.

Emolevyvalmistajan omilta sivuilta voi katsoa minkälaiset prosessorit emolevyyn käy. Tuossa on lista sinun emolevyyn käypäisistä prossuista: P7P55D Deluxe CPU Support | Motherboards | ASUS USA
HUOM! Joissakin tapauksissa tarvitaan BIOS-päivitys, ennen kuin uutta prosessoria voi käyttää.

Paras tuohon emolevyyn käypäinen prosessori näyttäisi olevan i7 880 ja ylikellotukseen hyvä valinta voisi olla tuo i7 875K, mutta noiden hinnoista ja saatavuudesta en osaa sanoa mitään. Tuo 860 tai 870 lienee aika hyvä vaihtoehto.

Eri prosessoreiden ominaisuuksia voit katsella vaikka Wikipediasta, koska siellä on aika selkeät taulukot. List of Intel Core i7 processors - Wikipedia

 

[Iltalehti]

Joo, kiitoksia. Tämä lienee viimeinen päivitys tälle emolle, paitsi ehkä lisää muistia saatan vielä laittaa.

 

[Kalakukkokeisari]

Niin ja jos olet pelikäyttöön hakemassa parempaa suorituskykyä, niin kannattaa harkita myös näytönohjaimen päivittämistä. Riippuu toki paljon siitä minkälainen sinun nykyinen näytönohjaimesi on ja mitä pelejä pelaat.

 

[Iltalehti]

Näyttistä on tullut päiviteltyä tasaisin väliaijoin ja se sen ympärille aikanaan rakentunee sitten uutta konetta. Hitman 3 pyörii todella mukavasti. Cyperpunk sensijaan ei ota näyttiksestä kaikea irti. Noh hankin sen I7 prossun ja lisää muistia, joten siinä lienee kaikki tekohengitys mitä tälle voi antaa.

 

[jobbus]

Näyttistä on tullut päiviteltyä tasaisin väliaijoin ja se sen ympärille aikanaan rakentunee sitten uutta konetta. Hitman 3 pyörii todella mukavasti. Cyperpunk sensijaan ei ota näyttiksestä kaikea irti. Noh hankin sen I7 prossun ja lisää muistia, joten siinä lienee kaikki tekohengitys mitä tälle voi antaa.

Ja kun hommaat sen i7 prosun niin se kannattaa kellottaa koska ne on vakiona tosi hitaita (muistaakseni 2,8-3GHz) ja tuolla sun laudalla pitäisi onnistua helposti 3,9-4,1GHz lukemat. Itsellä oli joskus i7-870 prosu ja se kellottui yli 4GHz lukemiin, 4,14GHz tais olla maksimit mutta ajoin 24/7 4,0GHz.
Vaatii tietysti vähän paremman jäähyn kuin vakio.
Kellotuksella sai sen 20-25% suorituskykyä lisää.

 

[Iltalehti]

Joo, nykyistäkin ajan 3.8 Ghz:llä (4 ghz jostainsyystä core #3 alkaa ylikuumentua. Olisikohan mennyt lämpötahta pilalle yms, koska jäähdytystehoa kyllä riiittää, muttei tunnu siirtyvän enää cooleri säleikköön

 

[Iltalehti]

Niin coolerina on Thermalrigtin ilmeisti true spirit malli, johon yksin 120mm tuuletin on vaihdettukahteen parempilaatuisiin, puhaltavaan ja imevään tuulettimeen. Yllättäen koneen ääni hiljeni, mutta ehkä alkuperäinen tuuletin ei ollut kovin laadukas.

Pitäisi riittää siirtämään lämpöä, etenkin jos automaatiika lähtee nostamaan kierroksia.
Turha tuota nyt on kuitenkaan irrottaa vaikka mieli tekisi kokeilla mitä tuosta oikeasti saisi irti, sillä uusi olisi tulossa jo ensi viikolla.

 

[Iltalehti]

Noin nyt on kiinni i7 860, mutta valitettavasti ei ole niin hyvä kellottumaan mitä edellinen. Pienellä ylijännitteellä pysyy vakaana 3,6 Ghz ja uusilla tahnoilla lämpökin tuntuu siirtyvän huomattavasti paremmin coooleriin. Ainakin Cyperpunkissa huomaa suorituskyvyn parantuneen.

 

[Zetteri]

Noin nyt on kiinni i7 860, mutta valitettavasti ei ole niin hyvä kellottumaan mitä edellinen. Pienellä ylijännitteellä pysyy vakaana 3,6 Ghz ja uusilla tahnoilla lämpökin tuntuu siirtyvän huomattavasti paremmin coooleriin. Ainakin Cyperpunkissa huomaa suorituskyvyn parantuneen.

Kyllä nuo i7:t normaalisti kulkevat vähintään 4GHz. Sekä Xeon malleistakin tullut testattua iso kasa ja ainoastaan yksi oli niin surkea ettei päässyt 4GHz:n. Ja se oli Xeon X3440 3.7GHz tuloksella ja esim kolme muuta X3440 yksilö ovat menneet 4.0 - 4.1GHz.
Että veikkaan että sulla on jokin BIOS säätö viturallaan.

Joten vikaise tästä Core i7-860 videostani BIOS säädöt ja kokeileppa niillä ajaa sitä yksilöäs.



Niin ja sullahan siis voi olla parempin yksilö kuin tuo omani että voi kulkea pienemmilläkin volteilla
Ja mulla siis LGA1156 testi emona on tuo sama Asuksen lankku kuin sinulla.

 

[Iltalehti]

Voi olla tietysti kiinni myös coolerista, kun käytössä on tuo Thermalrightin pienin malli mihin sai 120 mm tuulettimet. Väylää ajan 200 mhz taajuudella, muisteja 1600 mhz ja prossusta olen kertoimella asettanut taajuuden siihen 3,6 Ghz. 3,8 Ghz aiheutti prime95 virheen jossain coressa melko nopeasti, mutta lämmötkin oli tosin yli 80 astetta.

Mutta pääasia että tavoite on saavutettu. 20€ panostuksella prosessori ei ole enää pullonkaula pelatessa ja isompaa päivitystä voi lykätä tuonnemmas. Aiemmin Cyperpunk vei koko prosessoritehon, mutta nyt näyttäisi rasitus pyörivän noin 90% tasolla.

 

[Iltalehti]

Vertailin noita bios asetuksia eikä sattunut silmään mitään erityistä. Tuo i5 kulki vakaasti sen 3,8 Ghz ja tämä i7 3,6 Ghz. Epäilen että kyse on vain lämmöstä. Cooleri on Thermaright true spirit 120, johon alkuperäisen tuulettimen sijaan on laitettu kaksi laadukkaampaa tuuletinta joista toinen puhaltaa ja toinen imee ilmaa coolerin läpi.

Järeämpi cooleri varmasti parantaisi tuloksia, mutta ei näin vanhaan rautaan kannata juuri panostaa. Pikkurahalla sai riittävän boostin suorituskykyyn ja kun tämä ei riitä, niin vaihtuu sitten koko paketti.

 

[Iltalehti]

Sellaista erikoista huomasin että CPU-Z näyttäisi pci-express väylän nopeudeksi 8x ja maksimi tuetuksi 16x. Näyttiksenä on Asus GeForce GTX 1660, joten senkin kai pitäisi tukea nopeampaa väylää. En nyt biosista löytänyt tuolle asetusta ja onko tuolla miten väliä suorituskyvyn kannalta?

 

[jobbus]

Sellaista erikoista huomasin että CPU-Z näyttäisi pci-express väylän nopeudeksi 8x ja maksimi tuetuksi 16x. Näyttiksenä on Asus GeForce GTX 1660, joten senkin kai pitäisi tukea nopeampaa väylää. En nyt biosista löytänyt tuolle asetusta ja onko tuolla miten väliä suorituskyvyn kannalta?

Oletko kokeillut GPU-Z ohjelmalla ja rasitusta päälle samaan aikaan (siitä ? merkistä). Se voi idlata tuolla 8x nopeudella ja sitten kun tulee rasitusta niin nousee 16x nopeuteen.

 

[ratkakapu]

Eikös tuolla alustalla ole täysin naurettavan riittämätön IO-kapasiteetti jopa oman aikansa mittapuulla, eli tyyliin jos sulla on tarpeeksi SATA-laitteita kiinni tai toinen pci-e lisäkortti, niin kertakaikkiaan väylät eivät riitä?

Muistelen hankkineen AM3 alusta aikanaan osin tuosta syystä kun SLI ja CF oli silloin todella markkinoituja juttuja ja LGA1156 ei vaan kerta kaikkiaan tarjonnut niille tarpeeksi kaistaa

 

[jobbus]

Eikös tuolla alustalla ole täysin naurettavan riittämätön IO-kapasiteetti jopa oman aikansa mittapuulla, eli tyyliin jos sulla on tarpeeksi SATA-laitteita kiinni tai toinen pci-e lisäkortti, niin kertakaikkiaan väylät eivät riitä?

Muistelen hankkineen AM3 alusta aikanaan osin tuosta syystä kun SLI ja CF oli silloin todella markkinoituja juttuja ja LGA1156 ei vaan kerta kaikkiaan tarjonnut niille tarpeeksi kaistaa

Tosin voi näinkin olla jos on esim. äänikortti kiinni niin laskee heti primääri 16x slotin nopeutta. En muista miten ne väylät oli noissa jaettu. Ja voi olla että jopa sata-väylät voivat sekoittaa pci-e väylien jakoa.

 

[Iltalehti]

GPU-Z:lla sama tulos ja tuo on ainut käytössä oleva korttipaikka. Tällä hetkellä SATA väylissä kiinni kaksi SSD levyä ja dvd asema.

 

[Iltalehti]

Bios päivitys tietysti saattaisi korjata asian, mutta virallisilta sivuilta en enää päivitystä löytänyt. Muiden sivustojen versioita en uskaltanut lähteä flashaamaan, kun muistelin, että tässä ei olisi dual bios ominaisuutta, jolla palauttaa huono flashi alkuperäiseksi, kuten edellisessä emossa oli.

 

[DrUrban]

Bios päivitys tietysti saattaisi korjata asian, mutta virallisilta sivuilta en enää päivitystä löytänyt.

https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1156/P7P55D_Deluxe/P7P55D-DELUXE-ASUS-2101.zip

Linkin lähde: P7P55D Deluxe - Support

 

[Iltalehti]

Kiitoksia. Ei tosin tuonut apua väylän nopeuteen, joten antaa toimia sitten puolella nopeudella, kunnes tulee aika tehdä isompi päivitys koneeseen.

 

[Iltalehti]

Tästä, kun lähden päivittämään niin emo tietenkin menee vaihtoon. Prossu tietysti ja varmaankin myös muistit. Käytettyjä oli tarkoitus katsella, sillä yllättävän pitkään tämäkin teki tehtvävänsä, mutta onko vihjeitä mitä kannattaisi yrittää katsella sattuisko löytymään.

 

[Timo 2]

B450 emoja (etenkin tomahawk ja motar on hyviä vaihtoehtoja) ryzen 2600 tai 3600 prossuilla. Intelin prossut ja emot on varmaan kalliita, mutta jos löytyy 6 ytiminen halvalla niin voi ollakkin hyvä vaihtoehto.

Tämän jos saat 500 € tingattua, niin olisi todella hyvä diili, mutta 600 € olisi ehkä ok hinta noista.

Ilmoitusta ei löytynyt...

m.tori.fi

 

[Iltalehti]

Kiitos. Ei ihan juuri nyt ole ajankohtainen asia, ja näyttis sei ole menossa vaihtoon koska on paikallan suht uusi Geforce GTX 1660 Oc edition 6Gb.

 

[Zetteri]

B450 emoja (etenkin tomahawk ja motar on hyviä vaihtoehtoja) ryzen 2600 tai 3600 prossuilla. Intelin prossut ja emot on varmaan kalliita, mutta jos löytyy 6 ytiminen halvalla niin voi ollakkin hyvä vaihtoehto.

Tämän jos saat 500 € tingattua, niin olisi todella hyvä diili, mutta 600 € olisi ehkä ok hinta noista.

Ilmoitusta ei löytynyt...

m.tori.fi

Itse en kyllä i7-860:stä lähtis Ryzen 5 2600:n päivittämään koska ovat pelikäytössä suht samoissa kun molemmat kellotettu sinne 4.0GHz tuntumaan.
Pelistä riippuen fps erot menevät luokkaa -10 -> +10fps välillä.
Eli jossain peleissä Ryzen 5 2600 on hitaampi kuin tuo 860:n ja joissain pikkasen nopeampi. Että aika rahan hukkaa olisi koko päivitys.
Jos oikeasti haluais lisää poweria niin vähintään katsomaan Zen 2 Ryzeneita kuten mainitsemas Ryzen 5 3600 tai vaikka Ryzen 5 3500X:n. Intelin leiristä joku LGA1151 kantainen K-sarjan Core i7.

Mutta tähän vaikuttaa sitten näytönohjain huomattavasti, mutta aika tehokkaaseen saa mennä ennen kuin tuommoinen i7-860 kyykkää. Esimerkiksi @Iltalehti GTX 1660:sta tuo 860 jaksaa oikein kivasti ruokkia ja varaa olisi tökätä vielä joku vähän nopeampikin.

 

[Timo 2]

Itse en kyllä i7-860:stä lähtis Ryzen 5 2600:n päivittämään koska ovat pelikäytössä suht samoissa kun molemmat kellotettu sinne 4.0GHz tuntumaan.
Pelistä riippuen fps erot menevät luokkaa -10 -> +10fps välillä.
Eli jossain peleissä Ryzen 5 2600 on hitaampi kuin tuo 860:n ja joissain pikkasen nopeampi. Että aika rahan hukkaa olisi koko päivitys.
Jos oikeasti haluais lisää poweria niin vähintään katsomaan Zen 2 Ryzeneita kuten mainitsemas Ryzen 5 3600 tai vaikka Ryzen 5 3500X:n. Intelin leiristä joku LGA1151 kantainen K-sarjan Core i7.

Mutta tähän vaikuttaa sitten näytönohjain huomattavasti, mutta aika tehokkaaseen saa mennä ennen kuin tuommoinen i7-860 kyykkää. Esimerkiksi @Iltalehti GTX 1660:sta tuo 860 jaksaa oikein kivasti ruokkia ja varaa olisi tökätä vielä joku vähän nopeampikin.

Eikös tuon r5 2600 pitäisi olla samaa tasoa haswellin kanssa, joka on selvästi nopeampi, kuin westmere. lisäksi ytimiäkin on 2 enemmän ja tästä on hyötyä uusissa peleissä. Toki mäytönohjaimella on suuri vaikutus. Mutta minä päivittäisin suoraan lga1200 kantaan, tai vähintään z37/z390 piirisarjan emoon jos pitää olla intel.

 

[Jerry Wires]

Mitä tulee tuohon kellottamiseen niin ainakin 1366 alustalla sai sitten säädellä miljoonia eri voltteja et sai vakaaks, ainakin muistiohjain vaati säätöä ihan järjettömästi... En tosin itse omistanut koskaan tuota kevyempää alustaa.

 

[Iltalehti]

Joo, ei tässä ole tarkoitus juuri nyt kaivella enää mitään pikkaisen tehokkaampaa prossua vaan tässä jatkuvasti päivitän osia ja nyt oli näyttiksen vuoro. Kun joskus sattu sopiva diili eteen että saa huomattavasti lisää suorituskykyä kohtuuhintaan, niin otan sen. Tämä tuon vanhan prossun päivittäminen i7 860 malliin maksoi 20e joten sitä ei kannattanut jäättää tekemättä, kun ottaa huomioon millaisen parannuksen se toi cyperpunkkiin, joka aiemmin vei koko prosessoritehon pelatessa.

 

[Zetteri]

Eikös tuon r5 2600 pitäisi olla samaa tasoa haswellin kanssa, joka on selvästi nopeampi, kuin westmere. lisäksi ytimiäkin on 2 enemmän ja tästä on hyötyä uusissa peleissä. Toki mäytönohjaimella on suuri vaikutus. Mutta minä päivittäisin suoraan lga1200 kantaan, tai vähintään z37/z390 piirisarjan emoon jos pitää olla intel.

Zen ja Zen+ ovat siellä Westmerejen ja Sandyjen kanssa tappelemassa pelisuorituskyvyssä ja vasta Zen 2 ovat Haswellejen kanssa tappelemassa.
Ja sitä voisi luulla että useampi ydin enemmän poweria mutta kun se vaan ei mene niin.
Esimerkiksi 5.0GHz kellotettu 4c/8t Core i7-3820 hakkaa Ryzen 5 2600@4.05GHz ja Ryzen 7 2700@4.1GHz peleissä ja jopa niissä mitkä haluavat paljon ytimiä kuten Microsoft Flight Simulator 2020.
Ja huvittavinta että esim. Skylake 4c/4t Core i5 6500 4.7GHz kelloilla hakkaa vielä 6c/6t Ryzen 5 3500X ja repii Radeon RX 5700:sta kaiken ulos.
Ihan sama onko pelinä Microsoft Flight Simulator 2020 tai vaikka Cyberpunk 2077.... Tosin tuosta yhtään nopeampaa näytönohjainta ei vois tuon 6500:n kanssa laittaa koska ytimen kuormat lähentelee 100%.

Itse viimekesänä päivin Westmere settini eli X5650@4.5GHz:stä Ryzen 7 1700@4.0GHz:n ihan huvin vuoksi kun oli roinat hyllyssä. Ja mitä sain ?
No 100W pienemmän virrankulutukset, hiukan nopeamman videon renderöinnin ja peleissä oli hiukan hitaampi.
Tuossa talvella sitten 1700:n vaihtui Ryzen 7 2700:n taas ihan huvikseen ja tällä kertaa: virrankulutus tippui vielä hiukan ja pelisuorituskyky nyt about tasoissa tuon vanhan Westmeren kanssa.

Nuo Lynnfieldit eli esim tuo Core i7-860 on pikkasen hitaampi kuin nuo Westmeret koska 45nm tekniikka ei veny 4.5GHz kelloille vaan jää aina siihen 4.0 - 4.1GHz:n.
Ja edelleen pidän noita 4c/8t Lynnfieldejä parhaimpana budjetti ratkaisuina kun emot, prossut ja muistit eivät maksa käytännössä juuri mitään (parhaimmillaan setti about 35 - 45€). Ja nuo tarjoavat vielä enemmän kuin riittävän pelisuorituskyvyn.
Jos päivittävyyttä haluaa ja mahdollisimman paljon rahalle vastinetta niin Ryzen 5 3500X on hemmetin hyvä vaihtoehto, kun vaikka on "vain" 6c/6t prossu niin peleissä hakkaa nuo Ryzen 7 2700 ym. Zen ja Zen+ Ryzenit mennen tullen.

 

[Jerry Wires]

Zen ja Zen+ ovat siellä Westmerejen ja Sandyjen kanssa tappelemassa pelisuorituskyvyssä ja vasta Zen 2 ovat Haswellejen kanssa tappelemassa.
Ja sitä voisi luulla että useampi ydin enemmän poweria mutta kun se vaan ei mene niin.
Esimerkiksi 5.0GHz kellotettu 4c/8t Core i7-3820 hakkaa Ryzen 5 2600@4.05GHz ja Ryzen 7 2700@4.1GHz peleissä ja jopa niissä mitkä haluavat paljon ytimiä kuten Microsoft Flight Simulator 2020.
Ja huvittavinta että esim. Skylake 4c/4t Core i5 6500 4.7GHz kelloilla hakkaa vielä 6c/6t Ryzen 5 3500X ja repii Radeon RX 5700:sta kaiken ulos.
Ihan sama onko pelinä Microsoft Flight Simulator 2020 tai vaikka Cyberpunk 2077.... Tosin tuosta yhtään nopeampaa näytönohjainta ei vois tuon 6500:n kanssa laittaa koska ytimen kuormat lähentelee 100%.

Itse viimekesänä päivin Westmere settini eli X5650@4.5GHz:stä Ryzen 7 1700@4.0GHz:n ihan huvin vuoksi on oli roinat hyllyssä. Ja mitä sain ?
No 100W pienemmän virrankulutukset, hiukan nopeamman videon renderöinnin ja peleissä oli hiukan hitaampi.
Tuossa talvella sitten 1700:n vaihtui Ryzen 7 2700:n taas ihan huvikseen ja tällä kertaa: virrankulutus tippui vielä hiukan ja pelisuorituskyky nyt about tasoissa tuon vanhan Westmeren kanssa.

Nuo Lynnfieldit eli esim tuo Core i7-860 on pikkasen hitaampi kuin nuo Westmeret koska 45nm tekniikka ei veny 4.5GHz kelloille vaan jää aina siihen 4.0 - 4.1GHz:n.
Ja edelleen pidän noita 4c/8t Lynnfieldejä parhaimpana budjetti ratkaisuina kun emot, prossut ja muistit eivät maksa käytännössä juuri mitään (parhaimmillaan setti about 35 - 45€). Ja nuo tarjoavat vielä enemmän kuin riittävän pelisuorituskyvyn.
Jos päivittävyyttä haluaa ja mahdollisimman paljon rahalle vastinetta niin Ryzen 5 3500X on hemmetin hyvä vaihtoehto, kun vaikka on "vain" 6c/6t prossu niin peleissä hakkaa nuo Ryzen 7 2700 ym. Zen ja Zen+ Ryzenit mennen tullen.

Itse huomasin kyllä merkittävän pelitehon lisääntymisen vaihtamalla LGA 1366 X5675@4,4 (vai oliko 4,5) tähän ryzenin 3600 (+200 PBO), tosin se varmaan johtuu myös siitä kun on tosiaan aina 15-20 chromea auki parilla näytöllä ja päälle vielä steam, bnet, origin, rockstar, ubisoft, gog galaxy, discord, HWinfo, afterburner, samsung magician, logitech g hub, gaming OSD (näytön softa), geforce experience ja muutama muu. Ainiin ja viel toisel näytöl aina pelatessa rullaa joku kakkospeli kuten soda dungeon 2. Tälläisessä tapauksessa väitän et esim. BFV rullaa pirusti paremmin siihen kyllä varmasti vaikuttaa myös DDR3 vs DDR4 eli 1600 9-9-9 (muistaakseni oli) ja nyt 3800 16-16-16-16-32-48 ja muistin määrä vanhalla oli 12 ja nyt 16 gigaa, lisääkin sais olla sit ku rupee jotain videoita convertoimaan tuon muun tauhan päälle.

Mutta jos on niin sanottu "perus" käyttäjä mitä se sitten ikinä tarkottaakin ni ei sitä eroa kyllä varmastikkaan huomaa average FPS, mutta kyllä ne bäfän hemmetin ärsyttävät alle sekunnin freezit loppu alustan vaihdon myötä. Silti todella hankala verrata kahta täysin eri alustaa kun edes muistit ei ole yhteensopivia.

 

[Timo 2]

Zen ja Zen+ ovat siellä Westmerejen ja Sandyjen kanssa tappelemassa pelisuorituskyvyssä ja vasta Zen 2 ovat Haswellejen kanssa tappelemassa.
Ja sitä voisi luulla että useampi ydin enemmän poweria mutta kun se vaan ei mene niin.
Esimerkiksi 5.0GHz kellotettu 4c/8t Core i7-3820 hakkaa Ryzen 5 2600@4.05GHz ja Ryzen 7 2700@4.1GHz peleissä ja jopa niissä mitkä haluavat paljon ytimiä kuten Microsoft Flight Simulator 2020.
Ja huvittavinta että esim. Skylake 4c/4t Core i5 6500 4.7GHz kelloilla hakkaa vielä 6c/6t Ryzen 5 3500X ja repii Radeon RX 5700:sta kaiken ulos.
Ihan sama onko pelinä Microsoft Flight Simulator 2020 tai vaikka Cyberpunk 2077.... Tosin tuosta yhtään nopeampaa näytönohjainta ei vois tuon 6500:n kanssa laittaa koska ytimen kuormat lähentelee 100%.

Itse viimekesänä päivin Westmere settini eli X5650@4.5GHz:stä Ryzen 7 1700@4.0GHz:n ihan huvin vuoksi kun oli roinat hyllyssä. Ja mitä sain ?
No 100W pienemmän virrankulutukset, hiukan nopeamman videon renderöinnin ja peleissä oli hiukan hitaampi.
Tuossa talvella sitten 1700:n vaihtui Ryzen 7 2700:n taas ihan huvikseen ja tällä kertaa: virrankulutus tippui vielä hiukan ja pelisuorituskyky nyt about tasoissa tuon vanhan Westmeren kanssa.

Nuo Lynnfieldit eli esim tuo Core i7-860 on pikkasen hitaampi kuin nuo Westmeret koska 45nm tekniikka ei veny 4.5GHz kelloille vaan jää aina siihen 4.0 - 4.1GHz:n.
Ja edelleen pidän noita 4c/8t Lynnfieldejä parhaimpana budjetti ratkaisuina kun emot, prossut ja muistit eivät maksa käytännössä juuri mitään (parhaimmillaan setti about 35 - 45€). Ja nuo tarjoavat vielä enemmän kuin riittävän pelisuorituskyvyn.
Jos päivittävyyttä haluaa ja mahdollisimman paljon rahalle vastinetta niin Ryzen 5 3500X on hemmetin hyvä vaihtoehto, kun vaikka on "vain" 6c/6t prossu niin peleissä hakkaa nuo Ryzen 7 2700 ym. Zen ja Zen+ Ryzenit mennen tullen.

Kohta 5:45

4c/8t Haswel on samaa tasoa tai jopa hitaampi kuin zen+

2600 (edit. Ja 1600af) on siis budjettiratkaisu. 3600 maksaa n. 100 € enemmän. Ja suosittelen sitä tai i5 10400 jos vain riittää rahat.

 

[Timo 2]

Myös 1600AF (eli käytännössä 2600 mutta alemmilla kelloilla) kannattaa muistaa.

Jep, kuten sanoin zen+

Ilmaisin itseäni ilmeisesti huonosti, ja olisi pitänyt mainita myös tuo 1600af. Joten lisäämpä sen tuohon.

 

[Jerry Wires]

Ainiin unohdin vielä mainita et veikkaan et uudet pelit (jotka siis ovat PS5 ja Series X:lle tehtyjä) voivat jopa ihan vuoden-parin sisäänkin ruveta olee jo aivan pelikelvottomia serrillä kun käskykantoja puuttuu sit jo niin pirusti, eli ei ne micro stuttering ongelmat (eikä muutkaan nykimiset) ainakaan helpotu vanhalla raudalla.

 

[jobbus]

Käskykantojen kanssa ollaan sinänsä jo helisemässä Phenom II:n ja Core 2:n kanssa ja tuskin nuo Xeonitkaan (ja vastaavat Core-prossut) enää kauaa ole tuettuina.

1.st gen intel i-prosuista puuttuu avx-käskyt kokonaan joten tiettyjä pelejä niillä ei edes pysty käynnistämään. Näin se menee, Sandy prosuissa tuli ensimmäiset avx-käskylaajennukset mukaan. Että siinä voi @Zetteri ajella niitä pelejä huippunopealla westmere xeonillaan. Kyllä se aika on vaan ajanut noiden ohitse jo kun niissä emoissakin oli vaan hyvällä tuurilla usb 3.0 ja sata III erillisillä piireillä toteutettuna ja myöskin vain pci-e 2.0 (joskin tämä ei niin paljoa vaikuta jos ei ole nopeeta näyttistä alla)

 

[Zetteri]

1.st gen intel i-prosuista puuttuu avx-käskyt kokonaan joten tiettyjä pelejä niillä ei edes pysty käynnistämään. Näin se menee, Sandy prosuissa tuli ensimmäiset avx-käskylaajennukset mukaan. Että siinä voi @Zetteri ajella niitä pelejä huippunopealla westmere xeonillaan. Kyllä se aika on vaan ajanut noiden ohitse jo kun niissä emoissakin oli vaan hyvällä tuurilla usb 3.0 ja sata III erillisillä piireillä toteutettuna ja myöskin vain pci-e 2.0 (joskin tämä ei niin paljoa vaikuta jos ei ole nopeeta näyttistä alla)

Häh ?
En ole sanonut että ne mitään huippu nopeita ole vai olenko ?
Virtaa syöviä kuumakalleja ne ovat, mutta edelleen kyllä suoriutuvat todella hyvin. Mutta eihän niitä kenellekkään voi suositella kuin jos haluaa kellotella ja sitä kautta "leikkiä" niillä.
Näin siis LGA1366 kohdalla, mutta tuo LGA1156 on niin halpa alusta ja helppo kellotettavakin. Niin se on enemmän kuin hyvä vielä budjetti koneisiin.

Sitten näemmä sinä et tiedä mitä pelit vaativat.
Kun jopa Phenom 1:llä pystyy vielä "pelaamaan" suurimpaa osaa uusista peleistä kaikista käskylaajennus puutteista huolimatta.
Sitten taas Phenom 2:t, varsinkin 6-ydin mallit ovat yllättävän hyviä vieläkin, mutta niiden ongelma on SSE4.x käskylaajennusten puute mikä näkyy silleen että moni peli ei starttaa.
Sama myös Core 2 Duo ja Core 2 Quadejen kanssa, kun niistä SSE4.2 uupuu ja sen takia jokunen peli ei niillä enää toimi, mutta suurin osa toimii kuitenkin.
AVX:ää vaativiin peleihin en ole törmännyt vielä ensimmäiseenkään, kun kaikki ne mitkä ovat mukamas sitä tarvinneet ovat ihan nätisti startanneet prossuilla joissa ei sitä ole.
Joten varmaan voi kertoa mitkä sitä vaatii OIKEASTI niin voi testailla ?

Mutta ihan oikeasti ei ollut mikään hääppöinen muutos X5650:sta Ryzeneihin eli 1700 tai 2700:n. Toki kone on paljon hiljaisempi kun sitä extra 100W lämpökuormaa ei tarvitse jäähdyttää ja video hommat ovat jonkin verran nopeampia.
Toki samalla päivitin SATA3 SSD:stä NVMe SSD:ksi, mutta senkin hyöty oli yks tyhjän kanssa.

Mainittakoot että tässä taloudessa hyrrää siis 4 pöytäkonetta ja kaikki ovat Zen ja Zen+ pohjaisia (ja kaikissa NVMe SSD:t):
Ryzen 3 2200G (HTPC)
Athlon 200GE (KotiServeri)
Ryzen 7 1700 (Rouvan kone)
Ryzen 7 2700 (Oma kone)

Ja tämän mainitsin sen takia ettet sinä tai kukaan muu luule että kehun noita vanhoja Lynnfieldejä ja Westmere sen takia että itse käyttäisin semmoista.

Kohta 5:45

4c/8t Haswel on samaa tasoa tai jopa hitaampi kuin zen+

2600 (edit. Ja 1600af) on siis budjettiratkaisu. 3600 maksaa n. 100 € enemmän. Ja suosittelen sitä tai i5 10400 jos vain riittää rahat.

Game Nexuksen kaikki SER tulokset ovat aina minua ihmetyttäneet, koska eivät koskaan ole sinne päinkään kun mitä itse ole nähnyt omilla roinillani.

Mutta mitä itse ole testaillut niin Zen ja Zen+ kamat ovat siellä Westmerejen ja Sandyjen kanssa about samoissa. Tosin Crysis Remasted oli ensimmäinen peli jossa Ryzenit pärjäs sika hyvin verrattuna noihin kyseisiin Inteleihin.
Siinä pelissä jopa Athlon 200GE (leikattu Zen Ryzeni) pääsi about samaan suorituskykyyn kun 4c/8t Ivy Bridge 4820K@4.6GHz. Mikä on mahtava suoriutus halppis dual core prossulta.

 

[Iltalehti]

Joo täytyy siis tosiaan myöntää että olen pudonnut aika pahasti kelkasta, siitä viimeksi tuli prossu ja emopäivityksiä. Jos jotain sopivaa sattuu olemaan tarpeettomana, niin aina voi yv tarjota harkittavaksi. Ostoilmoitusta en lähde vielä tekemään, kun homma on muutenkin kesken.

 

[jobbus]

Joten varmaan voi kertoa mitkä sitä vaatii OIKEASTI niin voi testailla ?

Oletko kokeillut Death Stranding tai Horizon zero dawn pelejä? Jotkut ainakin sanovat että ne eivät käynnisty ilman avx-käskyjä tukevaa prosua. Itsellä ei kokemusta koska olen oman prosun päivittänyt jo aikoja sitten.
Ja uskon että mitä uudempi peli kyseessä niin sitä enemmän esim zen, zen+ ja zen2 tulee vetämään kaulaa vanhoihin intel prosuihin. Joten ei ihme että jopa 200GE on jossain pelissä tasoissa 4c/8t ivy bridge prosun kanssa.
Varsinkin kun nyt pelikehitys menee siihen suuntaan että konsoleissakin on tehokkaita ytimiä se 8kpl.

 

[Timo 2]

Game Nexuksen kaikki SER tulokset ovat aina minua ihmetyttäneet, koska eivät koskaan ole sinne päinkään kun mitä itse ole nähnyt omilla roinillani.

Mutta mitä itse ole testaillut niin Zen ja Zen+ kamat ovat siellä Westmerejen ja Sandyjen kanssa about samoissa. Tosin Crysis Remasted oli ensimmäinen peli jossa Ryzenit pärjäs sika hyvin verrattuna noihin kyseisiin Inteleihin.
Siinä pelissä jopa Athlon 200GE (leikattu Zen Ryzeni) pääsi about samaan suorituskykyyn kun 4c/8t Ivy Bridge 4820K@4.6GHz. Mikä on mahtava suoriutus halppis dual core prossulta.

Ehkä sä käytät enemmän aikaa niiden muistien aliajoitusten viilaamiseen tai muuhun viilaukseen. Tuossa oli 4790k, 4,8 ghz, 4,6 ghz cache, ja 2200 mhz muistit xmp profiililla. 1600af oli samoissa lukemissa 3200 cl 14 muisteilla ja 2080 ti:llä

 

[Jerry Wires]

Joo kyllähän sitä kaulaa tulee uusilla prossuilla varsinkin strategia peleissä vuorojen lataus aikoihin, tyyliin joku Civilizationin kaltaiset pelit. Se taasen et onko käytännön merkitystä et lataako joku 20 sekassa vai 25 sekassa (esimerkki), ja toinen alusta maksaa käytettynäkin 350-400€ ja toinen 70-90€ niin onhan se näin harrastajan näkökulmasta kakkos-kolmos koneeksi mukava rävellettävä noi ser kamat, varsinkin kun ei ryzeneitä paljon kelloteta.

Ja lisää OT, tän oman koneen kun päivitin siitä X5675@4,4 tähän ryzeniin niin kahden kuun sähkölasku putosi sieltä 93-95€ nykyiseen 71-73€ (sähkön hinta ei muuttunut kun tein 2 vuoden kiinteen sopimuksen), ja minullahan ei täälä itsari kuutiossa ole mitään valoja koskaan päällä, eli ainoo on kone ja jääkaappi. Ainiin ja ennen tuota X5675 oli i7 950@4,1 muistaakseni ja silloin lasku oli vielä jokusen prosentin korkeempi.

 

[Zetteri]

Ehkä sä käytät enemmän aikaa niiden muistien aliajoitusten viilaamiseen tai muuhun viilaukseen. Tuossa oli 4790k, 4,8 ghz, 4,6 ghz cache, ja 2200 mhz muistit xmp profiililla. 1600af oli samoissa lukemissa 3200 cl 14 muisteilla ja 2080 ti:llä

Taitaa syy olla enemmänkin tämä:


Kun itse olen ajanut testejäni nyt RX 5700 enkä millään Nvidian tuotoksilla.
Ja tämän ilmiön huomasin jo kun aikaisemmin GTX 980 ti vaihtui Vega 64:n.
Eli SEReille AMD:n näyttistä...

 

[Iltalehti]

Kävikin sitten niin että lähti hetken mielijohteesta tilaukseen modernia rautaa, eli melkein kaikki menee nyt uusiksi vaikkei välttämättä olisi tarvinnut.