Vanha (käytetty) aikanaan kallis vs uusi halpa näytönohjain

Liittynyt
02.03.2021
Viestejä
41
Onko jossain hyvää vertailusivustoa jossa näkee eri vuosikertaa olevien näytönohjainten
tehon suhteessa nykyisiin uusiin?
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
3 122
Userbechmark ei ole luotettava. TPU (tech power up) on luotrttacampi. Siellä on jokaisen näytönohjaimen tekniset tiedot ja sieltä relative performance on mihin luottaisin.

Esim rtx 3060

 

459

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
953
Itse käyn katsomassa TechPowerUpin tietokannasta noita. Siellä on iso läjä eri näytönohjaimia joita ovat testailleet aikojen saatossa ja niiden perusteella luoneet tietokannan, josta saa suuntaa-antavaa tietoa suorituskyvystä. On luonnollisesti huomionarvoista, että hajontaa ilmenee riippuen kulloinkin käytetystä pelistä, resoluutiosta ja kortin muistimäärästä mutta nuo tiedot eivät ole ihan totaalisen metsässä. Ovat käyttäneet tuossa taulukossa FHD resoluutiota ja sitten 2080 Ti:stä ylöspäin 4K resoluutiota, joten tulokset eivät välttämättä ole tuossa rajan kohdalla aivan tarkimmillaan.


Tässä esimerkkinä yksittäinen kortti, 6 gigan Geforce GTX 1060. Prosenttitaulukossa on runsaasti muita eri aikakausien kortteja +-5 % sisään. R9 390X, RX 480, RX 580, RX 5500 XT, GTX 980 lähimpinä verrokkeina ja haitaria +-10 % venyttämällä ilmestyy runsaasti tuttuja nimiä kuten GTX 970, GTX 780 Ti ja GTX 1650 Super.


Jos joku tietty kortti kiinnostaa, niin kannattaa läpikäydä TPU:n tekemiä tuoreempia arvosteluja samaan piiriin perustuvista korteista. Niissä on usein paljon vanhempia verrokkikortteja listattuna. Myös vastaavan luokan uudempien korttien arvosteluja lukemalla saa usein jonkinlaisen kuvan siitä, mihin väliin tuo vanhempi kortti sijoittuu uudempia tulokkaita vastaan.
 
Liittynyt
08.08.2019
Viestejä
782
No vaikka tuolta


Tosin en välttämättä ihan täysiä luottais tuloksiin, mutta vähän suuntaa antaa kuitenki
Antaa harvinaisen huonosti edes sitä suuntaa eroista. Esim. 2060 super vs 3070 ero tuolla 28%, kun TPU:n paljon kattavammista testeistä muodostuu eroksi n. 44%. Lähtökohtaisesti en käyttäisi tuota userbenchmarkkia kuin ehkä oman kokoonpanon osien suorituskyvyn testaamisessa ja vertailussa muiden keskiarvoon, ja sitäkin varten löytyy kyllä paljon parempia testejä erikseen jokaiselle komponentille.

TPU:n testit erikseen eri resoluutioilla ja isolla läjällä pelejä, on aikalailla riittävän suuntaa-antava keskiverto kuluttajalle. Mitään puoluellisuutta heidän tuloksissaan en ole ikinä nähnyt.

Tuo userbenchmark johtaa kuluttajia harhaan, joko tarkoituksella tai amatöörimäisyyttään. Googlen hauissa "X vs Y" tuon sivun tulokset tulee korkealle, ja moni tietämätön luottaa noihin.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 241

Tämä on ollut mielestäni riittävän hyvä yleensä.
Juu vaikuttaa ihan hyvältä, mutta techpowerup vaan on aika ylivoimainen käytettävyydeltä ja ulkoasulta.

Minulla toki on suunnilleen tiedossa miten kaikki nykyaikana relevantit näyttiksen järjestyvät ja karkeasti nopeussuhteet, joten löydän helposti sen mitä haen vs. mihin vertaan sitä, mutta vähemmän perillä oleville sellainen vertailutyökalu olisi hyvä saada sinne. Mutta tuohon tompan listaan verrattuna TPU:lla on täysin ylivoimainen ominaisuus se, että minkä tahansa kortin saa otettua 100% referenssipisteeksi.

On hieman hankala hahmottaa mitä tarkoittaa kun tuossa listasta esim 5500XT vs GTX 970 on 28,4% vs 22,1% nopeimman kortin nopeudesta, siinä missä TPU:n sivulla pystyy klikkaamaan sieltä listasta 5500X ja heidän testien mukaan näiden GTX 970 on 89% 5500XT:n nopeudesta. Tuosta tompan sivulta se suhteellinen ero pitää itse laskea päässä, toki siitäkin näkee heti ollaanko samalla sivulla vai ei, jos ymmärtää prosenttilaskujen päälle, mutta jollekin voi mennä vähän ohi se, että jos toinen on 20% ja toinen 10% että se nopeampi tosiaan on kaksi kertaa suorituskykyisempi, vaikka molemmat ovat hitaita siihen kaikista nopeimpaan korttiin verrattuna.

Ja tosiaan tuollaiseen yhteen listaan jossa on satoja kortteja kymmenistä sukupolvista ei voi koskaan luottaa kuin kallioon, koska ei vaan ole resurssien puolesta jatkuvasti testata kaikkia kortteja uusilla ajureilla (ja kunnon vanhoihin niitä ei enää edes tule) ja peleillä, vaan tavallaan muutama sukupolvea vanhat kortit "jämähtävät" siihen missä ovat, vaikka niiden suhteellinen suorituskyky oikeasti saattaa muuttua uusiin verrattuna ajuripäivitysten ja uudemmalle raudalle optimoitujen pelien vuoksi
 
Liittynyt
05.10.2017
Viestejä
220
Passmark:illa on gpu:t rankattu mutta ei vaan ole monen iotechiläisen mielestä kovin luotettava. On kyllä toiminut omiin tarpeisiin ihan hyvin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
13 835
TechpowerUp:in tiedot perustuu niiden omiin testeihin, mutta niitä testejä ei ajeta uudestaan, niin nuo luvut vääristyy ajan kanssa. Kuitenkin paljon parempia nuo ovat, kuin jotain laskentaa Passmarkissa ajaneet näytönohjaimet.

Ja Userbenchmark ei ole luotettava sivusto, ovat mm. "korjailleet" algoritmejaan, ettei vanhat Intelit näyttäisi niin hyviltä ja ne suosisivat tiettyjä prosessoreita. En käyttäisi niitä vertailussa, mutta tuo on hyvä sivustu juuri kootun koneen toimivuuden varmistamiseksi.

Passmark on lähinnä laskentaa ja synteettisiä benchmarkkeja, niin ne voi toimia, mutta todennäköisesti ne käyttäytyy juuri noin vain siinä laskennassa..

--

Ihan ketjun otsikkoon vastaten: itse ostaisin keskihintaisen uuden näytönohjaimen. Tällä hetkellä se on nyt esimerkissä RTX 3060. Tosin se on 600€, mutta elämä on.
Yleisesti vanhemmat näytönohjaimet vaativat powerilta paljon enemmän ja voit saada alle satasella 290X:n, mutta onko se alle satasen, jos pitää ostaa uusi virtalähde samalla? Sitten kotelon tuuletus ei riitä ja pitää uusi kotelokin hommata - tai vähintään läjä tuulettimia.
 
Liittynyt
02.03.2021
Viestejä
41
Kiitos vinkeistä! Kolme mainittua sivustoa ovat kaikki hyödyllisiä, voi verrata vielä ristiin muutamalla sivustolla niin näkee yleiskuvan. Kun kattoo mitä kaupoissa on uutena niin siellä on samoilla piirisarjoilla ja otsikolla joissakin tapauksissa moniakin erilaisia malleja.. eli eri määrä muistia ja muistin tyyppikin voi olla eri merkkisessa eri. Noiden sivustojen listauksissa - näin pikaisella silmäyksellä - on poimittu vain yksi malli edustamaan kaikkia eri merkkejä ja konfiguraatioita joten jos sivustojen ratingeissa voi olla pientä vaihtelua niin on näyttiksissäkin eroja.. mutta hyvän yleiskuvan saa kyllä minne tietty näytönohjain sijoittuu tehoasteikolla.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 241
Kiitos vinkeistä! Kolme mainittua sivustoa ovat kaikki hyödyllisiä, voi verrata vielä ristiin muutamalla sivustolla niin näkee yleiskuvan. Kun kattoo mitä kaupoissa on uutena niin siellä on samoilla piirisarjoilla ja otsikolla joissakin tapauksissa moniakin erilaisia malleja.. eli eri määrä muistia ja muistin tyyppikin voi olla eri merkkisessa eri. Noiden sivustojen listauksissa - näin pikaisella silmäyksellä - on poimittu vain yksi malli edustamaan kaikkia eri merkkejä ja konfiguraatioita joten jos sivustojen ratingeissa voi olla pientä vaihtelua niin on näyttiksissäkin eroja.. mutta hyvän yleiskuvan saa kyllä minne tietty näytönohjain sijoittuu tehoasteikolla.
Koskee kyllä aika low end kortteja vaan, en muista RX 580 ja GTX 1060 korttien jälkeen julkaistun saman nimistä korttia eri muistimäärillä ja 1060 kohdalla ainakin ne on 6Gt ja 3Gt versiot on kaikissa fiksussa listauksissa erikseen, kun ne on eri kortti piiriin osaltakin. Varmasti siis on joku RX 5500 eri muistikonfiguraatioilla olemassa, ei vaan ole osunut silmään kun ei noiden kanssa puljaa pahemmin, mutta keskisarjaan ei pariin (tai kolmeen, riippuu miten laskee nVdian superit) sukupolveen kummaltakaan muisti mitään
 
Liittynyt
02.03.2021
Viestejä
41
Koskee kyllä aika low end kortteja vaan, en muista RX 580 ja GTX 1060 korttien jälkeen julkaistun saman nimistä korttia eri muistimäärillä ja 1060 kohdalla ainakin ne on 6Gt ja 3Gt versiot on kaikissa fiksussa listauksissa erikseen, kun ne on eri kortti piiriin osaltakin. Varmasti siis on joku RX 5500 eri muistikonfiguraatioilla olemassa, ei vaan ole osunut silmään kun ei noiden kanssa puljaa pahemmin, mutta keskisarjaan ei pariin (tai kolmeen, riippuu miten laskee nVdian superit) sukupolveen kummaltakaan muisti mitään
No siinä arvasit kyllä oikein että olin aika low end systeemiä ainakin näytönohjaimen osalta tekemässä kun se ei tule pelikäyttöön (Hintaluokka uusissa 55-180€ ). Tein oletuksia että samoin olisi kalliimmissakin malleissa, mutta ei se sitten niin ole. Päivityksiä teen harvoin ja tiedonhankinta liittyy kulloiseenkin projektiin joten nyt en ollut kalliimpia malleja tutkinut.. asiaatuntematonta kommentointia siis taholtani :facepalm:
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
36
No siinä arvasit kyllä oikein että olin aika low end systeemiä ainakin näytönohjaimen osalta tekemässä kun se ei tule pelikäyttöön (Hintaluokka uusissa 55-180€ ). Tein oletuksia että samoin olisi kalliimmissakin malleissa, mutta ei se sitten niin ole. Päivityksiä teen harvoin ja tiedonhankinta liittyy kulloiseenkin projektiin joten nyt en ollut kalliimpia malleja tutkinut.. asiaatuntematonta kommentointia siis taholtani :facepalm:
No jos ei pelikäyttöön tule niin sillon kelvannee emon/cpun integroitu gpu. Noilla pelaa fb-pelejä ihan ok. En laittais erillistä näyttistä non-game buildiin.
 
Liittynyt
02.03.2021
Viestejä
41
No jos ei pelikäyttöön tule niin sillon kelvannee emon/cpun integroitu gpu. Noilla pelaa fb-pelejä ihan ok. En laittais erillistä näyttistä non-game buildiin.
Totta jos nekin olisi hankkinut uutena niin olisi valinta varmaan juuri se integroitu. Kierrätystä.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
3 096
No jos ei pelikäyttöön tule niin sillon kelvannee emon/cpun integroitu gpu. Noilla pelaa fb-pelejä ihan ok. En laittais erillistä näyttistä non-game buildiin.
Emoissa ei ole integroituja näyttiksiä ollut pitkään aikaan.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 241
Miksi sitten edes mainitsit emoon integroidun näytönohjaimen? Vai esiintyykö näitä palvelinpuolella?
Esiintyy. Lisäksi tässä otsikossa puhutaan suht serristä raudasta, jolloin jolloin joku integroidulla varustettu AM3+ emo ei ole täysin älytön konsepti
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
124 908
Viestejä
2 441 411
Jäsenet
49 059
Uusin jäsen
CFGauss

Hinta.fi

Ylös Bottom