Valvontakamera aineiston käyttö rikoksen selvittämisessä.

[Pumppupa]

Kyseessä oma tontti jossa kuvataan omaa piha-aluetta.
Kyltti valvontakamerasta puuttuu, onko rikos tapauksessa kuvattu aineisto oikeudessa käyttökelpoinen?

 

[emagdnim]

Voi olla monesta muusta seikasta käyttökelvoton, mutta ei ainakaan sen vuoksi, että ko. kyltti puuttuu.

 

[Pumppupa]

Voi olla monesta muusta seikasta käyttökelvoton, mutta ei ainakaan sen vuoksi, että ko. kyltti puuttuu.

Kiitti! Juuri tätä hainkin. Tosin saattaa kyltillä olla jokin pelote - vaikutus?

 

[emagdnim]

Kiitti! Juuri tätä hainkin. Tosin saattaa kyltillä olla jokin pelote - vaikutus?

Kuvittelis ennaltaehkäisevän.

 

[Pavosen Heska]

Kuvittelis ennaltaehkäisevän.

Se kyltti ei kai näy tallenteessa niin asenna se huomenna

 

[Pumppupa]

Äh! Lähti tämä siitä kun kaverini väitti talleenteen olevan todistus kelvoton oikeudessa siksi kun ei ole kylttiä varoittamassa!

 

[emagdnim]

Äh! Lähti tämä siitä kun kaverini väitti talleenteen olevan todistus kelvoton oikeudessa siksi kun ei ole kylttiä varoittamassa!

Jenkeissä (luultavasti katsottu sarjoja/leffoja) oikeusjärjestelmä on muutenkin erilainen. Suomessa lähtökohtaisesti mikä tahansa näyttö kelpaa. Poikkeuksia on, mutta nekin koskenee lähinnä viranomaisia. Esim. kidutus jne.

 

[Pavosen Heska]

Jos oma tontti niin mikä ettei. Tuskin niitä videoita tai kuvia oikeudessa katsotaan vaan syyte tulee tai ei tule asianosaiselle.

 

[Kan Dee Dokata]

Tätä juuri meinasin sanoa, että Suomessa todisteen hankintatavalla ei ole väliä.

 

[Viliz03]

Yksityishenkilön ei tarvitse ilmoittaa kyltillä tallentavasta kameravalvonnasta.

 

[Grazer]

Yksityishenkilön ei tarvitse ilmoittaa kyltillä tallentavasta kameravalvonnasta.

Tai sen verran voisi täsmentää, että yksityisalueella alueen omistajan toimesta tapahtuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa.

 

[emagdnim]

Hieman asian sivusta.. Jos varkauksia haluaa ennaltaehkäistä, niin ilman kameroitaki ilmoitus valvonnasta (oli sit kamerat tai vartiointifirma) voi laittaa miettiin toistamiseen ja murtaudutaanki naapuriin Mahdollisen varkaan kiinnijääminenhän on vain lämmike, joka ei välttämättä tuo yhtään mitään takaisin.

 

[antero]

Voi olla monesta muusta seikasta käyttökelvoton, mutta ei ainakaan sen vuoksi, että ko. kyltti puuttuu.

Periaatteessa kaikki alueet on sallittua kuvata jossa sivullinen ei voi vahingossa joutua kuvaan. Esim kuikkiminen naapurin tontita ei pidä tallentua kameraan. Jos pystyy esim vahingossa kävelemään pihaan pitää kyltti olla. Jos alue aidattu, ei välttämättä tarvita.

Tuossa jotain juttua

Ethän riko riistakamerallasi lakia? Poliisi neuvoo, mitä sillä ei saa tehdä

Omaan pihaan rajoittuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroin, joskaan mikään ei sitä kielläkään.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[allapo]

Juu murhaaja pääsee kuin koira veräjästä koska tunnistettavissa videolta, mutta ei saa käyttää todisteena

 

[emagdnim]

Periaatteessa kaikki alueet on sallittua kuvata jossa sivullinen ei voi vahingossa joutua kuvaan. Esim kuikkiminen naapurin tontita ei pidä tallentua kameraan. Jos pystyy esim vahingossa kävelemään pihaan pitää kyltti olla. Jos alue aidattu, ei välttämättä tarvita.

Jep, mut siltikin olisi ihan käyttiskamaa oikeudessa lähtökohtaisesti. Toki samalla itekki vois joutua siinä sivussa salakatselusta(?) epäilyksen alle.

 

[maninthemoon]

Lainsäädäntö

<p> Käyttäessäsi Lunarex-kameraa harjoitat tallentavaa kameravalvontaa. Suomessa ei tällä hetkellä ole tallentavaa kameravalvontaa koskevaa yhtenäistä lainsäädäntöä, vaan useita erillisiä lakeja joiden säännöksiä sovelletaan kameravalvontaan. Myös oikeuskäytäntöä on kertynyt vain vähän. Tästä...

www.lunarex.fi

Ei tarvitse ilmoittaa millään tavalla kyltillä tai muullakaan, jos kyse on omasta tontista/asunnosta. Tuollainen siis löytyi nopealla googletuksella.

"
Henkilötietolain piiriin kuuluvalle kameravalvonnalle on aina oltava jokin järkevä ja hyväksyttävä syy, joka tyypillisesti on omaisuuden suojan tai turvallisuden varmistaminen. Oman kotirauhan piirissä tapahtuvaan kameravalvontaan ei sovelleta Henkilötietolain säännöksiä.



Oman kotirauhan piiriin kuuluvat kohteet

• asukkaiden suostumus vaaditaan
• kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa (kyltti, tarra)
• henkilörekisteriselostetta ei tarvitse tehdä
• valvontaan ei tarvitse olla erityistä syytä

"