Valokuitusen avoin valokuitu, erot palveluntarjoajien välillä

[svani]

Maanantaina vaihtumassa ISP valokuitusen verkossa. Jos uusi yhteys ei lähde toimimaan automaattisesti/tavallisella uudelleenkäynnistyksellä, niin oliko turvallista painaa kuitupäätteenä olevasta kytkimestä reset? Muistelisin ainakin täällä lukeneeni, että tuolla olisi viimeistään toiminut eikä olisi mennyt mitään enemmän rikki.

E: Lähti toimimaan automaattisesti. Aamuyöstä neljän aikoihin oli tullut uusi IP.

 

[Duffen]

Ymmärsin että kuukausimaksulla toi 7.90e jatkuu ikuisesti ja kertamaksulla ei maksaa mitään, ainakin näin myyjä kertoi. Onko näin?

 

[Enhancer]

Ymmärsin että kuukausimaksulla toi 7.90e jatkuu ikuisesti ja kertamaksulla ei maksaa mitään, ainakin näin myyjä kertoi. Onko näin?

Varmaan tapauskohtaista. Meillä taloyhtiössä 3 huoneistoa, kaikille oma piuha ja kaikille 9.90€/kk joka loppuu 5 vuoden päästä. Mikäli tuolloin ei ole liittymää kehissä, joku ns. käyttämättömän piuhan maksu jatkaa sitten siitä, mutta eiköhän kaikilla liittymä ole ja pysy.

 

[pulatunnus]

Ymmärsin että kuukausimaksulla toi 7.90e jatkuu ikuisesti ja kertamaksulla ei maksaa mitään, ainakin näin myyjä kertoi. Onko näin?

Otsikkoon liittyen mikä kuukausimaksu.

Veikkaan että Valokiutuliittymän myyjä tarjonnut Valokuitusen vuokraliittymää, 7,9€/kk määräaikainen sopimus, se mitä maksaa määräaikaisuuden päätyttyä riippuu tarjouksesta/sopimuksesta. Yleistäen määräaikaisuuden jälkeen jatkuu hinnaston mukaan ja tai indexikorotuksen mukaan.(* Kertamaksullisessa liittymässä ei mene tuota vuokraa, mutta palvelun(netin) kk maksuun on leivottu kuidunosuus. Jos kertamaksullinen liittymä voimassa, mutta ei mitään palvelua, niin kuituoperaattori voi peria ns ylläpitomaksua.

Tuo siis kuidusta, otsikon nettipalvelut sitten laskuttaa nettioperaattori (joka taasen maksaa Valokiutuisella kuidunosuudesta, muuta Avoimenkuidun kuitu operaattori laskuttaa kuidusta suoraan asiakasta)

Edit
(*
Kuten seuraava kirjoittaja mainitsi, niin Valokuitusella on ollut mahdollisuus "lunastaa" vuokraliittymä kertmaksulliseksi. tsekata soppareista.

 

[Enhancer]

Otsikkoon liittyen mikä kuukausimaksu.

Veikkaan että Valokiutuliittymän myyjä tarjonnut Valokuitusen vuokraliittymää, 7,9€/kk määräaikainen sopimus, se mitä maksaa määräaikaisuuden päätyttyä riippuu tarjouksesta/sopimuksesta. Yleistäen määräaikaisuuden jälkeen jatkuu hinnaston mukaan ja tai indexikorotuksen mukaan. Kertamaksullisessa liittymässä ei mene tuota vuokraa, mutta palvelun(netin) kk maksuun on leivottu kuidunosuus. Jos kertamaksullinen liittymä voimassa, mutta ei mitään palvelua, niin kuituoperaattori voi peria ns ylläpitomaksua.

Tuo siis kuidusta, otsikon nettipalvelut sitten laskuttaa nettioperaattori (joka taasen maksaa Valokiutuisella kuidunosuudesta, muuta Avoimenkuidun kuitu operaattori laskuttaa kuidusta suoraan asiakasta)

Niin, kuten juuri kirjoitin liittymä on mahdollista hankkia kuukausimaksulla myös omaksi.

 

[Puhelinkoppi]

Niin, kuten juuri kirjoitin liittymä on mahdollista hankkia kuukausimaksulla myös omaksi.

Meidän 19 asunnon taloyhtiössä kävi vuosi sitten Valokuitusen myyntijantteri kehumassa "lähes ilmaiseksi" asennettavaa kuitua. Nyt jakamoon tulee Elisan valokuitu ja sieltä vdsl2:lla 100/10 mbps + kaapeli tv huoneistoihin 16€/kk. Kehui kovasti sitä, että liittymät voi sitten kilpailuttaa, ja saada niin hintahyötyä. Mutta kun aloin tutkimaan hintoja, niin operaattorit veloittavat noin 37€/kk 100 megan netistä, eikä siihen kuulu kaapeli tv, joka nostaisi hinnan likemmäs kuuttakymppiä. Voiko tuollainen pitää paikkansa? Mikä järki siinä on, että saa 100M netin tuplahinnalla?

 

[pulatunnus]

Meidän 19 asunnon taloyhtiössä kävi vuosi sitten Valokuitusen myyntijantteri kehumassa "lähes ilmaiseksi" asennettavaa kuitua. Nyt jakamoon tulee Elisan valokuitu ja sieltä vdsl2:lla 100/10 mbps + kaapeli tv huoneistoihin 16€/kk. Kehui kovasti sitä, että liittymät voi sitten kilpailuttaa, ja saada niin hintahyötyä. Mutta kun aloin tutkimaan hintoja, niin operaattorit veloittavat noin 37€/kk 100 megan netistä, eikä siihen kuulu kaapeli tv, joka nostaisi hinnan likemmäs kuuttakymppiä. Voiko tuollainen pitää paikkansa? Mikä järki siinä on, että saa 100M netin tuplahinnalla?

Valokuituinen markkinoi taloyhtiöihin kahta eri toteutusta, elmeisesti teille markkinoitu sellaista missä operaattori tulee asuntoon asti, eli joka asuntoon oma kuituliittymä, oliko kyse rivitaloyhtiöstä. Toinen on sitten perinteisempi taloyhtiöliittymä, missä tullaa kiinteistön tekniseentilaan ja siitä sitten mennään asuntoihin taloyhtiön kaapeloinnilla. Ilmeisesti teilla on nyt Elisalta tälläinen ja kiinteistössä ei ole kunnon yleiskaapelointia, vaan asuntoihin tullaan puhelinnaruja pitkin DSL tekniikalla. Tämä halpaa operaattorille , vain yksikuituliittymä ja yleensä taloythiölle myydään joku netti+KTV paketti, jos verolla 16€/kk asuntoakohti, niin pienillä yhtiöillä tontilla, varsinkin jos sinne DSL kamat kuitekin roudattu. Isoissa puhutaan sitten murto-osasta hintoja per asunto.

Voiko tuollainen pitää paikkansa? Mikä järki siinä on, että saa 100M netin tuplahinnalla?

Satanen on symmetrinen eli 100/100, eli osalla järkimaksaa, osalle ei. Joku voi arvostaa nopeampiakin yhteyksiä ja tasalaatuisempaa yhteyttä, eli on tuolla ihmisiä jotka maksaa innoissan kuutakymppiä netistä, vaikka saisi kymppillä toimivaa mokkulanettiä.
Kolmas taasen maksaa tietoisesti muutamakympin mokkulanetistä, vaikka vastikkeeseen kuuluisi joku DSL yhteys.

Mutta jos taloyhtiössä osakkaat haluaa laadukasta nettiä ja maksuhalukkuutta, niin yleiskaapelointi saneeraus, taloytiön oma kaapelointi, jos alle sadanmetrin vedoilla pärjää, niin kuitu ja kupari, jos kuparille liianpitkiä niin kuitu. Jos Elisan kuitu tulee ja se tuo kuidulla netin kiinteistölle, niin sitten pyytää tarjousta ethernet(kupari/kuitu) netti asuntoihin.

Jos taloyhtiössä ei ole laajaa halukkuutta, niin yksittäisille halukkaille vaihtoehdoksi jää tuo Valokuitusen kuitu asuntoon asti.

 

[Puhelinkoppi]

Valokuituinen markkinoi taloyhtiöihin kahta eri toteutusta, elmeisesti teille markkinoitu sellaista missä operaattori tulee asuntoon asti, eli joka asuntoon oma kuituliittymä, oliko kyse rivitaloyhtiöstä. Toinen on sitten perinteisempi taloyhtiöliittymä, missä tullaa kiinteistön tekniseentilaan ja siitä sitten mennään asuntoihin taloyhtiön kaapeloinnilla. Ilmeisesti teilla on nyt Elisalta tälläinen ja kiinteistössä ei ole kunnon yleiskaapelointia, vaan asuntoihin tullaan puhelinnaruja pitkin DSL tekniikalla. Tämä halpaa operaattorille , vain yksikuituliittymä ja yleensä taloythiölle myydään joku netti+KTV paketti, jos verolla 16€/kk asuntoakohti, niin pienillä yhtiöillä tontilla, varsinkin jos sinne DSL kamat kuitekin roudattu. Isoissa puhutaan sitten murto-osasta hintoja per asunto.


Satanen on symmetrinen eli 100/100, eli osalla järkimaksaa, osalle ei. Joku voi arvostaa nopeampiakin yhteyksiä ja tasalaatuisempaa yhteyttä, eli on tuolla ihmisiä jotka maksaa innoissan kuutakymppiä netistä, vaikka saisi kymppillä toimivaa mokkulanettiä.
Kolmas taasen maksaa tietoisesti muutamakympin mokkulanetistä, vaikka vastikkeeseen kuuluisi joku DSL yhteys.

Mutta jos taloyhtiössä osakkaat haluaa laadukasta nettiä ja maksuhalukkuutta, niin yleiskaapelointi saneeraus, taloytiön oma kaapelointi, jos alle sadanmetrin vedoilla pärjää, niin kuitu ja kupari, jos kuparille liianpitkiä niin kuitu. Jos Elisan kuitu tulee ja se tuo kuidulla netin kiinteistölle, niin sitten pyytää tarjousta ethernet(kupari/kuitu) netti asuntoihin.

Jos taloyhtiössä ei ole laajaa halukkuutta, niin yksittäisille halukkaille vaihtoehdoksi jää tuo Valokuitusen kuitu asuntoon asti.

Valokuitunen kauppasi juuri sitä tapaa jolla netti tuodaan kaikkiin kämppiin seinään asti (rivitalo). En tiedä olisiko se koskaan edes toteutunut, koska myyjä vasta kartoitti lähiympäristön yhtiöiden halukkuutta kuituverkkoihin. Sehän näissä on aivan perseestä, että pitää sitoutua vaikka ei edes tiedä tuleeko verkkoa koskaan. Tähän yhtiöön on tehty parivuotta sitten todella kallis lämpösaneeraus, eikä useimmilla ole tarvetta paremmalle netille. TV antennikaapelikin on kytketty aikoinaan niin ettei silläkään saa nettiä asuntoihin. Se pitäisi vaihtaa kokonaan, ja se maksaisi tässä kohtaa aivan liikaa. Tiedä sitten olisiko g.fast tekniikasta apua, jos Elisa joskus asentaisi kamppeet jakamoon. Tämä 100M yhteys on kyllä vakaa ja luotettava, eikä katkoksia ole esiintynyt. Sitä en tiedä miksi tämä ei ole symmetrinen, vaan 100/10. Upload on lähinnä vitsi, mutta joku syy sillä on.

 

[Enhancer]

Meidän 19 asunnon taloyhtiössä kävi vuosi sitten Valokuitusen myyntijantteri kehumassa "lähes ilmaiseksi" asennettavaa kuitua. Nyt jakamoon tulee Elisan valokuitu ja sieltä vdsl2:lla 100/10 mbps + kaapeli tv huoneistoihin 16€/kk. Kehui kovasti sitä, että liittymät voi sitten kilpailuttaa, ja saada niin hintahyötyä. Mutta kun aloin tutkimaan hintoja, niin operaattorit veloittavat noin 37€/kk 100 megan netistä, eikä siihen kuulu kaapeli tv, joka nostaisi hinnan likemmäs kuuttakymppiä. Voiko tuollainen pitää paikkansa? Mikä järki siinä on, että saa 100M netin tuplahinnalla?

Itse pitäisin VDSL-tekniikalla tulevaa 100/10 lähinnä käyttökelvottomana. Ei tuota voi verrata. On minullakin 5€ kuussa maksava 50/10 4G-yhteys ja TV:n näkee haravallakin?

Minä maksan täysin henkilökohtaisesta 1000/1000 yhteydestä nyt kuidun kaivamismaksuineen 46,9€ kuussa, ja yhtiön kaapeli-TV maksaa 23€ kuussa josta itselle noin kolmasosa vastikkeessa.

 

[m000]

Itse pitäisin VDSL-tekniikalla tulevaa 100/10 lähinnä käyttökelvottomana.

No käyttökelvottomuus riippunee aika paljin tarpeista, mutta eihän tuo tosiaan ole sama tuote ollenkaan. Toinen symmetrinen, toinen ei, verkkoviiveet aivan eri tasolla, samoin riskit jitterille sun muuta. Mulla tippui pingit keski-eurooppaan ja jenkkeihin sen 20-30ms kun siirtyi VDSL=>valokuitu. Vanhoja fabupelejä jossa ei lag comppia pelaavana tuollaista arvostaa.

Eli jos olet pelaaja joka tykkää ostella tonneilla 2ns gamer-näyttöjä ja 3000fps näytönohjaimia ja hiiriä viiveiden minimoinniksi, niin ennemmin kannattaisi laittaa ne fyffet ensin johonkin kuituliittymään, sikäli kun se asia ei ole vielä kondiksessa, ja sitten vasta ostella niitä turboahdettuja leluja, ei toisin päin...

Mutta toki, jos ei pelaa nettipelejä, niin silloin tuollainen on yhdentekevää.

Samaten jos ei ole mitään suuria tarpeita uppia tavaraa pilvipalveluihin tmv, niin se kuidun 100mb tai suurempi symmetrinen uppikaistakin on yhdentekevää - turha siitä silloin maksella. 100/10 VDSL on ihan tarpeeksi hyvä ja tarpeeksi luotettava peruskäyttöön, netflixailuun, jne. Ja itse ainakin ottaisin aina VDSL:n ennemmin kuin yhtäkään mobiiliviritystä....

 

[Enhancer]

No käyttökelvottomuus riippunee aika paljin tarpeista, mutta eihän tuo tosiaan ole sama tuote ollenkaan. Toinen symmetrinen, toinen ei, verkkoviiveet aivan eri tasolla, samoin riskit jitterille sun muuta. Mulla tippui pingit keski-eurooppaan ja jenkkeihin sen 20-30ms kun siirtyi VDSL=>valokuitu. Vanhoja fabupelejä jossa ei lag comppia pelaavana tuollaista arvostaa.

Eli jos olet pelaaja joka tykkää ostella tonneilla 2ns gamer-näyttöjä ja 3000fps näytönohjaimia ja hiiriä viiveiden minimoinniksi, niin ennemmin kannattaisi laittaa ne fyffet ensin johonkin kuituliittymään, sikäli kun se asia ei ole vielä kondiksessa, ja sitten vasta ostella niitä turboahdettuja leluja, ei toisin päin...

Mutta toki, jos ei pelaa nettipelejä, niin silloin tuollainen on yhdentekevää.

Samaten jos ei ole mitään suuria tarpeita uppia tavaraa pilvipalveluihin tmv, niin se kuidun 100mb tai suurempi symmetrinen uppikaistakin on yhdentekevää - turha siitä silloin maksella. 100/10 VDSL on ihan tarpeeksi hyvä ja tarpeeksi luotettava peruskäyttöön, netflixailuun, jne. Ja itse ainakin ottaisin aina VDSL:n ennemmin kuin yhtäkään mobiiliviritystä....

Kyllähän aito 5G -liittymä pöytää pyyhkii VDSL:llä.

 

[pulatunnus]

Valokuitunen kauppasi juuri sitä tapaa jolla netti tuodaan kaikkiin kämppiin seinään asti (rivitalo). En tiedä olisiko se koskaan edes toteutunut, koska myyjä vasta kartoitti lähiympäristön yhtiöiden halukkuutta kuituverkkoihin. Sehän näissä on aivan perseestä, että pitää sitoutua vaikka ei edes tiedä tuleeko verkkoa koskaan. Tähän yhtiöön on tehty parivuotta sitten todella kallis lämpösaneeraus, eikä useimmilla ole tarvetta paremmalle netille. TV antennikaapelikin on kytketty aikoinaan niin ettei silläkään saa nettiä asuntoihin. Se pitäisi vaihtaa kokonaan, ja se maksaisi tässä kohtaa aivan liikaa. Tiedä sitten olisiko g.fast tekniikasta apua, jos Elisa joskus asentaisi kamppeet jakamoon. Tämä 100M yhteys on kyllä vakaa ja luotettava, eikä katkoksia ole esiintynyt. Sitä en tiedä miksi tämä ei ole symmetrinen, vaan 100/10. Upload on lähinnä vitsi, mutta joku syy sillä on.

Lämpösaneerauksessa ei ilmeisesti menty asuntoihin saakka, kaapelipukkoa kierran,...

Jos yhtiössä ei kiinnostusta ole riittävästi, niin nykyään on se mahdolista että operaattori tulee halukaiden asuntoihinasti, sopii kohteisiin joissa joku, tai jotkut haluaa, mutta enemmistä ei. Kaapeli on toki kuisena riesana. Ja joskus tulee sen aikan että taloythiö saneeraaomat kaapelit. Vuokraliittymä silloin voi olla se edullisempi vaihtoehtoa.

Sehän näissä on aivan perseestä, että pitää sitoutua vaikka ei edes tiedä tuleeko verkkoa koskaan.

Se riski että tulee joka vielä halvempi, ja toiseen on voimassaoleva sitoumus. Toki nuo määräaikaiset sitoumukset on ysi halpakuidun edelletys

 

[Puhelinkoppi]

Lämpösaneerauksessa ei ilmeisesti menty asuntoihin saakka, kaapelipukkoa kierran,...

Jos yhtiössä ei kiinnostusta ole riittävästi, niin nykyään on se mahdolista että operaattori tulee halukaiden asuntoihinasti, sopii kohteisiin joissa joku, tai jotkut haluaa, mutta enemmistä ei. Kaapeli on toki kuisena riesana. Ja joskus tulee sen aikan että taloythiö saneeraaomat kaapelit. Vuokraliittymä silloin voi olla se edullisempi vaihtoehtoa.


Se riski että tulee joka vielä halvempi, ja toiseen on voimassaoleva sitoumus. Toki nuo määräaikaiset sitoumukset on ysi halpakuidun edelletys

Kaikkien asuntojen sisätilat laitettiin kokonaan uusiksi, enkä kyllä tiedä millä verukkeella datakaapelointi saatiin jättää tekemättä. Joku puljaus siinä oli millä se ohitettiin. Uusi kaapelointi olisi varmaan maksanut aika paljon, ja remppa maksoi muutenkin jo yli miljoonan. Ihan tarpeeksi kallista. Mutta suurin syy tälle oli varmaan se, ettei suurin osa asukkaista koe tarvitsevansa nopeampaa, kun tällä hoituu striimit ja työnteko. 100M netti ei ole tätä päivää, mutta jos kysyntää/kiinnostusta ei ole, niin minkäs teet. Eikä tarve itselläkään ole niin palava, että alkaisin makselemaan satoja tai tuhansia euroja netistä. Onhan tuossa vaihtoehtona 5G tai g.fast, mutta mieluummin pitäisin kaapelin. G.fast on Elisasta kiinni, ja ilmeisesti asentelee päätelaitteita halukkaille.

 

[pulatunnus]

Kaikkien asuntojen sisätilat laitettiin kokonaan uusiksi, enkä kyllä tiedä millä verukkeella datakaapelointi saatiin jättää tekemättä. Joku puljaus siinä oli millä se ohitettiin. Uusi kaapelointi olisi varmaan maksanut aika paljon, ja remppa maksoi muutenkin jo yli miljoonan.

Jos siellä reitit auki joka asuntoon, niin 20 asunnon kaapelointi ei kallista. toki sataseton satasia. mutta jos siihen nyt joku 10v rahoitus, niin ei kuussa paljoa lisää.

Ihan tarpeeksi kallista. Mutta suurin syy tälle oli varmaan se, ettei suurin osa asukkaista koe tarvitsevansa nopeampaa, kun tällä hoituu striimit ja työnteko. 100M netti ei ole tätä päivää, mutta jos kysyntää/kiinnostusta ei ole, niin minkäs teet. Eikä tarve itselläkään ole niin palava, että alkaisin makselemaan satoja tai tuhansia euroja netistä. Onhan tuossa vaihtoehtona 5G tai g.fast, mutta mieluummin pitäisin kaapelin. G.fast on Elisasta kiinni, ja ilmeisesti asentelee päätelaitteita halukkaille.

Satamegansella netillä pärjää pitkään , tuossa DSL jutussa joka ilmeisesti menee jollain 70 luvun kupareilla, niin siihen verrattuna symmetrinen satamegana kuitu /kupari ethernet on ihan eriasia.

Mutta pitkässä juoksussa se saneeraus on edessa, sitä voi pitkittää takomalla rahaa kellarin dslam laitteisiin, (maksamalla operaattorille). En tässä nyt halua sitä puukkoahiertää, mutta ehkä jossain toisessa yhtiössä ollaan nyt sen jonkin saneraaukse äärellä.

Siis operaattorille halvempaa tuoda kytkin, kuin jotain modeemikeskittimiä, ja operaattorille kytkin, hyvä sisäverkko tuo potenttiaalsia lisänopeuden ostajia ja aiheuttaa vähemmän asiakaspavelu kuormaa. Lisäksi sinne tekniseen tilaan helpompi saada kilpailua, kyllä se Valokuituinenkn kavaa niitä taloyhtiö littymiä ja Telia tarjoaa taloyhtiönettiä ja KTV palvelua (jos alueella),

Ja taitaa se kytkinkin viedä vähemmän sähköä, jos nyt kymppejä lasketaan nuukaillessa.

 

[m000]

Kyllähän aito 5G -liittymä pöytää pyyhkii VDSL:llä.

Tässä varmaan avainkompa on tuo "aito", ja muutenkin lienee varmaan aika paikka-sidonnaista?

Oma kokemus 4G:stä PK-seudulla sanoo ettei voi luottaa siihen että ping, packet loss ja jitteri pysyisi yhdenmukaisena ruuhka-aikoina, ja vahva skepsis jäännyt päälle josko 5g toisi juuri noihin liikenteenohjaukseen liittyviin juttuihin merkittäviä parannuksia, mutta kuten sanottu omaa kokemusta näistä ei tällä hetkellä ole.


Ja 4G:ssä se viivekin oli parhaimmillaan jotain vuosituhannen vaihteen ISDN-puhelinliittymän luokkaa, niin hyvä vain jos 5G viimein tuo meidät tälle vuosituhannelle

 

[jessenic]

Kyllähän aito 5G -liittymä pöytää pyyhkii VDSL:llä.

Nopeudessa ehkä, mutta pingissä ja vakaudessa VDSL voittaa, jos linja kunnossa.

 

[HTK12]

Kyllähän aito 5G -liittymä pöytää pyyhkii VDSL:llä.

Ehkä tai sitten ehkä ei. Mobiilissa riippuu niin monesta tekijästä miten se yhteys toimii sää, vuodenaika, sijainti, verkon kuormitus.. Itsellä on ollut kiinteä kaksi vuosikymmentä ja tulee olemaan jatkossakin vaikka mobiili löytyy myös. Vakaus & ping on VDSL:llä yleensä ihan eriluokkaa kun 5G:ssä. Nykyisin valokuitu, joka on nykypäivän ratkaisu, jos yhteyden vakaudella ym. on merkitystä esim. töiden takia. Töitä joutuu välillä tekemään 5G:llä milloin mistäkin ja kyllähän se on aina arpapeliä miten se toimii.

 

[Enhancer]

Oikeasta 5G:stä aika harvalla on kokemusta. Perinteinen on 4G/5G sekasikiö, ja toimii ihan miten sattuu. Ping menee sinne 10-12ms ainakin Elisalla. Ei tästä tämän enempää, kannattaa pitää vaihtoehdot avoinna.

 

[SigiSigi]

Meidän 19 asunnon taloyhtiössä kävi vuosi sitten Valokuitusen myyntijantteri kehumassa "lähes ilmaiseksi" asennettavaa kuitua. Nyt jakamoon tulee Elisan valokuitu ja sieltä vdsl2:lla 100/10 mbps + kaapeli tv huoneistoihin 16€/kk. Kehui kovasti sitä, että liittymät voi sitten kilpailuttaa, ja saada niin hintahyötyä. Mutta kun aloin tutkimaan hintoja, niin operaattorit veloittavat noin 37€/kk 100 megan netistä, eikä siihen kuulu kaapeli tv, joka nostaisi hinnan likemmäs kuuttakymppiä. Voiko tuollainen pitää paikkansa? Mikä järki siinä on, että saa 100M netin tuplahinnalla?

Taloyhtiöille on olemassa omat hinnastonsa Valokuitusella.

Faija asuu rivarissa mihin tulee VK:n taloyhtiönetti. Maksanevat nyt joku 24e/kk (kuitu + 100Mbps netti). Heillä on 3 asennettua liittymää ja hinta muistaakseni olisi tipahtanut johonkin 20e/asunto jos kaikki 6 olisivat ottaneet (eläkeläisiä kaikki, tyytyväisiä kalliimpaan 5G )

 

[jessenic]

Oikeasta 5G:stä aika harvalla on kokemusta. Perinteinen on 4G/5G sekasikiö, ja toimii ihan miten sattuu. Ping menee sinne 10-12ms ainakin Elisalla. Ei tästä tämän enempää, kannattaa pitää vaihtoehdot avoinna.

On siinäkin radiokaista jaettua, toisin kuin VDSL:ssä. Kuorman alla äkkiä alkaa latenssit nousemaan.

 

[pulatunnus]

On siinäkin radiokaista jaettua, toisin kuin VDSL:ssä. Kuorman alla äkkiä alkaa latenssit nousemaan.

Spoileri: Jos tässä keskustellaan millä mennään kuidun päästä asuntoon

Jos tässä keskustellaan millä mennään kuidun päästä asuntoon, jos ethernettiä ei saatavilla. VDSL no, ei kyllä tänäpäivänä ole ykkösvaihtoehto, jos g.fast toimii, jos se eti toimi, ja kuparilla ainoavaihtoehto VDSL, niin sillä mentävä, uusmyynti taitaa olla käytännössä loppu. Netti huhut kertoo että jollain olisi jossain kortteli VDSL, taloythiökohteissa on vielä.

Jos joku korttelikuitu jämä, missä viimeiseiä asiakkaita, DSL keskittimille tulee kuitu joka mitoitettu sen mukaan kun vielä asiakkaita oli, niin se jaeuttu osuus nyt ylimoitettu, taasen jossain taloyhtiökohteessa jossa koko kiinteistö on DSL keskittimen perässä, niin kaettu se siitä eteenpäin on ja kiinteistön kupareista kiinni miten hyvin sotkevat toisia.

Eli nämä on vähän sellaisia verrataanko toisen huono toisen hyvää, vai päinvastoin. Laadukas VDSL tuppaa tarkoittamaan pidempää viivettä, pieni VDSL viive taasen nostaa kadonneiden pakettien riskiä.

On siinäkin radiokaista jaettua, toisin kuin VDSL:ssä. Kuorman alla äkkiä alkaa latenssit nousemaan.

Pahnapohjinmainen ruuhkassa jonottaa, mutta kyllä sitä voidaan samaan kiinteistöön laittaa tuhansia 5G liittymiä, ja tarjota ns VDSL tasoista palvelua. Mutta jos molemmat tarjolla, ja VDSL vauhti riittäisi, niin kiinteät laitteet ehkä laittaisin VDSL perään. As taloyhtiö kohteissa joissa taloytiölta joku VDSL perusvauhti, niin vaativammat vetää sillä ja 5Gllä

 

[HTK12]

On siinäkin radiokaista jaettua, toisin kuin VDSL:ssä. Kuorman alla äkkiä alkaa latenssit nousemaan.

Tämä se on aina ollut näiden mobiilien ongelma ja tulee luultavasti olemaankin.

Pahnapohjinmainen ruuhkassa jonottaa, mutta kyllä sitä voidaan samaan kiinteistöön laittaa tuhansia 5G liittymiä, ja tarjota ns VDSL tasoista palvelua. Mutta jos molemmat tarjolla, ja VDSL vauhti riittäisi, niin kiinteät laitteet ehkä laittaisin VDSL perään. As taloyhtiö kohteissa joissa taloytiölta joku VDSL perusvauhti, niin vaativammat vetää sillä ja 5Gllä

Nyt kyllä tulee taas sellaista soopaa ettei mitään rajaa. 5G:llä tuhansia VSDL laatuisia yhteyksiä yhteen kiinteistöön? Ei onnistu minkään operaattorin verkossa Suomessa nyt ilman erikoisjärjestelyjä. Joo rajatulle käyttämäärälle voidaan tehdä kohtuu hyvä yhteys esim. ns. kiinteällä 5G toteutuksella, mutta näitä myydään sitten rajatusti, ei todellakaan tuhansia yhteen kiinteistöön. Se, että latausnopeus on sama kuin VDSL ei tarkoita, että yhteys olisi samanlaatuinen.

 

[pulatunnus]

Nyt kyllä tulee taas sellaista soopaa ettei mitään rajaa. 5G:llä tuhansia VSDL laatuisia yhteyksiä yhteen kiinteistöön? Ei onnistu minkään operaattorin verkossa Suomessa nyt ilman erikoisjärjestelyjä. Joo rajatulle käyttämäärälle voidaan tehdä kohtuu hyvä yhteys esim. ns. kiinteällä 5G toteutuksella, mutta näitä myydään sitten rajatusti, ei todellakaan tuhansia yhteen kiinteistöön. Se, että latausnopeus on sama kuin VDSL ei tarkoita, että yhteys olisi samanlaatuinen.

No jonkinlainen verokki isot tapahtuma-alueet mitkä vetää viisunumeroisia yleisömääriä, niin siellä pystytään tarjoamaan yllättävän hyvä palvelua ihan käytännössä, jopa niille pahnanpohjimmaisille. (*

Jätin reilusti pelivaraa, ei muutama tuhat ole määrällisesti mitään.


(*
Toki tässä maassa on tapahtumapaikkoja missä harvoin paljon kävijöitä, ja perusinfra voi olla vaatimaton, ilman tilapäis kapasiteettia voi ruuhakautua "pienestä" määrästä.

 

[HTK12]

No jonkinlainen verokki isot tapahtuma-alueet mitkä vetää viisunumeroisia yleisömääriä, niin siellä pystytään tarjoamaan yllättävän hyvä palvelua ihan käytännössä, jopa niille pahnanpohjimmaisille. (*

Jätin reilusti pelivaraa, ei muutama tuhat ole määrällisesti mitään.


(*
Toki tässä maassa on tapahtumapaikkoja missä harvoin paljon kävijöitä, ja perusinfra voi olla vaatimaton, ilman tilapäis kapasiteettia voi ruuhakautua "pienestä" määrästä.

No meinasinkin noista tapahtumista sanoa ja niillä käyneenä kun katsot minkälaiset viiveet ym. on niin aivan turha edes verrata VDSL:ään näin ihan omien kokemuksien perusteella. Toinen ongelma on ihan se rakennus, johon voisi tuhansia 5G liittymiä edes myydä. On nimittäin kohtuu iso ja luultavasti tehty teräsbetonista. 5G kuulu ei välttämättä edes sen vertaa uudessa kerrostalossa, että sillä voisi soittaa. Tästäkin on omaa kokemusta. Toki näitä ongelmia voidaan ratkaista erikoisjärjeslyillä kuten sanoin aiemmin.

 

[pulatunnus]

Jatkoin 5G ketjuun,

No meinasinkin noista tapahtumista sanoa ja niillä käyneenä kun katsot minkälaiset viiveet ym. on niin aivan turha edes verrata VDSL:ään näin ihan omien kokemuksien perusteella.

No ihan omien kokemusten perusteella perusliittymällä hyvää palveluatasoa. Siis ihan NSAllakkin.

SA kuluttajaliittymässä vaatii Elisan liittymän ja toki joka kohteessa, esim "areenoilla" ei ole kaikilla samanalaista kalustusta.

Toinen ongelma on ihan se rakennus, johon voisi tuhansia 5G liittymiä edes myydä. On nimittäin kohtuu iso ja luultavasti tehty teräsbetonista. 5G kuulu ei välttämättä edes sen vertaa uudessa kerrostalossa, että sillä voisi soittaa. Tästäkin on omaa kokemusta. Toki näitä ongelmia voidaan ratkaista erikoisjärjeslyillä kuten sanoin aiemmin.

No toki voidaan rakentaan kerrostalo missä ei, 2G, 4G ja 5G toimi hyvin. Sitten on toisin päin, asuinkerrostalo missä hyvä 5G palvelu sisämodeemeilla, pommisuojassa voi olla passiivitoistimen varassa ja palvelutaso sen mukainen.

 

[JHO79]

Pari iltaa sitten kävi valokuitusen kauppias. Tehtiin soppari, kuitu 990€ kertamaksulla, tosin 12 erässä. Sitten sai vielä localnetin 1000/1000 liittymän vuodeks ilmaisena. Asennuksesta ei vielä tietoo, voi mennä ensi kevääseen. Localnet mainosti mikrotikin routtereita ja samoin yks kaveri. Onkohan noissa konffauksessa mimmonen homma? Nettikaupasta paljon halvempi kuin localnetin valmiiks konffattu.

 

[mailman]

Keneltäkäs parhaimmat tarjoukset ja hinnat kuituselle nyt?
Localnet tarjous, oliko noin 38€/kk 1/1G loppui ja eivät lähellekään samaan pystyneet.

 

[k70]

Pari iltaa sitten kävi valokuitusen kauppias. Tehtiin soppari, kuitu 990€ kertamaksulla, tosin 12 erässä. Sitten sai vielä localnetin 1000/1000 liittymän vuodeks ilmaisena. Asennuksesta ei vielä tietoo, voi mennä ensi kevääseen. Localnet mainosti mikrotikin routtereita ja samoin yks kaveri. Onkohan noissa konffauksessa mimmonen homma? Nettikaupasta paljon halvempi kuin localnetin valmiiks konffattu.

Mikrotik nyt on ehkä vähän monipuolisempi, ja sen takia monimutkaisempi kun moni muu. Mutta varmasti toimiva. Tällä hetkellä tärkeä päivittää heti, kuten toki muutenkin mikä vaan reititin MikroTik

Ubiquitin laitteet ovat ehkä vähän helppokäyttöisempiä, jos ei ole tarkoitus tehdä jotain monimutkaisempaa setupia.

 

[mailman]

Ubiquitin laitteet ovat ehkä vähän helppokäyttöisempiä, jos ei ole tarkoitus tehdä jotain monimutkaisempaa setupia.

Kyllä voisin ihan Mikrotikkiä tarkemmin tuntematta sanoa, että Unifin vehkeillä onnistuu nykyään jos ei nyt kaikki, niin lähes kaikki mitä Mikrotikilläkin.

 

[pate66]

Keneltäkäs parhaimmat tarjoukset ja hinnat kuituselle nyt?
Localnet tarjous, oliko noin 38€/kk 1/1G loppui ja eivät lähellekään samaan pystyneet.

Soita suoraan valokuituselta tarjous kuukausi sitten sain 26,99 euroa/kk 1000/1000 Telia Yhteys kotiin XXL. Eli myyvät telian liittymää siis vain . Nettiliittymä:040 925 1111 oliskohan ollut tuo numero mihin soitin.

 

[mailman]

Soita suoraan valokuituselta tarjous kuukausi sitten sain 26,99 euroa/kk 1000/1000 Telia Yhteys kotiin XXL. Eli myyvät telian liittymää siis vain . Nettiliittymä:040 925 1111 oliskohan ollut tuo numero mihin soitin.

Ja tuon sait vanhaan yhteyteen, eikä ns. uuteen?
Telian sivuita saa liitteen mukaisen suoraan...

 

[pate66]

Ja tuon sait vanhaan yhteyteen, eikä ns. uuteen?
Telian sivuita saa liitteen mukaisen suoraan...

no minulla ei ole ollut valokuitusen liittymää vuoteen nyt en tiedä vaikuttiko se hintaan mutta telian omilla sivuilta tuo on sama hinta mitä ne kauppasi minullekin telialla mutta kun soitti valokuituselle ne anto tuohon 26,99e/12kk hintaan eli soita suoraan sinne valokuitusen numeroon ne teki siellä suoraan minulle telialle sopimuksen niitten kautta.