Vaarallisia myynnissä olevia sähkötuotteita, latureita yms.

[erihyva]

Päivän lehti 22.12.2016
Tukes kielsi viiden usb-laturin myynnin puutteiden vuoksi
Vain yksi laite sai testeissä puhtaat paperit.

Kensingtonin valmistama verkkoliitäntäkoje tietokoneelle, malli: K38105EU on kielletty kokonaan paloturvallisuussyistä. (KUVA: TUKES)
Jukka Perttu HS
Julkaistu: 21.12. 16:13

TURVALLISUUS- ja kemikaalivirasto Tukes on kieltänyt viiden nettikaupoissa kaupatun usb-laturin myynnin. Tukes testautti kymmenen verkkokaupoissa tarjolla olevaa usb-laturia, joista siis peräti viisi osoittautui niin puutteelliseksi, että niiden myynti kiellettiin. Neljä laturia sai huomautuksen. Niiden kohdalla oli kyse esimerkiksi puutteista käyttöohjeissa. Testatuista laitteista vain yksi sai täysin puhtaat paperit.

Latureiden myynti kiellettiin, koska niiden eristyksessä oli puutteita. Kyseisten vikojen vuoksi käyttäjä voi saada tietyssä tilanteessa sähköiskun.

KAHDESSA LATURISSA havaittiin niin pahoja puutteita, että ne määrättiin vedettäviksi kuluttajilta, Tukes kertoo tiedotteessaan. Nämä kaksi laitetta ovat usb-latauslaite LogiLink ja usb-latauslaite Powerful.

Testaukseen otetut laitteet olivat myynnissä suomalaisissa verkkokaupoissa. Kaupat valittiin satunnaisesti, Tukes kertoo tiedotteessaan.

Powerful-merrkinen usb-latauslaite malli: 161229 on kielletty kokonaan paloturvallisuussyistä. (KUVA: TUKES)


http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaist...s-kielsi-vaarallisten-USB-latureiden-myynnin/

Tukesin listaus vaarallista laitteista:

http://marek.tukes.fi/Hakutulos.aspx?paaryhmaId=15&otsikko=Verkkoliitäntäkojeet ja lataus

 

[Obi-Lan]

Mites sille Asmolle kävi? Nää tais olla vielä micro-usb latureita ilman pikalatausominaisuuksia, USB-C ja eri pikalatausstandardit ovat vielä pahempi villi länsi.

 

[xcm]

Syvä huokaus sille, että tekstissä mainitaan ainoastaan yhden laturin täyttäneen kaikki vaatimukset, mutta ei voitu sitten mainita mikä laturi on kyseessä. Vai missasinko jonkun kohdan?

 

[antero]

Oikeastaan kaikki nykyiset ulkoiset virtalähteet ei täytä palovaatimuksia.
Ongelma käytännössä on, vaikka sama virtalähde olisi malleissa x, y , z vuonna 2016. Se testataan palavasta materiaalisista valmistetuksi vuonna 2016 mallissa x. Sitä voidaan myydä erikseen, mutta ei mallin x kanssa. mm. Verkkokauppa.com tekee tätä.
Malleja y ja z saa myydä edelleen koska niitä ei ole testattu.
Sama x 2016, voidaan tuoda myyntiin mallina xa, vuonna 2017 ja sitä saa myydä niin kauan kuin kielletään.

Lisäksi tuo että virtalähteen kotelo on valmistettu liian palavasta materiaalista ei yleensä aiheuta välitöntä myyntikieltoa, vaan maahan tuonnin kiellon ja myydyt laitteet kerätään pois eikä uusia vain tuoda maahan. Yleensä asiakkaat ei edes saa tietoa myyntikiellosta, siihen kun riittää että kaupoista kerättään myymättömät pois ja asiasta ilmoitetaan vain jossain.


yksi esimerkki
Etusivu - Marek


Käytännössä Marek on luopunut palovaarallisten ilmoittamisesta se kun on hampaaton asiassa.
Siksi julkaistaan etupäässä sähköisku vaarallisia ,se kun aiheuttaa jotain toimenpiteitä.

Käytännössä tuo sähköiskun saantikin on vain teoriassa mahdollista.
Laki kun sanoo että eristysväli pitää olla tietyn suuruinen, muutta kun kaiken pitää olla pientä, valmistaja pienentää välejä.
Toki helpoin olisi jos kiinalaisille valmistajille suunnattaisiin tiedotuskampanja asiasta, homma voisi korjaantua.
Toinen on että virtalähteen kotelo menee rikki pudotustestissä, no ne on kiinalaisia.

 

[erihyva]

Sähköiskun vaara: Jos ostit Lidlistä Silvercrest-merkkisen karaokesetin, palauta se kauppaan
KOTIMAA25.1. 17.29

• 
  

Aamulehti
Lidl tiedotti keskiviikkona, että markkinoilta vedetään tuote Silvercrest-karaokesetti SKSH 15A1. Yksittäisten tuotteiden verkkolaitteessa on valmistusvirhe, joka saattaa aiheuttaa käyttäjälle sähköiskun vaaran.

Takaisinveto koskee tuotteita, joihin on painettu tuotenumero IAN 279426. Näitä tuotteita on myyty kaikissa Suomen Lidl-myymälöissä 29.12.2016–3.1.2017.

Jos sinulla on kyseinen laine, lopeta käyttö välittömästi ja palauta se Lidl-myymälään, jossa tuotteen hinta korvataan.

 

[Lallijuoppo]

Käytännössä Marek on luopunut palovaarallisten ilmoittamisesta se kun on hampaaton asiassa.
Siksi julkaistaan etupäässä sähköisku vaarallisia ,se kun aiheuttaa jotain toimenpiteitä.

Suomessa on kyllä ihme tilanne sen suhteen, että on vaikka mitä pilkunviilaamismääräyksiä, mutta sitten monissa tapauksissa viranomainen on täysin hampaaton rikkomuksille. Todennäköisesti tuollaisten laturien kanssa se on ihan hyvä, että ei pysty kieltämään ainoastaan teoriassa vaarallisia ja käytännössä ihan ok laitteita.

Mutta vaikkapa itse keksisin vaikka mitä tapoja, joilla kauppa saadaan kuriin.
Erittäin helppo tapa on todella suuret sakot, jos tuollainen laturi todella tappaa jonkun tai polttaa talon maan tasalle. Suuret sakot ovat tietenkin jotain niin suurta, että menee varmasti kaikki mahdolliset voitot, mitä laturien myynnissä on saanut ja se vuosi menee sitten tappiolle.

Jenkeissähän muistaakseni tuontapaiset korvaukset menevät firman maksukyvyn mukaan eli joku ykstyisyrittäjä voi joutua maksamaan viisi donaa, kun vaikka Verkkokauppa.com joutuisi samasta rikkeestä maksamaan vaikka satatuhatta tai vielä enemmän.

Pari tuollaista sakkoa, niin eiköhän firma tutki tarkemmin, että mistä laturinsa hommaa ja että ne ovat varmasti määräysten mukaiset.