Uutiskuvilla tai videoilla rahastus

[Formica]

Olen aina välillä pohtinut miten pitäisi toimia, jos sattuu tilanteeseen josta otetuilla kuvilla ja videoilla on uutisarvoa. Tapahtuu siis jotain sellaista joka halutaan uutisoida ainakin koko Suomessa tai jopa ympäri maailman ja onnistun kuvaamaan siitä kiinnostavasti. Materiaalin voi jakaa someen, mutta sitten se kuitenkin leviää lupaa kysymättä ja sillä tehdään rahaa liittämällä se uutisiin "nettivideona" ilman korvauksia.

Uutiskuvat pitäisi saada nopeasti luotettavan jakelukanavan piiriin ja silloin tuskin on aikaa palkata ketään neuvottelemaan parhaista korvauksista useamman jakelutahon kanssa. Niinpä tämä pitäisi tietää jo etukäteen, ennen kuin joutuu tilanteeseen jonka kuvaamisesta voisi saada korvausta.

Miten siis maksimoida uutiskuvien ja -videoiden levityksestä saatava korvaus, jos haluaa niistä muutakin kun tykkäyksiä tai internetpisteitä?

 

[MrCasual]

Kiristät kuvien kohdetta?

 

[Formica]

Kiristät kuvien kohdetta?

Tämä on kyllä hyvinkin tuottava keino joissakin tapauksista, mutta mielessä oli ennemminkin tapahtumat tyyliin lentoturmapaikalle saapuminen ensimmäisenä, dashcamissä näkyvä meteori tai selfieen taustalle sattunut terroristi/rikollispoppoo.

 

[Centteri]

Kiristät kuvien kohdetta?

Helsingissä joku ajoi tänään ihmisten päälle, yksi kuoli ja neljä loukkaantui ja jos olisit sattumalta kuvannut tilanteen, ketä olisit kiristänyt vai mitä tahdot sanoa..?

 

[j1m2]

Olen aina välillä pohtinut miten pitäisi toimia, jos sattuu tilanteeseen josta otetuilla kuvilla ja videoilla on uutisarvoa. Tapahtuu siis jotain sellaista joka halutaan uutisoida ainakin koko Suomessa tai jopa ympäri maailman ja onnistun kuvaamaan siitä kiinnostavasti. Materiaalin voi jakaa someen, mutta sitten se kuitenkin leviää lupaa kysymättä ja sillä tehdään rahaa liittämällä se uutisiin "nettivideona" ilman korvauksia.

Uutiskuvat pitäisi saada nopeasti luotettavan jakelukanavan piiriin ja silloin tuskin on aikaa palkata ketään neuvottelemaan parhaista korvauksista useamman jakelutahon kanssa. Niinpä tämä pitäisi tietää jo etukäteen, ennen kuin joutuu tilanteeseen jonka kuvaamisesta voisi saada korvausta.

Miten siis maksimoida uutiskuvien ja -videoiden levityksestä saatava korvaus, jos haluaa niistä muutakin kun tykkäyksiä tai internetpisteitä?

Myymällä kuvat tai video eniten maksavalle taholle,tosin siinäkin pitää ottaa huomioon onko sinulla oikeus julkaista materiaalia.
Kuvata saa melko vapaasti yleisellä paikalla mutta materiaalin julkaisussa ei saa halventaa tai loukata kohdetta liikaa,se mikä on liikaa ratkaistaan viime kädessä oikeudessa.

 

[Formica]

Myymällä kuvat tai video eniten maksavalle taholle,

Miten? Seisot yksin liekehtivän ison lentokoneenraunion vierellä ja tapahtuma on ilmoitettu viranomaisille. Kuvaat hyvälaatuista videota kännykällä, samalla kun uutistoimistojen autot starttaavat 50 km päästä kohti tapahtumapaikkaa. Sinulla on puoli tuntia aikaa selvittää tahot jolle videota kauppaat, pohtia ehdot uusintoihin ja materiaalin edelleenmyyntiin, tehdä kaupat sekä lähettää video eteenpäin, ennen kuin vieressäsi on rivi kameroita kuvaamassa. Kännykän näytöltä selviää vain Iltapulun uutisvinkki, joka maksaa 50€ videosta ja samalla ottaa itselleen oikeuden uudelleenjulkaisuun sekä videon levitykseen.

 

[j1m2]

Ottamalla yhteys suurimpiin toimijoihin ja tarjota materiaalia yksinoikeudella,jos ei osaa etsiä oikeaa osoitetta niin joutuu tyytymään 50€ ja mahdolliseen mainintaan kuvaajasta.Tässäkään tapauksessa ei ole helppoa rahaa tarjolla.

 

[ZeiTsei]

Millaisia palkkioita näistä sitten maksetaan? Oletetaan esimerkiksi, että olet ainoa, joka on saanut kuvattua lentokoneen syöksymisen maahan. Kannattaako ensin kysellä YLEn sijaan esim. CNN:ltä? Ja tarvitseeko maksaa myynnistä verot? Tuskin ilman byrokratiaa selviää (eli ei riitä "jaan teille dropboxilla videon kun 5000€ tipahtaa tililleni").

 

[hsalonen]

Millaisia palkkioita näistä sitten maksetaan? Oletetaan esimerkiksi, että olet ainoa, joka on saanut kuvattua lentokoneen syöksymisen maahan. Kannattaako ensin kysellä YLEn sijaan esim. CNN:ltä? Ja tarvitseeko maksaa myynnistä verot? Tuskin ilman byrokratiaa selviää (eli ei riitä "jaan teille dropboxilla videon kun 5000€ tipahtaa tililleni").

Joku 5-10 vuotta sitten työkaverini oli freelancerina Helsingin Sanomille. Sai 50€/kuva ja joskus ihan kysyttiin halukkuutta käydä istumassa jotkut kissanristiäiset, joiden uutisarvo oli niin matala, ettei omaa väkeä kannattanut lähettää. Kun ei ollut ihan tyhmä kaveri, niin väitti verottajalle, että tämä on sivutyö ja sai aika suuren osan kameroistaan vähennettyä veroista, vaikka tulot oli 500-2000€ vuodessa. Vapaa-ajallaan kuvasi sitten lintuja samoilla vehkeillä.

Myynnistä pitää maksaa verot. Juuri siksi kannattaa miettiä yo. vaihtoehtoa, jossa saat niitä rahoja myöhemmin ilmoittamalla kameratarvikkeet pakolliseksi työnkannalta ja hakemalla niiden verovähennystä.

Jos ihan kännykällä räiskii, siihen on Scoopshot:
Myy kuvasi meille Scoopshotilla

 

[Lallijuoppo]

Myymällä kuvat tai video eniten maksavalle taholle,tosin siinäkin pitää ottaa huomioon onko sinulla oikeus julkaista materiaalia.
Kuvata saa melko vapaasti yleisellä paikalla mutta materiaalin julkaisussa ei saa halventaa tai loukata kohdetta liikaa,se mikä on liikaa ratkaistaan viime kädessä oikeudessa.

Eiköhän joku CNN osaa editoida videota tarvittaessa. Olen melko varma, että jossain lienee ohjeita että miten rahastat videoillasi. Olishan siinä kyllä aika pirullinen tilanne, jos tietäisi että nyt on matskua joka kiinnostaa maailmanlaajuisesti, mutta arvo varmaan happanee iltaan mennessä. Olettaisi että vaikka olisi kuvannut ainoana 9/11 lentokonetörmäyksen, niin ei siitä kuukauden kuluttua olisi maksettu niin paljoa kuin saman päivän aikana.

Suurin osa ohjeista taitaa olla noita, että kun alat youtube-tähdeksi niin miten rahastat katsojakerroilla. Eivät ota nyt kyllä yhtään huomioon tavallista jamppaa, jolla sattuu olemaan ainoan kerran eläessään jotain mielenkiintoista matskua.