Uusi translaki astui voimaan tänään 3.4.2023

[Lager7]

Uusi translaki on tullut voimaan. Miten on, alkaako tästä turmion päivät ja yhteiskunnan romahdus? Onko uusi lakimuutos hyvä vai huono asia saadaanko tästä keskustelua aikaiseksi?

Uuden lain myötä sukupuolesta tulee ilmoitus asia kun muutama kohta täytyy. Hakemuksen voi jättää täällä Sukupuolen vahvistaminen | Digi- ja väestötietovirasto

• olet täysi-ikäinen
• olet Suomen kansalainen tai sinulla on asuinpaikka Suomessa
• kirjoitat hakemukseen oman selvityksesi siitä, että koet kuuluvasi pysyvästi vahvistettavaan sukupuoleen.

 

[BongisKhan]

Sukupuoltaan ei voi todellisuudessa vaihtaa tai "korjata", vaikka kuinka silpoisi menemään ja pukeutuisi vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Tai säätäisi lakeja. Parhaimmillaankin voit vain saavuttaa ulkomuodossasi ja maneereissasi vastakkaisen sukupuolen jäljitelmän, mutta et yhtään enempää. Tämä on fakta, jota mikään määrä hyvää tahtoa, toiveajattelua, kirurgiaa tai propagandaa ei voi muuttaa.

Pidän aika huolestuttavana tätä kehitystä, koska se kertoo kuinka syvälle ja laajalle alalle tämä joukkopsykoosi on yhteiskunnassa edennyt. Erityisen huolissani olen nuorten ihmisten puolesta, koska he ovat erityisen alttiita tällaisille vaikutuksille. On täysin normaalia kokea varsinkin teininä monenlaisia kuulumattomuuden tunteita, hämmennystä ja yleistä epävarmuutta lähes kaikista asioista ja näitä kaikkia transaktivistit häikäilemättä käyttävät hyväksi ja jälki on todella rumaa. Hartaasti toivon, että jossain vaiheessa tapahtuu laajempi herääminen siihen kuinka hulluksi touhu on mennyt ja joskus tulevaisuudessa tätä aikaa katsotaan suunnilleen yhtä hämmentyneenä, kuin nykyisin ihmetellään miten niin monet ihmiset aikoinaan lähtivät NSDAP-meininkeihin, kommunistisiin vainoihin tai muihin vastaaviin joukkohulluuksiin historiassa.

Eniten tässä touhussa säälin kaikkia niitä, jotka tähän transhulluuteen ajautuvat tai ajetaan. Yleensä ihmisten pitäisi voida luottaa siihen, että edes lääketieteen ammattilaiset toimisivat primum non nocere - periaatteen pohjalta heidän terveytensä ja hyvinvointinsa edistämiseksi, sen sijaan että toimisivat sitä vastaan. Yleisellä tasolla mielenterveydeltään järkkyneet ja ennen kaikkea harhoista kärsivät ihmiset yritetään auttaa pääsemään harhoistaan eroon, mutta tässä transkysymyksessä heitä aktiivisesti kannustetaan sukeltamaan syvemmälle harhoihinsa ja pahimmillaan peruuttamattomiin kirurgisiin toimenpiteisiin. Äärimmäisen surullista.

Interseksuaalisuus on tästä transasiasta jokseenkin täysin irrallinen kokonaisuus. Lisäksi vertaukset homoseksuaalisuuteen ja yritykset rinnastua ja ratsastaa heidän syrjintänsä vastaisen kamppailun siivellä, ovat lähinnä loukkaavia kaikkia homoseksuaaleja ja heihin kohdistunutta aitoa ja systemaattista vainoa kohtaan.

[edit]

Tarkennettakoon, että minulla ei sinänsä ole mitään sitä vastaan, että joku haluaa esiintyä vastakkaisen sukupuolen edustajana tai jonain siltä välitä. Lähinnä vastustan peruuttamattomia invasiivisia lääketieteellisiä toimenpiteitä verorahoilla ja mahdollisuutta vaihtaa juridinen sukupuolensa, sekä herkässä tilassa olevien ihmisten ajamista näihin.

 

[ATE]

Aikuisten ei pitäisi ryhtyä vahvistamaan eikä hillitsemään nuorten identiteettikokeiluja, sanoo nuorisopsykiatrian professori - Tiede | HS.fi

"

Hänen mukaansa on vanhastaan tunnettua, että jotkut lapset identifioituvat jossain vaiheessa vahvastikin toiseen sukupuoleen.

Neljä viidestä vastakkaiseen sukupuoleen identifioituneesta lapsesta kokee kuitenkin murrosiässä taas toisin.

"

"

TÄHÄNASTISEN tutkimustiedon valossa nuoruusikäisten transsukupuolisuuden kokemus on Kaltialan mukaan melko pysyvä vain silloin, kun samaistuminen vastakkaiseen sukupuoleen on selkeästi alkanut jo lapsuudessa ja vahvistunut puberteetissa.

Nykyisin valtaosa sukupuoli-identiteettitutkimuksiin hakeutuvista alaikäisistä on havahtunut transsukupuolisuuden kokemukseensa vasta puberteetin jälkeen.

"



Kuten kirjoitin toisessa ketjussa:

Tuo on ehkä se suurin syy miksi en kannata translakia ja järjestelmää jossa oman sukupuolen voisi vaihtaa noin vain omalla ilmoituksella edes 1 vuoden välein. Kaikki nuo nuorisopsykologin mainitsemat lapsiin ja murrosikäisiin liittyvät ongelmat pätevät joissain määrin myös aikuisiin eli 18 vuotta täyttäneisiin. Se 18 vuotta ei oikeasti ole mitään muuta kuin meidän keksimä numero jossa henkilö on juridisesti täysi-ikäinen. Ei kehitys maagisesti pysähdy sen saavutettua. Aivot kehittyvät fyysisestikin vielä 25 ikävuoteen asti.

Jos se sukupuolen vaihtaminen vaatisi edes lyhyen juttelun lääkärin kanssa niin se nostaisi kynnystä edes vähän pelkästä ilmoituksesta ja näin ei tehtäisi hätiköityjä päätöksiä. Joku voi vaikka olla niin tyhmä että 18-vuotiaana kokee olevansa väärässä kehossa ja haluaa muuttaa juridista sukupuoltaan. Kukaan täyspäinen lääkäri ei tällöin suosittelisi asiaa jos ne kokemukset väärästä kehosta tulivat vasta 18-vuotiaana, mutta joku Setan progagandisti tietenkin hymyssä suin kehottaisi. Tällaisia vääriä sukupuolen juridisia vaihtamisia tapahtuu varmasti jo nyt koska jopa peruuttamattomia sukupuolen vaihtoleikkauksiakin tapahtuu joissa henkilö jälkeenpäin tulee katumapäälle.

Se on minusta paljon pienempi paha että transhenkilöt joutuvat juttelemaan lääkärille eivätkä voi vain omalla ilmoituksella vaihtaa juridista sukupuolta kuin että aiheutetaan mahdollista vahinkoa nuorien aikuisten psyykkelle ja ääritapauksissa aiheettomia sukupuolenvaihtoleikkauksia.



Vihervasemmisto ei edes yritä peitellä sitä että seuraavaksi käydään lasten kimppuun, vaikka asiantuntijat vastustavat.

 

[pomk]

Sukupuoltaan ei voi todellisuudessa vaihtaa

Voihan. Täyttää lomakkeen ja sillä siisti. Yhtä todellinen se juridinen sukuopuoli on kuin jotkut kromosomit sun kropassas.

 

[ttm]

Voihan. Täyttää lomakkeen ja sillä siisti. Yhtä todellinen se juridinen sukuopuoli on kuin jotkut kromosomit sun kropassas.

Itse melkein sanoisin, että fysikaalinen todellisuus ja konsepti eivät ole "yhtä todellisia".

Lisäksi tuo muutenkin kuulostaa vähän tyhmän leikkimiseltä, eikö sen pitänyt olla kontekstista selvää, että mistä sukupuolen määritelmästä on puhe? Ei kukaan yritä juridista sukupuolta vaihtaa itseään silpomalla tai pukeutumisella.

 

[pomk]

Itse melkein sanoisin, että fysikaalinen todellisuus ja konsepti eivät ole "yhtä todellisia".

Lisäksi tuo muutenkin kuulostaa vähän tyhmän leikkimiseltä, eikö sen pitänyt olla kontekstista selvää, että mistä sukupuolen määritelmästä on puhe? Ei kukaan yritä juridista sukupuolta vaihtaa itseään silpomalla tai pukeutumisella.

Itsestäänselvää pitäisi IMO olla, että politiikkakeskustelussa kyse on ~aina juridisesta sukupuolesta.

Foorumi ehkä kaipaisi oman ”Biologia” -keskustelualueen, minne nää kromosomien laskijat pääsisivät rinkirunkkaamaan. Muita otollisia aiheita kys. alueelle voisi olla ”miksi munani kovettui saunassa” ja ”voiko peppuseksistä tulla raskaaksi”.

 

[BongisKhan]

Voihan. Täyttää lomakkeen ja sillä siisti. Yhtä todellinen se juridinen sukuopuoli on kuin jotkut kromosomit sun kropassas.

Jep, ja taikuus on ihan yhtä todellista, kuin jotkut sinun fysiikan "lakisi".

 

[Lager7]

Minusta tuo nimi translaki on kyllä aika huono tähän, ehkä joku laki sukupuoli identiteetin vaihtamisesta olisi sopivampi. Koska jos minä tai kuka tahansa muu mies vaihtaa sukupuolta naiseksi (saatoin ehkä jo tehdä sen tai sitten en) niin silloinhan tässä ollaan naisia eikä mitään trans henkilöitä. Eikö trans ihminen ole sellainen joka on juridisesti sanotaan nyt mies, mutta haluaa olla nainen tai toisinpäin mutta ei ole vaihtanut juridista sukupuolta? Kun hakemus on hyväksytysti tehty niin ei hän ole enää trans seksuaali.

Muuten erikoista että täälläkin otettiin heti lapset esille.. Eikö kukaan mieti lapsia? Suomessa vain täysi-ikäinen voi vaihtaa sukupuolta edelleen mikään ei ole siinä muuttunut.

 

[BongisKhan]

Minusta tuo nimi translaki on kyllä aika huono tähän, ehkä joku laki sukupuoli identiteetin vaihtamisesta olisi sopivampi. Koska jos minä tai kuka tahansa muu mies vaihtaa sukupuolta naiseksi (saatoin ehkä jo tehdä sen tai sitten en) niin silloinhan tässä ollaan naisia eikä mitään trans henkilöitä. Eikö trans ihminen ole sellainen joka on juridisesti sanotaan nyt mies, mutta haluaa olla nainen tai toisinpäin mutta ei ole vaihtanut juridista sukupuolta? Kun hakemus on hyväksytysti tehty niin ei hän ole enää trans seksuaali.

Tämä nyt on vaan yksi monista transliikkeen- ja ideologian sisäisistä ristiriitaisuuksista. Sukupuolia on ääretön määrä, mutta on silti ehdottoman tärkeää, että niistä juuri kahden välillä on mahdollista siirtyä. Transnaiset ovat naisia, paitsi silloin kun ovat transnaisia, eli vähän mikä milloinkin omaan argumenttiin parhaiten sopii. Schrödingerin sukupuoli.

Muuten erikoista että täälläkin otettiin heti lapset esille.. Eikö kukaan mieti lapsia? Suomessa vain täysi-ikäinen voi vaihtaa sukupuolta edelleen mikään ei ole siinä muuttunut.

Koska lapset ovat kehittymättömyytensä takia erityisen alttiita monenlaisille vaaroille ja heitä, kuten muitakin heikommassa asemassa olevia, tulee suojella. Tässä ja monessa muussa asiassa. Lisäksi, tämän nykyisen translain läpiajaneet tahot ovat jo julkisesti ilmaisseet, että tämä nykyinen translaki oli vasta ensimmäinen vaihe ja seuraavaksi on tarkoitus ulottaa se koskemaan myös alaikäisiä.

 

[Lager7]

Tämä nyt on vaan yksi monista transliikkeen- ja ideologian sisäisistä ristiriitaisuuksista. Sukupuolia on ääretön määrä, mutta on silti ehdottoman tärkeää, että niistä juuri kahden välillä on mahdollista siirtyä. Transnaiset ovat naisia, paitsi silloin kun ovat transnaisia, eli vähän mikä milloinkin omaan argumenttiin parhaiten sopii. Schrödingerin sukupuoli.

Suomessa ei ole virallisesti mitään kolmatta tai sadatta sukupuolta edes olemassakaan joten mihin muuhunkaan sitä nyt sitten vaihtaisi kuin mieheksi tai naiseksi

Koska lapset ovat kehittymättömyytensä takia erityisen alttiita monenlaisille vaaroille ja heitä, kuten muitakin heikommassa asemassa olevia tulee suojella, tässä ja monessa muussa asiassa. Lisäksi, tämän nykyisen translain läpiajaneet tahot ovat jo julkisesti ilmaisseet, että tämä nykyinen translaki oli vasta ensimmäinen vaihe ja seuraavaksi on tarkoitus ulottaa se koskemaan myös alaikäisiä.

Totta, mutta Jos minä vaihtaisin sukupuoltani niin mihin ihmeen vaaraan siinä jonkun lapsi oikein joutuu tai tarvitsisi jotain erityistä suojelua sen asian tiimoilta? Mutta joo olen kyllä ehdottamasti sitä mieltä että laki on ihan hyvä tälläisenään ja vastaisuudessakin sen pitäisi pysyä ja uskon että pysyykin vaan täysi-ikäisille mahdollisena ihan sama mitä joku Iiris Suomela on siitä mieltä. Kyllähän vihervasemmisto saa ajaa vaikka mitä, eriasia on toteutuuko ne koskaan. Se on sitä demokratiaa mielipiteen vapaus on kaikilla eri asioihin.

 

[King Im Jo]

Suomessa ei ole virallisesti mitään kolmatta tai sadatta sukupuolta edes olemassakaan joten mihin muuhunkaan sitä nyt sitten vaihtaisi kuin mieheksi tai naiseksi



Totta, mutta Jos minä vaihtaisin sukupuoltani niin mihin ihmeen vaaraan siinä jonkun lapsi oikein joutuu tai tarvitsisi jotain erityistä suojelua sen asian tiimoilta? Mutta joo olen kyllä ehdottamasti sitä mieltä että laki on ihan hyvä tälläisenään ja vastaisuudessakin sen pitäisi pysyä ja uskon että pysyykin vaan täysi-ikäisille mahdollisena ihan sama mitä joku Iiris Suomela on siitä mieltä. Kyllähän vihervasemmisto saa ajaa vaikka mitä, eriasia on toteutuuko ne koskaan. Se on sitä demokratiaa mielipiteen vapaus on kaikilla eri asioihin.

No tässä syrjitään taas vähemmistöjä. Jos tunnen olevani jotain muuta kuin nuo kaksi virallista, niin luulis mulla olevan oikeus vaihtaa siihen miltä musta tuntuu. Saahan muutkin vaihtaa, niin miksei mulla ole siihen oikeutta? Sehän on vaan juridinen sukupuoli, eli eihän sillä ole merkitystä onko se jompikumpi noista kahdesta vai jokin sellainen joka on oikeasti se minuuteni.
Vai onko se sukupuoli sittenkin vain kaksi puolta? Pitäisikö sukupuoli termi muuttaa termiin sukuosa?

 

[blueowl]

No tässä syrjitään taas vähemmistöjä. Jos tunnen olevani jotain muuta kuin nuo kaksi virallista, niin luulis mulla olevan oikeus vaihtaa siihen miltä musta tuntuu. Saahan muutkin vaihtaa, niin miksei mulla ole siihen oikeutta? Sehän on vaan juridinen sukupuoli, eli eihän sillä ole merkitystä onko se jompikumpi noista kahdesta vai jokin sellainen joka on oikeasti se minuuteni.
Vai onko se sukupuoli sittenkin vain kaksi puolta? Pitäisikö sukupuoli termi muuttaa termiin sukuosa?

Ainakin oma tavoitteeni olisi se, että valtiolla ei ole mitään rekisteriä kenenkään sukupuolesta.

 

[Lager7]

Pitäisikö sukupuoli termi muuttaa termiin sukuosa?

Ehkä olisi paras ratkaisu jos sukupuolet poistettaisiin kokonaan. Jos haluat idenfikoitua vaikka kissaksi tai oranssiksi sammakoksi saat olla sitä, tosin ei mikään estä sitä nyttenkään ainoastaan ettei se ole virallinen "sukupuolesi"

 

[King Im Jo]

Ainakin oma tavoitteeni olisi se, että valtiolla ei ole mitään rekisteriä kenenkään sukupuolesta.

Miksi?

 

[baggio]

Miksi?

Jos laille ei ole järkevää perustetta tai selvää hyötyä, niin sellaista ei kannata ylläpitää.

Siihenkin oli enemmän perustetta, että auto on pysäköitävä ajoradan sivuun keula menosuuntaan, mutta sekin poistettiin norminpurkutalkoissa liian hyödyttömänä.

 

[King Im Jo]

Ehkä olisi paras ratkaisu jos sukupuolet poistettaisiin kokonaan. Jos haluat idenfikoitua vaikka kissaksi tai oranssiksi sammakoksi saat olla sitä, tosin ei mikään estä sitä nyttenkään ainoastaan ettei se ole virallinen "sukupuolesi"

Helpointa olisi että syntymässä poistettaisiin sukupuolielimetkin.

 

[blueowl]

Miksi?

Siksi, koska haluan että valtion rekistereissä on minimaalinen määrä tietoa yksittäisistä kansalaisista.

 

[King Im Jo]

Jos laille ei ole järkevää perustetta tai selvää hyötyä, niin sellaista ei kannata ylläpitää.

Siihenkin oli enemmän perustetta, että auto on pysäköitävä ajoradan sivuun keula menosuuntaan, mutta sekin poistettiin norminpurkutalkoissa liian hyödyttömänä.

Ja sitten tarvitaan kuitenkin laki siihen että voidaan muuttaa sukupuolta?
Vaikka halutaan niistä sukupuolirooleista eroon jne ja ollaan vastaan lakeja, niin halutaan lakeja?
En tiedä kuinka paljon mä tartteen kahvia tai jotain vahvempaa että rupeen näkee minkäänlaista logiikkaa näissä seteissä.

 

[Baldrick]

Ja sitten tarvitaan kuitenkin laki siihen että voidaan muuttaa sukupuolta?
Vaikka halutaan niistä sukupuolirooleista eroon jne ja ollaan vastaan lakeja, niin halutaan lakeja?
En tiedä kuinka paljon mä tartteen kahvia tai jotain vahvempaa että rupeen näkee minkäänlaista logiikkaa näissä seteissä.

Kannattaa pohtia tarkemmin mikset näe logiikkaa, syy ei välttämättä ole logiikassa vaan tarkastelijassa.

 

[King Im Jo]

Kannattaa pohtia tarkemmin mikset näe logiikkaa, syy ei välttämättä ole logiikassa vaan tarkastelijassa.

Voi olla joo. Se ei todellakaan ole mitään uutta etten jotain vaan tajua vaikka kuinka rautalangan loppuessa kaivettais rautakankikin esiin.

 

[ZIPPONIUM]

Tässähän on yksi juttu, mitä tultaneen käyttämään identiteettivarkauksien osalla.

Tällä sukupuolen vaihdoksella saa ketterästi uuden sotun ja täten uuden identiteetin. Sitten voi uhriutua somessa vuoden identiteettijuttujen äärellä ja vuoden päästä tästä sitten uusia sotunsa taas.

Onko tämä poliittisesti korrektia? Ei välttämättä. Mutta ainakin on validi tapa torjua identiteettivarkauksien ikäviä puolia.

 

[hsalonen]

Hirveä haloo tästäkin on tullut. Kyseessä on pienen piirin puuhastelut ja en usko, että yksikään tähän kirjoittaneista on muuttamassa sukupuoltaan (itseni mukaanlukien).

Mielestäni ihan tervetullut raikas tuulahdus, ja katsotaan ne mahdolliset haittavaikutukset parin vuoden päästä. Itse näen pahimpana uhkana sen, että jotkut taktikoivat itsensä pois asepalveluksesta vaihtamalla kirjoihin toisen sukupuolen - mutta nämäkin kaverit tulevat olemaan pieni vähemmistö. Veikkaan, että tämä tasoittuu muutamiin tuhansiin per vuosi, kunhan tämä hype asian ympärillä kuihtuu pois.

Minun puolestani täysi-ikäiset ihmiset saavat puuhastella ihan mitä tahtovat, kunhan se ei vahingoita muita. Tästä ei ole haittaa kenellekään muulle. Lisäksi toistan, että sukupuolen vaihtaa entisen translain määrien mukaan noin pari tuhatta vuosittain. Siinä oli kyllä tehty sukupuolen vaihto niin hankalaksi (mm. sterilointivaatimus), että voi nousta ihan sen takia, mutta ei se nyt yli kymmenen tuhannen mene.

 

[Rullis]

Eikö kukaan ajattele lapsia? Kaikkihan tietää, että seuraava vaihe on, että lasten sukupuolet vaihdetaan väkisin neuvolassa ja uimahallin saunassa aletaan harrastaa sodommaa ja gorommaa. Vai nouseeko aurinko vielä huomennakin ja tämä laki koskettaakin jotain promillea kansasta?

 

[draco76]

Ja sitten tarvitaan kuitenkin laki siihen että voidaan muuttaa sukupuolta?
Vaikka halutaan niistä sukupuolirooleista eroon jne ja ollaan vastaan lakeja, niin halutaan lakeja?
En tiedä kuinka paljon mä tartteen kahvia tai jotain vahvempaa että rupeen näkee minkäänlaista logiikkaa näissä seteissä.

Parempi olisi ollut poistaa laista niin ei täälläkään keskusteltaisi juridisesta sukupuolesta taikka tarvitaanko kolmatta.

 

[BongisKhan]

Eikö kukaan ajattele lapsia?

Hohhoijaa. Heitätkö samat väsyneet läpät silloinkin kun puhutaan päiväkotien hoitajamitoituksesta ja sen vaikutuksista lasten turvallisuuteen ja hyvinvointiin?B"Eikö kukaan ajattele lapsia?!" on klisee/argumentointivirhe lähinnä silloin kun se raahataan mukaan keskusteluihin, joihin lapset eivät liity kuin korkeintaan välillisesti.

Tähän transkysymykseen lapset ja nuoret taas liittyvät aivan elimellisesti, joten on täysin validi pointti kantaa huolta heistä sen yhteydessä. Toki nykyinen translaki toden totta rajautuu vain täysi-ikäisiin, mutta edelleen, monet sitä voimakkaimmin ajaneet kansalaisjärjestöt kuten Seta ja muut tahot, ovat jo ajamassa sen laajentamista myös alaikäisiin. Kaltevan pinnan argumenttikaan ei ole argumenttivirhe silloin kun se pinta on oikeasti selvästi kalteva.

 

[King Im Jo]

Ihan pieni kysymys tähän väliin..
Mihin tällä muutoksella nyt päästiin?
Mitä käytännön muutosta se ihminen joka muuttaa sukupuolensa sai?

 

[Leatherman]

Onnistuiko tällä armeijan välttäminen? Eli jos esim on hakenut lykkäystä pitkään ja on 28v. Muuttaa sitten naiseksi 2 vuodeksi jonka jälkeen armeijaan ei enää kutsutakkaan, ja sitten vaihtaa "sukupuolen" takaisin siihen mitä löytyy jalkojen välistä? Toki armeijan on helppo välttää monella muullakin tapaa, mutta lähinnä jos tulisi yksi helppo tapa lisää. Eli hakee lykkäystä mahdollisimman paljon ja sitten vaan lopuks klikkaa itsensä naiseksi.

 

[blueowl]

Onnistuiko tällä armeijan välttäminen? Eli jos esim on hakenut lykkäystä pitkään ja on 28v. Muuttaa sitten naiseksi 2 vuodeksi jonka jälkeen armeijaan ei enää kutsutakkaan, ja sitten vaihtaa "sukupuolen" takaisin siihen mitä löytyy jalkojen välistä? Toki armeijan on helppo välttää monella muullakin tapaa, mutta lähinnä jos tulisi yksi helppo tapa lisää. Eli hakee lykkäystä mahdollisimman paljon ja sitten vaan lopuks klikkaa itsensä naiseksi.

Varmaan tulee olemaan samaa suuruusluokkaa oleva ongelma kuin alkaa Jehovan todistajaksi silloin kun ne vielä vapautuksen saivat.

 

[King Im Jo]

Pystyykö tolla muutoksella saamaan luottotiedot takaisin? Sotuhan muuttuu. Seuraako velat perässä? =D

 

[hsalonen]

Ihan pieni kysymys tähän väliin..
Mihin tällä muutoksella nyt päästiin?
Mitä käytännön muutosta se ihminen joka muuttaa sukupuolensa sai?

En nyt niin tarkasti lukenut, että osa voi olla potaskaa, mutta oli ainakin osittainen sterilisaatiovaatimus. Tämä kuulemma hoitui hormonihoidoilla, jotka tekivät steriilin, ainakin niiden käytön ajaksi.
Lisäksi vaadittiin psykologin lausunto, ja lääkärissäkin piti käydä jotain varten. Ja näistä voi tulla hylkäyskin, niin sitten ei päässyt vaihtamaan sukupuolta
Valitan etukäteen trans-ihmisiltä tätä puolivillaista ulostuloani, katselin pääosin kuvia siitä lakialoitteesta.. mutta luin sitä kuitenkin. Ja perusteluita myös.

--

Nyt riittää, että pistä hakemuksen menemään ja sen pitäisi olla sillä selvä. Ei tarvitse edes partaa ajella, jos ei halua.

 

[Lager7]

Mitä käytännön muutosta se ihminen joka muuttaa sukupuolensa sai?

Sen sukupuolen jota kokee olevansa. Mietippä vaikka jotain passitarkastusta jossa oma ulkonäkö ei vastaa laisinkaan sitä mitä papereissa on.. Ei tartte enää alkaa selittelemään vaikka sitä että joo olen mies mutta olenkin nainen ja siksi nyt passin tiedot ei vastaa omaa ulkomuotoa laisinkaan. Tämä vain yksi esimerkki.

 

[King Im Jo]

En nyt niin tarkasti lukenut, että osa voi olla potaskaa, mutta oli ainakin osittainen sterilisaatiovaatimus. Tämä kuulemma hoitui hormonihoidoilla, jotka tekivät steriilin, ainakin niiden käytön ajaksi.
Lisäksi vaadittiin psykologin lausunto, ja lääkärissäkin piti käydä jotain varten. Ja näistä voi tulla hylkäyskin, niin sitten ei päässyt vaihtamaan sukupuolta

--

Nyt riittää, että pistä hakemuksen menemään ja sen pitäisi olla sillä selvä. Ei tarvitse edes partaa ajella, jos ei halua.

Eikös noista ainakin osa liity siihen jos haluaa vaihtaa sen sukupuolen ihan leikkauksen kautta?

 

[King Im Jo]

Sen sukupuolen jota kokee olevansa. Mietippä vaikka jotain passitarkastusta jossa oma ulkonäkö ei vastaa laisinkaan sitä mitä papereissa on.. Ei tartte enää alkaa selittelemään vaikka sitä että joo olen mies mutta olenkin nainen ja siksi nyt passin tiedot ei vastaa omaa ulkomuotoa laisinkaan. Tämä vain yksi esimerkki.

No mä kävin kuukaus sitten passikuvassa, ja voin kyllä vannoa ettei se kuva joka musta otettiin vastaa yhtään sitä mun pään sisäistä kuvitelmaa miltä mä näytän...
Mutta joo tajusin pointtis.

 

[Lager7]

Onnistuiko tällä armeijan välttäminen?

Entäpä sellainen että olet jo käynyt armeijan ja olet reservissä, mutta tuleekin kertausharjoitukset tai jopa sotatila ja oletkin nainen.. Voitko kieltäytyä vetoamalla ja osoittamalla että olet nainen ja siksi kieltäydyt jatkopalveluksista. Nämä on kysymyksiä joihin ei ole saatu vastauksia

 

[hsalonen]

Eikös noista ainakin osa liity siihen jos haluaa vaihtaa sen sukupuolen ihan leikkauksen kautta?

Se leikkaus taisi olla puolipakollinen, tai vähintään hormonihoitojen aloitus. Nyt ei pakoteta mitään. Näin käsitin.

Nyt voi kokea olevansa toista sukupuolta, vaikka mihinkään korjaustoimiin ei ole ryhdytty.

Ja edelleen: ei ole minulta pois tämä, senkun valitsevat oman sukupuolensa itse.

 

[King Im Jo]

Se leikkaus taisi olla puolipakollinen, tai vähintään hormonihoitojen aloitus. Nyt ei pakoteta mitään. Näin käsitin.

Nyt voi kokea olevansa toista sukupuolta, vaikka mihinkään korjaustoimiin ei ole ryhdytty.

Ja edelleen: ei ole minulta pois tämä, senkun valitsevat oman sukupuolensa itse.

Okei. Uutta infoa toi että aikasemmin on pakotettu leikkaukseen että voi olla oma itsensä.
Ei ole multakaan pois todellakaan, en vaan kaikkea ymmärrä.
Ja eniten tässä häiritsee se kun monesti keskustellessa menee sekasin biologinen- ja toi identiteettisukupuoli. Itseltäkin.

 

[hsalonen]

Ja eniten tässä häiritsee se kun monesti keskustellessa menee sekasin biologinen- ja toi identiteettisukupuoli. Itseltäkin.

Minun viestit voi lukea niin, että en aina itsekään huomaa eroja. Luin lakialoitetta, kun se oli kuuma keskustelunaihe kaveripiirissä, mutta kaikki kantansa kertoneet olisivat äänestäneet puolesta.
Vanha laki lähinnä kiusasi ihmisiä. Uuden lain ainoa kritiikki oli: "Onkohan asiat nyt tehty liian helpoksi?"

 

[BongisKhan]

Sen sukupuolen jota kokee olevansa. Mietippä vaikka jotain passitarkastusta jossa oma ulkonäkö ei vastaa laisinkaan sitä mitä papereissa on.. Ei tartte enää alkaa selittelemään vaikka sitä että joo olen mies mutta olenkin nainen ja siksi nyt passin tiedot ei vastaa omaa ulkomuotoa laisinkaan. Tämä vain yksi esimerkki.

Eikö olisi ollut valtavan paljon yksinkertaisempaa uusia nimilaki? Hetuhan on joka tapauksessa muuttumassa sukupuolineutraaliksi jossain kohtaa.

 

[hsalonen]

Hetuhan on joka tapauksessa muuttumassa sukupuolineutraaliksi jossain kohtaa.

OT: Jos olisi ollut poliittista tahtoa ja tarvetta säästää menoissa, nykyinen sotu voi vaihtua sukupuolineutraaliksi ihan sillä, että kielletään sen perusteella tapahtuva sukupuolen päättely ja myönnetään uudet hetut vapaille numeroille. Koska mamut, niin uusia hetuja tulee myös menneille vuosille ja niihin saadaan vapaita numeroita. Eikä tarvitsisi muuttaa jo myönnettyjä hetuja. Ja sakko perään, jos joku käyttää hetuja mihinkään muuhun, kuin täysi-ikäisyyden päättelyyn. Ja poks! Olisimme säästäneet kaksi miljardia.

 

[BongisKhan]

Huvittavintahan koko hommassa on se, että oikeasti ainoa isompi tarve ylipäätään määritellä laissa mitään sukupuolta on tasan yksi toista sukupuolta avoimesti syrjivä laki (ja toki haaveet tulevaisuuden lakisääteisistä sukupuolikiintiöistä).

Asevelvollisuuslain ulkopuolella jokseenkin samaan lopputulokseen olisi päästy nimilaki, HETU ja pari muuta pienempää settiä uusimalla.

 

[Lager7]

Jos olisi ollut poliittista tahtoa ja tarvetta säästää menoissa

Onko näistä väitetyistä kustannuksista olemassa jtn laskelmia? Vaikea nähdä että tästä mitään merkittäviä kuluja aiheutuisi, tuskin digi ja väestötietokeskukseen nyt kovin montaa uutta virkailijaa tätä varten oltaisiin pestattu.. Tai mistä minä mitään tiedän kunhan pohdiskelen.

 

[kaakau<"'\\/>]

Tuohon asevelvollisuuteen liittyen, jos asevelvollisuusikäinen nainen vaihtaa juridisen sukupuolensa mieheksi, niin sitten hän tulee varmaan myös tietenkin asevelvolliseksi?

 

[Lager7]

Tuohon asevelvollisuuteen liittyen, jos asevelvollisuusikäinen nainen vaihtaa juridisen sukupuolensa mieheksi, niin sitten hän tulee varmaan myös tietenkin asevelvolliseksi?

Tottakai

 

[Lager7]

Tuohon asevelvollisuuteen liittyen, jos asevelvollisuusikäinen nainen vaihtaa juridisen sukupuolensa mieheksi, niin sitten hän tulee varmaan myös tietenkin asevelvolliseksi?

Tottakai

 

[draco76]

Translaki tuli voimaan – MTV: Jo ensimmäisenä päivänä satoja hakemuksia

Hakemuksia naisesta mieheksi oli tullut jonkin verran enemmän kuin miehestä naiseksi.

www.is.fi

Enemmän ollut hakijoita naisesta mieheksi kuin toisinpäin. Ei taida olla armeijan välttäminen syynä eikä se että pääsee saunaan tirkistelemään.

 

[The Grenadier]

Translaki tuli voimaan – MTV: Jo ensimmäisenä päivänä satoja hakemuksia

Hakemuksia naisesta mieheksi oli tullut jonkin verran enemmän kuin miehestä naiseksi.

www.is.fi

Enemmän ollut hakijoita naisesta mieheksi kuin toisinpäin. Ei taida olla armeijan välttäminen syynä eikä se että pääsee saunaan tirkistelemään.

Miten niin?

 

[Lager7]

Enemmän ollut hakijoita naisesta mieheksi kuin toisinpäin

Yllättävää

 

[David ":DA" Imodium]

Jos kaikkien perusoikeudet olisivat turvattu sukupuoleen katsomatta, emme tarvitsisi erillislakeja jotka erottavat yksilöitä biologisen tai koetun sukupuolen perusteella. Sellaiselle ei yksinkertaisesti ole tarvetta.

 

[inexcess]

Pystyykö tolla muutoksella saamaan luottotiedot takaisin? Sotuhan muuttuu. Seuraako velat perässä? =D

Kysyin niin, että jos kerran voi virallisesti ilmoitusluontoisena asiana identifioitua toiseksi sukupuoleksi, niin miksi ihmeessä ei voi ilmoitusluontoisesti identifioitua velattomaksi?

Tämä maa on yksi transfoobisten, ksenofobisten ja toksisten lihaa syövien heteromiesten paratiisi.

 

[kajakkivajakki]

Translaki tuli voimaan – MTV: Jo ensimmäisenä päivänä satoja hakemuksia

Hakemuksia naisesta mieheksi oli tullut jonkin verran enemmän kuin miehestä naiseksi.

www.is.fi

Enemmän ollut hakijoita naisesta mieheksi kuin toisinpäin. Ei taida olla armeijan välttäminen syynä eikä se että pääsee saunaan tirkistelemään.

Miten sitten jatkossa suhtaudutaan siihen kun armeijaa pakoilevat karvaiset miehet kulli pystyssä uimahallissa menevät naisten saunaan? Niillä on siihen täysi oikeus kun papereissa lukee niin.