Uusi netti uuteen asuntoon!?

[Watermelun]

Apua tarvittaisiin seuraavassa asiassa:

Olen halukas muuttamaan uuteen asuntoon ja netin saaminen sinne tuntuu olevan hieman kyseenalainen prosessi. Taino oikeastaan kysymys on vain, että riittääkö 1000mb Dna:n verkko (kaapeli tms. teknologia) omaan käyttööni. Kokemusta itselläni on vain puhtaasta kuituverkosta, enkä haluaisi ikinä kärsiä siitä, että netti ei toimi oli kyse sitten nopeuksista, vaste-ajasta tai kaistaleveydestä. Joten voiko tällainen kaapeli systeemi olla vähintäänkin tarpeeksi tasokas suorittamaan kaikki arjen laitteistot, joita kuitenkin kymmenittäin alkaa olemaan.

Kiitoksia etukäteen vastanneille.

 

[Desgorr]

Mitä se käyttö on? Itsellä on Elisan 1000M kaapeli ja ei ole valittamista. Toki tuohon toimivuuteen vaikuttaa monikin tekijä, mutta joka tapauksessa luotettavampi ja vakaampi kuin 4G/5G.

Suosittelen hommaamaan tuolle kamoksi jonkun Fitzboxin jos kyseessä tosiaan kaapelitekniikka.
Esim: AVM FRITZ!Box 6660 Cable -kaapelimodeemi, valkoinen/punainen - 219,00€

Toinen vaihtoehto on esim. DNA:n tarjoama kaapelimodeemi, joka siltaavaksi (Kaikkia malleja ei saa) ja perään oma tehokas reititin.

Jos kaapelista kyse, niin kannattaa kuitenkin jatkaa täällä: Kaapelimodeemin hankinta

 

[Watermelun]

Muutama peli-/työkone, älytelevisio, matkalaitteita useampia ja vielä kaikennäköistä älykoti hommaa tulossa ledeistä kameroihin. Ja tarkoitatko, että kannattaisi siis ostaa erikseen muualta kuin dnalta tuo modeemi ja siitä sitten taas jakaa eteenpäin käyttötarpeen mukaan. Dnalla taisi maksaa vajaa 200€ ja verkkiksestä joitakin sai 200€-300€

 

[Tiihokatti]

Muutama peli-/työkone, älytelevisio, matkalaitteita useampia ja vielä kaikennäköistä älykoti hommaa tulossa ledeistä kameroihin. Ja tarkoitatko, että kannattaisi siis ostaa erikseen muualta kuin dnalta tuo modeemi ja siitä sitten taas jakaa eteenpäin käyttötarpeen mukaan. Dnalla taisi maksaa vajaa 200€ ja verkkiksestä joitakin sai 200€-300€

Modeemi siltaavaksi ja sen perään laadukkaaksi todettu reititin. Niin kaikki nettiverneitä harrastavat ihmiset tekevät.

Modeemien välillä kun ei ole laatueroja jos standardit on kunnossa (eurodocsis 3.1/3.0, jne.). Eroja kuitenkin löytyy modeemien sisältämissä reitittimissä, mitkä sinä kierrät kaukaa kun pistät modeemin siltaavaksi.

 

[Desgorr]

Modeemi siltaavaksi ja sen perään laadukkaaksi todettu reititin. Niin kaikki nettiverneitä harrastavat ihmiset tekevät.

Modeemien välillä kun ei ole laatueroja jos standardit on kunnossa (eurodocsis 3.1/3.0, jne.). Eroja kuitenkin löytyy modeemien sisältämissä reitittimissä, mitkä sinä kierrät kaukaa kun pistät modeemin siltaavaksi.

No itseasiassa tuo pelkkä Eurodocsis 3.0 ei riitä jos modeemin haluaa gigasella saada toimimaan. Pitää myös olla vähintään 24 downstream kanavaa, jotta saa tuon gigan sisälle. Vanhemmissa 3.0 modeemeissa saattaa olla vain 8 tai 16.

Fritzbox on kyllä hyvä vaihtoehto laitteelle jossa on sekä modeemi, reititin, että langaton tukiasema samassa. Tuo vaan pitää sitten saada jollekin keskeiselle paikalle, että langaton kuuluu. Ja toki jos tarkoituksena on tehdä esim. IOT-laitteille oma VLAN, niin tuollahan se ei onnistu.

Toki jos on rahaa laittaa enemmän niin itse suosittelen jotain siltaavaksi saatavaa modeemia, jonka perässä kunnon reititin (Mieluiten tuki myös vlaneille jos tarvitaan IOT:lle oma vlan) ja vielä erikseen wlan ap.

Edit:
Siksi en suosittele tuota Firtzboksia siltaavaksi ja perään reititintä kun tuota ei taida vieläkään moiseen tilaan saada. Ja muutenkin hieman kallis laite hoitamaan vain modeemin virkaa.

 

[Pakana]

Kaapelimodeemiliittymät ovat siitä hankalia että ilman salapoliisityötä ei voi tietää kuinka monen muun käyttäjän kanssa sen kaistan joutuu jakamaan. Parhaimmillaanhan se on vain viimeisen 20metrin ratkaisu ja samoilla apajilla on vain pari satunnaiskäyttäjää, toinen ääripää on 10 korttelin pienkerrostaloalue 50 vuotta vanhalla routavaurioituneella kaapeloinnilla.

 

[DiZeX]

Muutama peli-/työkone, älytelevisio, matkalaitteita useampia ja vielä kaikennäköistä älykoti hommaa tulossa ledeistä kameroihin. Ja tarkoitatko, että kannattaisi siis ostaa erikseen muualta kuin dnalta tuo modeemi ja siitä sitten taas jakaa eteenpäin käyttötarpeen mukaan. Dnalla taisi maksaa vajaa 200€ ja verkkiksestä joitakin sai 200€-300€

Melkeinpä väittäisin, että jos pitää kysyä, riittääkö puljun Y 1000Mbit netti johonkin asiaan X, niin silloin kysyjälle riittäisi itse asiassa suurella todennäköisyydellä jopa 100Mbit netti.

Älytelkkuun, matkalaitteisiin, älykotijuttuhin riittää mielestäni n. 10-20Mbit netti vaikka noita kaikkea käyttäisi samanaikaisesti.

Pelaamiseen ratkaisevin juttu on pingi, joka on aika lailla sama olipa 100Mbit tai 1000Mbit netti (edellyttäen et tekniikka on sama). Toki jos uuden pelin lataamiseen ei haluta käyttää semmoset 10-40min ylimääräistä aikaa, niin sitten 1000Mbit netti on se juttu. Mutta kannattaako maksaa joka kk X euroa (= vuodessa 12 kertaa X euroa) ylimääräistä sen takia et ei jakseta odottaa hieman pitempään asiasta, jonka voisi tehdä esim. paska- tai ruokatauon aikana...

Terv. nimim. jolla on 100/100 netti ja joka 2-4 kertaa vuodessa yrittää perustella itselleen 1000mbit netin hankintaa. En ole huomannut netin olevan ongelma, vaikka neljällä koneella video/etäpalaverit samaan aikaan, Netflix ja pelaamista samaan aikaan. Tai lataan isoja (500GB...2000GB) tiedostopaketteja pilveen, niin videoneuvottelut toimivat ongelmitta, yms..

Avainasia on hommata hyvä reititin, joka hanskaa QOS:n kunnolla. Edes vähintään sellainen, joka käyttää FQ_CODEL:ia kaistanjaossa.