Uusi kone, muistia 32gb vai 64gb?

[Litt1]

Olen päivittämässä uutta konetta. Osiksi on tulossa tällä hetkellä i7 13700k, 4070, corsair 850w, ja alunperin olin ajatellut ottavani 32gb ddr5. Noh nyt ajatuksiin tuli, että pitäisikö räväyttää suoraan 64gb. Kone tulee pääasiassa pelailuun, ehkä striimaailuun sekä joskus myös kuvien käsittelyyn. Tuolla 64gb varmaan pärjäisi monta vuotta, mutta onkohan siitä todellista hyötyä?

251,90 € | G.Skill Trident Z5 Neo RGB F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR muis...

Muistit / G.Skill Trident Z5 Neo RGB F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR, 64 GB, 2 x 32 GB, DDR5, 6000 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

Näistä muisteista aloin haaveilemaan.

 

[Hellsinki]

Et hyödy mitään. Paitsi ehkä mielenrauhaan

 

[Ferriz]

64 on jo yliampuva. 32 riittää varmasti 99,9% käytöstä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Varmaan kannattaa puntaroida onko käyttöä tulevaisuudessa 64GB:lle. Rahallisesti tuo hintaerohan on luokkaa peanuts (140e 32GB vs 280e 64GB). Toiselle 140e on iso raha ja toiselle ei. Näillä hinnoilla itse laittaisin 64GB... maksoinkin noin 6kk sitten 2x16GB muisteista 310e. Vähä eri hinnoissa nyt.

 

[Purulumi]

64 on jo yliampuva. 32 riittää varmasti 99,9% käytöstä.

Tämä. Ja siinä kohtaa kun 64GB on jotain hyötyä pelikäytössä tuo kone alkaa olla serriä osiltaan. Ja voihan ne muistit päivittää myöhemmin, jos kokee jostain syystä tarpeelliseksi.

 

[Arsq]

Tuossa käytössä 32gb tuskin tulee ihan heti vastaan rajoitteena. Ennemmin laittaisin tuon rahan vähän parempaan näytönohjaimeen, vaikkapa 4070 ti.

 

[hammie]

Hyötyä et saa ellet editoi videoita rankasti. Mut toisaalta jos yrittää upgradee myöhemmin 2x16->4x16 niin XMP ei ainakaan neljällä stickillä toimi tällä hetkellä. Jouduin aika paljon säätämään, että sain 4x16 Ripjawsin 6400 toimimaan edes 6000 Mts. 6400 en saanut buuttaamaan 1.5V, toisaalta en memory controlleria yrittänyt ylikellottaa, ehkä siitä voisi olla apua... en tiedä.

 

[Koks]

Suurimpaan osaan pelejä riittää 32gb vielä pitkään, riippuen toki peleistä. Itse tulee lähinnä pelattua DCS Worldia ja siinä 32gb jäänyt pieneksi jo pitkään. Sillä toki pärjää, jos laskee asetuksia - mutta 64gb ainakin siinä ollut eduksi jo tovin. Sinänsä toki vähän kummajainen tuo peli, että siinä myös 16gb vram käy myös pieneksi jonka vuoksi ainakin VR hommissa huomasi erittäin ison hypyn suorituskyvyssä 3080ti->3090.

 

[Hair]

Itsellä tuo AP:n setti AM5 lankussa, ja hyvin kukkuu.
Kyllähän se 32gb varmaan vielä riittää, mutta se hintaero kuitenkin niin pieni, jotta otin isomman setin.
Jälkeenpäin se lisääminen hankalampaa, hommaa heti reilusti, niin ei tarvitse myöhemmin miettiä ja jossitella.

 

[Timanttia]

Riippuu hyvin paljon mitä pelailee. Star Citizeniä pelaillessa on joskus ollut 31GB käytössä. Toki ei mikään maailman optimoiduin peli ole mutta se oli syy miksi itse otin tähän päivitykseen 64GB.

 

[459]

Välivaihtoehtona Intelin kanssa kannattaa huomioida myös tuoreet 48 GB ei-binääriset muistikitit tuomaan mielenrauhaa tilanteissa, joissa 32 GB voi mennä tiukille; uusi BIOS pitäisi kuitenkin todennäköisesti ajaa kaupan hyllyltä irtoavaan emolevyyn että nuo saa toimimaan. Saatavuus ja hinnoittelu voivat kuitenkin osoittautua vielä tässä vaiheessa rajoittavaksi tekijäksi. Jimmssillä näyttäisi olevan 6000/6400 kittejä karvan alle 200 € hinnastossa mutta mitään 48 GT kittejä ei näy saldoilla.

 

[Kizmo]

Semmonen yllättävä tilanne tuli vastaan jossa muisti maistui oli kun editoin gopron 4k120 videota ja aikajanalla oli useampi klippi yhtäaikaa niin pelkkä editointisofta (VSDC) raapaisi 31 GB muistia yksinään ja chromet sun muut sisältäen koko järjestelmä otti ~45 GB

Ei ole haitoiksi tuo 64 GB kyllä

 

[JarppaK]

-Mikäli vain pelailee pääasiassa niin ehdottomasti 32GB riittää.

-Mikäli esim. rederöi tai tekee sellaista produktiivistä "työtä" mikä vaatii paljon muistia niin silloin ehdottomasti 64GB on ihan perusteltua riippuen ohjelmasta/millä laadulla tekee produktiivistä työtä. Muuten 64GB ei ole mitään järkeä pelikoneessa. Kaverini esim. joutui vaihtamaan oman koneen setupin parempaan ja ottamaan 128GB muistia koska renderöidessä 64GB oli koko ajan täynnä. Nyt uudemmalla koneella kun on 128GB niin sanoi, että nyt voi noita omia juttuja ajella niin, että ei muisti ole koko ajan tapissa, mutta melkein sekin on.

Omassa koneessa on 64GB muistia enkä ole koskaan päässyt yli 25GB käytetyssä muistimäärässä vaikka mitä on ollut auki enemmän ja vähemmän. On ollut tällä samalla koneella peliä, striimiä/niiden pakolliset ohjelmat ja paljon eri sivuja netistä auki jne. Itselläni kone on pääasiassa vain pelaamiseen ollut 1440p ja 4K resoluutioilla. Joku varmasti ihmettelee miksi minullakin ylipäänsä on pelikoneessa 64GB muistia niin siitä syystä, että prosessori ja muistit ovat kaverin vanhasta renderöinti koneesta joten nämä tuli pakettina itselleni. Ollaan realistisiä niin 64GB muistia on itselleni aivan älyttömän yliampuva määrä ihan sama mitä tekeen omalla koneella. 32GB muistia on suurimmassa osassa tapauksia enemmän kuin tarpeeksi suurimmalle osalle käyttäjistä tänä päivänä.

 

[keskiverto]

Mitä ovat nuo uudet 2*24GB setit?

 

[Later]

32 GB muistikammat ovat dual rank ja tarjoavat siksi hieman enemmän nopeutta kuin vastaavat single rank 16 GB moduulit.

the main reason that 2Rx8 is better than 1Rx8 comes down to how the integrated memory controller can only access one level of rank at a time. So in a dual rank DIMM, Rank Interleaving can be employed, which allows the second rank of memory chips to be ready for immediate access. While the differences are minimal even on a theoretical basis, as we have seen they are not zero: rank interleaving reduces response times in the pipeline refresh cycles, which can mean more performance in latency-sensitive applications, or when an application is going to be able to push DDR5 to its overall bandwidth limits.

DDR5 Demystified - Feat. Samsung DDR5-4800: A Look at Ranks, DPCs, and Do Manufacturers Matter?

 

[ratkakapu]

Koska koneeseen laitetaan "vain" 4070 ja i7 niin eipä sitä budjettia ole järkeä lisätä siihen, että ostaa varastoon muistia, jota ei käytä.

4070 Ti korttiin päivitystä kohden vaan sitten tuokin raha, jos polttelee taskussa. Pelaaminen, striimaaminen eikä kuvien käsittely ole erityisen muistia vievää touhua yleensä (no pari tässä ketjussa jo mainittua peliä kyllä syövät muistia ns. maximit, mutta ne ovat se poikkeus, ei normi eikä edes viite tulevien pelien vaateista). Jopa 16gb on peleissä ihan tarpeeksi edelleen, mutta ei enää nykyaikaa high end konetta kasatessa.

 

[jamituohino]

Itsellä 32GB, enkä ole saanut täyteenn edes Lightroom CC:llä samaan aikaan pelatessa, joten veikkaisin 32GB riittävän. Jos ei riitä, niin kauppapalstalle myyntiin ja uusia tilaukseen.

 

[takomo]

Itsellä on ollut 4x16Gb käytössä parisen vuotta, eikä ole Linux-työpöytäkäytössä loppunut kesken. Parhaimmillaan on varmaan ollut miljardin datapisteen taulukoita Octavessa ja hyvin sopi.

Vähemmälläkin yleensä pärjää mutta ylimääräinen muisti tulee käytetyksi levyn välimuistina. Tällä ei ehkä ole niin suurta merkitystä NVMe-aikana mutta jos koneessa on vielä magneettisia levyjä tietovarastona, niin lisämuisti ei ole haitaksi. Muistia voi käyttää myös työtilana /dev/shm:ssa

Neljän kamman konfiguraatio on huomattavasti haastavampi muistin sähköisen toiminnan kannalta, joten tuunattujen ajoitusten kanssa voi tulla ongelmia. Se mikä toimii kahdella kammalla ei välttämättä toimi ollenkaan neljällä. Jos haluaa tiristää muistien suorituskyvystä kaikki mehut, on helpompi laittaa 2x32Gb kuin 4x16Gb. Ainakin on syytä varautua siihen, että nopeita 2x16Gb muisteja ei ehkä voikaan päivittää (2+2)x16Gb konfiguraatioon joskus parin vuoden päästä, kun samanlaisia kampoja ei saa enää mistään. Toki ne saa varmaan toimimaan kesyillä ajoituksilla mutta...

 

[Kale]

Tarkovissa on muistin käyttö ollut parhaimmillaan 30gb Streets of Tarkov -kartassa, ja se oli ennen kartan laajennusta. Eli riippuu vähän mitä pelailee. Jos pelailee huonosti optimoituja pelejä, kuten Tarkovia tai yllä mainittua Star Citizenia, niin 64gb voi olla ihan perusteltu ostos.

 

[kurkimies]

Itsekkin pelailen jonkin verran, niin itselle on hyvin riittänyt 32gigatavua Amd Ryzen 5 5600 kaverina ja varmaan max 16gigatavua ollut käytössä

 

[meelishy]

Juu ilmeisesti jos sellaista kysyt niin 32GB riittää hyvin Itsellääni 64GB, koska sillos voin jättää kaikki mun "työ" jutut auki ja pyörittää samalla peliä.

 

[JuSiZ]

48gb voittajan valinta

 

[terpaa]

Itse laitoin 128Gt koneeseen muistia kun ei tuo paljon maksa. Tosin vain ddr4:sta minulla. Tällä hetkellä 64Gt muistista laitettu primocachella levycacheksi kun ei tuo oikein muuten käyttöön kokonaan tule.

 

[JuSiZ]

Joo kyllä jos määrän maksimointi tärkeä niin pienellä lisällä tuohon aloituspostaajan settiin nähden saa 96gb ddr5. 4kamman setti taas ei yleensä toimiva kompinaatio ddr5 alustoilla.

 

[ratkakapu]

Joo kyllä jos määrän maksimointi tärkeä niin pienellä lisällä tuohon aloituspostaajan settiin nähden saa 96gb ddr5. 4kamman setti taas ei yleensä toimiva kompinaatio 2 kanavaisilla alustoilla.

Uskalla olla eri mieltä neljän kamman settejä useilla kaksikanavaisilla alustoilla iloisesti ainakin vuosikymmenen ajan käyttäneenä. Toki viimeiset prosentit suorituskykyä olen jättänyt suosiolla aina pöydälle ja xmp-profiileilla mennyt, varmasti jää viimeiset megahertsit ja tiukimmat mahdolliset latenssit saavuttamatta neljän kamman seteillä. DDR5 ei ole kokemusta, mutta 3600mhz ddr4 menee ainakin ihan hyvin neljällä kammalla AMD:lläkin miten on luvattu

 

[Härkönen]

Uskalla olla eri mieltä neljän kamman settejä useilla kaksikanavaisilla alustoilla iloisesti ainakin vuosikymmenen ajan käyttäneenä. Toki viimeiset prosentit suorituskykyä olen jättänyt suosiolla aina pöydälle ja xmp-profiileilla mennyt, varmasti jää viimeiset megahertsit ja tiukimmat mahdolliset latenssit saavuttamatta neljän kamman seteillä. DDR5 ei ole kokemusta, mutta 3600mhz ddr4 menee ainakin ihan hyvin neljällä kammalla AMD:lläkin miten on luvattu

DDR4 toimii neljällä kammalla ihan hyvin, mutta DDR5 on tosi ronkeli jos enemmän kampoja ja nopeuden suhteen joutuu tekemään isojakin kompromisseja.

 

[JuSiZ]

Ja edellleen varsinkin DDR4 ja DDR5 ei tykkää muisti kittien sekoittamisesta joten ostaa suoraan niin suuren määrän kun kokee tarvitsevansa tai sitten kun muistia tarvii lisää niin myy vanhan ja ostaa suuremman setin tilalle.

Don’t combine memory kits! The meat and potatoes overview

Don’t combine memory kits! The meat and potatoes overview Spurred by the abundance of combined memory kit related issue threads in the forums, we've put together a quick discourse for you today. Have fun - and don't mind my "humor"! Pricing of memory kits can make it attractive for users to...

rog-forum.asus.com

 

[meelishy]

Uskalla olla eri mieltä neljän kamman settejä useilla kaksikanavaisilla alustoilla iloisesti ainakin vuosikymmenen ajan käyttäneenä. Toki viimeiset prosentit suorituskykyä olen jättänyt suosiolla aina pöydälle ja xmp-profiileilla mennyt, varmasti jää viimeiset megahertsit ja tiukimmat mahdolliset latenssit saavuttamatta neljän kamman seteillä. DDR5 ei ole kokemusta, mutta 3600mhz ddr4 menee ainakin ihan hyvin neljällä kammalla AMD:lläkin miten on luvattu

Eli voi olla, että joutuu droppamaan nopeuksia DDR5'n kanssa jos ei silikonin lotto pelaa (jos aikoo 4 käyttää). DDR4 ollut ok juu.

AMD Ryzen™ 7 7800X3D Gaming Processor | AMD
Max Memory Speed
2x1R DDR5-5200
2x2R DDR5-5200
4x1R DDR5-3600
4x2R DDR5-3600

 

[Härkönen]

Eli voi olla, että joutuu droppamaan nopeuksia DDR5'n kanssa jos ei silikonin lotto pelaa (jos aikoo 4 käyttää). DDR4 ollut ok juu.

AMD Ryzen™ 7 7800X3D Gaming Processor | AMD
Max Memory Speed
2x1R DDR5-5200
2x2R DDR5-5200
4x1R DDR5-3600
4x2R DDR5-3600

Helpoimmalla pääsee kun ostaa kahden kamman setin esim. 6000 C30 spekseillä.

 

[meelishy]

Helpoimmalla pääsee kun ostaa kahden kamman setin esim. 6000 C30 spekseillä.

7XXXX3D'lla ei paljon väliä mikä CL arvo.. jos on pelit mieleessä ja tämä prossu niin myös jopa 5200MHZ huonommilla CL arvoilla OK, ei merkittävä eroa esim 6000MHZ CL30. Mutta tämä siis ainoastaan jos on esim 7800X3D..



Itse kun päivitin DDR5 32GB > 64GB, niin myin vanhat 2 kampaa ja ostin uudet.

 

[Härkönen]

7XXXX3D'lla ei paljon väliä mikä CL arvo.. jos on pelit mieleessä ja tämä prossu niin myös jopa 5200MHZ huonommilla CL arvoilla OK, ei merkittävä eroa esim 6000MHZ CL30. Mutta tämä siis ainoastaan jos on esim 7800X3D..



Itse kun päivitin DDR5 32GB > 64GB, niin myin vanhat 2 kampaa ja ostin uudet.

Eipä noissa merkittävää hintaeroa ole, joten en näe syytä miksei ostaisi suoraan nopeampaa.
Näytti tuossa HWU testissä osassa pelejä olevan erot jopa 10% luokkaa, joka on jo merkittävä.
Keskiarvolta 4% 6000c30 vs 5200 ramit.

 

[meelishy]

Eipä noissa merkittävää hintaeroa ole, joten en näe syytä miksei ostaisi suoraan nopeampaa.
Näytti tuossa HWU testissä osassa pelejä olevan erot jopa 10% luokkaa, joka on jo merkittävä.
Keskiarvolta 4% 6000c30 vs 5200 ramit.

No jotain 90e? joko 300e maksavat G.Skill 64GB (2 x 32GB) Trident Z5 Neo, DDR5 6000MHz, CL30,
tai
211e maksavat G.Skill 64GB (2 x 32GB) Flare X5, DDR5 5600MHz, CL36, 1.25

Z5 Neo on 90e kalliimipi, melkein puolet Flare X5 hinnasta Pelien keskiarvosta DDR5 5200MHz CL40 oli noin 4% huonompi 6000MHz CL30,
eli G.Skill Flare 5600 CL36 jää hyvin siihen väliin.. 2% suorituskykyä 90e'sta? Ja tämä siis 1080p Ja jos pelaa vielä 4k (kuten minä) niin vielä vähemmän hyöytyä.. pistäis 90e parempaan näyttikseen

 

[Härkönen]

No jotain 90e? joko 300e maksavat G.Skill 64GB (2 x 32GB) Trident Z5 Neo, DDR5 6000MHz, CL30,
tai
211e maksavat G.Skill 64GB (2 x 32GB) Flare X5, DDR5 5600MHz, CL36, 1.25

Z5 Neo on 90e kalliimipi, melkein puolet Flare X5 hinnasta Pelien keskiarvosta DDR5 5200MHz CL40 oli noin 4% huonompi 6000MHz CL30,
eli G.Skill Flare 5600 CL36 jää hyvin siihen väliin.. 2% suorituskykyä 90e'sta? Ja tämä siis 1080p Ja jos pelaa vielä 4k (kuten minä) niin vielä vähemmän hyöytyä.. pistäis 90e parempaan näyttikseen

32gb kiteissä eroa n. 20€

 

[ratkakapu]

DDR4 toimii neljällä kammalla ihan hyvin, mutta DDR5 on tosi ronkeli jos enemmän kampoja ja nopeuden suhteen joutuu tekemään isojakin kompromisseja.

Hyvä tietää että kahden kamman ohje on tässä vaiheessa ihan validi.

Niin oli DDR3 ja DDR4 aikaan myös, että ekan sukupolven kamoilla toimi huonosti mikään muu kuin kaksi kampaa mainostetuilla spekseillä.
Yleensä jo toinen alusta/piirisarja/prossusarja mikä kyseiselle muistityypille tulee onkin sitten jo paljon vähemmän ronkeli ja 3. saa lyödä vaikka neljä eri speksin kampaa muutamassa eri koossa vierekkäin ja hyvin toimii. Intelillä taitaa olla jo nyt paljon vähemmän tarkkaa kuin AMD:n puolella?

 

[Seese]

64 on jo yliampuva. 32 riittää varmasti 99,9% käytöstä.

"640K ought to be enough for everyone."

Kyllä muistin kanssa kannattaa aina laittaa tuplat siitä mikä ostohetkellä "riittää varmasti". Joskus pari vuotta sitten vielä 32GB olisi ollut ok valinta tulevaisuutta ajatellen, nyt ehdottomasti laittaisin 64GB.

 

[meelishy]

"640K ought to be enough for everyone."

Kyllä muistin kanssa kannattaa aina laittaa tuplat siitä mikä ostohetkellä "riittää varmasti". Joskus pari vuotta sitten vielä 32GB olisi ollut ok valinta tulevaisuutta ajatellen, nyt ehdottomasti laittaisin 64GB.

Juu mun sääntö on jos 50% tulee täyteen niin tarvii tuplat enemmän

 

[joonas#79]

Vanhat HDD levyt alkoi swappaamaan kun muistia oli kulunut noin 60%. Tuo 50% sääntö on ihan hyvä. Toki NVMe levyjen aikana ei enää niin merkitystä.

Itsellä on Intelin Z790 setupissa 4x 16Gb ilman mitään ongelmia. Testit ajettu. G.skill 6400Mhz CL32 kammat. Varmempi toki ostaa 2x32Gb. Toiminee kuten luvattu.

Muistien hinnat tulee nousemaan. Työn puolesta kuullut. Tuotantoa leikattu rajusti, joka alkaa näkymään hinnoissa alkuvuodesta. Mikäli ylimääräistä rahaa löytyy 64Gb, ei totaalisen huono ajoitus ainakaan ole. Toinen juttu on, onko siitä todellista hyötyä. Kaikkea turhaa myös muistissa mikä vapautetaan tarvittaessa ja todellinen tarve ei välttämättä näy task managerista. Toisalta nykyään vakio on käytännössä 32Gb ja uuden raudan perässä softien muistinkulutus seuraa viiveellä, kuten tähänkin saakka.

 

[rushi]

4kamman setti taas ei yleensä toimiva kompinaatio ddr5 alustoilla.

Tämä on kyllä täysin käsittämätöntä, että käytännössä kaikki emolevyt, halpiksetkin, ovat järestään neljällä slotilla. Jopa monet mATX. Voisi helposti kuvitella, että saisi parempaa halvemmalla kun jätettäisi ne turhat slotit laittamatta kokonaan.
Tuota käsittämättömämpää on se, että jopa tunnetut ja "asiantuntevat" revikoiden kirjoittelijat lähes järestään haukkuvat parhaita emolevyjä (Apex, Unify-X, Dark, Tachyon..) siitä että niissä ei ole kuin kaksi muistislottia ja on "huono laajennettvuus".
Noin oli ainakin DDR4-aikakaudella, viimeisimpiä ei ole tullut paljoa seurailtua.

 

[Kovaluu]

Mitähän ihmettä meidän foorumilaiset tekevät koneillaan kun tarviavat jopa yli 64gb ramia.

 

[Purple]

Mitähän ihmettä meidän foorumilaiset tekevät koneillaan kun tarviavat jopa yli 64gb ramia.

Ei tarvita kuin pari virtuaalikonetta niin 32gb tuntuu jo vähältä.

 

[Härkönen]

Mitähän ihmettä meidän foorumilaiset tekevät koneillaan kun tarviavat jopa yli 64gb ramia.

Töitä.

 

[hkultala]

Mitähän ihmettä meidän foorumilaiset tekevät koneillaan kun tarviavat jopa yli 64gb ramia.

64 gigabittiä eli 8 gigatavua on nykyaikana todella vähän, tuo oli jo 2012-vuosimallin macbook pron halvimman varustelutason mallissa.

Ja esim omissa töissä olen välillä törmännyt tilanteeseen, jossa tietyn asian käännös vie hetkellisesti n. 100 gigatavua muistia.

64 on jo yliampuva. 32 riittää varmasti 99,9% käytöstä.

Ei, vaan n. 95-98% käytöstä. Tilanteet joissa ei riitä on todellisuudessa luokkaa 20-50 kertaa yleisempiä.

Ihmiset tuntuu postaavan näitä typeriä "99.9%" komentteja ajattelematta/laskematta yhtään, mitä se luku oikeasti tarkoittaa.

 

[moukula]

Itsellä on 64 ja tähän mennessä ei ole vielä kertaakaan ylittänyt 32 gigan kulutusta, mutta lähellä on ollut kyllä. Ite tykkään että on mieluummin vähän reilusti.

 

[BongisKhan]

64 gigabittiä eli 8 gigatavua on nykyaikana todella vähän, tuo oli jo 2012-vuosimallin macbook pron halvimman varustelutason mallissa.

Ja esim omissa töissä olen välillä törmännyt tilanteeseen, jossa tietyn asian käännös vie hetkellisesti n. 100 gigatavua muistia.



Ei, vaan n. 95-98% käytöstä. Tilanteet joissa ei riitä on todellisuudessa luokkaa 20-50 kertaa yleisempiä.

Ihmiset tuntuu postaavan näitä typeriä "99.9%" komentteja ajattelematta/laskematta yhtään, mitä se luku oikeasti tarkoittaa.

Niinno, on mullakin työkoneessa 64 gigaa rammia ja monesti vituttaa kun se loppuu täysin kesken jos käsittelee vaikka vähän isompia paikkatietoaineistoja tms. ja ajattelin joku päivä tässä ruikuttaa IT:ltä paremman koneen missä on 128 gigaa rammia.

Toisaalta ei silti ole käynyt mielessäkään, että omaan pelikoneeseen laittaisin yli 32 gigaa. Itseasiassa just "downgreidasin" pääasiallisesta pelikoneesta i7-12700 prossusta 7800X3D:hen kun totesin, että tuolla koneella en oikeasti tee juuri mitään muuta kuin pelaan ja selaan nettiä, joten i7 menee siinä ihan hukkaan.

Toisaalta sitten musastudiokoneeseen johon tuo i7 siirtyy ajattelin laittaa 32 gigaa lisää, koska siinä kuormat on sellaisia, että 32 gigaa saattaa oikeasti loppua kesken.

Käyttötarkoituksen mukaan ja pelikoneessa ei kyllä 32 gigaa enempää tarvitse nyt eikä varmaan vielä hyvään toviin. Toisaalta voihan sitä "varuilta" laittaa threadripperin, 512 gigaa rammia ja h100 näyttiksen jos joku kaunis haluaakin sattumalta leikkiä tekoälyn kanssa tai perustaa palvelimen täynnä virtuaalikoneita.

 

[joonas#79]

Hommasin Adobe Elements paketin jossa tuli Photoshop ja Premier. Tuo jälkinmäinen on videoiden editointin ja välittömästi haukkasi koneesta vanhalla 1080p videolla kaiken mitä löytyi >50GB. Enemmänkin olisi todennäköisesti kelvannut. Use caseja kyllä löytyy 64GB tarpeelle (ja enemmänkin).

 

[Cuthalu]

Kaksi selainta auki ja kokonaiskulutus näyttäisi olevan 36 GB. Piakkoin kasattavassa koneessa on 2*24 GB, siinä tuntuisi nyt olevan sweep spot eikä tarvitse nopeudestakaan tinkiä yhtään.

 

[Teräsmyrsky]

Säästä rahat parempaan näytönohjaimeen ja ota 32. Päivittää voi myöhemminkin.

 

[rushi]

Tein ”kompromissin” ja laitoin 48GB. Pitäs riittää 3DMarkeille ja netin käyttöön.

 

[Griffin]

Olen päivittämässä uutta konetta. Osiksi on tulossa tällä hetkellä i7 13700k, 4070, corsair 850w, ja alunperin olin ajatellut ottavani 32gb ddr5. Noh nyt ajatuksiin tuli, että pitäisikö räväyttää suoraan 64gb. Kone tulee pääasiassa pelailuun, ehkä striimaailuun sekä joskus myös kuvien käsittelyyn. Tuolla 64gb varmaan pärjäisi monta vuotta, mutta onkohan siitä todellista hyötyä?

251,90 € | G.Skill Trident Z5 Neo RGB F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR muis...

Muistit / G.Skill Trident Z5 Neo RGB F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR, 64 GB, 2 x 32 GB, DDR5, 6000 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

Näistä muisteista aloin haaveilemaan.

Ota ennemmin parempi näyttis!

Jos mahdollista, odota nyt tammikuun loppuun ja katso nuo Super versiot noista näyttiksistä!!

Pääasiassa pelailu ja "joskus myös kuvienkäsittely" ei nyt kyllä kuulosta siltä, että 32gigaa loppuisi helposti kesken. Näyttiksesi muisti voi kylllä loppua ja sitä et voi edes päivittää.. Ehkä kannattaa laittaa sitten 4070Ti super, siinä on ilmeisesti 16 gigaa 4070:n/4070Ti:n 12 sijasta, joten se voi olla järkevä sijoitus..

Nykykonsoleissa on GPU+CPU yhteinen muisti, joka on vain 16 gigaa. Seuraavat konsolit on tulossa vasta sitten joskus.. Eli pelien muistivaatimukset ovat yleensä siten, että 32 keskusmuisti ja 16 Gigaa näyttismuisti ei ahdista.

Ja jos tilanne joskus muuttuu muistin osalta, niin muistin päivitys itse kasattuun PC koneeseen on yleensä se helpoin päivityshomma..

Edit: niimpäs näköjään on kesältä ketju, katsoin vain viimeisiä postuksia... No, ei se muuta noita tosiasioita miksikään..

 

[rushi]

Ota ennemmin parempi näyttis!

Jos mahdollista, odota nyt tammikuun loppuun ja katso nuo Super versiot noista näyttiksistä!!

Pääasiassa pelailu ja "joskus myös kuvienkäsittely" ei nyt kyllä kuulosta siltä, että 32gigaa loppuisi helposti kesken. Näyttiksesi muisti voi kylllä loppua ja sitä et voi edes päivittää.. Ehkä kannattaa laittaa sitten 4070Ti super, siinä on ilmeisesti 16 gigaa 4070:n/4070Ti:n 12 sijasta, joten se voi olla järkevä sijoitus..

Nykykonsoleissa on GPU+CPU yhteinen muisti, joka on vain 16 gigaa. Seuraavat konsolit on tulossa vasta sitten joskus.. Eli pelien muistivaatimukset ovat yleensä siten, että 32 keskusmuisti ja 16 Gigaa näyttismuisti ei ahdista.

Ja jos tilanne joskus muuttuu muistin osalta, niin muistin päivitys itse kasattuun PC koneeseen on yleensä se helpoin päivityshomma..

Puoli vuotta wanha ketju, joka on lähteny elämään omaa elämäänsä. Toivon todella, että @Litt1 on saanut jo ratkaisunsa ja koneensa tehtyä ajat sitten.