Uusi artikkeli: Apple iPhone 11 Pro

[petepeluri]

Ottaahan tuo asiallisia yökuvia, mutta hinta huomioiden ei mitenkään erikoisia.

 

[aatu89]

On siinä 11 Pro:ssa toki iso akku, itse en vaan tuon kokoista ja hintaista puhelinta mihinkään tarvitse. Odotellaan nyt josko sieltä tulis alkuvuodesta se vähän järkevämpi malli.

 

[Dudem]

Useamman päivän näyttää akku kestävän vaikka olisi muutaman tunnin puhunut ja jokusen tekstarin laittanut menemään sekä jotain nettipankki juttuja hoitanut. Taisin jotenkin odottaa, että joutuu joka päivä lataamaan. Tumma teemakin tuli otettua heti käyttöön kun luin jostain, että auttaa virransäästössä.

Hommasin Otterboxin jotkut kirkkaat suojakuoret ja meinasin onnistua sitä asentaessa tekemään SOS palvelun hälytyksen. Pieni paniikki meinasi iskeä kun puhelin alkaa soittamaan hätänumeroon ja lähettämään tekstareita ICE henkilöille. Taidan olla sellainen tekniikan ihmelapsi.

 

[Juha Kokkonen]

Artikkeliin oli unohtunut päivittää synteettisten akkutestien tulokset, nyt ne on päivitetty mukaan:

 

[FlyingAntero]

Artikkeliin oli unohtunut päivittää synteettisten akkutestien tulokset, nyt ne on päivitetty mukaan:

Aika kovia tuloksia, kun akku näyttä kestävän suurinpiirtein saman verran, mitä huomattavasti kookkaamalla Xs Maxilla .

 

[Juha Kokkonen]

Aika kovia tuloksia, kun akku näyttä kestävän suurinpiirtein saman verran, mitä huomattavasti kookkaamalla Xs Maxilla .

Juu, ei nuo Applen lupaamat akunkestoparannukset mitään markkinointilööperiä ole, vaan ihan konkreettisia parannuksia

 

[Insinööri]

Suorituskyvyn osalta pitää muistaa, etteivät synteettiset testitulokset korreloi suoraan arkipäivän kokemuksen kanssa.

Muutamia asioita, joita ei yleensä huomioida:

- ARM big.LITTLE -toteutus: Maksimisuorituskyky ei kuvaa arkipäivän suorituskykyä, sillä normi appien avaukset voidaan hoitaa tehottomia ja virtapihejä ytimiä hyödyntäen.

- Ohjelmisto ja muisti: Vaikuttavat suuresti appien avausnopeuteen, ohjelmatiedostoja voidaan esimerkiksi esiladata RAM-muistiin, jotta niitä ei tarvitse lukea ja purkaa hitaasta tallennusmuistista. Myös pakkauskoodekit ja miljoonat muut asiat vaikuttavat.

- Lämmön- ja tehonhallinta: Useiden mobiilipiirien kellotaajuudet on asetettu niin korkealle, etteivät piirit kykyne ylläpitämään testattua suorituskykyä kuin lyhyen aikaa. Pitkäkestoinen suorityskyky on usein piikkisuorituskykyä tärkeämpää. Voi olla, että raskas peli pyörii nätisti 10 minuuttia, jonka jälkeen se alkaa tökkimään laitteen kuumettua liikaa, tai näyttö himmenee samasta syystä. Pitkäkestoisen suorituskykyvyn testaamiseen tulisi kiinnittää enemmän huomiota.

Itse näen, että mobiilipelaaminen on se isoin juttu, jossa tavallista paremmasta suorituskyvystä on hyötyä. Voidaan siis sanoa, että iPhone on paras laite mobiilipelaajalle. Tehoa piisaa, haittaohjelmia ei käytännössä ole ja useat isot nimikkeet on julkaistaan ensin iPhonelle. Muussa käytössä iPhonen väännöstä ei ole juuri hyötyä. Kaikki 1000€ laitteet ovat riittävän nopeita ja tehokkaita mihin tahansa normaaliin käyttöön, kuten somettamiseen ja internetin selaamiseen. Mutta toki on niin, että nyt turhalta tuntuvasta laskentatehosta voi olla arvaamatonta hyötyä tulevaisuudessa.

 

[Baldrick]

. Kaikki 1000€ laitteet ovat riittävän nopeita ja tehokkaita mihin tahansa normaaliin käyttöön, kuten somettamiseen ja internetin selaamiseen. Mutta toki on niin, että nyt turhalta tuntuvasta laskentatehosta voi olla arvaamatonta hyötyä tulevaisuudessa.

Lähes kaikki yli 200€:n laitteet riittävät tuohon. Sen tonnin laitteen voi ostaa silloin kun sille on jotain oikeaa tarvetta.

 

[Clarenz]

Lähes kaikki yli 200€:n laitteet riittävät tuohon. Sen tonnin laitteen voi ostaa silloin kun sille on jotain oikeaa tarvetta.

Ja kyllä se tarve on itselle aika helppo perustella. Tämähän pätee vähän kaikkeen tekniikkaan. Jostain syystä itselle saa aina perusteltua että on pakko saada se hyvä, vaikka varmasti se huomattavasti edullisempikin riittäisi.

 

[zepi]

Mulla näyttäisi olevan nyt joulukuulta screentime hyvin tarkkaan 12h/vko.

Jos jotain käyttää paljon, niin siihen investoiminen on ainakin minusta ihan mielekästä.

Ainakin itselleni se riittää perusteluksi maksaa 15€/kk enemmän kuussa puhelimesta.

 

[Baldrick]

Mulla näyttäisi olevan nyt joulukuulta screentime hyvin tarkkaan 12h/vko.

Jos jotain käyttää paljon, niin siihen investoiminen on ainakin minusta ihan mielekästä.

Ainakin itselleni se riittää perusteluksi maksaa 15€/kk enemmän kuussa puhelimesta.

Aika lailla malliesimerkki tuosta mitä Clarenz mainitsi Samaan sorrun toki itsekin hyvin usein.

 

[Juha Kokkonen]

Suorituskyvyn osalta pitää muistaa, etteivät synteettiset testitulokset korreloi suoraan arkipäivän kokemuksen kanssa.

Muutamia asioita, joita ei yleensä huomioida:

- ARM big.LITTLE -toteutus: Maksimisuorituskyky ei kuvaa arkipäivän suorituskykyä, sillä normi appien avaukset voidaan hoitaa tehottomia ja virtapihejä ytimiä hyödyntäen.

- Ohjelmisto ja muisti: Vaikuttavat suuresti appien avausnopeuteen, ohjelmatiedostoja voidaan esimerkiksi esiladata RAM-muistiin, jotta niitä ei tarvitse lukea ja purkaa hitaasta tallennusmuistista. Myös pakkauskoodekit ja miljoonat muut asiat vaikuttavat.

- Lämmön- ja tehonhallinta: Useiden mobiilipiirien kellotaajuudet on asetettu niin korkealle, etteivät piirit kykyne ylläpitämään testattua suorituskykyä kuin lyhyen aikaa. Pitkäkestoinen suorityskyky on usein piikkisuorituskykyä tärkeämpää. Voi olla, että raskas peli pyörii nätisti 10 minuuttia, jonka jälkeen se alkaa tökkimään laitteen kuumettua liikaa, tai näyttö himmenee samasta syystä. Pitkäkestoisen suorituskykyvyn testaamiseen tulisi kiinnittää enemmän huomiota.

Itse näen, että mobiilipelaaminen on se isoin juttu, jossa tavallista paremmasta suorituskyvystä on hyötyä. Voidaan siis sanoa, että iPhone on paras laite mobiilipelaajalle. Tehoa piisaa, haittaohjelmia ei käytännössä ole ja useat isot nimikkeet on julkaistaan ensin iPhonelle. Muussa käytössä iPhonen väännöstä ei ole juuri hyötyä. Kaikki 1000€ laitteet ovat riittävän nopeita ja tehokkaita mihin tahansa normaaliin käyttöön, kuten somettamiseen ja internetin selaamiseen. Mutta toki on niin, että nyt turhalta tuntuvasta laskentatehosta voi olla arvaamatonta hyötyä tulevaisuudessa.

Ei toki korreloi ja siksi niitä (synteettisiä testejä) on käytetty vain osana suorituskyvyn arviointia. Ne ovat kuitenkin helpoin ja selkein tapa muodostaa jonkinlainen vertailukelpoinen käsitys käytettävissä olevasta maksimisuorituskyvystä.

Eri tyyppiset prosessoriytimet ovat olleet jo vuosia peruskauraa älypuhelimissa ja niiden toteutuksesta mainitaan teknisissä tiedoissa.

Pitkäkestoista suorituskykyä testataan kaikissa täysimittaisissa testiartikkeleissa prosessorin ja grafiikkapiirin osalta. iPhoneissa ei käytetyt testit toimi, joten niitä ei ole voitu tässä artikkelissa hyödyntää.

Suorituskyvystä on hyötyä pelaamisen ohella mm. kameraominaisuuksissa, videotallennuksessa, videon- ja kuvanmuokkauksessa yms. Ja toki kuten mainitsit, mitä suorituskykyisempi järjestelmäpiiri, sitä pidempään tulevaisuuteen sillä pärjää, mikä on Applen tapauksessa hyvä asia myös pitkälle yltävien käyttöjärjestelmäpäivitysten puitteissa.

 

[Insinööri]

Ei toki korreloi ja siksi niitä (synteettisiä testejä) on käytetty vain osana suorituskyvyn arviointia. Ne ovat kuitenkin helpoin ja selkein tapa muodostaa jonkinlainen vertailukelpoinen käsitys käytettävissä olevasta maksimisuorituskyvystä.

Eri tyyppiset prosessoriytimet ovat olleet jo vuosia peruskauraa älypuhelimissa ja niiden toteutuksesta mainitaan teknisissä tiedoissa.

Pitkäkestoista suorituskykyä testataan kaikissa täysimittaisissa testiartikkeleissa prosessorin ja grafiikkapiirin osalta. iPhoneissa ei käytetyt testit toimi, joten niitä ei ole voitu tässä artikkelissa hyödyntää.

Suorituskyvystä on hyötyä pelaamisen ohella mm. kameraominaisuuksissa, videotallennuksessa, videon- ja kuvanmuokkauksessa yms. Ja toki kuten mainitsit, mitä suorituskykyisempi järjestelmäpiiri, sitä pidempään tulevaisuuteen sillä pärjää, mikä on Applen tapauksessa hyvä asia myös pitkälle yltävien käyttöjärjestelmäpäivitysten puitteissa.

Juu, näinhän se on. Suorituskyvystä on apua myös kuvaamisessa ja tuotosten muokkaamisessa (jos vain haluat tehdä sen suoraan laitteessa), mutta kamera on toki arvosteltu erikseen. Nyt kun luin tuon artikkelin, niin eikös Applen päivitystuki ole ollut tyypillisesti 5-6, ei 4-5 vuotta? Ja jos en nyt ihan väärässä ole, niin ilmeisesti itse laite tukee raw-kuvasta ja manuaalisäätöjä, mutta Applen kamerasovellus on mummo-mallia. Ehtisitkö kokeilemaan, miten toi iPhonen raw-kuvaus onnistuu? Tarvitset siihen ProCameran, tai vastaavan kamerasovelluksen.