Tuota 7800x3d:tä pystyy alikellottaa, jolloin se kuluttaa vähemmän. Joku 13900k kuluttaa jopa 250w. Ja tiedätkö mitä tuossa 7800x3d prossussa on erikoista? 3d lisävälimuisti. Sen ansiosta prossu on parempi ja erityisesti fsp dropit karsiutuu pois.
No löytyisikö havaintoa missä pelissä fps dropsia tulee? Ryzen 7 7700 prosessorilla? tai Ryzen 9 7900 prosessorilla?
Ja nyt ollaan hankkimassa tehokasta ja nopeaa pelikonetta, eikä etsimässä mahdollisimman vähävirtaista konetta.
Ihan normaalisti tietotekniikkaa ja elektroniikkaa mitoitetaan niin, että katsotaan mikä on tarve ja hankitaan sen verran mikä riittää tähän, ja sitten optimoidaan tähän tarkoitukseen wattilukemat alhaiseksi että saa mahdollisimman laadukkaan.
Siihen taas on älyttömän monta syytä:
-Lämpö on se mikä elektroniikkaa kuluttaa. Pienempiwattiset koneet ovat laadukkaampia ja kestävämpiä.
-Pienempi wattilukema tarkoittaa helpompaa jäähdyttämistä, ja pienempää melutasoa. Onko se tietokone sitten sijoitettuna kenties todella pitkien piuhojen päähän eri huoneeseen hurisemaan vai pelataanko kuulokkeilla? Itselläni ainakin on stereot kytkettynä tähän kun en välitä mistään luureista.
-Vesipumppujen MTBF on pienempi kuin tuulettimien
Kannattaa tulla pois 90-luvulta jossa tietokoneet vanhenivat parissa vuodessa. Nykyään pelitietokone voi olla hyvinkin pitkäikäinen.
Kyse on edelleenkin siitä että on idiotismia maksaa enemmän hitaammasta peliprossusta. Jos haetaan säästöjä budjettiin, niin oma suositus on 190 € 7500f prossu. Silläkin pelailee ihan hyvin. 7700(x) on vain 60 tai 50 € halvempi. Ei kannata. 7900 taasen on 6 + 6 ytiminen pelit tykkää kun kaikki säikeet on samassa ydinryhmässä.
Joo, 7900 on 6+6 ytiminen mutta siinä on myös 32Mb cachea kummallekin 6 ytimen ryhmälle. Ryzen 7 7700:ssa taas on 32Mb cachea koko paketille. Eli Ryzen 9 7900 on enemmän cachea per core mutta silti käy 90W teholla.
Kyllä haittaa. Saa huonomman prossun. Jos kaipaa lisäytimiä, niin 7900x3d (tai 7950x3d, tai sitten intelin 14900k). Tosin tällöin se lisä 3d välimuisti on vain 6 ytimelle ja 6 ydintä ovat ilman. Muutenkin voi tulla ongelmia millä ytimellä niitä pelejä pyörittää ja suorituskyky kärsii.
Juu ei missään nimessä kannata sellaista prosessoria laittaa missä ne ytimet eivät toimi samalla tavalla. Ei se pelimoottori niistä ytimistä tiedä mitään vaan sille ne on samanlaisia ja prossu sitten arpoo niitä miten sattuu.
Ei silti, Ryzen 7 78003D voisi tosiaankin olla parempi vaihtoehto sillä Google kertoi, että näissä voi säätää BIOS:sta sen johonkin eco modeen jossa se käytännössä laskee kelloja. Tuo kuullostaa erittäin hyvältä sillä tehoista homma ei ole kiinni.
So what? Rakennetaanko tässä pelikonetta vai serveriä? Ja edelleen sitä ydintä voi alikellottaa, jos ehdottomasti haluaa säästää hieman sähkössä. Se kulutus riippuu kuormasta ja kellotaajuuksista.
Sähkön hinta varsinaisesti ei ole mikään merkittävä kuluerä. Enemmän riesaa lämmöstä ja melusta. Heikompi laatu korkeiden wattien muodossa voi sitten tuoda muitakin harmeja, tästä ei ole pitkä aika kun jotkut nVidiat meinasivat sytyttää tulipaloja.
60 fps ei ole oikein tätä päivä
Katsoin illalla leffan, se oli 24fps.
Moni huomaa sen eron 60 ja 144 hz välillä.
Leffoista on muuten opittu se, että halutaan matalampaa FPS:ää että se paljastaisi vähän vähemmän detaljeja ja lopputulos onkin siksi parempi. Peleissä hyvin matala fps vaan melko harvoin toimii kun kamera kieppuu niin paljon.
Se sitten on ihan eri asia miten se ero huomataan. Näyttääkö paremmalta vai huonommalta kun on 60fps? Saadaanko sama lopputulos 60fps kun on motionbluria? Entä pysyykö framerate sitten vakaana ettei se vaihtele hölmösti nopeamman ja hitaamman välillä? Kun se frameraten muutos näyttää huonommalta kuin täysin stabiili framerate. Se ei muuten ole selvinnyt että minkälaista frameratea yleensäkään halutaan. Tässä ei ole selvinnyt onko tarkoitus kytkeä sellaiseen näyttöön mikä pystyisi yli 60Hz. Mistäpä sen tietää vaikka olisi tarkoitus laittaa videotykkiin kiinni.
60fps on ihan hyvä oletus, koska jos ihmiset yleisestikin kaipaavat enemmän niin varmaan katsoisivat itse kuvaamiaan videoitaan korkeammalla fps:llä kuin 60. VR laseilla sitten tilanne on toki eri, että siellä on hyvä olla suorituskykyä paljon enemmän.
niin tarjosin sitä jos haluaa ylimitoittaa virtalähteen tulevaisuutta ajatellen.
Ei se tee muuta kuin että se virtalähde ottaa idlellä enemmän sähköä seinästä ja työntää lämpönä pihalle.
Sun lähtökohta on aivan eri, kuin +90 % muista ihmisistä. Ihmiset haluavat nopean pelikoneen ja harvaa noi watit kiinnostaa tossamäärinkuin yrität esittää.
Niin kun se Radeon RX 7900 GRE ei ole mikään mikään hidas. Pyörittää pelejä hyvin ja yli tuplasti enemmän laskentatehoa kuin missään konsolissa. Kyse ei nyt ole siitä, että suorituskyvyssä olisi jokin ongelma. Tuskin on myöskään Ryzen 7 78003D CPU ekomodeen asetettuna. Ja kyllä ne wattilukemat kiinnostavat ilmeisen monia jos kerran AMD ja Intel vaivautuvat kusettamaan niissä.
Tuo 60fps ei todellakaan riitä kaikille ja voisin sanoa että suurin osa tänäpäivänä haluaa enemmän.
Yhdellä kaverilla on VR kypärä niin hän haluaa ja ymmärrän sen hyvin. Useimpia muita kiinnostaa enemmän se, että laite ei pidä hurinaa mutta pari pelailee kuulokkeiden kanssa niin niille kai vähemmän merkitystä melulla. Yksi kyllä tarkkailee pörssisähkön käyttöä vaikka sillä tehokkaampi kone onkin. Sillä ehkä on liian kova sähkölasku.
Itsehän voisin hyvin ostaa vaikka 1000W pöytäkoneen jos se olisi hiljasempi, viileämpi, kestävämpi mutta todellisuudessa nuo menevät päinvastoin wattilukemien kasvaessa.
