Utahissa ajettiin läpi laki alaikäisten sosiaalisen median käytön estämisestä yöaikaan

Diizzel

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 233
Utahissa on viime viikon torstaina hyväksytty uusia lakeja koskien sosiaalista mediaa. Osavaltion uusi lainsäädäntö vaatii sosiaalisen median yrityksiä vahvistamaan käyttäjiensä iän ja vaatimaan alaikäisiltä vanhempien luvan sosiaalisen median sovellusten käyttöön. Kolmanneksi lakiuudistukset myös kieltävät alle 18-vuotiailta sosiaalisen median käytön 22.30–6.30 välisenä aikana.

Lähde: Gizmodo
 
Saattaa olla likimain vahingossa ainoa järkevä päätös jollainen kyseisessä osavaltiossa on vuosiin tehtykään? Vähemmän somea saattaa jopa auttaa niitä jotka roikkuvat moisissa liikaa. Niistä lopuista päätöksistähän on sielläpäin nykyisin usein järki kaukana, vahvasti epäilen jotta tässäkin sivussa on hyväksytty kaikenlaista sellaista jota ei vielä 30v sitten olisi kehdattu julkisesti esittääkään :cautious:
 
Mielenkiintoinen kokeilu. Vähän kysymyksiä toki herättää. Ensinnäkin tuo että pitää todistaa olevansa täysi-ikäinen. Eli periaatteessa joudut jakamaan omat nimesi ja tietosi jokaiseen palveluun mitä käytät. Kun tietää miten surkea tietoturva monessakin yhtiössä on, ei hirveästi innosta moinen todistaminen. Toinen asia mikä mietityttää on että mikä lasketaan sosiaaliseksi mediaksi? Onko youtube sosiaalista mediaa, olisiko vaikka io-tech, yle tai joku muu. Rajanveto voi olla vaikeaa.

Ja monia someja voi selata ihan kirjautumatta sisään. Eli teknisesti ei taida ihan riittää että käyttäjätilin omistajan iän mukaan blokataan pääsy saitille tiettyyn kellonaikaan.
 
Eiköhän tuo riitä et alkuunsa tiktok banneihin kokonaan.
 
Olis kyllä harmittanut jos lukioaikaan olisi irc bannattu ilta 10 jälkeen. Toki hieman fiksumpi mesta noin pääasiassa ainakin siihen maailmanaikaan.
 
Mawe sanoi:
Niin, tai sitten koska se ei ole kovin fiksu sovellus.
Tai sovellus on fiksu, se on tehty todella koukuttavaksi ja onnistunut siinä hyvin.
Napsauta laajentaaksesi...
Siellähän on paljon asiasisältöä myös. Niinkuin Youtubessakin on asiaa ja täyttä huttua. Käyttäjän päätettävissä mitä haluaa seurata.
 
Kovaluu sanoi:
Aloin miettimään tuota somea myös mutta en oikein saanut keksittyä lasketaanko keskustelu foorumit siihen, omasta mielestä ei.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on kyllä niin häilyvä käsite. Jotkuthan jollain ilveellä luokittelee Whatsappinkin someksi vaikka se on viestisovellus. Samalla logiikallahan tekstiviestit ja sähköpostikin on somea. Itse en luokittele Youtubeakaan someksi vaan striimauspalveluksi.
 
Kovaluu sanoi:
Aloin miettimään tuota somea myös mutta en oikein saanut keksittyä lasketaanko keskustelu foorumit siihen, omasta mielestä ei.
Napsauta laajentaaksesi...
Omasta mielestäni taas kyllä. Kyseessä on sosiaalinen palvelu, johon sisältyy myös mediaa. :)
LaDeX sanoi:
Itse en luokittele Youtubeakaan someksi vaan striimauspalveluksi.
Napsauta laajentaaksesi...
YouTube on 100% sosiaalinen media. Mediasisältöä (videot + kuvat + kyselyt), yhteisöjä, sisällön tykkäämistä ja kommenttointia yms. Netflix on vastaavasti striimauspalvelu, jossa käyttäjät eivät juurikaan ole tekemisissä keskenään.

Somen määritys vaikeutuu jatkuvasti, koska moniin aiemmin ei-someksi luokiteltuihin palveluihin lisäillään some-elementtejä.
 
Viimeksi muokattu:
LaDeX sanoi:
Siellähän on paljon asiasisältöä myös. Niinkuin Youtubessakin on asiaa ja täyttä huttua. Käyttäjän päätettävissä mitä haluaa seurata.
Napsauta laajentaaksesi...
petepeluri sanoi:
Sisältö on sitä mitä käyttäjä haluaa.
Jossain määrin tuo on koukuttava.
Napsauta laajentaaksesi...
Toiset hallitsee käytön ja toiset ei.

Sitten se vain pitää katsoa onko liikaa haittoja liian monelle ja aletaanko rajoittamaan.

Siellä on myös hyvin paljon haitallista materiaalia.

Sellaiset ihmiset, joilla ei ole asiat hyvin ei muissakaan asioissa tee pidemmän päälle hyvää tekeviä, vaan ennemminkin asioita jotka kurjistaa olo entisestään.
Puhun siis alaikäisistä,mutta koskee silti myös aikuisia.

Helpottaisi asiaa jos kyse olisi pelkästään aikuisista tai alaikäisistä.
 
escalibur sanoi:
Somen määritys vaikeutuu jatkuvasti, koska moniin aiemmin ei-someksi luokiteltuihin palveluihin lisäillään some-elementtejä.
Napsauta laajentaaksesi...

No ensin varmaan pitäisi määritellä koko termi yhtenäisesti ennenkuin voidaan ruveta sen perusteella luokittelemaan palveluita. Jos luokittelun kokee ylipäätään tarpeelliseksi, yleensä siitä on vain harmia.

Itse olen sitä mieltä että täysin samaa toimintaa on harrastettu nyyssiryhmissä ja sähköpostilistoilla, esson baarissa ja torikahvilan kulmalla sekä kansanradiossa ja lehtien mielipidepalstoilla ajan sivu. Ei nämä uudet alustat ole hommaa muuten muuttanut kuin laajuudeltaan, jolloin mielipiteiden kirjo ja sitä kautta konfliktit tietenkin yleistyy.

Itse uutisen aihe on täyttä huuhaata, mitään tälläisellä rajoituksella ei saavuteta ellei lasketa lainsäätäjien taputusta omaan selkään että nyt nuoriso pelastuu. Suurin vaikutus lienee sillä että nyt ei enää tarvitse nuorien tukitoimia ehostaa kun somekielto jo korjasi ongelmat, mikä tietysti lähinnä pahentaa ongelmia.

Onneksi sen voi ratkaista lisärajoituksilla, kaksi tuntia per päivä ja taas on nuorilla parempi olla!
 
Mawe sanoi:
Toiset hallitsee käytön ja toiset ei.

Sitten se vain pitää katsoa onko liikaa haittoja liian monelle ja aletaanko rajoittamaan.

Siellä on myös hyvin paljon haitallista materiaalia.

Sellaiset ihmiset, joilla ei ole asiat hyvin ei muissakaan asioissa tee pidemmän päälle hyvää tekeviä, vaan ennemminkin asioita jotka kurjistaa olo entisestään.
Puhun siis alaikäisistä,mutta koskee silti myös aikuisia.

Helpottaisi asiaa jos kyse olisi pelkästään aikuisista tai alaikäisistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Internet on täynnä haitallista materiaalia. Pitäisikö netin käyttö estää ala-ikäisiltä kokonaan?
 
escalibur sanoi:
Omasta mielestäni taas kyllä. Kyseessä on sosiaalinen palvelu, johon sisältyy myös mediaa. :)

YouTube on 100% sosiaalinen media. Mediasisältöä (videot + kuvat + kyselyt), yhteisöjä, sisällön tykkäämistä ja kommenttointia yms. Netflix on vastaavasti striimauspalvelu, jossa käyttäjät eivät juurikaan ole tekemisissä keskenään.

Somen määritys vaikeutuu jatkuvasti, koska moniin aiemmin ei-someksi luokiteltuihin palveluihin lisäillään some-elementtejä.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta esimerkiksi juuri YouTubessa voi myös estää kommentoinnit ja muut 'somettelut', joten tuo 100 % on siinä mielessä kyllä liioittelua.
 
petepeluri sanoi:
Sisältö on sitä mitä käyttäjä haluaa.
Jossain määrin tuo on koukuttava.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika paljon siitä youtubenkin sisällöstä on sellaista mitä youtube on sinulle suositellut aikaisempien katsomiesi videoiden perusteella. Se on vähän sellainen muna-kana-ongelma. Tykkäätkö katsoa jotain kokkausohjelmaa, autonrassausohjelmaa tai vaikka jotain reddit-viestien lukemista tai vaikka jotain selittäjävideoita (vsauce, kurzgesagt jne.) sen takia että olet kiinnostunut. Vai sen takia että youtube on niitä sinulle suositellut ja sen jälkeen olet kaikki videot katsonut?

Esimerkki omasta elämästä. Hain tuossa netistä tietoa miten auton kolahdukset etupäässä saa korjattua. Nyt on youtuben etusivu täynnä 300ceen esittelyjä, koeajoja, osto-oppaita, korjaamisia ja kaikenmaailman pakoputken rassaamisia ja virityksiä. En oikeastaan mitään tuosta halunnut, mutta sitä se nyt on.

Somen yksi ominaisuus on juurikin se, että itse aika vähän suoraan valitset mitä haluat sinulle tarjottavan. Päinvastoin, jokainen somepalvelu yrittää saada sinut pysymään (pl. mainosklikit) palvelussaan koukuttamalla sinut näyttämällä koko ajan lisää asioita, joista se luulee sinun olevan kiinnostunut. Eikä pelkästään kontenttia näyttämällä vaan myös yrittämällä saamaan sinut osallistumaan. Esimerkiksi kommentoimalla. Jokainen voi miettiä kuinka iso prosentti vaikka twitterin, youtube tai ihan vaikka ylen sivunäytöistä on kommentoimista, eikä ollenkaan kontentin itsensä katsomista.

Tuosta somen määritelmän vaikeudesta tuo sähköposti on kyllä hieno esimerkki. Kyseessähän on ihan puhtaasti kommunikaatiosofta. Mutta kun tehdään ryhmächätti ihan sähköpostilistan muodossa, niin se onkin selkeästi some. Jos miettii vaikka tiktokin 22-06 kiertoa niin ei tarvi muuta kuin tehdä sähköpostilista kavereiden kanssa, jonne voivat kaikki postata ja kommentoida kontenttia.
 
alakääntö sanoi:
Tuosta somen määritelmän vaikeudesta tuo sähköposti on kyllä hieno esimerkki. Kyseessähän on ihan puhtaasti kommunikaatiosofta. Mutta kun tehdään ryhmächätti ihan sähköpostilistan muodossa, niin se onkin selkeästi some. Jos miettii vaikka tiktokin 22-06 kiertoa niin ei tarvi muuta kuin tehdä sähköpostilista kavereiden kanssa, jonne voivat kaikki postata ja kommentoida kontenttia.
Napsauta laajentaaksesi...

Näkisin erona sen, että sähköpostilista ei ole sosiaalista mediaa noinkaan, eikä varsinkaan se sähköpostipalvelimen ylläpitäjä tuota somealustaa. Kaiken määritteleminen someksi ei ole mielekästä ja minä olen sitä mieltä kuitenkin että me tässä sometamme ("moderni some" sitten rajatumpi asia, tiktoki lie jo postmodernia tai toisen sukupolven modernia somea). Mielestäni somen määritelmän pitäisi sisältää se, että ollakseen some alustan pitää jotenkin rajata tai ohjata alustalla tapahtuvaa viestintää tai sen sisältöä. Esim täällä on moderointia ja viestintä tapahtuu ensisijaisesti kirjallisesti, vaikka kuvia, videoita ja ääniklippejä voidaankin lisätä viesteihin. Somella pitää olla edes epämääräinen suunta, kaikki (sähköinen) viestintä ei ole somea.
 
ratkakapu sanoi:
Näkisin erona sen, että sähköpostilista ei ole sosiaalista mediaa noinkaan, eikä varsinkaan se sähköpostipalvelimen ylläpitäjä tuota somealustaa. Kaiken määritteleminen someksi ei ole mielekästä ja minä olen sitä mieltä kuitenkin että me tässä sometamme ("moderni some" sitten rajatumpi asia, tiktoki lie jo postmodernia tai toisen sukupolven modernia somea). Mielestäni somen määritelmän pitäisi sisältää se, että ollakseen some alustan pitää jotenkin rajata tai ohjata alustalla tapahtuvaa viestintää tai sen sisältöä. Esim täällä on moderointia ja viestintä tapahtuu ensisijaisesti kirjallisesti, vaikka kuvia, videoita ja ääniklippejä voidaankin lisätä viesteihin. Somella pitää olla edes epämääräinen suunta, kaikki (sähköinen) viestintä ei ole somea.
Napsauta laajentaaksesi...
tuo kuulostaa aika hyvältä määritelmältä. Eli esimerkiksi sähköpostin ja somen ero on siinä että some työntää sekaan omia juttujaan, sähköpostissa on vaan käyttäjien omat sisällöt.
 
ratkakapu sanoi:
Mielestäni somen määritelmän pitäisi sisältää se, että ollakseen some alustan pitää jotenkin rajata tai ohjata alustalla tapahtuvaa viestintää tai sen sisältöä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä tuntuu määritelmän sovittamiselta jälkeenpäin keksittyyn agendaan (some paha aivopesuri) sen sijaan että sitä tarkennetaan kuvamaan paremmin ko. ilmiötä. Kas kun täälläkin paha modesetä ohjaa menemään oikeaan ketjuun sisältöä suoltamaan ja rajoittaa sisältöä banneilla jos ei tottele, eli tuo määritelmä täyttyy heittämällä.

"Algoritmin ohjaama sosiaalinen media" ei tietysti taivu suussa ihan yhtä hyvin mutta kuvaisi paremmin ns. nykysomen alustoja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
264 564
Viestejä
4 580 328
Jäsenet
75 468
Uusin jäsen
Heki_

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom