USAn presidentinvaalit 2024

[emagdnim]

Kun tässä nyt puhutaan näistä valheista ja mitä uskoa ja mitä ei, niin kyllähän tää vähän herättää kysymyksiä? Vai ei?

Niin mitä pitää "ottaa selville"? Jotain joka herättää kysymyksiä? En klikkaa ja katso. Kerro

 

[Heimolainen]

Niin mitä pitää "ottaa selville"? Jotain joka herättää kysymyksiä? En klikkaa ja katso. Kerro

Hyvä tarkennus, lisätty sisältöä avaava kirjoitus. Video on minuutin pituinen

 

[Nig0]

Kun tässä nyt puhutaan näistä valheista ja mitä uskoa ja mitä ei, niin kyllähän tää vähän herättää kysymyksiä? Vai ei?



edit: Videossa Trump kertoo, kuinka hänen obama caren korvaaja on kohta valmis.

Donald Trump's Health Plan for 2025

Phase 1: Concepts of a Plan
Phase 2: ???
Phase 3: Profit

 

[Heimolainen]

Donald Trump's Health Plan for 2025

Phase 1: Concepts of a Plan
Phase 2: ???
Phase 3: Profit

Tuota varmaan sen pojatki hokee ensi vuosikymmenellä, "ihan kohta, muutamia viikkoja".

 

[Jackkk]

https://thehill.com/regulation/court-battles/4880186-pennsylvania-supreme-court-ballot-reversal/

Pennsylvaniassa on saatu päätös, ettei virheellisillä päiväyksillä tulevia postiääniä lasketa, joka vaikuttaisi järkevältä vaalien oikeudellisuuden kannalta.

The Pennsylvania Supreme Court ruled on Friday that mail-in ballots with incorrect dates will not be counted in November

 

[Timo 2]

https://thehill.com/regulation/court-battles/4880186-pennsylvania-supreme-court-ballot-reversal/

Pennsylvaniassa on saatu päätös, ettei virheellisillä päiväyksillä tulevia postiääniä lasketa, joka vaikuttaisi järkevältä vaalien oikeudellisuuden kannalta.

Joku väitti että se oikea päiväys löytyy jo ulommasta kirjeestä eikä täten sillä äänestylipun päiväyksellä tehdä mitään.

 

[Jackkk]

Joku väitti että se oikea päiväys löytyy jo ulommasta kirjeestä eikä täten sillä äänestylipun päiväyksellä tehdä mitään.

RNC:n mukaan vähentää mahdollisuuksia vaalivilppiin:


Jonka pitäisi olla tavoitteena jokaisella.

 

[emagdnim]

Ihan mielenkiinnosta, miksi @Jackkk kannattaa Trumpia noin suurella intohimolla oletettavasti suomalaisena? e: ei vastausta, vaikka muuten ketjussa osallistunut, jokainen tehköön johtopäätöksensä.

 

[Timo 2]

RNC:n mukaan vähentää mahdollisuuksia vaalivilppiin:


Jonka pitäisi olla tavoitteena jokaisella.

Tällä hetkellä RNC on siinä tilassa, ettei mulla ole luottoa heidän sanomisiin.

 

[Centteri]

Ihan mielenkiinnosta, miksi @Jackkk kannattaa Trumpia noin suurella intohimolla oletettavasti suomalaisena?

Ei kait siinä sen kummempaa ole. Toiset ihailevat jotain muusikkoa, urheiluhuippua ja jotkut todellisuudesta vinksahtanuttua amerikkalaista ex- presidenttiä ja ex tosi- tv hahmoa.

 

[Jackkk]

Tällä hetkellä RNC on siinä tilassa, ettei mulla ole luottoa heidän sanomisiin.

Samaa mieltä kait voit olla siitä, että virheellisillä päiväyksillä tulevia postiääniä ei tule laskea.

 

[Tommy Goldfish]

Kiinnostavaa olisi nähdä, mikä vaikutus tulee olemaan netin trumpetisteihin, kun Ukrainan dronet kohdistetaan pietarin trollitehtaaseen.

Jo silloin kun Ukraina nappasi palan Kurskia, hiljeni samaan aikaan r-trollit ja trump trollit odottelemaan uusia ohjeita.

Tuolta on tullut sen tason epäuskottavaa kannatusta trumpin suuntaan, ettei se muistuta edes etäisesti oikeiden ihmisten mielipiteiden jakamista.

 

[3dfx]

Ihan mielenkiinnosta, miksi @Jackkk kannattaa Trumpia noin suurella intohimolla oletettavasti suomalaisena?

Tai miksi yleisesti suomalaiset käy enemmän yhdysvaltojen presidentin vaaleja mitä omiaan

 

[Heimolainen]

Samaa mieltä kait voit olla siitä, että virheellisillä päiväyksillä tulevia postiääniä ei tule laskea.

Miten määritellään virheellinen päiväys? Ja jos se tulee ajallaan, niin mitä väliä? Ja miten tuo vähentää vaalivilppiä, jos saapuu ajallaan paikalle?

 

[Timo 2]

Samaa mieltä kait voit olla siitä, että virheellisillä päiväyksillä tulevia postiääniä ei tule laskea.

Periaatteessa joo, mutta jos asia on, kuten kuvasin, ja saapuu ajoissa, niin mitä väliä, jos on osoitettavissa että on vain joku virhe, yms käynyt ja ääni on aito?

 

[Heimolainen]

Tai miksi yleisesti suomalaiset käy enemmän yhdysvaltojen presidentin vaaleja mitä omiaan

Meillä presidentti on oikeastaan sisäpoliittisesti turha virka ja ulkopoliittisesti meidän painoarvo on niin pieni, että ei vois vähempää kiinnostaa

 

[emagdnim]

Tai miksi yleisesti suomalaiset käy enemmän yhdysvaltojen presidentin vaaleja mitä omiaan

Kyllä pressavaaleista oma topikki oli. Meillä vaa ei kestä "vuosikausia".

 

[Centteri]

Tai miksi yleisesti suomalaiset käy enemmän yhdysvaltojen presidentin vaaleja mitä omiaan

En sanoisi että omiaan mutta se kuka on yhdysvaltain presidentti vaikuttaa globaalisti kaikkeen. Se kiinnostaa monia myös muualla Euroopassa.

 

[Jackkk]

Ihan mielenkiinnosta, miksi @Jackkk kannattaa Trumpia noin suurella intohimolla oletettavasti suomalaisena? e: ei vastausta, vaikka muuten ketjussa osallistunut, jokainen tehköön johtopäätöksensä.

Keskustelijoista keskustelu on säännöissä kiellettyä. Joten, jokainen tehköön johtopäätöksensä.

 

[Liverbox2.0]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

 

[erihyva]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

Kansan saatua työnäytteen, niin eivät jatkaneet työsopimusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

Esimerkiksi Teemu Selänne on kertonut, että aikoo äänestää aina republikaaneja riippumatta siitä, kuka niillä on ehdolla.

Tekisi mieli kysyä Teemulta, että entä jos ehdokkaana olisi Vladimir Putin? Vai missä se raja menee? Ei missään?

 

[hkultala]

Niin, johan se että Trump valittiin jo kerran presidentiksi kertoo siitä, että maailmassa on aivan helvetin tyhmiä ihmisiä. Myös Suomessa.

Siinä vaiheessa kun Trump valittiin presidentiksi,

* Hän ei ollut yrittänyt vallankaappausta
* Hän ei ollut varastanut salaisia papereita
* Häntä ei oltu tuomittu kirjanpitorikoksistaan
* Hän ei ollut haukkunut sotavangiksi jääneitä sotilaita sankarivainajia.
* Hän ei ollut kiristänyt Ukrainaa
* Hän ei ollut vapauttanut taliban-vankeja
* Hän ei ollut tehnyt sopimusta terroristijärjestö talibanin kanssa
* Hän ei ollut valehdellut koronaviruksesta
* Hän ei ollut esittänyt perättömiä ja valheellisia vaalivilppisyytöksiä

Tilanne nyt on aivan erilainen kuin 2016.

Että ei, se, että Trump valittiin presidentiksi ei kerro mitään sen kansan fiksuudesta. Mutta se, että ei päässyt jatkokaudelle sen sijaan kertoo, että kaikki eivät ole täysiä idiootteja.

edit: näköjään Trump olikin haukkunut sotavangiksi jäänyttä jo 2015, eli tämän osalta olin väärässä. Mutta sankarivainajia haukkui vasta 2018.

 

[Timo 2]

Tilanne nyt on aivan erilainen kuin 2016.

Että ei, se, että Trump valittiin presidentiksi ei kerro mitään sen kansan fiksuudesta. Mutta se, että ei päässyt jatkokaudelle sen sijaan kertoo, että kaikki eivät ole täysiä idiootteja.

Ja tilanne nyt on aivan eri, kuin 2020 sun listasta nämä tapahtui vasta äänestyksen jälkeen.

Hän ei ollut yrittänyt vallankaappausta
* Hän ei ollut varastanut salaisia papereita
* Häntä ei oltu tuomittu kirjanpitorikoksistaan

* Hän ei ollut esittänyt perättömiä ja valheellisia vaalivilppisyytöksiä

 

[Lare]

Pariinkin kertaan tullut vastaan, kuinka Trump on sanonut, että lapsille tehdään koulussa sukupuolenvaihdoksia. Lapsi menee kouluun, vanhemmille ei kerrota mitään ja iltapäivällä lapsi palaa kotiin eri sukupuolisena. Yhdessä videossa Trump kertoi asian republikaanien vaalitilaisuudessa ja yleisöstä kuului järkyttyneiden huokauksia. En tarkoita, että yleisö olisi järkyttynyt Trumpin valheista vaan siitä, miten kamalia asioita lapsille muka koulussa tehdään

Tuossa videossa ilmenee sama valhe ja myös muitakin. Lisäksi näkee hyvin, ettei Trump pysty kertomaan mitään konkreettista suunnitelmaa lasten terveydenhoidon parantamiseksi. Kun asiasta kysytään selkeästi, alkaa ihan omien juttujen hourailu ja jaarittelu. Videon juontajakin pohtii, uskooko Trump oikeasti sanomiaan juttuja vai valehteleeko tietoisesti. Sama toistui vaaliväittelyssä. Harris kertoi konkreettisia suunnitelmia, kun Trump lähinnä keskittyi haukkumaan demokraatteja.

Eipä ole tähän ketjuun tullut aiemmin postattua, mutta Trumpin suosio tuntuu ihan käsittämättömältä. Veikkaan, että vaikka Trump alkaisi siteeraamaan suoraan Hitleriä, olisi MAGA-porukka silti häntä puolustamassa. Tänään luin uutisista nuorten perusteluita Trumpin äänestämiselle. Kertoivat, että Ukrainan sodan lopettaminen päivässä on tärkeää. Eivät vain ymmärrä, että Trump käytännössä yrittäisi kiristää ja pakottaa Ukrainan luovuttamaan alueitaan Venäjälle.

 

[B12]

Esimerkiksi Teemu Selänne on kertonut, että aikoo äänestää aina republikaaneja riippumatta siitä, kuka niillä on ehdolla.

Tekisi mieli kysyä Teemulta, että entä jos ehdokkaana olisi Vladimir Putin? Vai missä se raja menee? Ei missään?

Jos rakastaa republikaanien politiikkaa ja vihaa demokraattien politiikkaa, silloin puolueuskollisuus on tarkeämpää kuin kuka ehdokkaana. Silloin ei ole mitään rajaa. Monella puolue ja puolueen linjat ja perinteet menee henkilön yli.

Suomessa on enemmän henkilövaalit, koska presidentin asema lähinnä symbolinen ala kuin ala.

 

[El Toro]

Tuossa videossa ilmenee sama valhe ja myös muitakin. Lisäksi näkee hyvin, ettei Trump pysty kertomaan mitään konkreettista suunnitelmaa lasten terveydenhoidon parantamiseksi. Kun asiasta kysytään selkeästi, alkaa ihan omien juttujen hourailu ja jaarittelu.

Ei paljoa näytä eroavan tämä toinenkaan ehdokas:

Eivät vain ymmärrä, että Trump käytännössä yrittäisi kiristää ja pakottaa Ukrainan luovuttamaan alueitaan Venäjälle.

Mistä sinä tiedät mitä ymmärtävät? Miksi heillä kiinnostaisi joutuuko joku kaukainen maa antamaan palasen?

 

[B12]

Taitaa aika harva jenkki edes tietää missä koko Ukraina on? Tai mikään muukaan maa ehkä Meksikoa ja Kanadaa lukuunottamatta. Joskus piti rautalangasta vääntää jenkille, että Eurooppa ei ole yksi valtio.

 

[amblik]

Ei paljoa näytä eroavan tämä toinenkaan ehdokas:

Twitterin clipchimpit toki leikkaa vastauksen tarkoituksellisesti niin että vaikuttaa siltä, mutta jos katsotaan pitemmälle kuin tohon tarkoituksellisesti puolentoista minuutin kohdalta katkaistuun asti niin Harris ei toki unohtanut kysymystä kuten kilpailijansa saattoi vaan saatuaan sanottua tuon millä alkuun pohjusti niin menikin konkretiaan.

Relevantit lainaukset RCP:n jutusta jossa myös pitempi video: https://www.realclearpolitics.com/v...solo_interview_as_presidential_candidate.html

"So my opportunity economy plan includes giving startups a $50,000 tax deduction to start their small business. It used to be $5,000. Nobody can start a small business with $5,000...
Opportunity economy means, look, we don't have enough housing in America. We have a housing supply shortage, and what that means, in particular, for so many younger Americans, the American Dream is elusive, it's just actually not attainable."

"To help people who just want to get their foot in the door, literally, and so giving first-time homebuyers a $25,000 down payment assistance."

 

[Ernomies]

Taitaa aika harva jenkki edes tietää missä koko Ukraina on? Tai mikään muukaan maa ehkä Meksikoa ja Kanadaa lukuunottamatta. Joskus piti rautalangasta vääntää jenkille, että Eurooppa ei ole yksi valtio.

 

[El Toro]

Twitterin clipchimpit toki leikkaa vastauksen tarkoituksellisesti niin että vaikuttaa siltä, mutta jos katsotaan pitemmälle kuin tohon tarkoituksellisesti puolentoista minuutin kohdalta katkaistuun asti niin Harris ei toki unohtanut kysymystä kuten kilpailijansa saattoi vaan saatuaan sanottua tuon millä alkuun pohjusti niin menikin konkretiaan.

Koko vastaus olisi kyllä ollut parempi, näyttäisi vielä pahemmalta, 495 sanaa jaarittelua ja ehdotuksethan on aivan järkyttäviä, ei hintoja lasketa jollain olemattomalla verovähennyksellä.

 

[AIF]

Koko vastaus olisi kyllä ollut parempi, näyttäisi vielä pahemmalta, 495 sanaa jaarittelua ja ehdotuksethan on aivan järkyttäviä, ei hintoja lasketa jollain olemattomalla verovähennyksellä.

Tossahan yritetään helpottaa yrityksen perustamista, jotta saataisiin enemmän kilpailua, mitä kautta hintoja alas. Katteethan ovat kasvaneet merkittävästi viime vuosina. Inflaation lisäksi monet yritykset ovat nostaneet katteita ns. samalla.

 

[gintonic45]

* Hän ei ollut haukkunut sotavangiksi jääneitä sotilaita

Milloin tämä on tapahtunut?

Esimerkiksi Teemu Selänne on kertonut, että aikoo äänestää aina republikaaneja riippumatta siitä, kuka niillä on ehdolla.

Selänne asuu Kaliforniassa ja on ensi kädessä elämässä ja näkemässä demokraattien luomaa mädätyshelvettiä missä ihmisiltä voidaan varastaa asunnot/talot vedoten "squatter right"-pykälään, missä pelkkä "rasismi"-huuto on riittävä syy katujen/kiinteistöjen tuohoamiseen ja ihmisen tappamiseen, missä on eniten kodittomia koko USA:ssa, eniten regulaatiota ja yksilövapauksiin kajoamista koko USA:ssa, missä asuntomarkkina on ollut paikallispoliitikkojen korruption näpeissä vuosikymmenien ajan, missä poliisi ei enää puutu pieneen/keskisuureen rikollisuuteen kuten ryöstöihin ja myymälävarkauksiin jne. Hollywood, Santa Monica ja monet muut ikoniset paikat jotka oli ennen koko maailman ihannoimia saavutusten virstapylväitä, on muuttuneet alhaistakin alhaisemmiksi vaarallisiksi paskaläjiksi.

On ihan ymmärrettävää ettei joku voi äänestää demokraatteja.

Tekisi mieli kysyä Teemulta, että entä jos ehdokkaana olisi Vladimir Putin? Vai missä se raja menee? Ei missään?

Tällainen "entä jos Hitler"-pelleily on aivan tarpeetonta kikkailua. Ei se varmaan sitä tarkoita jos sinne tulee kuka tahansa kansanmurhaaja niin ääni tulee joka tapauksessa.


Asiasta kolmanteen. Johnny Harrissilla on mielenkiintoinen video Trumppia koskeneesta tutkinnasta:


Harris on selvästi liberaalidemokraatti, mutta hänen tutkiva journalisminsa ei yleensä ole ainakaan aivan täysin perseestä revittyä. Lyhyesti videolla esitetty tapaus:

• CIA:n vakooja Egyptissä paljastaa että Egyptin johtajat olivat hyväksyneet 10 miljoonan dollarin rahoituksen Trumpin kampanjalle
• Hiukan Trumpin valinnan jälkeen Egyptistä lähtee 10 miljoonaa USD liikkeelle. Rahat on nostanut Egyptin tiedustelupalvelun kulissijärjestö joka katoaa/lakkautetaan pian rahojen noston jälkeen.
• Vaalien aikana Trump mainosti investoivansa 10 miljoonaa dollaria lisää rahaa kampanjaansa.
• Pian Trump hehkuttaa Egyptin presidenttiä El-Sisiä.
• Lopulta Trump peruu Egyptille annetut (Obaman asettamat) asevientirajoitukset ja Egypti saa USA:lta Trumpin kautta 1.4 miljardin asetukipaketin
• USA:n oikeusministeriö aloittaa tutkinnan asiasta FBI:n kanssa 2016.
• Bill Barr, Trumpin nimittämä oikeusministeriön johtaja estää tutkinnan jatkamisen ja alkaa kovistelemaan FBI johtajaa.
• Selvitys ei enää etene.

Sanoisin että annetun todistusaineiston perusteella 95% todennäköisyydellä Trump otti ulkomaisen diktaattorin rahoitusta vaaleihinsa ja vastineeksi anoit 1.4 miljardilla armeijatukea. Aikamoinen ROI Egyptille.

 

[Tohelo]

Täysin OT pahoittelut siitä, mutta pakko kysyä kuitenkin. Onko tuo amerikkalaisten tapa näyttää maailman karttaa? Vai onko "tahalteen" vaihdettu videota varten mantereiden paikat(siis siihen nähden mihin meillä on totuttu)?

E: En siis tuota videota katsonu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällainen "entä jos Hitler"-pelleily on aivan tarpeetonta kikkailua. Ei se varmaan sitä tarkoita jos sinne tulee kuka tahansa kansanmurhaaja niin ääni tulee joka tapauksessa.

Trump ei ole Hitler eikä Putin, mutta ei nyt ihan hirveän paljon puutukaan!

Trumpia hillitsee ennen kaikkea Yhdysvaltojen joten kuten toimiva demokratia, ei niinkään oma mielenlaatu.

Putinillakin oli enemmän järkeä päässä joskus 20 vuotta sitten, vaikka olikin äärikorruptoitunut jo silloin kun ei mitään rajoja kukaan asettanut.

 

[FarColdDistance]

Pikkupoika-donald on päässyt siihen vaiheeseen rukkasissa, että julistaa vihaavansa nättiä tyttöä, joka valitsikin hänen kilpailijansa.

Vihapostaus

Aika suuri ero siihen, kun innoissaan otti Swiftin kannatuksen feikkikuvilla vastaan.
Tai siihen, kun pari päivää sitten Taylorin tuella ei ollut mitään väliä...

 

[Tommy Goldfish]

Pikkupoika-donald on päässyt siihen vaiheeseen rukkasissa, että julistaa vihaavansa nättiä tyttöä, joka valitsikin hänen kilpailijansa.

Vihapostaus

Aika suuri ero siihen, kun innoissaan otti Swiftin kannatuksen feikkikuvilla vastaan.
Tai siihen, kun pari päivää sitten Taylorin tuella ei ollut mitään väliä...

Odotan että milloin Borat avaa vetoketjun ja kiipeää valuvasta trump-kumipuvustaan ulos...

Kohta 3 vinksahtanutta itämaan trollia tulee kertomaan, miten tämäkin oli oikeasti täyttä timanttia trumpilta.

 

[FarColdDistance]

Vancea haastateltiin hänen (ja donaldin) väitteistä lemmikkejä syövistä siirtolaisista, joka on johtanut pommiuhkauksiin kouluja ja sairaaloita vastaan.
Vance myönsi "luovansa tarinoita", jotta media kiinnittää huomiota kärsiviin ihmisiin.

 

[hkultala]

Milloin tämä on tapahtunut?

Tuossa Trumpin haastattelu jossa tämän tekee.



Näköjään tämän osalta olin väärässä, tämä tapahtui jo ennen 2016 vaaleja, vuonna 2015.

Mutta sen jälkeen on haukkunut myös sankarivaunajia loosereiksi:

Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’

The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

www.theatlantic.com

 

[inexcess]

Selänne asuu Kaliforniassa ja on ensi kädessä elämässä ja näkemässä demokraattien luomaa mädätyshelvettiä missä ihmisiltä voidaan varastaa asunnot/talot vedoten "squatter right"-pykälään, missä pelkkä "rasismi"-huuto on riittävä syy katujen/kiinteistöjen tuohoamiseen ja ihmisen tappamiseen, missä on eniten kodittomia koko USA:ssa, eniten regulaatiota ja yksilövapauksiin kajoamista koko USA:ssa, missä asuntomarkkina on ollut paikallispoliitikkojen korruption näpeissä vuosikymmenien ajan, missä poliisi ei enää puutu pieneen/keskisuureen rikollisuuteen kuten ryöstöihin ja myymälävarkauksiin jne. Hollywood, Santa Monica ja monet muut ikoniset paikat jotka oli ennen koko maailman ihannoimia saavutusten virstapylväitä, on muuttuneet alhaistakin alhaisemmiksi vaarallisiksi paskaläjiksi.

Se että noin 50% äänestyspaikalle laahustavista yhdysvaltalaisista on valmis antamaan äänensä Trumpin kaltaiselle hörhölle, kertoo että Yhdysvalloissa on jotakin perustavanlaatuisesti pielessä.

Trumppia äänestävä porukka on täysin kyllästynyt kaikenlaisiin woke-ilmiöihin, kuten mainitsemasi "squatter right"-pykälään, köyhien ja kouluttamattomien ihmisten massainvaasioon ja siitä seuraaviin lieveilmiöihin, alati kasvavaan rikollisuuteen ja oikeuteen harrastaa rikollisuutta. Sitten vielä erilaiset positiivisen syrjinnän muodot (affirmative action), kuten avoin valkoihoisten syrjintä julkisen sektorin työhönotossa, julkiselle sektorille tehvässä alihankinnassa ja yliopistojen opiskelijavalinnoissa. Jälkimmäisen Yhdysvaltojen korkein oikeus sentään viimein kumosi vuosikymmenten väännön jälkeen.

Suurpääomalta Harrisille/Bidenille virtaava massiivinen vaalituki ja positiivinen medianäkyvyys niiden omistamien medioiden kautta kertoo kiistattomasti, kenen asialla demokraatit ovat. Julkisuudessa ajetaan kovasti vähemmistöjen ja amerikkalaisten asiaa, mutta käytännössä toiminta tähtää ruokkivien käsien etujen varmistamiseen.

 

[kaarlos]

Suurpääomalta Harrisille/Bidenille virtaava massiivinen vaalituki ja positiivinen medianäkyvyys niiden omistamien medioiden kautta kertoo kiistattomasti, kenen asialla demokraatit ovat. Julkisuudessa ajetaan kovasti vähemmistöjen ja amerikkalaisten asiaa, mutta käytännössä toiminta tähtää ruokkivien käsien etujen varmistamiseen.

Tilastojen valossa Trump on saanut suursijoittajiltaan suhteessa isomman osan (67%) vaalirahoituksestaan kuin Kamala (58%):

https://www.opensecrets.org/2024-presidential-race/candidate?id=N00023864

Summary data for Kamala Harris, 2024 cycle

This page highlights the fundraising details for the presidential campaign of Kamala Harris for 2024. For more information, click through the page.

www.opensecrets.org

Numeroiden valossa Kamalalla on ylipäätään merkittävästi isompi joukko lahjoittavia kannattajia kun alle 200 dollarin lahjoituksista on kertynyt lähes 210M$, Trumpilla vain 83M$.

 

[Pepo]

Tuossa Trumpin haastattelu jossa tämän tekee.



Näköjään tämän osalta olin väärässä, tämä tapahtui jo ennen 2016 vaaleja, vuonna 2015.

Mutta sen jälkeen on haukkunut myös sankarivaunajia loosereiksi:

Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’

The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

www.theatlantic.com

Vaunajia ehkä mutta ei todistettavasti vainajia. John Boltonin mukaan ei tapahtunut, ja olisi sieltä muitakin tullut esiin kuin katkera Kelly tähän mennessä jos olisi.

 

[inexcess]

Tilastojen valossa Trump on saanut suursijoittajiltaan suhteessa isomman osan (67%) vaalirahoituksestaan kuin Kamala (58%):

https://www.opensecrets.org/2024-presidential-race/candidate?id=N00023864

Summary data for Kamala Harris, 2024 cycle

This page highlights the fundraising details for the presidential campaign of Kamala Harris for 2024. For more information, click through the page.

www.opensecrets.org

Numeroiden valossa Kamalalla on ylipäätään merkittävästi isompi joukko lahjoittavia kannattajia kun alle 200 dollarin lahjoituksista on kertynyt lähes 210M$, Trumpilla vain 83M$.

Ottaisin tähän vähän luotettavamman ja tuoreemman lähteen.

Forbesin mukaan Bidenin/Harrisin kampanja on kerännyt tähän päivään mennessä 516.8 miljoonaa dollaria ja Trumpin 268,5 miljoonaa dollaria. Jos mukamas Trumpin takana seisoo Yhdysvaltojen miljardöörit, niin aika säälittävä suoritus heiltä.

Trump Vs. Harris Fundraising Race: Harris Raises $47 Million In 24 Hours After Debate

The Harris campaign has already built up a commanding cash advantage over Trump.

www.forbes.com

 

[kaarlos]

Ottaisin tähän vähän luotettavamman ja tuoreemman lähteen.

Forbesin mukaan Bidenin/Harrisin kampanja on kerännyt tähän päivään mennessä 516.8 miljoonaa dollaria ja Trumpin 268,5 miljoonaa dollaria. Jos mukamas Trumpin takana seisoo Yhdysvaltojen miljardöörit, niin aika säälittävä suoritus heiltä.

Trump Vs. Harris Fundraising Race: Harris Raises $47 Million In 24 Hours After Debate

The Harris campaign has already built up a commanding cash advantage over Trump.

www.forbes.com

No, kuten sanottua, tosta 516 miljoonasta on yli 200M$ alle 200 dollarin lahjoituksia. Trumpilla edelleen vain 81M$.

Prosenttiosuudet on edelleen sellaiset, että isompi osa Trumpin rahoituksesta on suurlahjoittajilta.

 

[Viljor2]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

 

[Tatuks]

Pikkupoika-donald on päässyt siihen vaiheeseen rukkasissa, että julistaa vihaavansa nättiä tyttöä, joka valitsikin hänen kilpailijansa.

Vihapostaus

Aika suuri ero siihen, kun innoissaan otti Swiftin kannatuksen feikkikuvilla vastaan.
Tai siihen, kun pari päivää sitten Taylorin tuella ei ollut mitään väliä...

Mitä helvettiä... Niin uskomatonta settiä taas että piti mennä tarkistamaan onko totta.

Miten kukaan itseään kunnioittava mies voi kannattaa Trumpia? Täähän on aivan ala-aste kamaa

 

[hese_e]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

On se taatusti prepannutkin siihen. Ei todellakaan tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että presidentinvaaliväittelyssä on AINA kysymyksiä taloudesta ja sen tilasta ja sen hetken polttavista ajankohtaisiista aiheista, johin halutaan vastauksia ehdokkailta. Inflaatio ja talous on takuuvarma, kun Roe vs Wade kumotiin, niin abortti oli heti toinen no brainer. Raja on ollut otsikoissa myöskin, niin sekin on lähes varma, kuten venäjä ja Ukrainan tilanne. Israel jne.

 

[pagus]

Mitä helvettiä... Niin uskomatonta settiä taas että piti mennä tarkistamaan onko totta.

Miten kukaan itseään kunnioittava mies voi kannattaa Trumpia? Täähän on aivan ala-aste kamaa

Tämä oli itselleni kanssa sellainen joka oli pakko tarkistaa, en uskonut kun näin kuvakaappauksen

 

[Viljor2]

On se taatusti prepannutkin siihen. Ei todellakaan tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen, että presidentinvaaliväittelyssä on AINA kysymyksiä taloudesta ja sen tilasta ja sen hetken polttavista ajankohtaisiista aiheista, johin halutaan vastauksia ehdokkailta. Inflaatio ja talous on takuuvarma, kun Roe vs Wade kumotiin, niin abortti oli heti toinen no brainer. Raja on ollut otsikoissa myöskin, niin sekin on lähes varma, kuten venäjä ja Ukrainan tilanne. Israel jne.

90minuuttiin mahtuu niitä kierrepalloja missä ehdokas voi kompuroida, jotka sitten ladataan nettiin. Harris veti tosi hyvin koska mitään klippiä ei pyöri netissä. Yllätys sinänsä kun katsoo muita Harrisin aiempia haastatteluja.

 

[Kizmo]

Harris veti kyllä yllättävän hyvin debatin. Mahtava suoritus mitä olisi voinut odottaa. Nyt kuitenkin on jotain juttua että olisi saanut kysymykset etukäteen ja päässyt treenaamaan. No ei tollaiset syytökset yllätä, mutta oliko Harris vähän epäilyttävän hyvä debatissa?

Aloitti debatin jollain lagaavalla virkkeellä, sitten alkoikin rummutus. Toisaalta debatissa oli paljon improvisointia ja kysymykset oli spontaaneja johon ei voi valmistautua, joka puoltaa sitä että Harris oli vain hyvä.

Täytyy huomioida että juuri asiasta puhuminen on ollut Harrisin leipätyö ennen politiikkaan lähtemistä. Hänhän ammatiltaan syyttäjä ja on aivan varmasti kerran jos toisenkin ollut oikeudenkäynnissä grillaamassa/grillattavana. Trumpilla ei tämmöistä ammattipätevyyttä/työkokemusta ei ole.