- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 8 726
Se sääntö on ettei keskustella linkeillä, vaan avataan sisältö.Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Se sääntö on ettei keskustella linkeillä, vaan avataan sisältö.Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.
Muokkasin viestiäni kun tsekkasin nk alkulähteen.Lähteet väitteisiin on linkitettynä tekstissä, kuten sääntöjen mukaan kuuluu olla.
Mitä puheajalla on merkitystä? Sitähän voisi laittaa moderaattorit kyselemään yhdeltä ehdokkaalta jatkuvasti ikäviä kysymyksiä ja lopulta hänellä olisi vaikkapa 90% puheajasta, olisiko se jotenkin sille ehdokkaalle hyvä tilanne?os siitä puolueellisuudesta haluaa syyttää niin sitten on hyvä myös rehellisesti myöntää, että Trump sai selvästi enemmän puheaikaa väittelyssä ja hänelle annettiin viimeinen sana selvästi usemmassa aiheessa, itseasiassa jokaisessa aiheessa Politicon mukaan.
Muokkasin viestiäni kun tsekkasin nk alkulähteen.
Käy näitä läpi, vai onko liian vaikeita?Aika harva on väittänyt, että ei ole ollut yhtään virhettä/väärää väittämää/valhetta. Mutta sä oot nyt niitä niin paljon hehkuttanut, että laita tänne vaan ne ja perusteet niille. Käydään sitten läpi ja vähän vertaillaan niitä Trumpin väittämiin ja tilanteisiin, jossa korjattiin.
Toi lista nyt on niin luokaton että siihen on turha käyttää aikaa. Paljon kertoo Gateway Pundit ja että linkit menee jonkun donaldjtrump.comin seurantaredirectin läpi. Vähän joku uskottavampi lista tarvittaisiin kun tuossa on varmaan taas vähintään puolet sitten valhetta itsessään, silmäyksellä huomasi heti että ne "lähteet" oli useammassa tapauksessa jotain vanhoja lausuntoja jotka ei nykyään ole Harrisin kanta.Kysyit väitteitä ja lähteitä, joten ala niitä nyt kumoamaan. Alkuperäiset lähteet on saatavillasi.
Toi lista nyt on niin luokaton että siihen on turha käyttää aikaa. Paljon kertoo Gateway Pundit ja että linkit menee jonkun donaldjtrump.comin seurantaredirectin läpi. Vähän joku uskottavampi lista tarvittaisiin kun tuossa on varmaan taas vähintään puolet sitten valhetta itsessään, silmäyksellä huomasi heti että ne "lähteet" oli useammassa tapauksessa jotain vanhoja lausuntoja jotka ei nykyään ole Harrisin kanta.
Kyllähän toki todelliset mediatkin on joitain Harrisin väitteitä virheellisiksi arvioinut vaikka aste-ero on tietenkin valtava verrattuna Trumpin poskettomien valheiden tulvaan.
Valheellisten väitteiden esittäminen on huomattavasti helpompaa kuin niiden totuudenmukaisuuden tarkistaminen josta johtuen itse en ainakaan tuhlaa aikaa jonkun Infowarsien faktantarkistukseen sen enempää kuin lähtökohtaisesti noin epäluotettavasta lähteestä tulleen listan. Tässä tapauksessa varsinkaan kun ei ole mitään puutetta niistä luotettavammista lähteistäkään.En uskonutkaan, että olisi ollut halua näitä väitteitä kiistämään. Riittää, että ne tulevat väärästä lähteestä. Eli aiempi väitteiden pyytäminen ei ollut todellista.
Laitetaan sulle nyt tunnetun lähteen valheet ja totuudet, eli ABC lähteenä.En uskonutkaan, että olisi ollut halua näitä väitteitä kiistämään. Riittää, että ne tulevat väärästä lähteestä. Eli aiempi väitteiden pyytäminen ei ollut todellista.
Juu ja maratoonarin, jolle on annettu lähdössä 20km etumatka voisi vaikka ampua ennen maalia -> yleistäkäämme, ettei etumatka ole etu.Mitä puheajalla on merkitystä? Sitähän voisi laittaa moderaattorit kyselemään yhdeltä ehdokkaalta jatkuvasti ikäviä kysymyksiä ja lopulta hänellä olisi vaikkapa 90% puheajasta, olisiko se jotenkin sille ehdokkaalle hyvä tilanne?
Valheellisten väitteiden esittäminen on huomattavasti helpompaa kuin niiden totuudenmukaisuuden tarkistaminen josta johtuen itse en ainakaan tuhlaa aikaa jonkun Infowarsien faktantarkistukseen sen enempää kuin lähtökohtaisesti noin epäluotettavasta lähteestä tulleen listan. Tässä tapauksessa varsinkaan kun ei ole mitään puutetta niistä luotettavammista lähteistäkään.
Listaa ne valheet ja vastineet tähän, ni keskustellaan niistä koko porukallla.
Laitetaan sulle nyt tunnetun lähteen valheet ja totuudet, eli ABC lähteenä.
Harris 3 valhetta
Trump 11 valhetta
Nopeasti laskettuna ja luettuna
Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debate
ABC News live fact-checked Harris and Trump's statements for answers that were exaggerated, needed more context or were false.abcnews.go.com
Miksi sitten edes kommentoit keskusteluun, johon et halua osallistua? Itse asiaan et kuitenkaan ota kantaa, eli niihin väitteisiin, joista tässä keskustellaan. Kamalan valheellisia väitteitä pyydettiin, jotka annettiin ja joista haluttiin keskustella porukalla:
Laita ne Harrisin valheelliset väitteet tekstinä, en keskustele linkeillä
HARRIS CLAIM: 16 Nobel laureates say Trump's plan would increase inflation and land us in a recession
FACT-CHECK: Mostly true
HARRIS CLAIM: Trump wants a "20% tax on everyday goods" that would cost families "about $4,000 more a year."
FACT-CHECK: True, but needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, "Trump left us the worst unemployment since the Great Depression."
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Trump "killed" bill that would have secured border
FACT-CHECK: True
HARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'
FACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: If elected, Trump would be immune from criminal prosecution
FACT-CHECK: Partly true
HARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said of the Central Park 5, 'Trump took out a full-page ad calling for their execution'
FACT-CHECK: True
HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un
FACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energy
FACT-CHECK: Needs context
HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
FACT-CHECK: False
HARRIS CLAIM: Harris said, 'The former president said climate change is a hoax'
FACT-CHECK: True
Selitykset näille voinet lukea siitä linkistä.
jos tuo "ja jotkut kuolivat" viittaa poliiseihin, niin juu, ei kuollut. Mutta Tuolla kuoli useampi henkilö.Käy näitä läpi, vai onko liian vaikeita?
"140 virkavallan edustajaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Väärin, kuoli yksi ei-poliisi poliisin luotiin.
Eikö se jan 6 ollut viimeksiki aika "bloodbath"? Ja sen syy oli, ettei Trump päässyt presidentiksi."Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.
Kumulatiivinen nousee tietenkin. Alijäämä on Bidenilla pienimpi 4v ajalta, kuin Trumpilla. Jenkit on ollu alijäämäinen viimeiset 23 vuotta.Trump jätti yhden historian pahimmista kauppa alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.
Joo peruutti."Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.
Tämä onkin hauska.... Palataan tähän kohta.Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.
Nämä asiat ei ole valheita. Me emme tiedä, mikä on linja, ennen kuin on päättämässä. Mutta, et voi pitää näitä valheena, ja samalla sanoa, että project 2025 väite on valhe. Joko me otetaan tällainen spekulaatio mukaan totena, tai ei.
Eli tämä on joko väärin, tai ei ole. Voit päättää.Kamala falsely claimed President Trump supports “Project 2025” — despite the fact that he has never been involved.
Irakia ei lueta combat zoneksi. Terrori-iskuja tapahtuu, mutta combat zone on eri asia.
Molemmat on sanonut tuota. Trump taitaa haluta poistaa koko FBIn.Kamala said “that’s not true” when President Trump highlighted her support for defunding the police — which she has repeatedly called to do.
Väitätkö sä, että "jälkiabortti" syntymän jälkeen on tuolla laillinen?Kamala falsely claimed Tim Walz didn’t legalize abortion-on-demand until birth in Minnesota — which is exactly what he did.
Keskustellaan nyt näistä ABC:n luettelemista väitteistä eikä siirrellä tolppia. En ota kantaa näihin mitkä eivät liittyneet väittelyyn tai radikaalioikeiston huulten heilutteluun.Pyysin Harrisin valheellisia väitteitä, ehkä ymmärsit väärin. Aloitetaan helpoilla, miksi ABC:n fack-checkissä ei ole Charlottesville hoaxia, valheellista väittämää IVF-bännistä tai ettei USA:n sotilaita ole aktiivisella taistelualuella?
Keskustellaan nyt näistä ABC:n luettelemista väitteistä eikä siirrellä tolppia. En ota kantaa näihin mitkä eivät liittyneet väittelyyn tai radikaalioikeiston huulten heilutteluun.
HARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'
HARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un
HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
Trumpin rakkauskirjeet Kimille oli tietenkin sarkasmia, eikä tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti, se nyt on varmaan kaikille selvää.
Tuskin kukaan luulee, että Trump olisi homoseksuaali, ja vaikka olisikin, että hän olisi homoeroottisesti kiinnostunut Kimistä.
"And then we fell in love, okay? No, really - he wrote me beautiful letters, and they're great letters," Trump said at the rally. Trump did often speak favorably of North Korean leader Kim Jong Un during and after his presidency.
Rakkauskirjejutun lisäksi ei kyllä tuo aborttiasiakaan mitenkään niin selkeästi valhe kyllä ole ottaen huomioon että Trump ei suostunut vastaamaan siihen että olisiko valmis tuollaisen kansallisen aborttikiellon allekirjoittamaan vai käyttäisikö veto-oikeutta vaikka toistuvasti ihan samaisessa väittelyssä kysyttiin.Siirsit jo tolppia alkuperäisistä väitteistä linkittämiisi ABC:n (joka moderoi väittelyä huom.) hyväksymiin väitteisiin, etkä edes silloin yksilöinyt Harrisin valheelisia väitteitä. Nämä kolme valhetta ovat hyvinkin selviä kaikille:
Kaikki valheita
Rakkauskirjeitä lukuunottamatta samat valheelliset väitteet kuin listauksessani. Ehkä gatewaypundit en nähnyt tarpeelliseksi tarttua näin räikeään valheeseen.
Mutta et vastannut noihin muihin väitteisiin viestissä #3246 Ovatko ne siis totta, tai Harrisin tapauksessa valhetta myöskin?
"140 virkavallan edustaa loukkaantui Capitolilla, ja jotkut kuolivat".
Totta, jos spinnaa siitä että kuoli yksi veteraani poliisin luotiin.
"Tulee Bloodbath jos Trump ei pääse pressaksi"
Totta, autoteollisuudelle.
Trump jätti yhden historian pahimmista alijäämistä.
Totta, mutta Biden/Harrisilla se on vaan pahentunut, lujaa.
"Trump kutsui Talibanin johtajat Camp Davidiin".
Väärin, Trump sanoi kutsuvansa mutta peruutti myöhemmin.
Trumpin Project 2025 yhteys.
Väärin, ei mitään todisteita.
Tää on vähän sellainen "vaalilupauksia" aihe. Emme voi tietää, ennen kuin jotain suuntia tämän kanssa tulee, että kusettiko vai ei. Mä veikkaan, että tässä(kin) Trump kusettaa, eli tuolta tulee paljon päätöksiä.Project 2025:
Trumpin viimehallinto nojasi aika hyvin heritage foundationiin. Project 2025 isokiholta saatiin haastattelussa Trump tukee meitä kommentteja, Trump on käynyt heritage foundationin tilaisuudessa kehumassa miten tekevät hyvää työtä ja taustalla on hitosti oman hallinnon kavereita.
Rakkauskirjejutun lisäksi ei kyllä tuo aborttiasiakaan mitenkään niin selkeästi valhe kyllä ole ottaen huomioon että Trump ei suostunut vastaamaan siihen että olisiko valmis tuollaisen kansallisen aborttikiellon allekirjoittamaan vai käyttäisikö veto-oikeutta vaikka toistuvasti ihan samaisessa väittelyssä kysyttiin.
Ei ole. Todella paljon vääriä.Laitatko viiteet kysymykseen, vastaukseen ja väitteeseen mistä puhut.
Muutoin vaikuttaisi siltä, että Gatewaypunditin listaus olisi todenmukainen #3246. #factchecktrue
Lainaus annetusta linkistä:Ei ole. Todella paljon vääriä.
Irak ei ole "combat zone".
Eli Trump ei kannata 2025?Joko Trump kannattaa 2025 tai ei, mutta jos ei, niin silloin et voi myöskään pitää Harrisin särötyskieltoa tai sairaanhoidon siirtoa julkisen alle varmana asiana.
Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.Harris myös puhuu turvallisuuden saamisesta jollain muilla keinoilla, kuin vain poliisin rahoituksella. Ja tuohan on ihan järkevää. Trump taas myös puhuu "defund police", tai oikastaan FBI, mutta tässä ei ole taustalla kenenkään turvallisuus. Vain Trumpin mahdollisuus joutua tutkintaan. Ja taas tehdään politiikkaa itsekkäistä syistä.
Tuossa on sun listan neljä ekaa. Aika lailla kaikki väärin. Sori 0 points. #Factcheckfalse.
- Joo, yksi poliisi kuoli päivää myöhemmin, ja pari muuta teki itsemurhan viikon sisällä. Mutta se pitäisi todistettavasti liittyä Jan6 tapahtumiin. Jos ei tarvi todistaa, niin voihan Haitilaisetkin olla syönyt jonkun kissan.Noin 140 poliisia loukkaantui ja yksi poliisi kuoli päivä capitolin pahoinpitelyn jälkeen:
Bloodpath meni käsittääkseni oikein
Kertoi kutsuvansa Talibanit, perui ja teki niiden kanssa diilin pari kuukautta myöhemmin.
Alijäämistä.. Aika lailla vähemmän velkaa on tullut Bidenin kaudella vs Trump, korona pois luettunakin.
Trump and Biden: The National Debt | Committee for a Responsible Federal Budget
The national debt is on course to reach a record share of the economy under the next presidential administration, due in part to policies approved by Presidents Trump and Biden during their tiwww.crfb.org
Project 2025:
Trumpin viimehallinto nojasi aika hyvin heritage foundationiin. Project 2025 isokiholta saatiin haastattelussa Trump tukee meitä kommentteja, Trump on käynyt heritage foundationin tilaisuudessa kehumassa miten tekevät hyvää työtä ja taustalla on hitosti oman hallinnon kavereita.What We Know About Trump’s Link To Project 2025—As Author Claims Ex-President ‘Blessed It’ In Secret Recording
An author of Project 2025 told undercover reporters the ex-president is "very supportive of what we do."www.forbes.com
- Eli ei kutsunut Talibanin johtajia Camp Davidiin toisin kuin Harris väitti.
edit. Ei olekaan niinkuin sanot. Kyse oli kauppa alijäämästä eikä velasta.Well, let's be clear that the Trump administration resulted in a trade deficit, one of the highest we've ever seen in the history of America
Totta, sinun omien mielipiteiden.Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.
Eli Trump ei kannata 2025?
Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.
#factchecktrue
Totta, sinun omien mielipiteiden.
Sama kuin Trumpilla, valheet muuttuvat todeksi kun niitä tarpeeksi monta kertaa huutaa.
Hetkinen, liittyikö tuo siihen väittelyyn..?Mihin viittaat? Irakin osalta laitoin lähteen.
Iraq ei ole enää aktiivinen sota-alue. Kuten Harris sanoo. Tässä on vähän sama, kuin se "fine people from both sides". Jätettiin osa lauseesta pois. Eli false.Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.
Tätä me emme voi tietää, ellei häntä valita. Mä voin itse spekuloida tuota. Mä veikkaan, että sieltä tulee poliittisia linjoja. Mutta valehteleeko Harris, ettei hän kannata särötyksen kieltoa? Tuskin hän sitä kieltää. Emmekä voi tietää, ellei häntä valita. Vaalipuhetta. Eli false.Eli Trump ei kannata 2025?
Ja tämän lopun osalta voisit ottaa tarkasti kantaa väitteisiin, muutoin tämä on omien mielipiteiden esittämistä.
#factchecktrue
Kamala falsely claimed she does not support a government takeover of health care (she does).
Kamala denied she supports a fracking ban (she does) and mandatory gun confiscation (she does).
Kamala falsely claimed President Trump supports “Project 2025” — despite the fact that he has never been involved.
Kamala claimed President Trump supports a national abortion ban (he doesn’t) and wants to ban IVF (he doesn’t).
Kamala resurrected the Charlottesville hoax, which fact-checkers have repeatedly debunked.
"Execution after birth". Ei onnistu, eli false.Kamala falsely claimed Tim Walz didn’t legalize abortion-on-demand until birth in Minnesota — which is exactly what he did.
Harrisilla on toisenlainen lähestyminen. Hän ymmärtää, että kaikkeen ei tarvita poliisia. Vaan koulutukseen satsaamalla voidaan saada turvallisuutta myös ylös. Tai paikalle sosiaalityöntekijä, ennemmin kuin swat tiimi kolkuttaa oveen.Kamala said “that’s not true” when President Trump highlighted her support for defunding the police — which she has repeatedly called to do.
Eli defund, koska mä voin joutua syytteeseen? Joutukin, ja saa tuomion siitä. Ilmeisesti pitää lakkauttaa oikeuslaitos kanssa?REPUBLICANS IN CONGRESS SHOULD DEFUND THE DOJ AND FBI UNTIL THEY COME TO THEIR SENSES,” Trump wrote on his Truth Social platform
Trump’s remarks came a day after he traveled to Manhattan court for his arraignment in relation to a probe conducted by Manhattan District Attorney Alvin Bragg (D) into Trump’s possible involvement in a hush money payment made during his 2016 campaign to adult film actress Stormy Daniels.
Se keräs rahaa järjestölle, se ei pysty vaikuttamaan, millaisia henkilöitä järjestö auttaa. Se voi auttaa oikeasti ns hyviä tapauksia, tai se voi auttaa huonoja tapauksia. Hän tuskin on kovin mustavalkoinen tässä, kuten esim itse olen.
Lainaus annetusta linkistä:
"7 U.S. troops hurt in Iraq raid targeting Islamic State group militants that killed 15" Vaikuttaisi taistelu-alueelta.
Kyllä, tuo työttömyys oli kauden korkeimmalta tasolta otettu. Se oli korkea, mutta kyllä se siitä taittui. Vähän kuten Persut vertasi bensan hintaa edellisen hallituksen korkeimmalta kohdalta tän kauden matalimpaanVaan ei ole..
HARRIS: “There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century.”
This is a common administration talking point, and it's technically true. But thousands of troops in Iraq and on the Syrian border are still in very dangerous terrain. U.S. troops died in Jordan in January on a base that keeps watch over the war with ISIS in Syria.
Hemmetin lillukanvarsia ja olkiukkoja tuo gatewaypundit listasi, mutta oli Harriksella vääriä väittämiä, mitä ne eivät huomioineet. Kuten väite trumpin jättämästä työttömyydestä, olihan se kova, mutta ei suuren laman tasoa.
Näin. Onhan tämä vähän säälittävää Trumpisteilta kääntää valheet totuudeiksi. Toisaalta ymmärrän sen kun itse Trump ei osaa keskustella faktoilla, ei vaikka fanit kuinka yrittävät jeesata.Vaan ei ole..
HARRIS: “There is not one member of the military who is in active duty in a combat zone in any war zone around the world for the first time this century.”
This is a common administration talking point, and it's technically true. But thousands of troops in Iraq and on the Syrian border are still in very dangerous terrain. U.S. troops died in Jordan in January on a base that keeps watch over the war with ISIS in Syria.
Hemmetin lillukanvarsia ja olkiukkoja tuo gatewaypundit listasi, mutta oli Harriksella vääriä väittämiä, mitä ne eivät huomioineet. Kuten väite trumpin jättämästä työttömyydestä, olihan se kova, mutta ei suuren laman tasoa.
Tärkein osuus on siinä se "active war zone". Silloin se pitää paikkansa. Siksi myös tuossa yhdessä väitteessä se sana jätettiin pois.Nbc, Yahoo, Vox, WSJ, ym... sanoo että Harrisin väittämä " no in active duty in a combat zone, in any war zone around the world " ei pidä paikkaansa.
Kelpaisiko Politifact, se tuomitsee väittämän vain mostly false.
Fact-checking Harris’ claim about US troops in combat zones
The first 2024 presidential election debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump touchwww.politifact.com
Hetkinen, liittyikö tuo siihen väittelyyn..?
HARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
FACT-CHECK: False
Harris appears to be using a narrow definition of what constitutes a combat zone, because there are U.S. military troops in the Middle East who have come under deadly fire over the last year.
@hese_e vastasikin jo tähän.
Jos niin tulkitset sen.Eli ABC on mielestä väärässä? Ok. Ensi kertaa näinkin. Luulin luotettavakti tietolähteeksi.
Eli ABC on mielestäsi väärässä? Ok. Ensi kertaa näinkin. Luulin luotettavaksi tietolähteeksi.
Todellisuus kuitenkin on, että jenkkien armeija on erittäin epäaktiivinen tällä hetkellä. Soisi sen olevan jopa aktiivisempi, mutta ymmärrän halua olla tekemättä. Euroopan pitää ottaa itsekin enemmän vastuuta omalta takapihalta. Sitten puuttuminen saattaa aiheuttaa lisää ongelmia pitkällä juoksulla. Sit venäjä käyttää sitä oikeutuksena jne ongelmat.Harrisin väittämät olikin varmaan tiimin kanssa mietittyjä miten saada ne kuulostamaan mahdollisimman edulliselta ilman että jäisi kiinni valheesta.
"...there is not one member of the United States military who is in active duty in a combat zone, in any war zone.."
Tämä ei mennyt ihan putkeen kun useimmat fact checkit tuomitsivat sen vääräksi.
Harrisin oli kannattanut lisätä siihen "...in a battle at this moment."
Hienosti väännetään termeistä combat zone & war zone ja onko valehdeltu. Trump kuitenkin latoi paskaa sarjatulella ja juontajat puuttui muistaakseni vain kahteen aivan räikeämpään: Abortit 9kk asti ja vielä syntymän jälkeen ja siirtolaiset kaappaa ja syö lemmikkejä. Ilmeisesti nekään ei itsestään ole ongelma, vaan se, että vain yksi valehteli ihan korvat päästään ja siihen kommentoitiin, eikä siten saatu "tasapuolista" väittelykokemusta.
Mihin Harrisin väittämiin moderaattoreiden olisi kuulunut puuttua, jotta olisi ollut tasapuolinen kokemus? Vai olisiko Harrisin pitänyt mennä samalle tasolle parodiahorisontissa ja salaliittoteorioissa?
voisitko ystävällisesti toimittaa neJopa Yle ja ABC onnistui löytämään valheita, mutta täällä salaliittoteoreetikot väittää, ettei ollut yhtään.
Petteri Mikkosen selkeä, kiteyttävä, ja informatiivinen video viimeisimmästä debatista:
Katsoin nyt vähän matkaa. Käytännössä tiivistys väittelystä. Varmaan johtopäätöksiäkin tulee jossain välissä.No mikä on videon sanoma ja johtopäätös?
Taisi olla jo eilen mutta oletettavasti tästä kyse: Fact-checking Kamala Harris and Donald Trump's 1st presidential debatevoisitko ystävällisesti toimittaa ne
KoronaHARRIS CLAIM: Harris said, "Trump left us the worst unemployment since the Great Depression."
FACT-CHECK: Needs context
Se mitä tiedän 25:sesta niin ei ole mitään erityistä syytä olettaa etteikö Trump kuuntelisi ihmisiä sen takia. Sitä mitä toteuttaa tai ’aikoo toteuttaa’ on mahdotonta ennustaaHARRIS CLAIM: Trump 'intends on implementing' Project 2025
FACT-CHECK: Needs context
Mielestäni aika heppoisesti annettu falseHARRIS CLAIM: Harris said, 'If Donald Trump were to be reelected, he will sign a national abortion ban.'
FACT-CHECK: False
Ymmärtääkseni Trump löi lukkoon päivämäärän joka ei kuulunut silloiseen kauteenHARRIS CLAIM: Trump's deal with the Taliban is to blame for the chaotic withdrawal in Afghanistan.
FACT-CHECK: Needs context
Taas mielestäni ansaitsematon falseHARRIS CLAIM: Trump exchanged love letters with Kim Jong Un
FACT-CHECK: False
En edes lukenut perusteluja vielä. Puhtaus on monitulkintaistaHARRIS CLAIM: Biden-Harris made historic investments in clean energy
FACT-CHECK: Needs context
Tästä taisi olla eilen puhetta eli riippuu combat zonen määritelmästäHARRIS CLAIM: Harris said, 'As of today, there is not one member of the United States military who is an active duty in a combat zone, in any war zone around the world, the first time this century.'
FACT-CHECK: False