Unity muuttaa kohua herättäneen lisenssijärjestelmänsä

[Pizdets]

Tämmöstä tää on kun teet diiliä Israelilaisen rahastukseen erikoistuneen lafkan

Kamalaa antisemitismiä. Tämä on kuin toinen shoah. Ilmoitin juuri herra Greenblattille että tällä sivustolla levitetään juutalaisvihaa ja antisemitismiä.

 

[Kahviholisti]

Onnea ja menestystä alkaa UE:lla mobiilille tekemään pelejä. Se hyvä tästä sekoilusta on että mm. Godot ja Cocos2D ovat saaneet lisää rahaa kehitykseen.

 

[Ctzn_no7]

Onnea ja menestystä alkaa UE:lla mobiilille tekemään pelejä. Se hyvä tästä sekoilusta on että mm. Godot ja Cocos2D ovat saaneet lisää rahaa kehitykseen.

ei eroa nykyään muista, 5.0:n jälkeen lisäsivät jopa työkaluja jotka nopeuttaa testausta puhelimilla/tableteilla

 

[Tigerou]

Vetivät niin massiiviset *erseet kertaheitolla jotta kuka heitä enää uskoo?
En ole pelikehittäjä mutta muutaman nähneenä eivät todellakaan ole niin tyhmiä kuin Unity toivoo.

 

[Griffin]

Ihan aiheesta:
Mikäs siinä lisenssointijärjestelmässä oli /on? Ongelma.

 

[Fanboys Suck]

Ihan aiheesta:
Mikäs siinä lisenssointijärjestelmässä oli /on? Ongelma.

Järjetön aivopieru missä pelimoottorista olisi pitänyt alkaa maksaa asennuskertojen mukaan.

 

[hsalonen]

Ihan aiheesta:
Mikäs siinä lisenssointijärjestelmässä oli /on? Ongelma.

Ensimmäinen versio:
Maksatte asennuskerrasta 20snt. Koskee myös vanhoja tilauksia/Unityn versioita. Maksua saa alas esim. ostamalla kalliimman tilauksen, mutta eroon siitä ei pääse.
Se on kiva euron peleille ja selkeästi ei kommunikoitu, että koskee vaan uusia asennuskertoja, niin jotkut pelkäsivät kymmenien tuhansien laskuja vanhoista peleistä. Tietenkin, jos olet tehnyt pelin vaikka 2016 ja sitä asennetaan vieläkin, niin Unity olisi tästäkin halunnut noita maksuja.
Tämän takia ensimmäinen sivu on täynnä sitä porttauskeskustelua. Kun Unity aikoi rahastaa jo tehdyillä peleillä ja pistää niille uusia maksuja, niin varmasti moni alkoi oikeasti miettiä porttausta. Ainakin ajatuksen tasolla.

Nykyinen ehdotus:
Maksatte asennuskerrasta 20snt tai 2.5% pelin liikevaihdosta (ei siis voitosta). Koskee vain tulevaa versiota. Tästä maksusta saa alennuksia useammalla tavalla ja yksi niistä on Unityn kilpailijan palveluiden korvaaminen Unityn omilla. Tästä on puhetta, että on monopoliaseman väärinkäyttöä Euroopan lakien mukaan ja se voi vielä elää. Maksusta pääsee myös jotenkin eroon, mutta se on kallista.
Tästä on selkeämmin kommunikoitu, että koskee vaan seuraavaa LTS-versiota, joka tulee ihanjustkohta. Ja varmaan myös siitä seuraavia kehitysversioita. Tässä on niille "euron peleille" tuo 2.5% revenue-vaihtoehto.
Lisäksi alle miljoonan tuotoista/vuosi ei peritä näitä maksuja tulevaisuudessakaan isoissa firmoissa ja alle $200K (oli $100K) Unity Personalilla.

Lähde osalle näitä juttuja:


(videolla on Unityn sen hetkisen tilanteen analyysia)

..ja tämä kenttä muuttuu niin nopeasti, että en ole varma, onko viestissäni tuoreimmat tiedot. Kuitenkin alun huonosta tiedottamisesta ja surkeista ehdoista on tultu alas paljon ja jos saisin aikaan, tuskin olisi nämä maksut minun pelilleni ongelma. Isoille firmoille (miljoonien liikevaihto) voi olla uusi 2.5% liikevaihto maksu (tai se installation fee) vieläkin ongelma, mutta se on pieni ongelma. Suurin ongelma lienee se luottamuksen menettäminen ja realisaatio, että Unity voi vaan yrittää sanella uudet ehdot jossain vaiheessa ja koettaa saada ne retrospektiivisesti voimaan.

 

[Leppone]

Näin ehkä ultra-indie -skenessä, jossa väännetään unelmien peliä viisi vuotta, viis siitä, tuleeko sitä kukaan ikinä pelaamaan (ei tule). Vähän vakavammin pelien devaukseen suhtautuvien osalta en oikein usko tätä. Itse jos saisin pelin Unityn työkaluilla julkaistua ja vuosittaiset tulot alkaisivat huidella parin sadan kilon korvilla, lähettäisin saman tien kukkasia henkilökohtaisesti Riccitellolle ja ostaisin sen $2000 pro-lisenssin (rahaa kun on!) ja jäisin odottelemaan $1 M lähestymistä. Jos sekin paukkuisi vuoden sisällä, räjähtäisin varmaan onnesta.

Ts. uuden lisenssin "ongelmat" on seurausta erittäin hyvästä menestyksestä suosion ja rahastuksen osalta. Vähänkään bisneshakuiselle devaajalla noi installimaksut on ihan pähkinöitä verrattuna kehityskustannuksiin. Sanoisin siis, että niin kauan kun Unityllä pelin tekeminen kestää vaikka 10 % vähemmän aikaa kuin toiseksi parhaalla vaihtoehdolla, ei kukaan laskutaitoinen devaaja lähde engineitä vaihtamaan nyt eikä tulevaisuudessa.

Samoin ihmettelen tuota luottamuksen häviämistä. Mihin tässä on luotettu? Siihen, että sijoittajat rahoittavat loputtomasti hyväntekeväisyyttä enginen osalta? Unityn liiketoiminta kokonaisuudessaan on kuitenkin aika tappiollista ja esim. mainosplatformi nimenomaan subventoi engine-kehitystä eikä toisin päin...

Kyllä niitä on kymmeniä kehittäjiä, jotka aikovat siirtyä Unrealiin yms. toiseen moottoriin. Joista moni myynyt kymmeniä ellei satoja tuhansia kopioita pelistään. Tässä pieni näyte:

Tuolta lisää:

https://twitter.com/fuckedbyunity

Luottamuksen menetys tässä kohdistuu erityisesti siihen, että alunperin Unityn lisenssimuutos olisi koskenut retrospektiivisesti vanhoja pelejä, eli vuodesta 2024 lähtien myös vuonna miekka ja kypärä ostettujen pelien uudelleenasennukset olisivat maksaneet kehittäjille. Tämähän on tietysti mielipuolista, eikä varmaankaan olisi pitänyt missään oikeusasteessa, mutta se että jotain näin käsittämätöntä ylipäätään harkittiin, antaa vähintäänkin arveluttavan kuvan Unityn johdon täysjärkisyydestä. Kuka haluaa tehdä yhteistyötä epävakaan kumppanin kanssa?

Toisekseen on mielenkiintoista lukea Unityn omien devaajien epätoivoa tämän päätöksen suhteen. Lukemani perusteella talon sisällä kehittäjäporras vastusti tätä muutos voimakkaasti, mutta C-tason johto käveli yli, ja päätös tuli julki suurremmitta keskusteluitta. Twitteristä löytyy Unityn ex-devaajien (sieltä tosiaan irtisanoutui porukkaa) kertomuksia tästä farssista.

 

[Griffin]

Jaa, vai sellasta.., jopas oli..

 

[Tigerou]

Se mikä Unityn on kaatamassa on näinkin selkeä johtoportaan ideologinen ulostulo. Seliselit ja peruuttelut eivät enää auta kun kvartaali-ideologialla toimiva johtoporras näytti korttinsa jolloin kaikille selvisi mikä on moraalinsa = 3kk provikat heille on näemmä parempi kuin koko firman tulevaisuus. Kaikki tämä satanee toistaiseksi enimmäkseen EPIC/UnrealEngine-laariin, toissijaisesti viiveellä Godot/tmv avoimille. Pidemmällä tähtäimellä pienkehittäjät joutunevat turvautumaan nimenomaan enemmän avoimiin epäilen, siis ihan riskejä välttääkseen. Joka ei välttämättä ole indie-teollisuuden kannalta yhtään huono juttu pidemmän päälle mutta tekee elämästä monelle hankalampaa kuin olisi ollut syytä.

Hyvä esimerkki siitä miten Unityn alamäki+maine on jo liki vapaassa pudotuksessa;

Oldest Unity game developer group breaks up over lack of trust in the company

Meanwhile, major game devs say fee structure changes haven't won them back.

arstechnica.com

 

[Joosuasd]

Oho, ompa pitkä ketju
Varmaan joku jo tämän tokaissut, mutta sanonpa uudelleen: Kyllä on harvassa nykypäivänä, että pyydetään anteeksi ja tehdään toisella tavalla. Just näin se homma pitää hoitaa jos kusee, niin sitten myönnetään se ja mennään eteenpäin. Siellä on hallitus/omistajat ilmeisesti olleet skarppina

E: Nyt sitten yhdessä miettimään, että miten tästä montusta päästään, toivottavasti antavat kenkään sille toimarille, joka on antanut tuollaisen uudistuksen mennä lävitse

 

[hsalonen]

Oho, ompa pitkä ketju
Varmaan joku jo tämän tokaissut, mutta sanonpa uudelleen: Kyllä on harvassa nykypäivänä, että pyydetään anteeksi ja tehdään toisella tavalla. Just näin se homma pitää hoitaa jos kusee, niin sitten myönnetään se ja mennään eteenpäin. Siellä on hallitus/omistajat ilmeisesti olleet skarppina

E: Nyt sitten yhdessä miettimään, että miten tästä montusta päästään, toivottavasti antavat kenkään sille toimarille, joka on antanut tuollaisen uudistuksen mennä lävitse

Muutos tulee kuitenkin, ei se sitä installation fee:tä pääse pakoon (paitsi ehkä 2.5% liikevaihdosta maksamalla). Se vaan ei enää tule vanhoille , jo myynnissä oleville peleille ja alle $200K vuosiliikevaihdolle.. Lisää voit lukea viestistäni ylempää.

 

[Tigerou]

Oho, ompa pitkä ketju
Varmaan joku jo tämän tokaissut, mutta sanonpa uudelleen: Kyllä on harvassa nykypäivänä, että pyydetään anteeksi ja tehdään toisella tavalla. Just näin se homma pitää hoitaa jos kusee, niin sitten myönnetään se ja mennään eteenpäin. Siellä on hallitus/omistajat ilmeisesti olleet skarppina

E: Nyt sitten yhdessä miettimään, että miten tästä montusta päästään, toivottavasti antavat kenkään sille toimarille, joka on antanut tuollaisen uudistuksen mennä lävitse

Ei tätä konkurssia ole yksi CEO keksinyt vaan vähintään kymmenet pellet jotka tämän ovat taustalla suunnitelleet. Sieltä pitäisi heittää pihalle aikamoinen määrä porukkaa jotta luottamus firmaan palautuisi edes osittain, senkin jälkeen suhtautuisin firmaan massiivisella epäilyksellä. Indie-kehittäjänä olisin jo vaihtamassa tallia, kuten useimmat jo suunnittelevatkin ja hyvästä syystä.

 

[Joosuasd]

Ei tätä konkurssia ole yksi CEO keksinyt vaan vähintään kymmenet pellet jotka tämän ovat taustalla suunnitelleet. Sieltä pitäisi heittää pihalle aikamoinen määrä porukkaa jotta luottamus firmaan palautuisi edes osittain, senkin jälkeen suhtautuisin firmaan massiivisella epäilyksellä. Indie-kehittäjänä olisin jo vaihtamassa tallia, kuten useimmat jo suunnittelevatkin ja hyvästä syystä.

Ai sielläkö oli ihan konkurssi, se jäi multa huomaamatta. Luulin et tää oli joku päähänpistos mistä yritettiin saada lisää massia.

E: Tuli näköjään muutaman kerran tämä mainittua Pyysin ylläpitoa poistamaan ylimääräiset..

 

[Skutah]

Antin näkökulmasta hyvä kuvaus tästä Unityn sekoilusta.

 

[Ezzy]

Antin näkökulmasta hyvä kuvaus tästä Unityn sekoilusta.

Meinasin just postaa saman. Tyypillä on pari vuotta taustaa Unityn kanssa...