Saahan sitä joo, tuo iso fov vaan vääristää kuvaa jo nii paljon, että itteä ainaki häirittee jo yleensä yli 80-85 fovit perus 16:9 näytöllä. 90 usein alkaa jo olla paikoin pahallakin tavalla kalansilmäefektinen, että ainakaa yksinpeleissä en yleensä käytä.
Niin siis eihän nyt kyse varsinaisesti ole absoluuttisesti leveydestä vaan pikseleistä, pikselitiheydestä ja näiden suhteesta leveyteen. Paras esimerkki lienee tuo UW 2560x1080 resoluutio, joka on siis periaatteessa 2560x1440 näyttö, jossa on mustat ylä ja alapalkit tai sitten 1920x1080 näyttö jossa on lisätilaa laidoilla. Ethän sinä 1080p näytöstä saa enempää irti kuin sen resoluution, ja toisaalta karsimalla 1440p näytöstä ylä ja alalaidan kavennat sitä sisältöä sitten sieltä. Oikeassa olet siis siinä, että kyseessä on ihan se, ettei noita vaihtoehtoja välttämättä ole tarjolla, jos oma näyttö ei näitä tue. 21:9 näyttöön saan helpommin 16:9 kuin 16:9 näyttöön sain 21:9 kuvasuhteelle pelin.
Ymmärretäänköhän toisiamme. Mielestäni pikselitiheydellä ei nyt ole merkitystä vaan kuvakoolla. Tiheys vaikuttaa vain rakeisuuteen. Ruudun kokoa kasvattamalla voin säätää fovia suuremmalle kun se ruutu peittää enemmän näkökentästä eikä näin aiheuta samanlaista vääristymistä kuin pienellä näytöllä. Ei sitä tietenkään loputtomiin ole vara kasvattaa. En näe syytä miksen voisi hyödyntää esim 40” 4k näytöllä myös pystypinta-alaa vs 35” 3440x1440 näyttö. Suurimmassa osassa pelejä ei ole mahdollisuutta valita jolloin uw voittaa laajentamalla sivuille. 16:9 näytöllä kaikki vaan näyttää isommalta näyttämättä yhtään lisää vs pieni näyttö. Voihan sitä aina tietysti määritellä uw custon resoluution esim 3840x1600 mutta mustat palkit on vähän tympeät. Silti näkisin pelissä enemmän vaikka kuvapinta-alaa olisi vähemmän.
Hyvin jaksaa ku karsii muutaman äkäsimmän herkun uusimmista peleistä pois. Osa toki alkaa jo vähä yskiä(Deus Ex MD ja Ghost Recon Wildlands nyt pahimpina esimerkkeinä). Täällä samsungin c34f791 ja natiivi 100hz pyörii FPS siellä 70-100 välillä pelistä riippuen.
Ota huomioon että tuon 699 € on alv 0% hinta. Lähempänä 900 euroa alveineen. Töissä tuollainen näyttö ja työkäytössä ei mitään valittamista. En kylläkään tee mitään kuva/videoeditointia eli siitä en osaa sanoa.
Näköjään ollut alvittomat hinnat vahingossa päällä tuolla. Kiitos huomautuksesta, ihmettelinkin vähän hintaeroa!
Eipä noita vieläkään ole kuin Asus PG348Q ja Acer Predator X34. Sama paneeli molemmissa, joten ota se kumman halvemmalla saat.
Onhan noita nyt nyt muitakin, esim. AOC AG352UCG ja HP Omen X35.
Hieno homma, seison korjattuna. En yhtään muistanut että noissakin on G-sync.
Niin ja Acerin Z35P tietysti VA-paneelilla. Tämä melkein itseäni eniten kiinnostaa näistä.
Z35P vaikuttaa sinällään ihan hyvältä, mutta toistaiseksi saatavuus on heikkoa ja hinnat ovat pääsääntöisesti X34A:ta korkeammalla, vaikka VA-paneeli tuossa on halvempi, kuin X34A:n IPS-paneeli. Arvostelujen mukaan VA-paneeli vie niukasti voiton virkistystaajuuden osalta, mutta IPS on parempi värien ja katselukulmien kannalta.
Näinhän se on, mutta IPS-paneeleja vaivaava IPS glow ja toisaalta VA-paneelin parempi tummien sävyjen erottelu omassa vaakakupissa hieman kääntää VA-paneelin suuntaan. Itse siis pelikäyttöön ja näyttöä ei tarvitse katsella muualta kuin näytön edestä joka helpottaa katselukulmien kanssa.
Jos tuota Z35P:tä olisi jostain saanut järkevään hintaan suoraan varastosta, niin olisin sen saattanut tilata, mutta nyt X34A oli selvästi halvempi ja saatavuus parempi, joten oli helppo kohdistaa valinta siihen. X34A lähti siis tilaukseen.
Mustat ovat VA vahvuus ja osaltaan myös heikkous kun musta-valkoinen pixelien muutos on hidasta joka aiheuttaa ghostausta ja kuvan puuroutumista (smearing) vrt ips tai tn, osassa Va pelinäytöissä mm Fg2421 ja Samsungin uusimmat on strobetus vaihtoehto parantamassa liikkuvan kuvan tarkkuutta.
Ihan varmasti molemmat paneelit ovat tosi hyviä mutta valitettavasti molemmista löytyy jonkin verran maanantaikappaleita. Itellä ei ole ihan just ajankohtaista uuden näytön osto ja toivoin, että ne 200hz gsync VA-paneelit olisi ehtinyt markkinoille ennen sitä (ja pikkasen vähäisemmällä paneelilotolla), mutta niidenkin myyntiin tulo näytti siirtyvän ensi vuoden lopulle.
Onko viimeisin tieto että nämä 200Hz UW näytöt (1440p) myöhästyy lisää, vai niistä vain VA-paneeliversiot? IPS taitaa olla esim tuo tuleva ASUS ellen väärin muista.
Enpä muista IPS-paneeleista, mutta Acerin X35 eli x34:n korvaaja 200hz VA-paneelilla huhuttiin tftcentralin toimesta siirtyvä q2 ens vuoteen. Samoin epäillään Asusin vastaaville tapahtuvan.
Itelle passais varmana tuo 100 hz Gsynccikin, mutta Paneelilotto ei oikein kiinnosta. Toivoisin laadukkaampia tuotteita noista uusista paneeleista.No jopas kestää. Ei oikein viitsi nykyistäkään vaihtaa puoleksi vuodeksi pois, ehkä venailen 200Hz malleja ellei mitään harakiri tarjouksia tule matalampi hertsisistä
Aivan, sekin vielä. Hinnat tulee olemaan aika megalomaaniset kuitenkin niin ei välttämättä jaksais katella mitään pikseli / valovuotopelleilyä.
Onko noita 5760x2160 vielä ensimmäistäkään markkinoilla? Itsellä ei ole osunut silmään. Moinen reso jossain 38"-44" koossa olis aika nami.
Pieni ja kallis. Tuohan on siis vain leveä 24" fullhd näyttö. Onhan siinä G-sync mutta en tiedä lohduttaako se hirveästi jos fullhd resolla pelailee.
Onko antaa jotain vaihtoehtoa tuohon alle 600€ hintaluokkaan? Tilasin gigantista joten palautuksen pitäisi olla helppoa.
No eipä noilla kriteereillä hirveästi taida olla vaihtoehtoja sitten. Mutta itsekään en tosiaan ottaisi alle 34" pystykoon vuoksi.
Etsit siis jotain mistä et ole kuitenkaan valmis maksamaan. Eipä noilla spekseillä saa mitään tuohon hintaan (paitsi Acer Predator Z35 joka oli jatkuvasti tarjouksessa ~700€). Varmasti tuo 29" acer on kiva monitori jos sen koko ei vain häiritse. Mielestäni jopa 34" oli aivan liian matala (se on siis leveä 27"). Joku 40"+ UW alkaa varmasti jo olemaan jotakin
Juuh, kyseinen kuvasuhde on blizzardin mielestä huijausta.
Z35 kävi itsellänikin mielessä mutta tuossakin tosiaan mennään budjetin yli ja reso alkaa olemaan melko pieni. 899€ vai 999€ hintaan on ollut Z35P:tä tarjouksessa Gigantissa ja sellaista voisin itsekin harkita.
Periaatteessa joku ~38" voisi olla aika hyvä imo. Noitahan onkin tuossa kokoluokassa mutta vain 60Hz paneelilla. On n. 30" 16:9 näytön korkuinen, joten olisi suurempi kuin 27" muttei yhtä valtava kuin 32". Mutta rehellisesti sanottuna ei tuo 34" kyllä hirveän iso ole. Itseasiassa tuo leveys jopa hämää kaupassa tuollaisia katsellessa ja ei sitä heti ensinäkemällä välttämättä tajunnut, että korkeutta 34" UW:ssa on saman verran kuin perinteisessä 27" monitorissa.Mielestäni jopa 34" oli aivan liian matala (se on siis leveä 27"). Joku 40"+ UW alkaa varmasti jo olemaan jotakin
Tuo on totta. Jos on tottunut käyttämään edes kahta 24" näyttöä, tuntuu 34" jopa pieneltä.
Onhan noi 38" 75hz LG malli native. Delli on vain 60hz.
Käytössä erillinen jalka eli tuosta orkkis jalasta ei ole mitään kokemusta. 
Minulla on tällainen:
Sitä on vielä Samsung C34H890WJU, 779€ | Hinta.fi
Tuo Samsung on hillitty business-malli, joka on 60Hz.
Valmistajan tuotesivulla lukee 100 Hz, 1800R ja VA paneeli.
Olinpa sitten väärässä. Jos tuohon hintaan saa, niin sehän on parempi kuin mikään muu ehdotettu. Lähinnä, kun siinä on tuki USB-C:lle, joka on nähtävästi kannettavien tulevaisuus..
