Ulkoisen kovalevyn hankinta apua - Ollut pelkkää pettymystä viimeiset 10-vuotta

[BTA]

Hei ystävä!

Tiedustelisin mielipiteitä, kokemuksia ja ajatuksia hyvistä ulkoisista kovalevyistä varmuuskopiointiin/satunnaiseen käyttöön. Karkeasti sanoen tähän asti ollut pelkkää huonoa kokemusta ulkoisten kovalevyn kanssa. Olivat sitten backup käytössä tai arkipäivän käytössä.
En ole ikinä ostanut kalliita ulkoisia kovalevyjä suhteessa sen hetken markkinahintoihin. Varmaan koska en ole niiden eroja sen kummemmin ymmärtänyt. Kumminkin ihan merkillisiä levyä (Verbatim, Seagate, (Intenso), ym). Lacien USB-C levyä katselin juuri ja aloin enemmän mietiskelemään mitä sitä hankkisi paremmassa uskossa ettei seuraavalla levyn käynnistyskerralla ole edessä työmaa mystisistä syistä.

• Kokemus on että kaikki ulkoiset levyt päättävät kuolla muutamassa vuodessa backup käytössä olleina (levyjä käytetty 1-5 kertaa vuodessa tiedostojen lisäämiseen/lukemiseen) ja tiedostojen siirto määrät hillittyjä
• Viimeisin 4TB ulkoinen levy (Intenso) alkoi myös temppuilemaan. Odottaa jonossa tarkempaa läpikäyntiä miksi. Tätä levyä käyttänyt ehkä 4 kertaa 3v aikana ja 20 000 tiedostoa oli päättänyt piiloutua levyn sisällä. Onneksi sain ne vielä kaivettua ulos.

Mielipiteitä:

1. USB C liitin paras, tottakai?
2. Lisävirrallisessa mitään hyötyä, tuskin?
3. USB kovalevy vs ihan vain irrallinen HDD
4. CMR vs SMR, CMR voittoon eikös juu?
5. Kokemuksia omista ulkoisista levyistä

 

[JuhoN]

Itsellä on samsung t7 1tb ulkoinen ssd

Valokuvia ja muutama peli asennettuna.

 

[Tuuchen]

Hei ystävä!

Tiedustelisin mielipiteitä, kokemuksia ja ajatuksia hyvistä ulkoisista kovalevyistä varmuuskopiointiin/satunnaiseen käyttöön. Karkeasti sanoen tähän asti ollut pelkkää huonoa kokemusta ulkoisten kovalevyn kanssa. Olivat sitten backup käytössä tai arkipäivän käytössä.
En ole ikinä ostanut kalliita ulkoisia kovalevyjä suhteessa sen hetken markkinahintoihin. Varmaan koska en ole niiden eroja sen kummemmin ymmärtänyt. Kumminkin ihan merkillisiä levyä (Verbatim, Seagate, (Intenso), ym). Lacien USB-C levyä katselin juuri ja aloin enemmän mietiskelemään mitä sitä hankkisi paremmassa uskossa ettei seuraavalla levyn käynnistyskerralla ole edessä työmaa mystisistä syistä.

• Kokemus on että kaikki ulkoiset levyt päättävät kuolla muutamassa vuodessa backup käytössä olleina (levyjä käytetty 1-5 kertaa vuodessa tiedostojen lisäämiseen/lukemiseen) ja tiedostojen siirto määrät hillittyjä
• Viimeisin 4TB ulkoinen levy (Intenso) alkoi myös temppuilemaan. Odottaa jonossa tarkempaa läpikäyntiä miksi. Tätä levyä käyttänyt ehkä 4 kertaa 3v aikana ja 20 000 tiedostoa oli päättänyt piiloutua levyn sisällä. Onneksi sain ne vielä kaivettua ulos.

Mielipiteitä:

1. USB C liitin paras, tottakai?
2. Lisävirrallisessa mitään hyötyä, tuskin?
3. USB kovalevy vs ihan vain irrallinen HDD
4. CMR vs SMR, CMR voittoon eikös juu?
5. Kokemuksia omista ulkoisista levyistä

Oma kokemus on, että 2.5" ulkoiset mekaaniset levyt eivät ole kovinkaan kestäviä. Ovat pieniä ja heppoisia, jos niitä vähänkään heittelee tai kolistelee suojaamattomana laukussa / pöydällä yms, niin siellä menee sisuskalut solmuun. Tyypillinen oire vanhemmissa läppäreissä oli, että 2.5" mekaaninen kovalevy jumissa. Ulkoiset 2.5" levyt pitäisi kuitenkin kestää ajoittaista kevyttä käyttöä (varmuuskopioita), jos vaan varmistaa, ettei kolistele niitä pöydällä tms. On erikoista, jos käyttämättömät levyt menee rikki, ellei niihin kohdistu jotain ulkoisia voimia.

Suuremmissa kokoluokissa (8TB ja ylöspäin) sisältä löytyy palvelinkäyttöön suunniteltuja CMR levyjä (Seagate Exos, HGST/WD Ultrastar), jotka toki on "binnattu" (esim. suuremman värinän takia) ulkoisiin levyihin, mutta ovat lähtökohtaisesti 24/7 käyttöön tehtyjä levyjä. Eli, jos haluat ns. paremman ulkoisen, niin 8tb tai suurempi WD Elements/WD My book (sisällä Ultrastar), tai 10tb tai suurempi Seagate Expansion tai Backup Plus (sisällä Exos). Amazon.de kyseiset levyt usein hyvissä tarjouksissa.

Western Digital My Book 8 TB
Western Digital 8TB Elements
Seagate Expansion 10TB

Sisäisen levyn voi myös laittaa ulkoiseen koteloon, jolloin voit saada 5v takuun ja käyttää sitä myös sisäisenä. Ulkoisissa tyypillisesti vain 2-3v takuu, eikä takuu ole enää voimassa, jos kotelosta purettua lähettää huoltoon. Varovasti jos purkaa, niin sen voi laittaa takaisin omaan koteloonsa ja sitten laittaa huoltoon, mutta takuu on niin ja näin. Jos haluaa ulkoisen 2.5" SSD levyn, niin Saksan Amazonissa Crucial 4TB SSD karvan yli 300€ + erillinen USB-kotelo siihen päälle. Tai valmiiksi esim. Samsung T7 2TB ulkoinen SSD n. 180€.

Itse käytän WD Black 8tb ulkoisia, HGST DC320-levyt sisällä. Olen näitä ostellut Amazonista kun olen halvalla saanut, normihintaan en suosittele, TB/€ jumalat itkee verta. Mulla ei kuitenkaan ole ollut mitään ongelmaa näiden kanssa, 6 kpl ollut parhaimmillaan, ja ihan aktiivisessa käytössä. Alle 8tb ulkoisissa on jotain SMR-levyjä (Seagate Barracudaa, WD Blue yms), mutta kyllä niidenkin pitäisi kestää, jos niihin ajellaan vain silloin tällöin varmuuskopioita.

- 2.5" mekaaninen levy kestää kevyttä käyttöä, jos niihin ei kohdista ulkoisia voimia
- Yli 8tb 3.5" ulkoiset ovat lähtökohtaisesti kestävämpiä CMR levyjä
- Alle 8tb olevat 3.5" ulkoiset levyt ovat SMR levyjä, mutta toimii hyvin varmuuskopiokäytössä

 

[BTA]

Itsellä on samsung t7 1tb ulkoinen ssd

Valokuvia ja muutama peli asennettuna.

Oma kokemus on, että 2.5" ulkoiset mekaaniset levyt eivät ole kovinkaan kestäviä. Ovat pieniä ja heppoisia, jos niitä vähänkään heittelee tai kolistelee suojaamattomana laukussa / pöydällä yms, niin siellä menee sisuskalut solmuun. Tyypillinen oire vanhemmissa läppäreissä oli, että 2.5" mekaaninen kovalevy jumissa. Ulkoiset 2.5" levyt pitäisi kuitenkin kestää ajoittaista kevyttä käyttöä (varmuuskopioita), jos vaan varmistaa, ettei kolistele niitä pöydällä tms. On erikoista, jos käyttämättömät levyt menee rikki, ellei niihin kohdistu jotain ulkoisia voimia.

Suuremmissa kokoluokissa (8TB ja ylöspäin) sisältä löytyy palvelinkäyttöön suunniteltuja CMR levyjä (Seagate Exos, HGST/WD Ultrastar), jotka toki on "binnattu" (esim. suuremman värinän takia) ulkoisiin levyihin, mutta ovat lähtökohtaisesti 24/7 käyttöön tehtyjä levyjä. Eli, jos haluat ns. paremman ulkoisen, niin 8tb tai suurempi WD Elements/WD My book (sisällä Ultrastar), tai 10tb tai suurempi Seagate Expansion tai Backup Plus (sisällä Exos). Amazon.de kyseiset levyt usein hyvissä tarjouksissa.

Western Digital My Book 8 TB
Western Digital 8TB Elements
Seagate Expansion 10TB

Sisäisen levyn voi myös laittaa ulkoiseen koteloon, jolloin voit saada 5v takuun ja käyttää sitä myös sisäisenä. Ulkoisissa tyypillisesti vain 2-3v takuu, eikä takuu ole enää voimassa, jos kotelosta purettua lähettää huoltoon. Varovasti jos purkaa, niin sen voi laittaa takaisin omaan koteloonsa ja sitten laittaa huoltoon, mutta takuu on niin ja näin. Jos haluaa ulkoisen 2.5" SSD levyn, niin Saksan Amazonissa Crucial 4TB SSD karvan yli 300€ + erillinen USB-kotelo siihen päälle. Tai valmiiksi esim. Samsung T7 2TB ulkoinen SSD n. 180€.

Itse käytän WD Black 8tb ulkoisia, HGST DC320-levyt sisällä. Olen näitä ostellut Amazonista kun olen halvalla saanut, normihintaan en suosittele, TB/€ jumalat itkee verta. Mulla ei kuitenkaan ole ollut mitään ongelmaa näiden kanssa, 6 kpl ollut parhaimmillaan, ja ihan aktiivisessa käytössä. Alle 8tb ulkoisissa on jotain SMR-levyjä (Seagate Barracudaa, WD Blue yms), mutta kyllä niidenkin pitäisi kestää, jos niihin ajellaan vain silloin tällöin varmuuskopioita.

- 2.5" mekaaninen levy kestää kevyttä käyttöä, jos niihin ei kohdista ulkoisia voimia
- Yli 8tb 3.5" mekaaniset ovat lähtökohtaisesti kestävämpiä CMR levyjä
- Alle 8tb olevat 3.5" mekaaniset levyt ovat SMR levyjä, mutta toimii hyvin varmuuskopiokäytössä

Oliko nyt vielä miten paikkaansa pitävää että SSD:tä ei suositella varmuuskopiointiin kun flash muistit vaativat virtaa aina silloin tällöin ettei pääse nollaantumaan?
Haltuun tullut jossain kohtaa USB-C liitännällä kotelo 2x M.2 SSD:lle. Mistä harkitsen jos tekisi kiireelliseen tietojen siirtelyyn ulkoisen SSD:n.

En sitten tiedä olenko niin sähköinen kaveri että levyt hajoaa käsitellessä. Talvella nykyisessä asunnossa sen vielä ymmärtäsin, mutta en kyllä kertaakaan ole onnistunut "sähköiskua" saamaan levyn kanssa. Varsinkin kun suurin osa suojattuja muovilla. Yleisesti kohtelen tavaroita ja tietotekniikkaa todella varovasti. (Varsinkin kolistelematta)
Kiitos kattavasta viestistä sain jo siitä paljon lisää tutkailtavaa, mitä ei vielä ollut eteen osunut. Eipä ole pahan hintaisia linkkaamasi tuotteet.
Itse hankin n. 2020 serveriin 4TB WD4003FFBX Red Pro, 3.5" 7200rpm levyjä, yksi tuli muutama viikko sitten lisättyä. Tähän asti ovat ainakin pärjänneet mitä mainioiten. (Eivät siis ole ulkoisessa käytössä).

WD G-Drive pisti silmään olisi USB-C, hieman kestävämpi liitin. Arvostelut tosin pistävät heti hieman välttämään.. Ennen tarkempaa tutkimista https://www.westerndigital.com/prod...sional-g-drive-usb-3-1-hdd#SDPH91G-012T-NBAAD
Pro versiokin ihan siistin näköinen https://www.westerndigital.com/prod...essional-g-drive-usb-c-hdd#SDPHF1A-012T-NBAAD

Tarkentaisin tuota 8TB rajaa CMR/SMR suhteen, viittasitko tuolla 8TB rajalla ulkoisiin kovalevyihin vai "Enterprise" tason parempiin CMR levyihin vai ihan yleisesti? Monissa varsinkin NAS levyissä näyttää olevan käytössä CMR jo pienemmillä kokoluokilla. Mitään yksinkertaista tapaa selvittää onko levyssä CMR vai SMR en löytänyt.
Löysin muutamia listauksia missä on mitäkin. WesternDigitalin ja Seagaten julkaisemina SMR/CMR listoja.
Nas Compares sivulta löytyi myös mielenkiintoista dataa. Vaikuttaa ihan luotettavalta.

Spoileri: CMR/SMR HDD listoja

Spoileri: SMR vs CMR - lyhyet yksityiskohdat

• SMR = Shingled magnetic recording
• to increase storage density and overall per-drive storage capacity
• shingled recording writes new tracks that overlap part of the previously written magnetic track
• complicates the writing process since writing to one track also overwrites an adjacent track. If adjacent tracks contain valid data, they must be rewritten as well
• Ensimmäiset SMR tulleet 2013 Seagate ja 2015 WD
• 

• CMR = conventional magnetic recording (Perpendicular recording (or perpendicular magnetic recording, PMR)
• proven advantageous in 1976 by Shun-ichi Iwasaki
• first commercially implemented in 2005

 

[Tuuchen]

Oliko nyt vielä miten paikkaansa pitävää että SSD:tä ei suositella varmuuskopiointiin kun flash muistit vaativat virtaa aina silloin tällöin ettei pääse nollaantumaan?

Mulla on ollut vuosia Samsungin 840 SSD (TLC) ilman virtoja, ja edelleen löytyi sisällöt kun laitoin koneeseen. Netistä löytyy lisää tietoa aiheesta, esim. säilytyslämpötila yms. vaikuttaa. SLC/MLC solut (Samsung 850 PRO, 860 PRO, 950 PRO, 960 PRO, 970 PRO) pitävät datan paremmin ilman virtoja kuin TLC/QLC solut. Vuosikausien arkistointiin eivät sovi, kuten ei myöskään mekaaniset, vaan silloin pitää käyttää jo nauhaa.

HPE StoreEver LTO-5 Ultrium 3000 Int -nauha-asema

Hewlett Packard Enterprise StorageWorks LTO5 Ultrium 3000 SAS, Levymuisti, Teippikasetti, 2:1, LTO, Musta

www.verkkokauppa.com

Jotain linkkejä vielä aiheesta:

Bit Rot: How to Avoid the slow death of hard drives and SSDs

Computer storage allows us to store terabytes of photos, documents and more but this data cannot be preserved forever because of bit rot and data decay.

www.techadvisor.com

Backblaze on myös vaihtoehto tietojen taltioimiseen, eli ulkoisten lisäksi myös pilvessä tallessa: Pricing for Backblaze Online Backup
Skannaa automaattisesti taustalla tiedostoja ja lisäilee palvelimelle. Olen käyttänyt tätä jo vuosia, jos vaikkapa kadottaa työpöydältä tms jonkun tärkeän tiedoston, niin kaikesta on aina vielä yksi ylimääräinen kopio pilvessä. Tai jos käyttis menee lopullisesti solmuun eikä levyn tiedostoihin pääse käsiksi, niin pääsee vielä pilven kautta palauttamaan tiedostoja. Rajoitus on vain, että ulkoiset pitää kytkeä kiinni kerran kuukaudessa, mutta tämä on mulla sitä varten, että kaikki ns. kriittinen kokoajan turvassa eikä tarvitse sen kummemmin muistaa siirrellä ulkoiselle kovalevylle. Pitkässä juoksussa toki NAS + automaattiset varmuuskopiot halvempi ratkaisu.

Tarkentaisin tuota 8TB rajaa CMR/SMR suhteen, viittasitko tuolla 8TB rajalla ulkoisiin kovalevyihin vai "Enterprise" tason parempiin CMR levyihin vai ihan yleisesti?

Tarkoitin ulkoisia levyjä.

 

[dun]

Mä suosittelisin ottamaan 2.5/3.5" telakan ja käyttämään sisäisiä levyjä kuten diskettejä (niin, tämä on se hassun näköinen kuva joka löytyy vanhoista ohjelmista tiedoston tallennukseen).

Eli:

• Usb 3.xx telakka (1 tai 2 paikaa)
• Tarvittava määrä muovikoteloita levyille
• 1-5 kpl haluamasi kokoisia levyjä (mallilla ei ole väliä jos ei tule 24/7 käyttöön). Esim. Seagate Barracuda (halvin malli) on ihan hyvä kunhan ei ole heliumia sisällä (eli suurimmat levyt kannattaa unohtaa). 4TB saa yleensä ~100€ hintaan, niin sen mukaan kannattaa mennä. Pienemmät ei ole merkittävästi halvempia.

Mekaaniset levyt hajoaa, mutta säilyttää virrattomana tiedot varmemmin pidempään. Jos käytät kerran tai useamman vuodessa, niin SSD kestää 20 vuottaa (ja käy telakkaan).

 

[ramsamsam]

• Usb 3.xx telakka (1 tai 2 paikaa)
• Tarvittava määrä muovikoteloita levyille

Olisiko näistä jotain suosituksia, kun tuntuu olevan tuota tarjontaa ihan riittävästi.

 

[KLF]

Itse investoin tämmöseen. Omista laatikoista kun löytyy erinäinen määrä vanhoja kiintolevyjä, tämän kanssa niitä tulee silloin tällöin käytyä läpi.

Työkaluton levyn vaihto kuten tuollaisessa perinteisessä parin levyn telakassa mutta siistimpi ulkonäkö ja 5 levylle paikat. Levyt näkyy windowsissa yksittäisinä. Suurin miinus tulee siitä ettei tuuletin ole kovinkaan silent vaikka niin mainostetaan. Toki se voisi olla kovempiääninenkin. Laitteen päässä usb-c ja mukana tuli muistaakseni c- ja a-kaapelit eli sopii myös vanhempiin koneisiin.

https://www.amazon.de/gp/product/B07QD5DXV2

 

[TimeKillerX]

Spoileri

Oma kokemus on, että 2.5" ulkoiset mekaaniset levyt eivät ole kovinkaan kestäviä. Ovat pieniä ja heppoisia, jos niitä vähänkään heittelee tai kolistelee suojaamattomana laukussa / pöydällä yms, niin siellä menee sisuskalut solmuun. Tyypillinen oire vanhemmissa läppäreissä oli, että 2.5" mekaaninen kovalevy jumissa. Ulkoiset 2.5" levyt pitäisi kuitenkin kestää ajoittaista kevyttä käyttöä (varmuuskopioita), jos vaan varmistaa, ettei kolistele niitä pöydällä tms. On erikoista, jos käyttämättömät levyt menee rikki, ellei niihin kohdistu jotain ulkoisia voimia.

Suuremmissa kokoluokissa (8TB ja ylöspäin) sisältä löytyy palvelinkäyttöön suunniteltuja CMR levyjä (Seagate Exos, HGST/WD Ultrastar), jotka toki on "binnattu" (esim. suuremman värinän takia) ulkoisiin levyihin, mutta ovat lähtökohtaisesti 24/7 käyttöön tehtyjä levyjä. Eli, jos haluat ns. paremman ulkoisen, niin 8tb tai suurempi WD Elements/WD My book (sisällä Ultrastar), tai 10tb tai suurempi Seagate Expansion tai Backup Plus (sisällä Exos). Amazon.de kyseiset levyt usein hyvissä tarjouksissa.

Western Digital My Book 8 TB
Western Digital 8TB Elements
Seagate Expansion 10TB

Sisäisen levyn voi myös laittaa ulkoiseen koteloon, jolloin voit saada 5v takuun ja käyttää sitä myös sisäisenä. Ulkoisissa tyypillisesti vain 2-3v takuu, eikä takuu ole enää voimassa, jos kotelosta purettua lähettää huoltoon. Varovasti jos purkaa, niin sen voi laittaa takaisin omaan koteloonsa ja sitten laittaa huoltoon, mutta takuu on niin ja näin. Jos haluaa ulkoisen 2.5" SSD levyn, niin Saksan Amazonissa Crucial 4TB SSD karvan yli 300€ + erillinen USB-kotelo siihen päälle. Tai valmiiksi esim. Samsung T7 2TB ulkoinen SSD n. 180€.

Itse käytän WD Black 8tb ulkoisia, HGST DC320-levyt sisällä. Olen näitä ostellut Amazonista kun olen halvalla saanut, normihintaan en suosittele, TB/€ jumalat itkee verta. Mulla ei kuitenkaan ole ollut mitään ongelmaa näiden kanssa, 6 kpl ollut parhaimmillaan, ja ihan aktiivisessa käytössä. Alle 8tb ulkoisissa on jotain SMR-levyjä (Seagate Barracudaa, WD Blue yms), mutta kyllä niidenkin pitäisi kestää, jos niihin ajellaan vain silloin tällöin varmuuskopioita.

- 2.5" mekaaninen levy kestää kevyttä käyttöä, jos niihin ei kohdista ulkoisia voimia
- Yli 8tb 3.5" ulkoiset ovat lähtökohtaisesti kestävämpiä CMR levyjä
- Alle 8tb olevat 3.5" ulkoiset levyt ovat SMR levyjä, mutta toimii hyvin varmuuskopiokäytössä

Jos laatulevyjä haluaa niin ihmettelen miten Toshibaa ei ole mainittu. Muistutan, että kun Hitachi myi kovalevytoimintonsa, eli HGST:n niin brändi ja lafka meni toki WD:lle, mutta 3,5" kovalevylinjasto meni Toshiballe. Eli se laatu ja alkuperäiset HGST:t on siellä, WD:llä sitten ne omansa.
Samaten jossain vaiheessa noi Toshibat, eli HGST:t oli myös kaikista halvimpia, liekö yritys vallata markkinaosuutta, joka ainakin mututuntumalla keskusteluista päätellen meni pieleen.
Sitä en tiedä tekeekö ulkoisia omalla brändillään.

Toshiban P300 ainakin oli vuosia sitten ihan oikea HGST, kaikista halvin, mutta myös luokassaan ja nopein ja luotettavin. Ei se nyt mikään Ultrastar tietty ollu, mutta luokassaan silti ylivoimainen ja vaikka vertais sen hetkiseen WD:n Black mallistoon. Eli voi halvallakin päästä jos katsoo tarkkaan mitä ostaa.

Ulkoiset 3,5" kotelot muuten maksaa nykyisin luokkaa 30€ ja ne on sen 20€ Kiinassakin. Ilmeisesti niin vähän kysyntää tai jotain. Onneksi koteloita on maailma täysi, mutta jos noita lähikaupan hyllyltä pitäisi hakea niin ymmärrän oikein hyvin, miksi joku 8 teran CMR levy 120 eurolla laatikossaan alkaa houkuttelemaan. Tai tietysti aina voi ostaa vanhan NASin ja noilla kotelohinnoilla se on jo varteenotettava vaihtoehto.

 

[dun]

Jos laatulevyjä haluaa niin ihmettelen miten Toshibaa ei ole mainittu. Muistutan, että kun Hitachi myi kovalevytoimintonsa, eli HGST:n niin brändi ja lafka meni toki WD:lle, mutta 3,5" kovalevylinjasto meni Toshiballe. Eli se laatu ja alkuperäiset HGST:t on siellä, WD:llä sitten ne omansa.
Samaten jossain vaiheessa noi Toshibat, eli HGST:t oli myös kaikista halvimpia, liekö yritys vallata markkinaosuutta, joka ainakin mututuntumalla keskusteluista päätellen meni pieleen.
Sitä en tiedä tekeekö ulkoisia omalla brändillään.

Toshiban P300 ainakin oli vuosia sitten ihan oikea HGST, kaikista halvin, mutta myös luokassaan ja nopein ja luotettavin. Ei se nyt mikään Ultrastar tietty ollu, mutta luokassaan silti ylivoimainen ja vaikka vertais sen hetkiseen WD:n Black mallistoon. Eli voi halvallakin päästä jos katsoo tarkkaan mitä ostaa.

Ulkoiset 3,5" kotelot muuten maksaa nykyisin luokkaa 30€ ja ne on sen 20€ Kiinassakin. Ilmeisesti niin vähän kysyntää tai jotain. Onneksi koteloita on maailma täysi, mutta jos noita lähikaupan hyllyltä pitäisi hakea niin ymmärrän oikein hyvin, miksi joku 8 teran CMR levy 120 eurolla laatikossaan alkaa houkuttelemaan. Tai tietysti aina voi ostaa vanhan NASin ja noilla kotelohinnoilla se on jo varteenotettava vaihtoehto.

No minulla on Toshiban P300 4 kpl ja ne aivan valtavaa meteliä verratuna Seagaten Ironwolffiin. Joten jos äänellä ei ole väliä, niin sitten vain P300 kone täyteen. Onneksi en vaihtanut toisen koneen 8 levyä P300 vaikka olivatkin halvempia. Vaihtelen noita pääkoneen levyjä 1kpl kerrallaan kun lahoavat. 8 ostetusta levystä on nyt vaihdettu 4 kpl (en ole varma onko osa rikkounut jo kahdesti takuu-aikana, voisi yrittää tarkastaa). P300 ei ole särkynyt vielä yhtään ja ovat olleet käytössä 24/7 nyt vuoden päivät. Tulisi nyt 200€ 4tb SSD:t saataville tai miksei halvempiakin.

 

[TimeKillerX]

No minulla on Toshiban P300 4 kpl ja ne aivan valtavaa meteliä verratuna Seagaten Ironwolffiin. Joten jos äänellä ei ole väliä, niin sitten vain P300 kone täyteen. Onneksi en vaihtanut toisen koneen 8 levyä P300 vaikka olivatkin halvempia. Vaihtelen noita pääkoneen levyjä 1kpl kerrallaan kun lahoavat. 8 ostetusta levystä on nyt vaihdettu 4 kpl (en ole varma onko osa rikkounut jo kahdesti takuu-aikana, voisi yrittää tarkastaa). P300 ei ole särkynyt vielä yhtään ja ovat olleet käytössä 24/7 nyt vuoden päivät. Tulisi nyt 200€ 4tb SSD:t saataville tai miksei halvempiakin.

Kyllä ne selvästi ainakin resonoi pöydällä kokeiltaessa, mutta mun mielestä muutoin se hurina kyllä peittyy tuulettimien ja muun alle kopassa ollessaan.
Riippuu tietysti kopasta ja mikä ylipäätään on kova ääni ja mikä hiljainen, mutta sitä kovoille tyypillistä naksutusta lukupään siirrosta ei käytännössä kuulu, joka on yleensä se ärsyttävin ääni. Pienemmät Ironwolfit taitaa olla 5900rpm, ilmankos on hiljaisempia ja hintaakin on Ironwolfeilla lähes tuplaten.
Ja ymmärsinkö nyt oikein, eli Ironwolfeja on menny puolet rikki vaikka pitäis olla juurikin parempaa sarjaa ja P300 ei yhtään?

Kaikilla on tietysti eri prioriteetit, itse näkisin kuitenkin luotettavuuden aika olennaisena osana kovojen toivottavaa ominaisuutta, jos on sitten kovaäänisiä niin ei muutakun äänieristetty koppa tai jos on erillinen NAS niin saahan sen johonkin komeroon.

 

[dun]

Kyllä ne selvästi ainakin resonoi pöydällä kokeiltaessa, mutta mun mielestä muutoin se hurina kyllä peittyy tuulettimien ja muun alle kopassa ollessaan.
Riippuu tietysti kopasta ja mikä ylipäätään on kova ääni ja mikä hiljainen, mutta sitä kovoille tyypillistä naksutusta lukupään siirrosta ei käytännössä kuulu, joka on yleensä se ärsyttävin ääni. Pienemmät Ironwolfit taitaa olla 5900rpm, ilmankos on hiljaisempia ja hintaakin on Ironwolfeilla lähes tuplaten.
Ja ymmärsinkö nyt oikein, eli Ironwolfeja on menny puolet rikki vaikka pitäis olla juurikin parempaa sarjaa ja P300 ei yhtään?

Kaikilla on tietysti eri prioriteetit, itse näkisin kuitenkin luotettavuuden aika olennaisena osana kovojen toivottavaa ominaisuutta, jos on sitten kovaäänisiä niin ei muutakun äänieristetty koppa tai jos on erillinen NAS niin saahan sen johonkin komeroon.

Ironwolffeja on ollyt nyt 10 vuotta, P300 on ollut n. vuoden (11 kuukautta). En ole huomannut kestossa juuri muuta eroa kuin sen että 4kpl ironwolffeja jotka tilasin Italiasta ja tuli UPS:lla on rikkoutuneet kaikki luultavasti ja Suomesta ostetut ei vielä (varmaan kuljetuksessa ovat kolisseet enemmän, paketit oli ainakin ihan riekaleina). Mutta kun on takuu, niin vaihtelen noita aina sitä mukaa kun hajoavat ja kun takuu umpeutuu niin ostan uuden (välissä on WD tai Seagate cold spare koneessa) ja vaihdan sitten vaihtolevyyn kun semmoinen tulee postista yleensä alle viikossa.

Noihin levyihin alkaa suhtautua kulutustavarana keston suhteen kun niitä on tarpeeksi ja alkaa muut asiat painaa enemmän (yksikköhinta + äänenvoimakkuus + tärinä). P300:n olleet näiltä osin ehkä huonoin ostos ikinä.

Edit: Vielä semmoinen huomio, että haluaisin SSD:t, mutta ennen kuin saan 5Gbe tai 10Gbe linkit asennettua, niin mekaanisilla mennään kun saturoivat kokonaan 2,5Gbe:n vielä (280MB/s Winkkarissa kumpaankin suuntaan ainakin kun osuu muistikakkuun, sitä on 112G nyt niin ei ihan heti lopu ja levyt hakee nopeasti puuttuvia osia kakkuun, niin ei oikein koskaan pääse hidastumaan levynkäyttö).

Edit2: Käyttö itsellä on 4k@100Mbe drone videon ja gopro videon ingestointi ja editointi suoraan verkkolevyltä, niin ei tarvii pelätä mennettävänsä mitään jos editori kaatuu.

 

[Tuuchen]

Jos laatulevyjä haluaa niin ihmettelen miten Toshibaa ei ole mainittu. Muistutan, että kun Hitachi myi kovalevytoimintonsa, eli HGST:n niin brändi ja lafka meni toki WD:lle, mutta 3,5" kovalevylinjasto meni Toshiballe. Eli se laatu ja alkuperäiset HGST:t on siellä, WD:llä sitten ne omansa.
Samaten jossain vaiheessa noi Toshibat, eli HGST:t oli myös kaikista halvimpia, liekö yritys vallata markkinaosuutta, joka ainakin mututuntumalla keskusteluista päätellen meni pieleen.
Sitä en tiedä tekeekö ulkoisia omalla brändillään.

Toshiban P300 ainakin oli vuosia sitten ihan oikea HGST, kaikista halvin, mutta myös luokassaan ja nopein ja luotettavin. Ei se nyt mikään Ultrastar tietty ollu, mutta luokassaan silti ylivoimainen ja vaikka vertais sen hetkiseen WD:n Black mallistoon. Eli voi halvallakin päästä jos katsoo tarkkaan mitä ostaa.

Ulkoiset 3,5" kotelot muuten maksaa nykyisin luokkaa 30€ ja ne on sen 20€ Kiinassakin. Ilmeisesti niin vähän kysyntää tai jotain. Onneksi koteloita on maailma täysi, mutta jos noita lähikaupan hyllyltä pitäisi hakea niin ymmärrän oikein hyvin, miksi joku 8 teran CMR levy 120 eurolla laatikossaan alkaa houkuttelemaan. Tai tietysti aina voi ostaa vanhan NASin ja noilla kotelohinnoilla se on jo varteenotettava vaihtoehto.

Toshiban N300 sarjassa (8-10TB mallit) on Seek Error -ongelmaa. Kokeilin kahta 10TB mallia ja yhtä 8TB mallia, lopulta palautin kaikki. Googlesta löytyy lisää.

 

[Jumi]

• Kokemus on että kaikki ulkoiset levyt päättävät kuolla muutamassa vuodessa backup käytössä olleina (levyjä käytetty 1-5 kertaa vuodessa tiedostojen lisäämiseen/lukemiseen) ja tiedostojen siirto määrät hillittyjä

Samoja kokemuksia ja tämä on ihan todellinen ongelma. 2000-luvulla ekat ja ainoat (sisäiset) kovalevyt mitkä hajosivat vuoden sisään olivat Seabate Barracuda 200GB ja se tuli järkytyksenä kun olivat ihan käyttölevyjä kotona ja töissä.

Nyt viimeisen 10 vuoden aikana mennyt 4kpl USB-levyjä jotka onneksi olivat vain varastokäytössä. 3kpl on ollu niitä pieniä 2.5" joissa ei ole erillistä virtalähdettä ja yksi isompi jolla oli omavirtalähde. Merkillä ei ole väliä, kaikki vain jossain kohti jäävät tunnistumatta.

 

[OskuK]

Kyllä tuomoisesta usbitunnistumattomuudesta tulee mieleen sen ulkoisen piirin joku konkka tai diodi, kuin itse hurinalevy. Onko tullut koitettua samaa sen jälkeen sisäisesti?

 

[Jumi]

Kyllä tuomoisesta usbitunnistumattomuudesta tulee mieleen sen ulkoisen piirin joku konkka tai diodi, kuin itse hurinalevy. Onko tullut koitettua samaa sen jälkeen sisäisesti?

Voi hyvinkin olla. En ole edes yrittänyt korjata kun ei ole käynyt mielessä, että ne voisi aukaista. On mulla ne levyt jossain kaapin nurkassa silti tallessa.

 

[OskuK]

Ulkoisten kiintarien aukominen ja kiintarin käyttönotto ei ole kovin harvinaista, varsinkin kun usein ne levyt sai halvemmalla niin...-toki voi haitata datatahtia, jos niissä on salauspiiri -mutta tapauksesssa jossa levy on jo "tuomittu" tuolla kai ei väliä olisi... ja toki kiintarissakin on emolevy, jossa myös voi olla komponentti tai kaksi rikki:

 

[OskuK]

Omat ulkoiset, ja sisäiset kiintarit varmuuskopiointikäytössä vähän meneet siten että levy kun tulee täyteen, todetaan lisätarve, ostetaan suurempi levy, johon kopsataan kaiki vanhalta, vanha siirtyy "loistavasti dokumentoituna" laatikkoon, ja kun laatikko täynnä, siirtyy makuuhuoneen kaappiin, josta voi siten tänän käydä toteamassa että kas, jopa noita ide-levyjäkin pari...
-Näiden toimivuudesta/toimimattomuudesta ei ole tarvinnut kantaa huolta, kun ne jotka ovat olleet koneessa, ne ovat toimineet.
Pinossa pari vanhaa taitaa ola usb2-Lacieta, ja löyty noita ulkoisia WD:n levyjäkin kolme -joita siis ei ole riistetty sisäiseksi levyksi.
Ajattelin huvikseni kokeilla satunnaisen evyn, vaikka vuodelta 2013, mutta motivaatio katosi jo kun imuroin noista pölyjä ;-)

OOh, läppärin Supernopea! ;-)

Näitä muita piisaa...Maxtorin 160 gigainen!

Parit idet:

-tuoreempaa päätä:

Noissa dokumentoinneissa ollut kuminauhat joilla levyssä, mutta nehän pettää vuodessa!
Löysin laatikosta myös pari vanhaa läppärimuistia -oikke 500 megaiset kammat!

Ja OCZ Agility 3 60GB:n levyn, täysillä dokumenteilla, tarroineen, sovitusrautoineen. Eikä tästä edes ole "kauan!"
Kissat sen tietävät että kamaa ostaessa se laatikko on arvokkainta, ja näin taisi tämänkin käydä: sen loota yms. olisi taatusti jollekin it-museolle hienompi löytö, kuin se uutena kallis romu lootan sisällä...

 

[OskuK]

Mä suosittelisin ottamaan 2.5/3.5" telakan ja käyttämään sisäisiä levyjä kuten diskettejä

Eli:

• Usb 3.xx telakka (1 tai 2 paikaa)

Olisiko näistä jotain suosituksia, kun tuntuu olevan tuota tarjontaa ihan riittävästi.

Itsekin tosiaan katselin moisia, ja huomasin että nyt on jo tikuillekin omansa!

Blueendless m2 docking station USB C SSD case NVME and NGFF hdd SSD docking station Solid state Disk enclosure m.2 ssd case - AliExpress 7

Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com

www.aliexpress.com

...tosin moiselle ei kyllä ihan vielä tarvetta, ellei käytä tikkua ihan muistitikkuna, tai tosiaan varmuuskopioi taajaan.

Toisalta ei kauhean vaikea olisi samaan tapaisesti käyttää pcie-korttia aika samaan?
Meinaan kun moni ulkoinen tikkumuistin kotelo 4 ruuvilla, niin pcie-kortin laittaa paikoilleen ruuveitta, vain avaamalla kotelon seinän...

Pardon our interruption...