Blogin mukaan kaksi komponenttia. Yksi ylikirjoittaa MBR:n ja toinen ylikirjoittaa tiedostoja. Jälkimmäinen ladataan Discord-kanavalla, latauslinkki kaikilla kohteilla sama ja kovakoodattu haittaohjelman sisään. Luulisi Discordin jo sulkeneen hyökkääjien serverin.
Saksa on puolensa valinnut?
Käsittääkseni se käytäntö on menneisyyden kaikuja lainsäädännössä.
Vaikka tässä nyt noita syytöksiä Porosenkoa kohtaan onkin ollut ja ukko voi olla hyvinkin korruptoitunut kuten asiaan tuolla kuuluu niin ei hän varmaan mikään Kremlin kandidaatti Ukrainan presidentiksi ole. Oli kuitenkin pressana Maidanin jälkeen ja johti maata kun idässä ja Krimillä viimeksi tapahtui.
Kävi välittömästi soimaan päässä: "I fought the LAW and the LAW won, I fought the LAW and the LAW won..."
Vietnamin sodan aikainen biisi, joka soi taustalla Battlefield Vietnam -pelissä melkein 20 vuotta sitten... Siinäkin oli niitä kevyempiä LAW -sinkoja.Alkaa olla kyllä ironia huipussaan, kun termin "suomettuminen" aikoinaan keksineessä maassa ollaan nyt suomettuneempia kuin Suomessa tai muualla konsanaan...
Kuulostaa juuri samalta lainsäädännöltä kuin täällä Suomessa. Sakemannit tietenkin yrittävät olla tiukempia. Siellähän saattaa kuulla paheksuvia kommentteja, jos kävelee päin punaisia vaikka autoja ei näkyisi kilometrin säteellä.
Muuten joo, mutta siinä missä "ryssien" kalusto on muuten aikalailla täyttä kuraa, niin ITO-, MTO- ja ristelyohjuspattereissa niillä on melkoinen etumatka. Kun amerikkalaisilla on tusina lentotukialusta niin he kehittivät paljon halvempaa torjuntakalustoa
Tuossa kuormassa ollut jo tuhannen kpl:tta. Tuolla satsilla aiheuttaa jo panssareille vähän harmia.
Etumatkaa lähinnä markkimiesten puheissa. Todellisuus aikalailla toinen mikä nähty viimeeksi Nagorno-Karabakhissa.
Samaa tavaraa. Ei suomessa ainakaan kouluteta käyttöä kuin PST-ukoille. Fire and forget joka räjähtää tornin päällä alaspäin. Ei muistaakseni vaadi kovin kummoisesti näkyä sitä tornia että saa lukituksen, jolloin voidaan tuhota tankkeja tuliasemiin/esteiden taakse. Varmaan yksi pätevimpiä ellei paras lyhyen matkan torjuntaohjuksia edelleen.
Ainakin viisi lentoa tehty, tähän mennessä.
Olis kiva myös tietää paljon jenkit on rahdannu tuonne javelinia. Ukraina on aika avointa aluetta pitkillä matkoilla, mut tuo venäjän tiedustelu ja epäsuora aiheuttaa paljon ongelmia puolustajalle, vaikka onkin paljon PST ohjusta käytössä.
Ei venäjä käytä ydinaseita. Se tuhoutuu itse myös siinä.
Se on sitten hyvä kysymys, että missä määrin venäläisten katoille rakentamat häkkyrät auttaa asiaa...
Saa aika paljon tankin katolle pistää "häkkyröitä" tai ihan mitä vaan että estää NLAWin.
Vuoristo-Karabakhissa ei nähty mitään muuta kuin Azerien täysin ylivoimainen voitto niin taktis- operatiivis ja strategistesta näkökulmasta.
Merkelin kommaritausta?
Molotov-Ribbentrop-sopimus?
Saa toki jakaa muillekkin se "pikku juttu"?
Noista twitterin kuormanpurkuvideoista voi äkkiseltään laskea montako ohjusta menee yhteen koneeseen. Yhdessä lavassa 4x6 ja näkyy olevan noin 20 lavaa per lento. Eli aikalailla sopii sen oletuksen kanssa että noita vietiin tuhansia kappaleita. Tiedä sitten onko kaikki lennot ollut pelkkää nlawia. Toki osa on varmaan vielä ihan neutraalia koulutuskamaa, eli mikälie kovien määrä.
Reilu tuhat oli tuossa videossa. Eiköhän koukutuskama viety samalla kun kouluttajat myös ja nyt tuodaan vaan itse päätapahtumaa varten tavaraa.
Hyvä. Eikös Suomi ole uusimassa tarkkuuskiväärejä. Ne vanhat on ihan hyviä ja vois viedä tuonne. Telamiinoille voisi myös olla tarvetta ja tykeille. Ja sitten kaikkea mahdollista muuta sotimiseen tarvittavaa ei aseellista kalustoa.
Toivottavasti katsellaan vaa sivusta edelleen puolueettomana.
Ei Suomi ole puolueeton.
Kaasu. Se kaasu. Ilman sitä saksa ei tule millään toimeen. Se on ajanu energiapolitiikkansa niin ahtaalle, että se on riippuvainen tosta yhdestä hankkeesta, jota myös nord stream kakkoseksi kutsutaan.
Ollaa me. Vaikkei nyt "sinänsä", nii ei aktiivisesti osallistuta mihinkää, joka nykyistä tilannetta horjuttais. Tietty vahvasti lännessä ollaan. Tuttu kumppani myös esim. jos Putin ja USAn pressa haluaa jutella neutraalilla maaperällä.
Totta. Eipä oo lisättävää. Energia tulee oleen seuraavan ISON sodan perimmäinen syy.
Toivon ettei Hanhikivi toteutuisi meillä Suomessa sekä tästä syystä, että siitä etten muutenkaan mielellään Venäläisiä ydinvoimaloita näkisi enempää kuin niitä jo on. Muuten ei ole kyllä mitään ydinvoimaa vastaan.
No tätä puolueettomuutta voi peilata siihen, että 2014 Venäjän toimet Ukrainassa liittyivät vahvasti Ukrainan lähentymiseen EU:n kanssa...
Niitä toimittajia ei taida riittää nykyisin edes yhden käden sormille. Ja näistä yksi nimeltämainitsematon ranskalainen yhtiö taitaa olla ikuisella estolistalla Olkiluoto 3 takia. Vaihtoehdot aika vähissä jos haluaa vielä ydinvoimaa rakentaa, mikä nyt on aika surullista kun katsoo tuota Saksankin tilannetta.
Onko EU ja Lissabonin sopimus sinulle tuttuja?
Pieretkö päivittäin? En tiedä miten kummatkaan liittyy Suomen sotilaalliseen toimintaan/puolueettomuuteen. Avasit keskustelun, niin valaiset minua varmaan. Seison kyl korjattuna.
"
eur-lex.europa.eu
Puolueettomuus ei ole sama kuin sotilaallinen liittoutumattomuus. Suomi ei ole puolueeton, mutta Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton.
EU on täynnä velvotteita (budjettikuri, ei yhteisvastuuta, Lissabonin sopimus) joita kukaan ei noudata."
YHTEISTÄ PUOLUSTUSTA KOSKEVA LAUSEKE
Lissabonin sopimuksessa lujitetaan EU-maiden keskinäistä yhteisvastuuta ulkoisia uhkia vastaan yhteistä puolustusta koskevalla lausekkeella (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan 7 kohta). Lausekkeessa määrätään, että jos EU-maa joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla EU-mailla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti.
Yhteistä puolustusta koskeva lauseke sitoo kaikkia EU-maita. Se ei kuitenkaan vaikuta tiettyjen EU-maiden puolueettomuuteen eikä se ole ristiriidassa EU-maiden mahdollisten NATO-sitoumusten kanssa.
Tätä lauseketta täydentää yhteisvastuulauseke (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 222 artikla), joka velvoittaa EU-maat toimimaan yhdessä, jos EU-maa joutuu terrori-iskun taikka luonnon tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi."
Yhteistä puolustusta koskeva lauseke - EUR-Lex
Ei kai tuo ollut se pointti, vaan se että Suomi ei ole puolueeton eikä liittoutumaton. Se on sitten toinen asia että se liittouma on sysipaska.
Hanhikiven osalta Putinin kiristysmahdollisuudet liittyvät vain ja ainoastaan rakentamisaikaan. Tuo voimalaitos on niin tarkkaan millintarkkaan dokumentoitu ja valvottu, että valmistuttuaan Putinilla ei ole mitään millä kiristää eli kyse ei ole kaasuputkeen verrattava asia. Hanoja ei pääse laittamaan kiinni.
Jep, tästä olisinkin eniten huolissani, että millaisia riippuvuuksia tuosta jää toimittajaan erilaisten järjestelmien kautta. Käsittääkseni Loviisan ydinvoimalan kohdalla Suomessa toteutettiin lopulta hyvinkin paljon itse jolloin riippuvuuksia ei juuri päässyt syntymään, mutta epäilen että uuden projektin kanssa olisi ainakaan välttämättä näin.
