U20 MM-kisat 2018

Nämä junnukisat on kyllä mielenkiintoista seurattavaa! Tapahtumaa riittää.
Suomella pitäisi iskukykyinen joukkue olla. Sisuuntunut viime vuoden pettymyksestä.

Ps. Harmi vain kun tulevat jenkeistä niin aika myöhään varmaan pelit..
 
Pakeista mielenkiintoiset tosiaan edellä mainitut Heiskanen, Juolevi ja Vaakanainen. Hyökkääjistä vuorostaan nähdään kuinka jokereiden Eeli Tolvanen tällä kertaa suoriutuu kun viimmeksi oli vain varjo itsestään. Toinen hyökkääjä jota kannattaa seurata on Aleksi Heponiemi joka on paukuttanut kanadan juniorisarjassa 29 pelissä 19+52 pinnaa.
 
Suomen joukkue kisoihin:

Maalivahdit

1 Luukkonen Ukko-Pekka, HPK
30 Lehtinen Lassi, Lukko
31 Halonen Niilo, HIFK

Puolustajat
2 Heiskanen Miro, HIFK
4 Salo Robin, Sport
5 Räsänen Eemeli, Kingston Frontenacs, OHL
6 Välimäki Juuso, C Tri-City Americans, WHL
7 Juolevi Olli, TPS Turku
23 Vaakanainen Urho, SaiPa
28 Jokiharju Henri, Portland Winterhawks, WHL
36 Kotkansalo Kasper, Boston University, NCAA

Hyökkääjät
3 Jääskä Juha, HIFK
9 Kuokkanen Janne, Carolina Hurricanes, NHL
12 Koivula Otto, Ilves
13 Vesalainen Kristian, HPK
15 Koppanen Joona, Ilves
19 Tuulola Eetu, HPK
20 Tolvanen Eeli, Jokerit
21 Nurmi Markus, TPS
22 Räsänen Aapeli, Boston College, NCAA
27 Ikonen Joni, KalPa
32 Heponiemi Aleksi, Swift Current Broncos, WHL
33 Innala Jere, HPK
34 Kupari Rasmus, Kärpät

lähde: Tällä joukkueella Nuoret Leijonat tavoittelee MM-kultaa
 
Melkonen oikeusmurha tuo kanadan eka maali ja nyt sen takia sitten alkoi alamäki. Snif.
 
Hurlumhei -lätkää :kippis:
Kyllä tuolta voi vielä nousta.
 
Oikeasti peli olisi kuulunut olla tasan. Tuomarit ratkaisivat pelin.
Kanadalaisilla ei mitään syytä riemuun tuollaisen tuomaripelin jälkeen.
 
aaiitee sanoi:
Oikeasti peli olisi kuulunut olla tasan. Tuomarit ratkaisivat pelin.
Kanadalaisilla ei mitään syytä riemuun tuollaisen tuomaripelin jälkeen.
Napsauta laajentaaksesi...
Onneksi suomalaisilla on syytä riemuun kerrassaan maksimaalisen esityksen jälkeen ja voiton esteenä oli vain ja ainoastaan tuomarit...

Kädellä saa pelata eikä kiekko ollut selvästi ja kokonaan maalissa. Joten ainoaksi mahdolliseksi skandaaliksi jää se 1-0 riippuen mikä kuvakulma videotuomarilla oli jota tv-ohjaajalla ei ole.
 
Elvis Jagger sanoi:
Onneksi suomalaisilla on syytä riemuun kerrassaan maksimaalisen esityksen jälkeen ja voiton esteenä oli vain ja ainoastaan tuomarit...

Kädellä saa pelata eikä kiekko ollut selvästi ja kokonaan maalissa. Joten ainoaksi mahdolliseksi skandaaliksi jää se 1-0 riippuen mikä kuvakulma videotuomarilla oli jota tv-ohjaajalla ei ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni kiekko oli pystyssä maaliviivan takana maalin puolella. Ja kokonaan, näkyi hidastuksessa.
 
aaiitee sanoi:
Mielestäni kiekko oli pystyssä maaliviivan takana maalin puolella. Ja kokonaan, näkyi hidastuksessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin olin minäkin näkevinäni. Ei paras kulma sekään, mutta arviolta kyllä kokonaan pystyssä maalin puolella.
 
Itseä häiritsi myös se 3 erässä ollut tilanne kun kanadan pakki siivosi kädellä kiekon pois maaliviivalta. Onko tuohon tullut joku uusi sääntötulkinta? Ennenhän tosta tuli jäähy vai jopa rankkari kun kenttäpelaaja pelasi kiekkoa kädellä maalivahdin alueella.
 
johnnyw sanoi:
Itseä häiritsi myös se 3 erässä ollut tilanne kun kanadan pakki siivosi kädellä kiekon pois maaliviivalta. Onko tuohon tullut joku uusi sääntötulkinta? Ennenhän tosta tuli jäähy vai jopa rankkari kun kenttäpelaaja pelasi kiekkoa kädellä maalivahdin alueella.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinhän asian ilmeisesti kuuluisi mennä. On siis aika mielenkiintoista, että videotarkastuksen jälkeen (jossa selvitettiin käsittääkseni se, että oliko kiekko maalissa) maali hylättiin, vaikka se estettiin sääntöjen vastaisesti. Jotenkin olisin vielä käsittänyt sen, jos Kanadan pakki olisi tästä saanut rangaistuksen, mutta kun ei sitäkään tullut. Sitä paitsi, mikä on kohtuullinen rangaistus jos estät sääntöjen vastaisesti varman maalin? Miten tuollainen virhe voidaan hyvittää rikotulle joukkueelle muuten kuin "antamalla" maali? Tätä samaa spekuloi myös Tuulola.

Tuo ensimmäisen erän maali nyt menee ihan "mitä vittua"-kategoriaan. Ensin ajetaan maalille kovaa, lauotaan kiekko tolpan kautta maalivahdin taakse, sitten annetaan maalivahdille vauhtia maalin suuntaan, siirretään itse maali pois paikaltaan ja ihastellaan kun kiekko lipuu maaliviivan yli, vaikka maali itsessään on jo puolen metrin päässä. Selittäkää nyt joku minulle, että miten tuollainen tilanne voi vaan lipsahtaa videotuomarinkin kanssa sormien läpi :D. Pelkästään maalin siirtäminen tai maalivahdin työntäminen olisi riittänyt maalin hylkäämiseen, mutta kun molemmat tapahtuu niin virhettä ei ole? Kannattaako vastustajan koukkimisen jälkeen tirvaista tuomaria vielä nyrkillä, niin välttämättä saa jäähyä ollenkaan?

PS: En ole katkera lopputuloksesta. Kanada oli parempi joukkue kokonaisuutena ja ansaitsi voittonsa omalla pelaamisella. Henkilökohtaisesti uskon, että Kanada olisi voittanut vaikka nämä kaksi kyseenalaista tuomiota olisivatkin menneet toisin. Tehokkuus oli aivan omaa luokkaansa verrattuna Suomeen. Suomen pelaaminen oli hätäistä ja hermostuneen oloista.
 
johnnyw sanoi:
Itseä häiritsi myös se 3 erässä ollut tilanne kun kanadan pakki siivosi kädellä kiekon pois maaliviivalta. Onko tuohon tullut joku uusi sääntötulkinta? Ennenhän tosta tuli jäähy vai jopa rankkari kun kenttäpelaaja pelasi kiekkoa kädellä maalivahdin alueella.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä, mutta nämä pykälät on voimassa ainakin nyt (iihf rulebook 2014-18). Sulkeminen on kielletty. Kanadalainen pelasi siis oikein.

Qst5mOU.png
 
Viimeksi muokattu:
Voisin vaikka lyödä vetoa että kotimaisessa liigassa olen joskus nähnyt jäähyjä/rankkareita samanlaisesta kädellä kiekon putsaamisesta maalivahdin alueelta. Eli taitaa olla sit aika tulkintakohtainen sääntö.
 
johnnyw sanoi:
Voisin vaikka lyödä vetoa että kotimaisessa liigassa olen joskus nähnyt jäähyjä/rankkareita samanlaisesta kädellä kiekon putsaamisesta maalivahdin alueelta. Eli taitaa olla sit aika tulkintakohtainen sääntö.
Napsauta laajentaaksesi...
On vissiin jotenkin vaikea konsepti että kotimaan liigassa on kotimaan liigan säännöt ja IIHF-turnauksessa IIHF-säännöt.
 
Ensimmäisen erän tuomarisekoilun jälkeen tarjottiin Suomelle ylivoimaa melkoisen avokätisesti. Olisi ollut mahdollisuus kääntää tulos oikeaksi. Vaan ei. Olipahan luokatonta ylivoimaa. Mies jonka pitäisi viimeistellä, hautoi kiekkoa laidalla ja nakkeli polven korkuista lättyä huonolla menestyksellä.
Tämä Kanada olisi ollut todellakin lyötävissä, mutta ei nuilla otteilla. Paljon saa parantaa. Ranskalaisilla karvoilla omia huomioita:
- liikenopeus riittämätön
- sitä kautta kaksinkamppailuista turpaan
- ykkössena puuttuu
- maalivahti puuttuu
- ylimielisyys paistoi (Juolevi edelleen)

+ ekan pelin jännitys takana, haalarit niskaan ja voittoja ja itseluottamusta niin kyllä se siitä.
 
Onks jollai haisua mistä näkis noit muitaki pelejä? Tuo usa kanada vois olla katsomisen arvoinen.
 
Ei voi kuin ihmetellä miksei tuolla ulkoilmapelissä ole esimerkiksi neljää jääkonetta ajamassa kenttää yhtä aikaa tauoilla iskuun. Lopputulos olisi paljon parempi kuin kolaamalla ja homma tapahtuisi paljon nopeampaa.
 
Toinen voitto plakkarissa, mutta vielä riittää ihmeteltävää. En tiedä oppiko liian hyvälle edellisen mestaruuden tuoneen joukkueen kanssa kun tuntuu jotenkin meno nihkeltä.
Toki parasta leijonaa tähän asti. Olisko nouseva trendi? Toivoa sopii.
 
Sveitsi pärjää kyydissä hyvin mukana(venäjä, ruotsi, tsekki) kaksi ensimmäistä erää mutta sitten alkavat luovuttaa vika erässä.
 
Aikamoista taas, Suomi tuhlaa, Tsekki tekee tulosta. Tolvasella sais kyl pikku hiljaa toi ketsuppipullo aueta kunnolla :hungry:

Edit. Nonii...
 
Viimeksi muokattu:
Positiivista hommassa oli että tänä vuonna Suomen junnut välttivät karsintasarjan jonne viime vuonna joutuivat. :cigar2:
 
Lucas sanoi:
Positiivista hommassa oli että tänä vuonna Suomen junnut välttivät karsintasarjan jonne viime vuonna joutuivat. :cigar2:
Napsauta laajentaaksesi...

Tottakai itku on melkoista, mutta kaikesta huolimatta suomalaiset olivat selvästi parempi joukkue jäällä, mutta kun ei saa tehtyä sitä kunnon johtoa ja päästää vastustajan aina takaisin tasoihin, niin näin voi käydä.
Rankkareissa tsekit kyllä olivat ylivoimaisia.

Tämän ottelun perusteella voisi todeta 95% varmuudella, että tsekit eivät voita kisoja.

Suomalaisissa urheilufaneissa on se kaikkein perseintä, että aina ne katsovat vain tulosta. Ikinä ei anneta kiitosta siitä, että joku kaatuu saappaat jalassa kaikkensa antaen, vaan se on vain täys paska. Ei edes silloin, jos joku suomalainen lähtee täysin altavastaajana.
 
3-3 tasotukseen asti oli ehkä paras peli-ilme tähän asti ja pari pelaaja nosti tasoaan sille missä sen piti alkujaankin olla, mutta lopulta samaa paskaa huonolla viimeistelyllä kuin tähänkin asti.

Ehkä Ahokas oli aika kokematon ja se näkyi sitten peluutuksessa ja rankkarin vetäjienkin valinnassa. Mun puolestä saisi saada vielä toisen mahdollisuuden (sopimus alkujaankin 2-vuotinen?), ellei jotain Kivi/Jalonen-luokan valmentajaa ole vapaana ja halukkaana. Muutenhan ei taas tiedä mikä saunakaverivalinta sieltä tulisi.
 
Elvis Jagger sanoi:
3-3 tasotukseen asti oli ehkä paras peli-ilme tähän asti ja pari pelaaja nosti tasoaan sille missä sen piti alkujaankin olla, mutta lopulta samaa paskaa huonolla viimeistelyllä kuin tähänkin asti.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo viimeistelyhomma nyt vaan on sellainen, että jos ei ole sniperia, niin sitten ei ole. En edes tiedä olisiko tuossa porukassa jonkun periaatteessa sellainen pitänyt olla, mutta tietäen suomalaisen perinteisen maalintekotaidon, niin ei ollut.

Mutta olihan tossa pari sellaista lähellä piti juttua, että ennen viimeistä minuuttia varsinaisella peliajalla, niin Suomen olisi pitänyt johtaa vähintään kahdella maalilla. Mutta kun ei johtanut...
 
Lallijuoppo sanoi:
Tuo viimeistelyhomma nyt vaan on sellainen, että jos ei ole sniperia, niin sitten ei ole. En edes tiedä olisiko tuossa porukassa jonkun periaatteessa sellainen pitänyt olla, mutta tietäen suomalaisen perinteisen maalintekotaidon, niin ei ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Eeli Tolvasen sellainen piti olla.
 
Lallijuoppo sanoi:
Tuo viimeistelyhomma nyt vaan on sellainen, että jos ei ole sniperia, niin sitten ei ole. En edes tiedä olisiko tuossa porukassa jonkun periaatteessa sellainen pitänyt olla, mutta tietäen suomalaisen perinteisen maalintekotaidon, niin ei ollut.

Mutta olihan tossa pari sellaista lähellä piti juttua, että ennen viimeistä minuuttia varsinaisella peliajalla, niin Suomen olisi pitänyt johtaa vähintään kahdella maalilla. Mutta kun ei johtanut...
Napsauta laajentaaksesi...

Olisihan siellä ollut Suomella reservissä Patu Laine ja Jesse Puljujärvi ja mahdollisesti vielä myös Sebastian Aho olisi saanut ikänsä puolesta pelata.

Harmi vain kun työnantajat eivät halunneet poikien pelaavan junnujen MM-kisoissa.

Olisi saattanut olla himskatin kova Suomen joukkue em. kavereilla vahvistettuna. Tosin en oikein tiedä olisiko se oikein että NHL:n kovat pistemiehet pelaavat jossain junnukisoissa kun syövätkin eri puuroja siinä liigassa kuin lastensarjoissa.
 
Lucas sanoi:
Olisihan siellä ollut Suomella reservissä Patu Laine ja Jesse Puljujärvi ja mahdollisesti vielä myös Sebastian Aho olisi saanut ikänsä puolesta pelata.

Harmi vain kun työnantajat eivät halunneet poikien pelaavan junnujen MM-kisoissa.

Olisi saattanut olla himskatin kova Suomen joukkue em. kavereilla vahvistettuna. Tosin en oikein tiedä olisiko se oikein että NHL:n kovat pistemiehet pelaavat jossain junnukisoissa kun syövätkin eri puuroja siinä liigassa kuin lastensarjoissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin olisivat voineet iän puolesta pelata, mutta tämä koskee kaikkia kärkimaita aika samalla tavalla, mutta joten itse en edes jaksa spekuloida tuolla. Miettikää nyt vaikka Kanadaa ja Ruotsia kaikilla sallituilla pelaajilla.
 
Kanada-peliä en nähny enkä tätä Tshekki-peliä kun olin töissä, mutta ne kolme matsia mitä näin, niin kyllä siitä pelaamisesta tuntu puuttuvan tietynlainen "swäggeri" vai miksi sitä nyt kutsuisi. Mielikuvitus tuntu puuttuvan täysin joka näky hyvin selvästi heikompia Tanskaa ja Slovakiaa vastaan kun ylivoimallakin suomalaiset lauko jatkuvasti päin kaverin pelaajia. Maalineduspeliä ei hyökkäyspäässä osattu nimeksikään, Suomi saatto laukoa 20 kertaa putkeen eikä maalilla ollut ainuttakaan maskimiestä. Vastustajat pysty suurimmaksi osaksi lukemaan Suomen pelaamista kuin avointa kirjaa ja ainoat voitot noista selvästi heikommista maista tuli pelkästään suuren tasoeron ansiosta. Vaikea sanoa mistä johtu, mutta Suomen peli ei tuntunu sopivan pieneen kaukaloon kovinkaan hyvin. Kaikki asiat puolustuksesta hyökkäykseen tehtiin järjestään liian hitaasti.
 
sinihiekka sanoi:
Pelillinen ongelma selittää Nuorten Leijonien ja Miro Heiskasen tahmeuden MM-kisoissa

Petteri Sihvonen (@PetteriSihvonen) on Twitter

Pohtiva oli ainoa kiekkomedia, joka näki turnauksessa muutakin kuin yksilötaidon. YLEllä sentään voivoteltiin, miksi näin aina.
Napsauta laajentaaksesi...

Sihvonen nyt valittaa aina, jos ei pelata sen pelikirjalla. Tietenkin täydellisellä taktiikalla joukkue pelaa varmasti paremmin kuin surkealla. Mutta fakta oli myös, että vaikka ei ollut pakki-pakki syöttöjä ja oli ihan turhaa kuljettamista, niin se kiekko saatiin tšekin päätyyn ja saatiin niitä maalipaikkoja. Eli oltiin ihan oikealla alueella. Enemmän mä itkisin sitä, että mikä siinä on ettei pystytä syöttämään puolustusta kahville, vaan pyöritään kulmissa. Ja jos saadaan maalipaikkoja niin pelaaja jäätyy.

Pelikirja auttaa varmastikin maalipaikkoja luomiseen ja yllättävän vähän Sihvonen siihen keskittyy. Maalipaikkoja hyödyntäminen sitten vaatiikin sitä yksilötaitoa.
 
sinihiekka sanoi:
Kotimaisessa jääkiekkokeskustelussa tunnutaan laskettavan vain omat hyökkäykset. Vastustajan paikoilla ei niin väliä. Suomellahan tässä oli miltei onni matkassa, kun vastustajan "huippupelin pelannut" veskari meinasi hörpätä roikun. Surkea Ukko-Pekka Luukkonen ei tietysti torjunut kaikkia läpiajoja tai jokaista rankkaria.
Napsauta laajentaaksesi...

Toki katsoin sinivalkoisin lasein, mutta kyllä tsekillä oli mielestäni vähemmän paikkoja, mutta näyttivät vaarallisemmilta. Minusta vastustajan molke ei pelannut huippupeliä, vaan suomalaiset itse sössivät tilanteet. On niitäkin pelejä nähty, missä joku molke päällään seisoen ottaa ihan kaiken. Nyt riitti ihan vaan normi peittäminen, ei ollut yhtään haamuhanskaa tai jostain tyhjästä ilmestynyttä patjaa.

sinihiekka sanoi:
Vihollisen pelisuunnitelmana tuskin oli päästää "Nuoria Leijonia" keskeisimmille sektoreille, mihin oman pelin rakenteella lienee jonkinasteinen vaikutus. Yksilötaidon mystifiointi ei muuta rakennettua tilannetta mitenkään, ollen pelkästään äärimmäisen helppo selitys. Suomella oli ennakkohehkutusten mukaan kisojen eniten yksilötaitoa puolustuksessa, mutta lisätaitoa olisi silläkin saralla ilmeisesti pitänyt etsiä kissojen ja koirien kanssa ennen kuin eilistä jääkiekko-ottelua oli mielekästä ylipäätään pelata.
Napsauta laajentaaksesi...

Suomalaisilla pelaajilla on taitoa, tyhmäähän sitä olisi kiistää. Ei tuolla tasolla mitään surkimuksia ole ainutkaan. Suomalaisten taito on vaan kiekonpitämistä, hyvää luistelua, syöttöpeliä jne. Tuolla saadaan kyllä peli pyörimään ja annetaan itselle aina mahdollisuus voittoon.
Mutta se maalinteon erikoistaito, sitä uupuu verrattuna muiden huippumaiden huippuhyökkääjiin. Eivät suomalaistenkaan huiput ihan huonoja ole, eivät ne muuten pääsisi hyökkääjiksi ammattilaisjoukkueisiin. Mutta kun puhutaan ihan maailman kovimmista maalintekijöistä, niin taitaa kaikilla näillä muilla huippumailla olla sillä osastolla materiaalietu ja ne ratkaisevat ne tiukat matsit. Tältä se ainakin näyttää satunnaisen katsojan silmiin.
Sitten on toki vielä nämä rankkarien erikoismiehet, onhan Suomella pari tosi kovaa tyyppiä sielläkin. Vaikkapa Barkov on laukonut aika hienoja kasseja. Mutta jostain syystä ei kyllä ikinä ole mitenkään luottavainen ole, kun Suomi rankkareihin joutuu. Ei meiltä kyllä viittä sellaista tyyppiä löydy ikinä, että vastustajiin verrattuna meillä on etukäteen etu puolellamme.
 
Ruotsi teki kaksi alivoima maalia peräjälkeen :D. Eiköhän tämä peli ollut tässä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
263 931
Viestejä
4 570 554
Jäsenet
75 332
Uusin jäsen
Wildhoney

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom