U.2 ja M.2 PCI-E 4.0 kytkentäkysymys

[Tietokone10]

Jos on käytössä Samsung PM1733 joka on 2,5" U.2 PCI-E 4.0 SSD, pystyykö sen kytkemään seuraavilla tuotteilla Asus Prime TRX40-Pro emolevyyn, niin että levy toimii PCI-E 4.0 x4 väylällä:

M.2 -> U.2 adapteri: DeLock M.2 Key M -> SFF-8643 NVMe -adapteri - 39,90€

U.2 kaapeli: DeLock SFF-8643 uros -> U.2 SFF-8639 naaras + SATA -virtaliitin -kaapeli, 50cm, musta - 56,00€

Eli ongelmani on siis se että emolevyn M.2 liitäntä on 4.0 ja itse SSD on 4.0 mutta sekä adapterissa, että kaapelissa lukee 3.0. En tosin löydä adapteria ja kaapelia jotka olisivat 4.0:lle tehtyjä. Eli minua epäilyttää voiko tuo adapteri ja kaapeli jollain tavalla tukea ainoastaan PCI-E 3.0 väylää? Kellään tietoa tästä?

 

[Tiihokatti]

PCIe 3.0 kaapelit/riserit eivät ole (täysin) yhteensopivia 4.0 väylän kanssa.
Jos näytönohjaimilla on riser-kaapelit silkkaa hakuammuntaa niin homma on todennäköisesti vielä pahempi SSD:llä mikä pystyy oikeasti käyttämään sitä pcie 4.0 lisäkaistaa.



Eli lätyn saa todennäköisesti luotettavasti toimimaan korkeintaan pcie 3.0 nopeuksilla (kun pakottaa sen BIOSista).

 

[Tietokone10]

Kiitos vastauksesta! Täytyypi tuo video katsoa. Outoa että jopa kaapeleissa/risereissa eroa gen 4 ja 3 välillä.

 

[zepi]

Kiitos vastauksesta! Täytyypi tuo video katsoa. Outoa että jopa kaapeleissa/risereissa eroa gen 4 ja 3 välillä.

Eipä siinä ole mitään outoa, kun käytössä on kaksinkertainen kaistanleveys. Se asettaa signaloinnille erilaiset vaatimukset.

Veikkaan, että ainakaan juuri nyt ei markkinoilta löydy kaipaamaasi vehjettä ja joudut tyytymään PCI-e 3.0 vauhteihin.

Itse tilaisin varmaankin tämän. Joskin ensin kysyisin itseltäni, että miten tähän tilanteeseen edes on päädytty ja voisiko sitä SSD:tä vaihtaa johonkin omaan emoon sopivaan malliin.

Tämä näyttää halvimmalta ratkaisulta saada levy toimimaan PCIe 3.0 vauhdeilla:
Cablecc PCI-E 3.0 x4 Lane to U.2 U2 Kit SFF 8639 Host: Amazon.de: Computers & Accessories

Vaihtoehtona ehkä tunnetumpi, mutta kalliimpi merkki:
StarTech.com U.2 to PCIe Adapter - x4 PCIe - for 2.5": Amazon.de: Computers & Accessories

 

[Tietokone10]

Joo tuo video selvensikin jo hyvin tuota asiaa miten paljon laadukkaammin tehtyä kaapelia tarvitsee, jotta toimii tuo gen 4 oikein. En ollut vielä tietoinen että tälläsiä ongelmia on todettu. Saas nähdä miten saadaan tulevaisuudessa gen 5 ja 6 toimimaan.

Tuommoinen suora PCI-E - U.2 adapterihan on periaatteessa aika näppärä, mutta saman saa aikaan myös suoraan esim Samsung PM1733 / 1735 HHHL kanssa joka menee suoraan pci-e liitäntään. Mutta siinä on matalampi "bracketti". Siihen jos jostain löytäisi normaalin korkuinen (mikäli ei tule levyn mukana, mistä ei tietoa löydy tietenkään), niin ajaisi asian kun saisi tavalliseen koteloon kiinni.

Käyn vasta lävitse eri vaihtoehtoja ja ratkasuja. U.2:sen kanssa kivointa olisi juuri se että saa levyn 2.5" paikkaan kiinni, eikä siten vie pci-e paikkoja kun koneessa useampi kortti käytössä. Toki emolevyjä on joissa tuo U.2 liitäntä suoraan mutta sekään ei auta jos ei noita U.2 kaapeleita edes tahdo löytyä gen 4:selle.

 

[muumio]

Tässä tilanteessa esittäisin itselleni kysymyksen hyödynkö oikeasti gen3 vs gen4 vai onko kyse siitä että olisi vain kiva saaha gen4.

 

[Tietokone10]

Juu lähinnä kun kerta päivittää niin käyn läpi kaikki vaihtoehdot ja jos on olemassa gen 4 kalustoa mikä tarjoaa enemmän nopeutta niin miksipäs ei sitä myös pidä vaihtoehtona. Kone käytössä raskaassa elokuvatyöskentelyssä jossa tiedostot useita satoja gigoja ja kansiot teroja, ja levyjen laatu ja kestävyys tärkeää. Koneessa muuten jo Threadripper 3960X, 128GB RAM, RTX 3090 ja useita SSD levyjä omiin tarkoituksiinsa. Arkistointi sitten TrueNas levypalvelimelle 10 Gbit yhteydellä. Joten tottakai olisi kiva jos gen 4 mahdollinen, eikä sitten tarvitse myöskään päivitellä moneen vuoteen, kun on tarpeeksi isot ja nopeat levyt kaikkiin tuleviin tarpeisiin, vaikka SSD se pullonkaula harvemmin onkaan.

 

[muumio]

Ei liity itse ongelmaan, mutta on ärsyttänyt trx40 emoissa kun lähes poikkeuksetta on tiputettu fyysisten pcie liittimien määrää vrt. x399. Itse tarvitsen virtualisointien kanssa mieluummin enemmän fyysisiä paikkoja kun aika harvassa tuntuu olevan adaptereita/kaapeleita joilla erotella x16 paikkaa pienemmiksi (bifurcation).

Jos pcie paikat ovat kortilla ja näytönohjain peittää korttipaikkoja niin siirrä näytönohjain riserilla sivuun ja/tai toiseen pcie paikkaan? Ainakaan omassa x399 lankussa ei ole merkitystä missä pcie paikassa näyttis on kiinni kuten monessa perus kuluttaja lankuissa joissa täytyy lähes poikkeuksetta olla ensimmäisessä pcie paikassa. Toki jos tässäkin tulee sama ongelma, että gen3 vs gen4 rajottaa käytössäsi menoa niin hyöty on nolla.

 

[Tietokone10]

Päivitystä aiheeseen. Tuli hankittua Samsung PM1735 12.8 TB kortti ja sen mukana tuli onnekseni sekä Full-height että Half-height pelti.
Sain kortin asennettua vaihtamalla hieman korttien järjestystä niin että ilmanvirta on hyvä ja lisäsin vielä yhden Noctuan 120mm tuulettimen niiden kohdalle.

Järjestys ylhäältä alas:
1. Asus STRIX RTX3090 OC
2. Blackmagic Design DeckLink Mini Monitor 4K
3. Samsung PM1735
4. Asus XG-C100C 10Gbit verkkokortti

Nyt ei enempiä kortteja mahdu emolevyyn, mutta onneksi tulevaisuudessa voi siirtyä emolevyyn jossa sisäänrakennettu 10Gbit kortti. Saisivat tehdä enemmän Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE tapaisia emolevyjä joissa kaikki pci-e liittimet ovat x16, niin että järjestys voisi olla omaan käyttöön juuri sellainen kuin haluaa. Ja miksei samantien korkeampi emolevy standardi jossa vaikka 12 PCI-e paikkaa, nyt kun väyliä alkaa olemaan jo reippaasti näissä Threadrippereissä.

Tässä kuvat 2TB 980 PRO (C-levy) ja 12.8TB PM1735 (D-levy) nopeuksista CrystalDisk Markilla. Nopeudet ei ihan yllä samaan, voi olla myös ajurisyistä koska molemmissa Microsoftin NVME ajurit koska Samsungilta ei löydy näihin levyihin ajureita. Kaikki tosin näyttäisi toimivan ihan ongelmitta ja tuo 12.8TB on kyllä hyvä kapasiteetti ja nopeus boosti verrattuna aiempaan 860 EVO 4TB levyyn.