- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 109
Teenpä tästä säikeen tänne, koska ei vielä ollut
Nykyään internetissä tulee vastaan paljon videoita joissa esitellään rahtikonteista tehtyjä taloprojekteja.
Ja aika moni näistä projekteista on tehty väärin ja melko pihalla olevien ihmisten toimesta.
1. Lämpöeristys.
Usein näillä videoilla esitellään kontin sisälle tulevaa lämpöeristystä. Sisäpuolelle tuleva lämpöeristys tarkoittaa kuitenkin sitä, että sisältä pääsee lämmin (kostea) ilma kylmän metalliseinän ja lämpöerityksen väliin, viilenee siellä ja ilmassa oleva kosteus kondensoituu siellä. Tämä eristen ja ulkoseinän väliin kondensoituva kosteus tarkoittaa että joidenkin vuosien kuluttua talossa on home-ongelma.
Jotta konttitalossa ei ole luvassa homeongelmaa, lämpöeristys pitäisi laittaa ulkopuolelle, siten että ilmatiiviin seinän ja lämpöeristyksen väliin pääsee vain kylmä (kuiva) ulkoilma.
2. Ympäristöystävällisyys.
Näitä konttitaloja rakentavat ihmiset kuvittelevat tekevänsä ympäristölle palveluksen "kierrättämällä" mutta totuus on aivan muuta.
Kontin pitää olla hyvässä kunnossa, että sitä voi käyttäär akentamiseen. Jos se on hyvässä kunnossa, sitä kannttaa käyttää aluperäisen tarkoitukseensa.
Ja esim. puurakennus toimisi hiilinieluna, ja see puu kasvaisi takaisin, sen kontin rakentamiseen sen sijaan on käytetty huomattavasti luonnonvaroja. Ympäristölle puurakentaminen olisi paljon parempi.
3. Hinta.
Normaalissa pienessä talossa kallista ei tyypillisesti ole niinkään rakennuksen runko vaan kaikki muu. Ja sitä konttia tarvisi kuitenkin vahvistaa monista kohdista että se kestää, esim ikkunoiden ympäriltä. Korvaamalla rakennuksen runko kontilla ratkotaan väärää ongelmaa. Säästöt jäävät tosielämässä hyvin pieniksi, eivätkä ole haittojen arvoisia.
Nykyään internetissä tulee vastaan paljon videoita joissa esitellään rahtikonteista tehtyjä taloprojekteja.
Ja aika moni näistä projekteista on tehty väärin ja melko pihalla olevien ihmisten toimesta.
1. Lämpöeristys.
Usein näillä videoilla esitellään kontin sisälle tulevaa lämpöeristystä. Sisäpuolelle tuleva lämpöeristys tarkoittaa kuitenkin sitä, että sisältä pääsee lämmin (kostea) ilma kylmän metalliseinän ja lämpöerityksen väliin, viilenee siellä ja ilmassa oleva kosteus kondensoituu siellä. Tämä eristen ja ulkoseinän väliin kondensoituva kosteus tarkoittaa että joidenkin vuosien kuluttua talossa on home-ongelma.
Jotta konttitalossa ei ole luvassa homeongelmaa, lämpöeristys pitäisi laittaa ulkopuolelle, siten että ilmatiiviin seinän ja lämpöeristyksen väliin pääsee vain kylmä (kuiva) ulkoilma.
2. Ympäristöystävällisyys.
Näitä konttitaloja rakentavat ihmiset kuvittelevat tekevänsä ympäristölle palveluksen "kierrättämällä" mutta totuus on aivan muuta.
Kontin pitää olla hyvässä kunnossa, että sitä voi käyttäär akentamiseen. Jos se on hyvässä kunnossa, sitä kannttaa käyttää aluperäisen tarkoitukseensa.
Ja esim. puurakennus toimisi hiilinieluna, ja see puu kasvaisi takaisin, sen kontin rakentamiseen sen sijaan on käytetty huomattavasti luonnonvaroja. Ympäristölle puurakentaminen olisi paljon parempi.
3. Hinta.
Normaalissa pienessä talossa kallista ei tyypillisesti ole niinkään rakennuksen runko vaan kaikki muu. Ja sitä konttia tarvisi kuitenkin vahvistaa monista kohdista että se kestää, esim ikkunoiden ympäriltä. Korvaamalla rakennuksen runko kontilla ratkotaan väärää ongelmaa. Säästöt jäävät tosielämässä hyvin pieniksi, eivätkä ole haittojen arvoisia.
