Häh? Mitä olkiukkoja nämä on?Yksityisen DI palkasta itkeminen tai vertaaminen Norjaan tai 4000 peruspalkka ei tunnu miltään järjeltä minusta, vaan ahneudelta.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Häh? Mitä olkiukkoja nämä on?Yksityisen DI palkasta itkeminen tai vertaaminen Norjaan tai 4000 peruspalkka ei tunnu miltään järjeltä minusta, vaan ahneudelta.
Pikemminkin julkisuudessa on viimeaikoina ollut että jos hoitajat saa x% korotuksen pitää myös opettajien ja vientisektoreilla saada sama korotus. Viimeisimpänä tuo uusi tes jossa julkisella puolella opettajat ja ketä tuossa nyt olikaan saa x % korotuksen ja jos hoitajat saa enemmän heillekkin maksetaan tuon korotuksen mukaisesti. Tätä ennen oli sopimus jonka kaikki muut hyväksyivät paitsi hoitajat. Tämän vuoksi sopimus kaatui eikä muut enään hyväksyneet sopimusta.Varmasti tähänkin ketjuun linkattu vastaavia vaatimuksia useampia kappaleita. Yleisin narratiivihan on ollut suunnilleen "yksityisellä insinööri saa X €, meidänkin täytyy saada koska sama koulutusaste".
Kyllä se on muille se, että tietty hierarkia halutaan säilyttää. Ei näissä taistella pelkästään rahasta, vaan myös arvostuksesta (työntekijät) ja vallasta (työntekijöiden ja työnantajien järjestöt).Pikemminkin julkisuudessa on viimeaikoina ollut että jos hoitajat saa x% korotuksen pitää myös opettajien ja vientisektoreilla saada sama korotus. Viimeisimpänä tuo uusi tes jossa julkisella puolella opettajat ja ketä tuossa nyt olikaan saa x % korotuksen ja jos hoitajat saa enemmän heillekkin maksetaan tuon korotuksen mukaisesti. Tätä ennen oli sopimus jonka kaikki muut hyväksyivät paitsi hoitajat. Tämän vuoksi sopimus kaatui eikä muut enään hyväksyneet sopimusta.
Eli näyttää liittojen välillä olevan kyräilyä että toinen ei saa saada isompaa korotusta.
Toi on (IMO) aika turhaa paskaa. Palkka pitäisi määräytyä sen perusteella että saadaan tekijät paikalle. Joku koulutusasteonanointi on täysin käsittämätöntä.Varmasti tähänkin ketjuun linkattu vastaavia vaatimuksia useampia kappaleita. Yleisin narratiivihan on ollut suunnilleen "yksityisellä insinööri saa X €, meidänkin täytyy saada koska sama koulutusaste".
Näissä ”kaikenlaisissa” työmarkkinakierroksissa on sovittu ne työehtosopimuksetkin. Luuletko, että olisi mitään työehtosopimuksia sinunkin avuksi, ellei niitä olisi neuvoteltu kollektiivisesti suurempia työntekijäryhmiä koskemaan? Työnantajapuolelle varmaan kelpaisi hyvin lakien asettamat minimit ilman sen kummempia paikallisia sopimisia.Tämä on toki hyvä tiedostaa, mutta ei kyllä liity mitenkään viestiini. Työehtosoppari antaa toki hyvän pohjan neuvotteluille ettei tarvitse itse kaikista triviaaliasioista huolehtia, mutta eipä siihen koskaan mitään oleellisia muutoksia tule. Näin ollen siihen liittyvät neuvottelutkaan ei paljoa kiinnosta – saati että kiinnostaisi alkaa lakkoilla niistä. Paljon oleellisempia juttuja on ne mitä itse sopii, eli esim. palkka ja muut edut (esim. kuinka monta palkallista lomapäivää saa kun aloittaa uutena työntekijänä).
Minulle on oikeastaan aivan sama kuinka kollektiivisesti jostain työehtosopimuksesta on sovittu ja ketä kaikkia se koskee tai on koskematta. Itse käytän työehtosopimusta vain eräänlaisena pohjana neuvotteluille. Sen sisällöllä ei ole sen suurempaa merkitystä: jos siitä puuttuu jotain mielestäni oleellista, niin siitä sitten tietenkin neuvotellaan työnantajan kanssa ja se lisätään työsopimukseen.Näissä ”kaikenlaisissa” työmarkkinakierroksissa on sovittu ne työehtosopimuksetkin. Luuletko, että olisi mitään työehtosopimuksia sinunkin avuksi, ellei niitä olisi neuvoteltu kollektiivisesti suurempia työntekijäryhmiä koskemaan? Työnantajapuolelle varmaan kelpaisi hyvin lakien asettamat minimit ilman sen kummempia paikallisia sopimisia.
Helppo se on huudella jos on joku it ammattilainen joille on työntekiän markkinat ja työnantaja on valmis maksamaan. Kaikilla aloilla ei ole työntekiän markkinoita, vaan työntekiöistä on ennemmin ylitarjontaa, eikä työnantajalla ole maksuhaluja.Minulle on oikeastaan aivan sama kuinka kollektiivisesti jostain työehtosopimuksesta on sovittu ja ketä kaikkia se koskee tai on koskematta. Itse käytän työehtosopimusta vain eräänlaisena pohjana neuvotteluille. Sen sisällöllä ei ole sen suurempaa merkitystä: jos siitä puuttuu jotain mielestäni oleellista, niin siitä sitten tietenkin neuvotellaan työnantajan kanssa ja se lisätään työsopimukseen.
Mielelläni pidän itselläni mahdollisimman paljon joustoa sopimisen suhteen, sillä itse toki tiedän parhaiten mikä itselleni parhaiten sopii. Jossain asiassa lain asettama minimi voi siis hyvinkin sopia minulle ja sitten pyydän sen huomioimista jossain toisessa kohtaa. Eli tässä mielessä on tavallaan parempi mitä vähemmän työehtosopimuksessa on sovittu asioita. Toisaalta laiskana en jaksa ihan kaikista nippeliasioista sopia itse, joten siinä mielessä työehtosopimus toimii kätevänä sopimuspohjana.
Toivottavasti vastasi kysymykseen – en nyt millään jaksaisi montaa viestiä keskustella jostain niinkin tylsästä ja vähäpätöisestä asiasta kuin työehtosopimus. Edelleen: nämä työmarkkinakierrokset näyttäytyy täysin absurdilta näytelmältä kun on tottunut itse sopimaan (kaikista oleellisista) asioista työnantajan kanssa.
No sitten vaan oma firma pystyyn jos niitä ammattiduunareita saa edullisesti ja tekijöistä on ylitarjontaa. Siten jos itse palvelulle ei ole kysyntää, niin ongelma on muualla kuin työehtosopimuksissa.Helppo se on huudella jos on joku it ammattilainen joille on työntekiän markkinat ja työnantaja on valmis maksamaan. Kaikilla aloilla ei ole työntekiän markkinoita, vaan työntekiöistä on ennemmin ylitarjontaa, eikä työnantajalla ole maksuhaluja.
Sä elät niin irrallaan siitä millainen kartelli kt:lla on ja miten esim. hoitoalalla "neuvotellaan" työehdoista työhaastattelutilanteessa.Mielelläni pidän itselläni mahdollisimman paljon joustoa sopimisen suhteen, sillä itse toki tiedän parhaiten mikä itselleni parhaiten sopii.
Näistä pitäis jonkun asiakkaan ymmärtää tehdä Aville kantelu jos ei hoitoa järjestetä.Niin. Meilläkin on jätetty rekryämättä hoitajia kesäksi, ja ei jatkettu määräaikaisten hoitajien soppareita kesäksi. Sitten vakituiset ovat saikulla ja lomilla. Tulos:
"Kesälomat ja hoitajapula vaikuttavat terveysasemilla kesän toimintaan. Asiakkaat hoidetaan kesällä kiireellisyysjärjestyksessä ja kiireettömien potilaiden hoitamiseen on odotettavissa viivettä. Jos asiasi voi odottaa loppukesään tai syksyyn, pyydämme ottamaan yhteyttä vasta silloin."
Vrt. koronan aikana (edelliset 2v) oli viestintä tyyliä jos ei ole pakko tulla, niin tulkaa myöhemmin koronan jälkeen. Oikeasti ei ole palvelutarjoajan mielestä koskaan hyvä aika tulla rasittamaan julkisia terveydenhoitopalveluita.
Lääkäreitä toki on hyvin, koska niille ollaan valmiita maksamaan rahaa, ja kandeja on saatu runsaasti myös kesäksi töihin. Yleensä kesäisin onkin ehkä parhaat lääkäriresurssit talossa.
Tuossa samassa uutisessa kerrotaan lopussa, että TAYS joutuu sulkemaan aluesairaalan yöpäivystyksen kahdeksi kuukaudeksi. TYKSin puolellahan näistä uutisoitiin jo aiemmin. Nyt tämä Oulun juttu. Nämä ei kuitenkaan ole enää mitään savolaisia pikkukyliä, joissa on jo edeltävinä kesinä jouduttu supistamaan toimintoja. Savolaisia pikkukyliä mitenkään toki väheksymättä, mutta nyt melko isot sairaalat on ongelmissa muuttovoittoalueilla sellaisissa kaupungeissa joissa koulutetaan hoitajia.Tehy-lehti: Kymmenet tehohoitajat irtisanoutuneet yliopistosairaaloista Oulussa ja Tampereella
Lehden mukaan kokeneita tehohoitajia on irtisanoutunut sairaaloista alkuvuoden aikana yhteensä noin 80.yle.fi
Toivottavasti päättäjät heräävät ajoissa, ennen kuin terveydenhuoltomme kantokyky romahtaa oikein kunnolla. Ei kuulosta hyvältä, että tehohoitopaikkoja voidaan isossa sairaalassa pitää yllä vähemmän kuin lakon aikana. Mutta sitähän täälläkin on toitotettu, että hoitajat ovat hyvät ja etsivät parempaa palkkaa jostain muualta, että alanvalintakysymys tämä on. Ehkä nämä tehon hoitajat voidaan korvata filippiiniläisillä hoitajilla.
Valkeakoski - Tampere välimatka on 35km moottoritietä ja kyse on n. 20 tuhannen asukkaan pikkukaupungista. Kysymys on ennemmin, mitä järkeä juuri siellä on ollut pitää yöpäivystystä tähänkään asti. Joku poliittinen kompromissi varmaan.Tuossa samassa uutisessa kerrotaan lopussa, että TAYS joutuu sulkemaan aluesairaalan yöpäivystyksen kahdeksi kuukaudeksi. TYKSin puolellahan näistä uutisoitiin jo aiemmin. Nyt tämä Oulun juttu. Nämä ei kuitenkaan ole enää mitään savolaisia pikkukyliä, joissa on jo edeltävinä kesinä jouduttu supistamaan toimintoja. Savolaisia pikkukyliä mitenkään toki väheksymättä, mutta nyt melko isot sairaalat on ongelmissa muuttovoittoalueilla sellaisissa kaupungeissa joissa koulutetaan hoitajia.
Korttitalo alkaa luhistua?
Ainakin joskus kauan sitten Valkeakosken aluesairaalaan hakeuduttiin yöllä päivystykseen muualtakin kuin Valkeakoskelta. Muistaakseni mm. Kangasalta ja Pälkäneeltä ainakin, mahdollisesti muualtakin.Kysymys on ennemmin, mitä järkeä juuri siellä on ollut pitää yöpäivystystä tähänkään asti.
Toki. Eihän mikään aluesairaala vain yhtä kuntaa palvele.Ainakin joskus kauan sitten Valkeakosken aluesairaalaan hakeuduttiin yöllä päivystykseen muualtakin kuin Valkeakoskelta. Muistaakseni mm. Kangasalta ja Pälkäneeltä ainakin, mahdollisesti muualtakin.
Oli ehkä huonsti lainattu multa, sillä siis tuon nostin kun mainitsit Valkeakosken asukasluvun ja että onko ollut järkeä pyörittää siellä yöpäivystystä tähänkään asti.Toki. Eihän mikään aluesairaala vain yhtä kuntaa palvele.
Juuri vähän naureskellen luin samaa uutista.Sairaaloissa on niin kova hoitajapula, että Valviran ylijohtaja pyytää suomalaisia vähentämään juomista – "Siitä olisi dramaattisen paljon hyötyä"
Ylijohtaja Markus Henriksson kuvailee sosiaali- ja terveyspalveluiden kesäsulkuja laajimmiksi vuosikausiin. Henkilöstöpulan aiheuttamat ongelmat ovat kärjistyneet, koska kesäsijaisia ei ole saatu tarpeeksi.yle.fi
Alkaa konkretisoitumaan kansalle hoitajapulan vaikutukset. Seuraavaksi varmaan ajetaan alkoholipolitiikkaan tiukennuksia, kun ei ole hoitajia.
Ainakin meillä työnantaja on ilmoittanut, että kahden prosentin korotus maksetaan takautuvasti elokuun palkassa.Terveydenhoito | ”Tilanne on katastrofaalinen” – Husin työntekijät kertovat toistuvista vaaratilanteista päivystyksessä
Suurin osa vaaratilanteista ei HS:n haastatteleman hoitajan mukaan päädy virallisiin tilastoihin, sillä henkilökunnalla ei ole riittävästi aikaa tehdä niistä ilmoituksia.www.hs.fi
Ilmeisesti KT jätti maksamatta hoitajille sen 2 % korotuksen, minkä muut alat neuvottelivat. Ainakaan omassa tilinauhassa ei ole näkynyt. Toki olen sitä mieltä, että eihän hoitajien edunvalvontajärjestöt sitä sopimusta hyväksyneet joten ei sitä kuulukaan maksaa. Kt vaan itse oli kesäkuussa sitä mieltä, että maksavat myös hoitajille.
Ei voi jättää maksamatta, eikä ole jätetty maksamatta. Eri kunnissa tuo korotus tulee palkkaan hiukan eri aikoihin, mutta elokuun palkassa pitäisi tulla jo takautuvasti jos ei aiemmin ole tullut.Terveydenhoito | ”Tilanne on katastrofaalinen” – Husin työntekijät kertovat toistuvista vaaratilanteista päivystyksessä
Suurin osa vaaratilanteista ei HS:n haastatteleman hoitajan mukaan päädy virallisiin tilastoihin, sillä henkilökunnalla ei ole riittävästi aikaa tehdä niistä ilmoituksia.www.hs.fi
Tilanne pahenee. Nyt tietysti lomakausi vielä lisää ruuhkia ja vähentää henkilökuntaa.
Lomasesonki alkaa pikkuhiljaa lähestyä loppuaan. Saa nähdä konkretisoituuko rytkösen puheet ja koska saa laittaa nimen joukkoirtisanoutumispaperiin, vielä ei ole ainakaan mitään tiedotettu jäsenille. Mielestäni oli virhe odottaa kesän yli, mutta toki voi olla että tavoite oli vaan antaa asian unohtua kesän aikana ja sitten jotenkin selitellä parhain päin.
Ilmeisesti KT jätti maksamatta hoitajille sen 2 % korotuksen, minkä muut alat neuvottelivat. Ainakaan omassa tilinauhassa ei ole näkynyt. Toki olen sitä mieltä, että eihän hoitajien edunvalvontajärjestöt sitä sopimusta hyväksyneet joten ei sitä kuulukaan maksaa. Kt vaan itse oli kesäkuussa sitä mieltä, että maksavat myös hoitajille.
Saman kertoi meillä pomo viime viikolla.Ainakin meillä työnantaja on ilmoittanut, että kahden prosentin korotus maksetaan takautuvasti elokuun palkassa.
Ensihoidossa muuten sama, mutta kenkien pukemiseen perehdytetään ja rikosrekisteriä ei tarkisteta.Vielä muutama vuosi sitten ilman työkokemusta oli mahdotonta päästä sijaishuollon puolelle hommiin. Nyt riittää lähinnä se, että osaa laittaa kengät oikeisiin jalkoihin ja ei omista rikosrekisteriä.
Tässä on vaan mielenkiintoista, että tuliko herra paljastaneeksi työnantajien sopiman palkkakartellin? Työehtosopimuksiin tuo sopiminen ei voi viitata, koska niissä on määritelty vain minimipalkat.Valtakunnallinen palkkasopiminen estää Louhijan mukaan palkoilla kilpailun, mutta hoitoalan houkuttelevuutta on yritetty lisätä muilla keinoin.
Jännä, että lääkäreiden kohdalla palkkakilpailu onnistuu.HUS on kuin onkin löytänyt uuden syyllisen ruuhkiinsa Opiskelijoiden vika, että Suomen terveydenhuolto on romahtamispisteessäTerveydenhoito | Hus: Päivystyksen ruuhkat johtuvat opiskelijoiden asenteiden muutoksesta
Husin päivystyksen kriisiytymisen taustalta löytyy yksi merkittävä syy: työntekijöitä ei ole saatu riittävästi.www.hs.fi
Lisäksi samassa jutussa toimialajohtaja Louhija vakavalla naamalla selittää ettei palkkoja voi nostaa.
Tässä on vaan mielenkiintoista, että tuliko herra paljastaneeksi työnantajien sopiman palkkakartellin? Työehtosopimuksiin tuo sopiminen ei voi viitata, koska niissä on määritelty vain minimipalkat.
Tuohan on yleisessä tiedossa, että sairaanhoitopiirit on sopineet keskenään ettei palkoilla kilpailla asettaen tes-minimin katoksi palkkaukselle. Eikö viime keväänä joku ottanut pesäeroa tuohon nostamalla palkkoja ja siitähän sh-piirien johtajat hermostuivat?HUS on kuin onkin löytänyt uuden syyllisen ruuhkiinsa Opiskelijoiden vika, että Suomen terveydenhuolto on romahtamispisteessäTerveydenhoito | Hus: Päivystyksen ruuhkat johtuvat opiskelijoiden asenteiden muutoksesta
Husin päivystyksen kriisiytymisen taustalta löytyy yksi merkittävä syy: työntekijöitä ei ole saatu riittävästi.www.hs.fi
Lisäksi samassa jutussa toimialajohtaja Louhija vakavalla naamalla selittää ettei palkkoja voi nostaa.
Tässä on vaan mielenkiintoista, että tuliko herra paljastaneeksi työnantajien sopiman palkkakartellin? Työehtosopimuksiin tuo sopiminen ei voi viitata, koska niissä on määritelty vain minimipalkat.
Muìden palkoista on aina helpointa säästää.Tuohan on yleisessä tiedossa, että sairaanhoitopiirit on sopineet keskenään ettei palkoilla kilpailla asettaen tes-minimin katoksi palkkaukselle. Eikö viime keväänä joku ottanut pesäeroa tuohon nostamalla palkkoja ja siitähän sh-piirien johtajat hermostuivat?
Tähän voisi joku media tajuta tarttua.Tässä on vaan mielenkiintoista, että tuliko herra paljastaneeksi työnantajien sopiman palkkakartellin? Työehtosopimuksiin tuo sopiminen ei voi viitata, koska niissä on määritelty vain minimipalkat.
Valitettavasti meillä on todella hampaaton kartellilainsäädäntö. Ysärillä poistettiin kartellien osalta rikosvastuu, eli vaikka tuollainen näytettäisiin toteen, ei siitä kukaan joudu henkilökohtaiseen vastuuseen. Plus vahingon osoittaminen on tosi vaikeaa, kuten joku aika sitten olleesta metsäyhtiöiden puunostokartellista on voitu todeta. Eli se, että hinnat/palkat on kartellissa sovittu ei katsota vielä osoittavan, että siitä olisi aiheutunut haittaa. Kartelli kannattaa aina.Tässä on vaan mielenkiintoista, että tuliko herra paljastaneeksi työnantajien sopiman palkkakartellin? Työehtosopimuksiin tuo sopiminen ei voi viitata, koska niissä on määritelty vain minimipalkat.
Valitettavasti meillä on todella hampaaton kartellilainsäädäntö. Ysärillä poistettiin kartellien osalta rikosvastuu, eli vaikka tuollainen näytettäisiin toteen, ei siitä kukaan joudu henkilökohtaiseen vastuuseen. Plus vahingon osoittaminen on tosi vaikeaa, kuten joku aika sitten olleesta metsäyhtiöiden puunostokartellista on voitu todeta. Eli se, että hinnat/palkat on kartellissa sovittu ei katsota vielä osoittavan, että siitä olisi aiheutunut haittaa. Kartelli kannattaa aina.
Sepä se. Tuossa asfaltti-jutussakin taisi osa vanhentua.Tosin ei tuo poista sitä tosiseikkaa, että luultavasti tienasivat kartellilla enempi kuin mitä joutuivat sakkoa maksamaan. Eli sikäli kartelli kannattaa aina.
Hs kyseli asiasta: Terveydenhoito | Hus kiistää palkkakartellin: ”Mahdollisuudet nostaa hoitajien palkkoja ovat rajalliset”Tässä on vaan mielenkiintoista, että tuliko herra paljastaneeksi työnantajien sopiman palkkakartellin? Työehtosopimuksiin tuo sopiminen ei voi viitata, koska niissä on määritelty vain minimipalkat.
VARSINAIS-SUOMEN sairaanhoitopiirin vt. johtaja Petri Virolainen sanoo, että sairaanhoitopiireillä ei ole varsinaista sopimusta vaan ennemmin yhteinen tahtotila.
On myös vaihtoehto karsia palveluista esim. 20 %. Sitten henkilökunta riittää ja niille on jopa varaa maksaa jotain järkevää palkkaa.Ongelma suomella on, että ei ole valtiolla rahaa. Eletty aika lujaa velaksi viime vuodet. Jos yhteen paikkaan laittaa lisää rahaa niin muualta pitäisi ottaa pois. Omassa rahassa valtion velkaantuminen ei ole ongelma, mutta kun suomella ei ole enää markkaa mitä devalvoida.
Olisi kiva saada lisää rahaa hoitajille, mutta mistä ne rahat otetaan samalla kun velkaantuminenkin pitäisi saada hallintaan. Talous taitaa olla pikemminkin laskussa kuin kasvussa? 2020 valtionvelka kasvoi kevyen 18miljardia ja 2021 4 miljardia. Saa nähdä mitä 2022 ja 2023 tuovat tullessaan.
Julkisyhteisöjen ja valtion velka
Valtionvelka Suomessa. Paljonko valtiolla on velkaa? Valtion velan kehitys eri vuosina. Julkisen sektorin velka EU-maissa.www.veronmaksajat.fi
Kerrotko minulle, että mistä otettiin rahat hävittäjiin tai uusiin sotalaivoihin? Tai mistä otettiin miljardien rahat Euroopan kriisimaiden tukemiseen?Olisi kiva saada lisää rahaa hoitajille, mutta mistä ne rahat otetaan samalla kun velkaantuminenkin pitäisi saada hallintaan.
Tämä olisikin mielenkiintoinen poliittinen päätös... Käytännössä pitäisi varmaan rajata ensin erillaiset elämänlaatua parantavat hoidot pois ainakin iäkkäämmältä porukalta. Tarkkoittaisi esimerkiksi, ettei iäkkäille tehtäisi enää kaihileikkauksia tai kuluneita niveliä ei enää vaihdettaisi. Myös kalliit syöpähoidot täytyy jättää jatkossa antamatta jos henkilön odotettu elinikä ei ole kymmeniä vuosia.On myös vaihtoehto karsia palveluista esim. 20 %. Sitten henkilökunta riittää ja niille on jopa varaa maksaa jotain järkevää palkkaa.
Minulta on turha kysyä mitä palveluita karsitaan, itse valitsisin ennemmin vaikka sen verotus- tai velkarahoituksen. Turun kaupunki on ainakin omatoimisesti lähes puolittanut neuvolatarkastusten tekemisen, eikä ole haitannut vaikka se on lainvastaista.
Eiköhän muut palvelut kohta seuraa perässä. Ja kaupungit. Siinähän sitä säästyy rahhoo.
Joo se on onneksi poliittinen päätös, kenen palvelut lopetetaan tai mistä revitään raha, että kaikki saavat nykyisiä palveluita. Voi kyllä olla, että demokratiassa on aika hankala ilmoittaa, että lopetetaan esim. yli 75-vuotiaiden terveydenhuolto. Se voi kostautua seuraavissa vaaleissa.Tämä olisikin mielenkiintoinen poliittinen päätös... Käytännössä pitäisi varmaan rajata ensin erillaiset elämänlaatua parantavat hoidot pois ainakin iäkkäämmältä porukalta. Tarkkoittaisi esimerkiksi, ettei iäkkäille tehtäisi enää kaihileikkauksia tai kuluneita niveliä ei enää vaihdettaisi. Myös kalliit syöpähoidot täytyy jättää jatkossa antamatta jos henkilön odotettu elinikä ei ole kymmeniä vuosia.
Tässä onkin poliitikoille pähkäiltävää.
No mä olenkin ihmetellyt miksei nyt tehdä paljon investointeja ja laiteta vuorovahvuuksia kuntoon kun niitä ei tarvisi enää muutaman kuukauden päästä ite maksaa. Nyt selvisi syy.Tuo Pandan linkkaama neuvola casi, niin kysehän on ihan vain siitä, että kunnat siirtää ongelman hyvinvointialueelle, koska idiootti hallitus rakensi siirtymisen hyvinvointialueelle siten, että mitä edullisemmat toiminnat sinne siirtyvät sitä vähemmän kunnalta lähtee rahaa jatkossa.
Kokoomuksella saattaisi ollakkin pokkaa oikeasti lätkiä rajoja ketä hoidetaan.Joo se on onneksi poliittinen päätös, kenen palvelut lopetetaan tai mistä revitään raha, että kaikki saavat nykyisiä palveluita. Voi kyllä olla, että demokratiassa on aika hankala ilmoittaa, että lopetetaan esim. yli 75-vuotiaiden terveydenhuolto. Se voi kostautua seuraavissa vaaleissa.
Helpompi siis suututtaa ne muutamat kokoomuslaiset, jotka on sitä mieltä että köyhät voivatkin kuolla ja ottaa sitten vaikka sitä velkaa.
Esim. ylilääkäreitähän ei voi asettaa tuollaisen kysymyksen eteen, vaan sen ohjeistuksen on tultava ihan arkadianmäeltä.
No mä olenkin ihmetellyt miksei nyt tehdä paljon investointeja ja laiteta vuorovahvuuksia kuntoon kun niitä ei tarvisi enää muutaman kuukauden päästä ite maksaa. Nyt selvisi syy.