Työllisyys- ja hyvinvointialueet

[Ad_Astra]

Mitäs ajatuksia tulee näistä mieleen? Aika vähän keskustelua aiheesta.

Hyvinvointialueet ovat "rullanneet" vuoden alusta ja ongelmista/rahojen loppumisesta saa lukea koko ajan. Kaikki alueet miinuksella joko paljon tai todella paljon. YT:t alkaneet siellä täällä ja alkanevat muillakin alueilla.

Työllisyysalueet alkavat 2025 alusta. Samankaltaisia orastavia ongelmia tulossa. TE-toimistot ovat tulleet tiensä päähän ja palvelut siirtyvät alueille. Kunnilla menee jo valmiiksi huonosti ja vyön kiristyksiä tullut ja on tulossa. Ns. kuntien sakkomaksuvelvoite laajenee niin että vain työssäoleva poistuu sieltä. Sakkomaksumenot voivat lisääntyä aika reippaasti ja tekevät ison loven kuntien talouteen, kun kuntouttava työtoiminta ei enää poistakaan listalta (ja hyvinvointialueiden homma, eli niitä tuskin kiinnostaa kuntien talous). Samalla nuo julkiset työvoima- ja yrityspalvelut tulevat tuottamaan lisää kuluja. Varmaan kaikesta ei-lakisääteisestä tullaan luopumaan paikoin tai riisutaan reippaasti ja pakolla hankitaan halvinta. Monet pienemmät kunnat ei välttämättä haluakaan lähteä sen ison naapurikunnan kanssa leikkiin mukaan kun taustalla ajatus että se iso kunta pelaa vain omaan pussiinsa ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään sekä maksamaan olemattomasta.

Lokakuun loppuun mennessä pitää ilmoittaa millä alueilla lähdetään liikenteeseen. Jos yhteisymmärrystä ei tule, niin valtio kehottaa voimakkaasti, mikä on aina hyvän yhteistoiminnan perusta. Lisäksi koko TE-palveluiden henkilöstö siirretään kuntien alle, jolloin saadaan kaikki väliesimiehet ym. kunnille. TE-toimistojen tehottomuus vain jatkuu toisen organisaation alla kun se sama porukka toimintakulttuureineen vyörytetään kuntiin töihin. Hyvinvointialueen himmelistä ja ongelmista tuskin opitaan.

Kaiken lisäksi KELA yhteinäistää toimintaansa niin että alueista luovutaan ja tulee valtakunnallinen yksi alue.

Aikamoista hiekkalaatikkoa.

 

[Grazer]

Mitä seurannut tuota hyvinvointialueiden kompastelua, niin väitän että käy kuten taksilain uudistuksen kanssa, eli korjaussarja on pakko tulla. Hyvinvointialueilla paletti aivan sekaisin ja rahat loppu. Itse seuraan tilannetta kiinteistöjen ylläpidon näkökulmasta ja hyvinvointialueilla näkyy tästäkin suunnasta suurena ongelmana se, että kiinteistöistä vastaavat henkilöt jäivät kuntiin. Mielelläni kuulisin ketjussa, mikäli jollakulla hoitohenkilökunnasta olisi kertoa ennen ja jälkeen -kokemuksia.

Hyvänä esimerkkinä Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen tilanteesta käy Vihdin kirkonkylän VPK joka tuskin valmistuu ensi vuonna, kun tietääkseni ei tuosta ole urakkalaskentasuunnitelmia vieläkään olemassa. Vihdin kirkonkylän uuden paloaseman suunnittelu etenee – Tavoitteena kilpailuttaa hanke syksyllä

Onneksi HUSia ei sentään pilkottu. Olisi ollut mahtava kaaos jo pelkästään siinä, kun kukin sairaala olisi siirretty kyseisen hyvinvointialueen alaisuuteen. Saati sitten pienemmät yksiköt. Uudenmaan ulkopuolella tehtiin yhden yksikön kohdalla itse asiassa ihan viisaasti, eli toiminta siirrettiin soteuudistuksessa HUSin alaisuuteen, jotta yksikön eri toimipisteet eivät pirstoutuneet eri hyvinvointialueille.

HS Lumijoella | Pikkukunnan upouusi terveyskeskus lakkautettiin ennen avajaisia: ”Petetty olo”

Hyvinvointialueilla tehdään pakon edessä äkkinäisiä suunnanmuutoksia. Lumijoen uuteen terveyskeskukseen tilattiin kalusteita isolla rahalla. Parin viikon päästä pantiin lappu luukulle.

www.hs.fi

Lumijoki yritti kikka kolmosta, eli kunta päätti viime hetkellä ennen soteuudistusta rakentaa oman sotekeskuksen sillä ajatuksella, että uutta keskusta ei lakkauteta. Ei osunut ihan nappiin. Kunta teki hölmösti, mutta yhtä hölmöä on tuo lakkauttaminen. Varmasti olisi muita, huonokuntoisempiakin kiinteistöjä, joiden toiminta voitaisiin lakkauttaa ja siirtää tuonne. Toki karttaa kun katsoo, niin Lumijoen sijainti ei ole edullinen kun sijaitsee pahasti sivussa esim. Limingalta, Tyrnävältä ja Kempeleestä katsottuna.