No ainakin 99% naisille pitäisi saada taottua päähän ettei mehiläinen tai kimalainen ole vaaraksi ihmiselle ja ne kannattaa päästää luontoon elävänä koska niillä on tärkeä tehtävä siellä.
Minkä takia mielestäsi ampiaisen voi tappaa huolella mutta mehiläistä ei? Oletko sitä mieltä, että ampiaisia ei ole "tärkeää" tehtävää luonnossa?
No ne ei ainakaan pölytä ja ne pistää ihmisiä ja eläimiä.
Pitäisikö tällä logiikalla hävittää ihmiset? Ei ne huvikseen pistä vaan jos niitä häiritään. Johtopäätös siis, että ihminen on syypää tuohon.
No niiden häiritsemiseksi riittää pelkkä ihmisen paikallaolo 100m säteellä. Mutta kait sekin ihmisen vika juu.
No se on aihe erikseen, mutta jos lyhyesti niin puolet ihmisistä pois tekisi kyllä maapallolle pelkkää hyvää.Pitäisikö tällä logiikalla hävittää ihmiset? Ei ne huvikseen pistä vaan jos niitä häiritään. Johtopäätös siis, että ihminen on syypää tuohon.
Jännä juttu. Tasan yhden kerran elämässä pistänyt ja syy on ollut, kun tuollainen junnuna jäi mopon ja jalan väliin jumiin. Usein ollut noita alle 100 metrin eikä koskaan ole pitänyt. Olisikohan nyt ollut hiukan värikynää mukana tai näitä kalajuttuja?
Samaa mieltä.
Niin no, tää on kumma homma kun aina meikäläisen kimppuun sitten vissiin käyvät. Kaikki pistot olen vastaanottanut niin että istun rauhassa ulkona ja pimppari lentää iholle, pistää, ja lentää pois. Tuon tulkitsen suoraksi vittuiluksi luonnolta enkä suostu ottamaan syytä niskaani. Pesien lähellä yleensä on saanut olla ihan rauhassa.
Kyllähän noi erottaa. Kimalainen nyt on jo ihan eri mallinenkin. Sinulla on varmaan ampiaisten kanssa sama, kuin itsellä hyttysten kanssa. Jos hehtaarin alueella on 1 hyttynen ja sata ihmistä, niin se on minun kimpussa ja muut saa olla rauhassa.
www.hyonteismaailma.fi
Syy siihen että ne tulee päälle, niin voi johtua dödöstä. Ainakin aikoinaan kun faija vainaalla oli mehiläisiä useampikin pesä, niin sinne jos eksyi kennoja hakemaa ja oli turauttanut Axea kainaloon, niin ainakin mehilaiset oli pirun kärkkäästi tulossa päälle. Sitten kun taas tuli suoraan saunasta pesulta ja jätti dödön laittamatta, niin olivat paljon rauhallisempia.
Ampiaiset pölyttävät ja toisaalta mehiläiset ja kimalaiset kyllä pistävät ärsytettyinä.
Mutta tästä päästään kysymykseen että miksi minua pitäisi kiinnostaa mikä tekee maapallolle hyvää? Itsehän minä täällä olen ja elän itseäni varten, en maapalloa. Tyhmää sekin tavallaan on, mutta itsekkäistä syistä on välillä oltava "tyhmä". Tyhmällä tarkoitan ajatella yksilön, ei kollektiivista hyvää.
Ehkä kysymys on myös siitä mitä ihminen tekee muille eläimille näin esimerkkinä sitä mukaan, kun laajenee.
fi.m.wikipedia.org
Kertoo vain kuinka vieraantunut olet luonnosta. Kas kun et ehdottanut rumien eläinten tappamista ja kivojen lutuisten säästämistä.
? Edit: sori, oli nollapostaus..tarkoitin, että avaisitko lisää siis? Mikä oli tyhmää?
Niin minäkin sanon molemmista lorton firmoista vaikken ole missään tekemisissä niiden kanssa muuten, samoin se puhuu mun firmoista meidän firmoina. No problem.
Miksi perustajan tai omistajan pitäisi vaihtaa renkaita?
En ymmärrä ongelmaa? Kateus?
Kuulostaa enempi sun henkilökohtaiselta ongelmalta.
Voi olla, että viesteistä ei nyt käynyt joku osa esille ja käsitin väärin, mutta en oikein ymmärrä pointtia. Jos kyse on puolison kanssa yhdessä perustetusta firmasta, jossa myös riskit ovat jossakin määrin yhteisiä, niin miksi se pitäisi keskustelussa erotella alan substanssiosaamisen perusteella vain toisen firmaksi? Ihan normaalia on mielestäni puhua perheen sisällä "meidän firmasta", vaikka itse ei hoitaisi firman touhuista kuin laskujen kuittaamisen.
Riippuu varmaan aika paljon tilanteesta ja myös parisuhteesta. Jos on kaikki muukin yhteistä, niin on melko luonnollista puhua "meidän firmasta", vaikka molemmat eivät sitä firmaa aktiivisesti pyörittäisikään. Sitten taas on myös väkeä, joille avioliitossakin kaikki alkaa sellaisen avioehdon solmimisesta, että yhteiset ruoatkin ostetaan ruutupaperin kanssa ja kotona siirretään rahaa tililtä toiselle kun ottaa makkaran kaapista. Sellaisessa taloudessa tuskin tunnetaan mitään "meidän firmoja".
Opettele käyttämään lainausta
Vaihtoehtona on myös jättää avioehto tekemättä ja eron sattuessa viinakaapin vajaatkin pullot jaetaan 50-50
Niin sen mielestäni kuuluukin mennä. Paskaako sitä edes menemään naimisiin, jos alusta lähtien asenne on "mun rahat ja sun rahat" .Vaihtoehtona on myös jättää avioehto tekemättä ja eron sattuessa viinakaapin vajaatkin pullot jaetaan 50-50
Niin tai paskaako sitä mennä naimisiin, jos se pitää tehdä just jollain tietyllä tavalla? Vai oliko toi sarkasmia, ei ole tutka kunnossa näin aamulla.
No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa
ja kun luet vähän enemmän niin huomaat että tarkensin asiaaNo nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa
Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.
Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.
, mutta tosiaan, ollaan oikeassa ketjussa sitten molemmat Ai tää? Maija Mehiläisestä ilmeisesti opittuja kun luet vähän enemmän niin huomaat että tarkensin asiaa
Ei sitä tarvitse millään "tietyllä tavalla" tehdä, mutta naimisiin meneminen itsessään sisältää yleensä idean yhteisestä elämästä ja siksi tuntuu erikoiselta, jos halutaan kuitenkin pitää päivittäiset rahat ja muu omaisuus erillään.Niin tai paskaako sitä mennä naimisiin, jos se pitää tehdä just jollain tietyllä tavalla? Vai oliko toi sarkasmia, ei ole tutka kunnossa näin aamulla.
Ampiainen ei ole sukupuuttoon kuolemassa ja niiden pesät voi ja kannattaa pihalta ja lähialueelta tuhota. Jos on oikein lämmin kesä, niin se pesä kasvaa aivan järjettömän kokoiseksi ja niitä vittupäitä lentelee kaikkialla ja alkavat sitä aggressiivisemmin reviiriänsä puolustamaan yhä kauempaa. Eikä se kyllä seinärakenteillekaan hyvää tee, jos ovat villoihin kaivautuneet.No nyt ollaan typerät ihmiset ketjussa
Sovinismi yhdistettynä täydelliseen luonnon kunnioittamattomuuteen: mikä ei hyödytä minua, voi tappaa huoletta.
Ampiaisen voi viedä ikkunalta pihalle pahvimukin ja A4-paperiarkin avulla.
Mikäs siinä jos haluaa näyttää imukupin ja pusukalan välimuodolta, varsinkin jos se on omalle itsetunnolle hyvästä. Toivottavasti ei kuitenkaan moinen kummajainen osu ikinä omalle kohdalle.
No ei mehiläispesäkään ole kiva metrin korkeudella naamasta räystäässä, tai paikassa jossa kulkuaukko asukkaiden kanssa on yhteinen. Puhumattakaan karhun talvipesästä terassin lattian alla.
Sen jotenkin ymmärrän, että täytetään ryppyjä, mutta toi huulten täyttäminen on kyllä älytöntä... Etenkin kun lopputulos on helposti sellainen, että näkee kilometrin päähän, että noissa huulissa on jotain outoa.
Tai pikemminkin nuo huulet näyttävät oksettavan kamalalta. Emännän kanssa tuosta yksi päivä juteltiin eikä hänkään tuota ymmärrä. Ehkä jos täytettä laitettaisiin hillitysti mutta kun se on aina se puoli litraa per huuli.
Taitaa olla ennemminkin että ne jotka eivät laita hillitysti erottuvat. Paljon on ihmisiä jotka käyttävät "oikein" ja heistä on vaikea sanoa onko laitettu vai ei jos ei ole ennen/jälkeen -kuvia vertailtavana.
Niinpä niin, sitä on vaikea sanoa kuinka paljon joukossa sitten liikkuu niitä, joilla on huulitäytettä järkevä määrä...Taitaa olla ennemminkin että ne jotka eivät laita hillitysti erottuvat. Paljon on ihmisiä jotka käyttävät "oikein" ja heistä on vaikea sanoa onko laitettu vai ei jos ei ole ennen/jälkeen -kuvia vertailtavana.
Se on sitten toinen kysymys onko siinä pienessä määrässäkään järkeä, mutta toisaalta ei tuossa omassa kaljanjuonnissakaan aina ole ja silti tulee harrastettua
yle.fi
