Tuo, että vänkäät vielä vastaan vain alleviivaa huomioni tarpeellisuutta. Ohessa vielä linkki sopivaan lankaan aiheesta jatkamiselle: Liharuoka vs. Kasviruoka ruuan terveellisyys ja muut näkökulmat Me muut voimme jatkaa muiden aiheiden parissa.
Juurikin näin, olkaa hyvät.
www.helsinginuutiset.fi
Valtiolla virkamiehenä oli viime vuosikymmenellä töissä eräs henkilö jonka jotenkin tunsin. Hänellä oli dementia edennyt niin, että ilmeisesti puoli vuotta oli istunut työhuoneessaan tietokoneellaan ilman että osasi tehdä yhtään mitään töitä. Ei tainnut edes ilmeisesti sitä tietokonettaan osata käynnistettää enää. Lopulta noin puolen vuoden jälkeen olivat alkaneet töissä kiinnittää siihen huomiota ja ohjasivat hänet työterveyslääkärille. Diagnoosina oli tutkimusten jälkeen Alzheimerin tauti ja eläkepaperit kouraan. Eli sen jälkeen viitisen vuotta, ensin kotona ja sitten pari viimeistä vuotta hoitokodissa kun läheisiltä loppuivat voimat hoitaa häntä kotona.
Juonenkäännös: työntekijää vihattiin ja laittoivat yksissä tuumin myrkkyä ruokaan. Kaikki teeskentelivät seitsemän päivää, jotta voi olla varma että tyyppi oli kuollut.
Seuraavaksi tästä kirja ja TV-sarja...
www.is.fi
Ei se aiheuta vihaa kuin koyhissa. En nyt loytanyt mitaan tyhmaa tuostakaan mutta ei ole ensimmainen kerta minulle.
Miehellä on ihan hyvin perusteltu verotuspoliittinen mielipide. Mitä hittoa toi kuuluu tähän ketjuun?Portugalista Suomeen palannut vuorineuvos purkautuu verotuksesta – 60 000 euron kuukausituloista käteen 26 000 euroa
Lasse Kurkilahti, 74, pitää hyvätuloisia eläkeläisiä hylkiöryhmänä. Kurkilahti pohtii nyt Ranskaan muuttamista.
En tiedä mitä tämän vuorineuvoksen päässä on liikkunut hänen töitä tehdessään, mutta nyt eläkkeelle jäätyään kannattaisi perikunnan jo ottaa mies huostaan.
Tietysti, jos on tarkoitus saada Suomalaiset vihaamaan eläkkeellä olevia veropakolaisia ja vaatimaan isojen eläkkeiden leikkauksia, niin sitten tämä on yksi nerokkainpia ulostuloja.
Olipa taas otsikko. Jutun mukaan yksi lapsi kuoli tuohon naruun ja loput tippuneet katoilta lennättäessään leijaa
Leipätekstin ensimmäisen lauseen mukaan kuusi kuollut kaulavammoihin. HS tyylilleen uskollisesti lieventänyt sanamuotoja, lähde kertoo: "At least six persons, among them three children, were killed after their necks were slit by kite strings". HS:n teksti antaa mielestäni ymmärtää että katoilta pudonneet ainoastaan loukkaantuivat.
Eka kappale alkaa "KUUSI ihmistä on kuollut vakaviin kaulavammoihin vuosittaisen leijanlennätysfestivaalin yhteydessä" sitten vähän väliä ja "Kuolleista kolme on lapsia".
Tarkoitin kaulavamma vs. necks slit.
Toki se on lievennys mutta myös asiatyyliä ja uutiskieltä toisin kuin rajumpi ilmaus.
www.is.fi
Kuulostaa ihan lajilta, joka menestyisi hyvin darwin awardseissaEi jumalauta taas mitä junttejaVideot hurjan vaarallisesta kohulajista järkyttävät – Niklas Räsänen lataa nyt suorat sanat: ”Aivan v***n tyhmää”
Niklas Räsänen lataa suorat sanat kohulajista.
www.is.fi
Täällä on monet kerrat kassa kysyny henkkareita kaikilta seurueeseen kuuluvilta ja minusta siinä ei mitään ihmeellistä ole, mutta toisaalta eipä toi kyllä varsinaista välittämistä estä, kun ainahan sitä voi itse välitys tapahtuman tehä kaupan ulkopuolella.En ole varma liittyykö myyjän toiminta tyhmyyteen vai vallan käyttämiseen. Veikkaan tyhmyyttä.
Turkulaisnaiselle ei myyty olutta, koska teini-ikäinen tytär oli mukana – ”Erikoinen tapaus”
Turun Osuuskaupan ketjujohtajan mukaan tapaus on harvinainen. Lapsen ikää ei ole tapana tarkistaa, jos hän on mukana kaupassa vanhemman ostaessa alkoholituotteita.
Mä ymmärrän sinänsä sen jos ”nuorisoporukalta” tyyliin kakskymppisiä +/- muutama vuosi kysellään paperit koko poppoolta, itsekään en välttämättä osaa erottaa 15-vuotiasta 25-vuotiaasta, mutta jos joku nelikymppinen ruuhkavuosimutsi ostaa tortillatarpeita ja kaksi olutta teini-ikäisen tyttären kanssa kaupassa käydessään ja oluet jätetään myymättä koska epäillään välitystä, niin kyllä sillon myyjä on ihan tämän ketjun kamaa…
Tämä sääntö Suomi on niin sairas!
No ne toimi väärin, kassalla pitää olla ne rajat alkoholillisten juomien myyntirajoista ja toi 0,0% on kenen tahansa ostettavissa.
Tässähän on se laaja asenneongelma, että kaupan ala on alkanut keksiä ihan omia lakeja erilaisille tuotteille, joiden myyntiä ei laki mitenkään rajoita, ja tästä on tullut yleinen käytäntö jonka taakse kauppaliikkeen on helppo mennä ja henkilökunnan aika pakko tätä noudattaa.
Suomalainen laittaa kädet taskuun ja kävelee pois sen sijaan, että laittaisi tikkua ristiin oikeudenmukaisuuden eteen. Siitä syystä mielivalta on läsnä kaikilla vallan tasoilla.
/img-s3.ilcdn.fi/2dfef801f5854eee33f4e26e990cd5febf19a9c2988fe9951b744d6af8a52395.jpg)
www.iltalehti.fi
Mikä oli kaupan ikäraja, ja oliko ikää yli ja jos oli niin oliko paljon.
Veikkaan että ikäraja oli sama kuin kaakaojuomalla ja tarkoitti myyjän olevan tyhmä ihminen. Ei se, että jokin muistuttaa jotakin ole laillinen peruste evätä myyntiä, kyseessä ei ole myöskään energiajuoma joita monet kaupat eivät myy nuorille. Aivan samaa mielisairautta on aseluvissa, epäpätevät luvanmyöntäjät yrittävät evätä lupia sillä perusteella, että ase MUISTUTTAA erva-asetta. Onneksi viranomaisen mielivaltaan löytyy muita ratkaisuja.
Hyvä esimerkki, jos kerotaan tarina, mutta jätetään se oleellinen pointti epähuomiossa kertomatta, niin mielikuvat menee laidasta laitaan. Unohtaminen ymmärrettävää ja tapahtuu helposti jos se on itsellä kirkkaana mielessä.
Vastasti tähän
Vähän rivien välistä tulkaten, ja kuvitelma että tästävuosituhannesta puhutaan, niin oletit ettei ole ikärajaa, eli ajattelitko että alaikäisenä saat kaupasta alkoholitonta ollutta ilman papereita ja nuorena henkilönä paperin kysymyinen tuli yllätyksenä.
Vähittäiskaupoissa on ikärajoja monille tuotteille joille ei sinänsä pakottavaa säädääntöä.
Saa sitä olla myymättä vaikka makkaraa asiakkaille. Silti täysin alkoholittoman tuotteen myymättä jättäminen 17-vuotiaalle on ihan älytöntä. Loogisempaa olisi jättää myymättä sille vaikka kahvia, mitä se saa kuitenkin ostaa täysin vapaasti.
Alkoholittomissa juomissa ne rajat usein jossain 15v-18v nurkilla (tyypillinen esimerkki energiajuomat), en tiedä mitä käytetään jos käytetään alkohollittomissa oluissa, jos tuota aiempaa olut keskustelua pohdit.
mm. Alkossa ei myydä kaiketi kuin limukkaa alaikäisille. Muita alkoholittomia tuotteita ei myydä. Alkon tiukat säännöt ihmetyttävät taas: Tutkijatohtori Johanna Vuorelmalta kysyttiin paperit, vaikka hän osti vain alkoholitonta juomaa
Hienoa keskustelua, kun vedät kaiken ihan mutulla ja päin metsää.
Mikä meni metsään.
Energiajuomissa vahva mielikuvani on että ikäraja on paljon alempi, 15v hyvin laajasti. en nyt linkkejä laittanut, mutta jos mennyt täysin ohi, niin pyynnöstä voi etsiä.Aamulehti sanoi:
En olisi tästä ihan varma, jos siis sattuu sellainen vahinko että asiasta käydään oikeutta ja tuomareille kasvaa pallit. Ikä on kuitenkin aika määritelmänomaisesti valintaperusteena syrjivä.
Edellisellä sivulla, kannattaa aina sen verran selata, varsinkin kun jo arvelit että juttu voi olla täällä...
/img-s3.ilcdn.fi/1af9b14e410c5946b6721d2c614ac8d1357a5f662918eb2328a0074e13c86bc7.jpg)
www.iltalehti.fi
Kaveri on siis sarjasikailija. Tai ainakin niin pitkään kuin rahaa riittää sikailla ja maksaa vahingot.Jutussa videokuva tapahtumasta
Video: Näin Baltic Princessin sikailija iski liikennemerkkiin
Liikennemerkki irtosi katukivetyksestä."Baltic Princess -risteilyllä ja sittemmin Kanarialla seurueineen sikaillut pirkanmaalainen toimitusjohtaja on päätynyt kavereidensa kanssa vahingoittamaan toisten omaisuutta myös aiemmin.Loppukesästä 2020 parikymppinen toimitusjohtaja oli kolmen muun henkilön kanssa Tampereen Laukontorilla ja päätti irrottaa suojatien paikkaa osoittavan liikennemerkin irti katukivetyksestä.Miehet jäivät verekseltään kiinni, kun poliisi sai ulkopuoliselta ilmoituksen nuorisojoukon aiheuttamasta häiriöstä. Paikalle saapunut poliisipartio huomasi, että liikennemerkkiä ja pyörätelinettä vahingoitetun.Vielä tässä vaiheessa miehet eivät tekoa myöntäneet. Yöllinen tempaus kuitenkin tallentui ulkopuolisen puhelimeen. Miehet pystyttiin tästä tunnistamaan heti vaatetuksen perusteella tekijöiksi.Videolla näkyy, kuinka neljä miestä heiluttaa liikennemerkkiä voimakkaasti. Lopulta merkki kaatuu autotielle päin."
Niin tai "iloinen" ylläri, että jalankulkijan ylittäessä suojatietä joku apina on repinyt suojatien liikennemerkin pois ja sen seurauksena auto ajaa päälle ja sitten saa viettää loppuelämän neliraajahalvaantuneena aivovammapotilaana pyörätuolissa.On kyllä kiva ylläri jollekin pienempituloiselle lapsiperheelle vihdoin päästä vuosien jälkeen ulkomaanmatkalle ja sitten hotellin uima-allas on pahimmillaan koko loman ajan suljettu, kun joku minäminä-sikailija on paskonut sinne lasia.
Täytyy kyl siinä kuskissakin vikaa olla jos ei osaa katella ympärilleen ilman että joku merkki sitä näyttää...
Niin, eli liikennemerkit ovat siis turhia..?
