Ja ennen vanhaan joutui ajattelemaan ja muistelemaan enemmän, koska tietoa ei ollut välttämättä käden ulottuvilla.
Jos ei jaksa uutta tunnusta luoda, niin tuolla voi yrittää sen nimimerkin anonyymiutta peitellä.
Ei jotenkin itselle tullut mieleenkään, että jotkut tätä tekisi. Multa kysyy usein joku puolison sisarista tai veli näistä ja sit saatan täältä kysellä. Voishan ne itsekkin kysellä, mutta vaatis ensinnäkin sen, että tekisivät käyttäjän tänne, toisekseen eivät välttämättä osais kysyä oikeita asioita. Ei oo mulle mikään iso työ tutkia ja seurata asiaan liittyvää keskustelua, mutta jollekin joka ei ymmärrä edes perussanastoa voi olla helpompi vaan mennä giganttiin juttelemaan geelitukille.
Hyvä huomio. Joo, itsekkin tulee kyllä kyseltyä "kaverin" puolesta. Tosin liittyy aina johonkin rakennusprojektiin sukulaiselle/kaverille. Esim. WLAN-silta isän/siskon rakennusten väliin. Voisi kuvitella että on epäolennaista tietoa, mutta kun itse asuu >300km päässä. Niin suotavaa olisi että laitteet toimii, ja/tai joku osaa ne sitten bootata puhelimen kautta avustettuna.
En toki väitä että kaikki kaverillekyselijät olisivat oikeasti itselleen kyselemässä ja vaikeahan sitä on aukottomasti todistaa että joku yrittää syystä tai toisesta piiloitella todellista kysyjää. Välillä on toki tullut vastaan melko selviä tapauksia missä kyselijällä menee vahingossa eri viesteissä persoonapronominit sekaisin ja puhuttaan kaverin asioista minä muodossa tai sitten annetaan vastaukset lisäkysymyksiin sellaisella nopeudella ja tarkkuudella, että kaverin pitäisi olla vähintään vieressä päivystämässä.
Tuo saattaa monessa tapauksessa olla liiankin epäluuloista ylianalysointia. Voin kuvitella, että kysyisin jotain ihan oikeasti kaverin puolesta ja silti kertoisin keskustelun jatkuessan ensimmäisessä persoonassa tehneeni jo jotain, ilman että tässä olisi mitään virhettä. Näin voisi olla vaikkapa siksi, että olisin aiemmin käynyt paikan päällä auttamassa tai ainakin toteamassa sen lähtötilanteen, jota selvitetään.
Tai sitten kysymyksen välittäjä osaa itse vastata tarkentavaan vastakysymykseen, koska on nähnyt ja muistaa kysytyn seikan, vaikka ei sitä aluksi ole kysymyksessä hoksannut mainita. On saattanut jopa ottaa kattavasti valokuvia, vaikka ei niitä (kaikkia) ole kysymyksen yhteydessä postannut, kun ei ole pitänyt relevanttina. Joskus voi olla peräti niin, että se kaveri todella on siinä vieressä.
Jos ongelma on ilmaistu selkeästi ja siihen on tarjota vastaus, niin ei sillä pitäisi olla väliä kenelle apu lopulta päätyy.
En minä tässä kysymistä tyhmänä pidä. Kunhan ihmettelen vaan ihmisten tarvetta rakennella taustatarinaa jossa jo lähtökohtaisesti anonyymi nimimerkki ja itse kysymys erotetaan toisistaan. Tyhmyyshän astuu kuvaan vasta siinä vaiheessa kun kuvitellaan (?) harhautuksen onnistuneen vaikka koko homma haisee kilometrin päähän itse kysymyksen ollessa luokkaa "Kaverin puolesta kyselen mistä löytää parhaat porno-torrentit?". Täyttä varmuuttahan näistä ei voi saada suuntaan eikä toiseen joten voi toki olla että olen ylianalysoinut koko homman ja olen itse sen myötä tyhmä kun tällaisia kuvittelen. Pysyn silti kannassani että osa näistä "kaverille kyselen" jutuista haiskahtaa jo aloituspostauksesta lähtien.
En ollenkaan kyseenalaista kuvailemaasi ilmiötä, mutta arvelen yhä että tarkkaavainen saattaa turhaankin moista joskus epäillä. Joidenkin ulosanti on niin outoa, että viestit yleensäkin "haiskahtavat" eli niistä välittyy outo klangi vaikka ei kaverille mitään kyseltäisi. Foorumikeskusteluissa ei toisen ihmisen ulkonäöstä, olemuksesta, käytöksestä tai edes puheäänestä saa niitä vihjeitä, jotka lähemmässä kommunikaatiossa heti kertovat jotain elämänasenteen, kulttuurin, koulutuksen tai ikäluokan eroavaisuuksista omaan kokemuspiiriin.
Tällaisessa voisi olla taustalla ihan altterin kypsyttely. Onhan se paljon uskottavampi kuukausien tai vuosien päästä, kun heti rekisteröintivaiheessa on viestitelty, peräti avattu uusi ja asiallinen ketju. Helpompi ja heikompi tapa olisi tehdä se hyllylle ja ensipostata vasta myöhemmin käyttötarpeen tullessa. Mikä ikinä sitten onkaan motiivi, niin se kauan sitten varalle tehty nollan viestin tunnus ei ole yhtään tarkemmalle silmälle ainakaan vähemmän epäilyttävä kuin uusi samanpäiväinen tunnus.
www.mtvuutiset.fi
Suuttuneet ihmiset on varmasti jo ottaneet yhteyttä sen omaisiin, kotipaikkakuntaan, työnantajaan ja kaikkiin muihinkin. Työpaikka alta, äiti ei rakasta, isä antaa piiskaa ja niinedespäin. Koska kiipesi joraamaan pyramidin päälle.Pitäis vähän yrittää kunnioittaa vanhoja paikkoja.
Matkailijan moka sai väkijoukon raivoihinsa: "Lady Chichen Itza" kiipesi tanssimaan historiallisen pyramidin päälle
Meksikossa maailmankuululla Kukulcanin pyramidilla turistin toiminta herätti närää ja ihmetystä viime viikonloppuna.
www.is.fi
Emmääänytoikein... Miten? Miksi? Mitä???Hemmetti kun pistää vihaksi
Nainen jätti koiransa kuolemaan nälkään – eläintenpitokieltoa 10 vuotta
Nuori nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Lisäksi hänet määrättiin eläintenpitokieltoon vuoteen 2032 saakka.
. "Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisen keskiviikkona vuoden ja kuuden [kuukauden?] ehdolliseen vankeuteen törkeästä eläinsuojelurikoksesta." Mjoo. On tuo kova rangaistus. Moraalisesti vain vielä moitittavampaaVarmasti kärsii mt-ongelmista. Ei tuommoista tee kukaan ns. täydellä pakalla pelaava. Ihmetyttää vain ettei kukaan lähipiiristä, kuten vanhemmat ole tajunneet asiasta huolehtia. Vaikka tyttö olisikin jonkun selityksen keksinyt kuten "koirat ovat kaverilla hoidossa".Emmääänytoikein... Miten? Miksi? Mitä???
Häpeäpaaluun pakkasella että saa heitellä mätiä jäätyneitä vihanneksia. Nostaa kierroksia mutta joo. Tuomio vaikuttaa minun mielestäni kohtuulliselta.
m:luin jutun. tuli paha mieli
Ymmärrän joo että jos omistaja kärsii mt-ongelmista, mutta joo ei varmaan pitäisi pitää lemmikkejä.
Väittäisin että eläintenpitokieltoa ei valvota mitenkään, ellet ole karjatilallinen. Ja vaikka olisitkin ei sitä silloinkaan oikeasti valvota. Miten sitä edes valvottaisiiin.
No sepä se. Ehkä eläinlääkäreillä voisi olla pääsy tietokantaan josta tämän käynnin yhteydessä voisi selvittää. Mutta sitten nämä kiellossa olevat ihmiset vaan jättäisivät nekin harvat käynnit väliin jolloin lopputulema olisi vieläkin huonompi.
Itselläni oli lemmikkinä ja työkaverina Dobermann(erittäin erittäin kiltti ja tottelevainen ja kaikin puolin mahtava koira, RIP Seli), ja joissain maissa se luokitellaan "vaaralliseksi roduksi", ja siihen tarvitsee luvan. Erittäin lujaa erimieltä, mutta... vaikka vihaankin sääntö-Suomea niin ehkä lemmikkien pitämiseen olisi hyvä joku lyhyt kurssitus että saa luvan pitää lemmikkiä.No sepä se. Ehkä eläinlääkäreillä voisi olla pääsy tietokantaan josta tämän käynnin yhteydessä voisi selvittää. Mutta sitten nämä kiellossa olevat ihmiset vaan jättäisivät nekin harvat käynnit väliin jolloin lopputulema olisi vieläkin huonompi.
Otetaan vanha kunnon TV-lupatarkastajan tyyli käyttöön
Jossain on joskus sanottu, ettei ole olemassa vaarallisia koiria, on vaan vaarallisia omistajia.
Vahva tämä. Jos potkit labbista päähän joka päivä niin siitä tulee mielenvikainen ihmisiä vihaava hirviö.
Menee vähän samaan sarjaan kaiken vaarallisen kanssa, sama mm aselupa keskustelussa nouseva argumentti.
Hemmetti kun pistää vihaksi
Nainen jätti koiransa kuolemaan nälkään – eläintenpitokieltoa 10 vuotta
Nuori nainen tuomittiin ehdolliseen vankeuteen törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Lisäksi hänet määrättiin eläintenpitokieltoon vuoteen 2032 saakka.
Joo, tässä on kysymys ilman muuta mielenterveyden haasteista eli asia ei selity varsinaisella tyhmyydellä.
Sanoisin hieman tyhmäksi niin koirarotujen rajoittamista kuin erinäisiä pahan näköisten pyssyjen kieltoja. Jos päätetään että dobermannin tai pitbullin pitäminen kielletään mutta kaikilla saa(ennen eläintenpitokieltoa) olla labbis, niin sehän on vähän sama kuin kiellettäisiin itselataavat kiväärit(kuten kovasti touhotetaan ja on osittain tehty) mutta samaan aikaan kuka tahansa saisi ostaa "no questions asked" rautakaupasta haulikon, vaikka olisi ehdonalaisessa taposta.
Ihan vaan esimerkkinä: kumpi on mielestäsi vaarallisempi ihmisille? Huonosti kohdeltu/kasvatettu dobermann vai huonosti kohdeltu/kasvatettu kiinanpalatsikoira?
Molemmissa esimerkeissä on tämä ns. ”vaarallinen” ihminen mukana. En tiedä mitä yrität tuolla väitteellä todistaa?
Mua on purru joskus kiinanpalatsikoira, dobberi ei ikinä..
Omasta kokemuksesta juurikin pikkukoirat on niitä kaikkein vittumaisimpia jotka räkkyää ja ottaa pohkeeseen kiinni. Omistajasta kiinni.Mua on purru joskus kiinanpalatsikoira, dobberi ei ikinä..
Tyhmien koiranomistajien klassisia lausauhduksia tosiaan. "Ei se pure" "Se vaan leikkii" "On vaan innoissaan" "Haukkuu vaan". Näistä vielä sitä ns. nextiä leveliä on omistajat joiden koirat kyllä välillä "vähän näykkäisevät" (=purevat), mutta se unohtuu muutamassa viikossa. Ja kyllä, sellaisen valitettavasti tunnen.
Koirien taluttelijat ripustavat lemmikkeihinsä keltaisia nauhoja merkiksi siitä, että koirat ovat arkoja ja pitäisi jättää välimatkaa. Olisiko syytä lanseerata vastaavasti hihamerkki tms kertomaan siitä, että haluan rekkujen kiertävän minut kaukaa.
Saisi Yleisradio jättää kuitenkin nuo sontaohjelmat väliin.YLEn Ufotutkijat. Aikaisemmin tapahtunutta (osa 4): ulkomailta tuotu spesialisti kertoo, että alienit ottaa ihmisiin yhteyttä nettichatin kautta. Ottavat suoran yhteyden alieneihin ja kyselevät kivoja. Aika huru meininki, jonka uskottavuutta lisää alkuun tehty taika show.
Jakso 5: Chat-yhteys avaruusalukseen | Ufotutkijat
Ufotutkija Heikki tietää, millainen on avaruusolentojen huumorintaju. Mutta, miten onnistuu chat-yhteys 500 kilometrin korkeudessa olevaan avaruusalukseen?areena.yle.fi
Tavallaan joo, mutta toinen puoli on myös se että vaikka itse omistan yhden maailman puruherkimmän koirarodun, Mäyräkoiran, niin silti olen tietoinen siitä että sen purema ei ole yhtä hengenvaarallinen kuin meidän talouden kahden Amstaffin purema.
Laskennallisesti rankkareita oli 45%:ssa otteluita, jos suhteutetaan rankkareiden määrä otteluiden määrään. Teoriassa kaikki 29 rankkaria voisi toki olla vaikka yhdessä matsissa. Lähdelinkkejä ei ollut mukana, mutta oletan että idea jutussa oli todeta, että videotuomarin käyttäminen lisää rangaistuspotkujen määrää. Ensimmäisen lausahduksen otanta oli 64 ottelua ja toisessa 30. Ei mikään kovin huima määrä, mutta kyllä noissa alkaa silti olemaan jo riittävästi dataa jonkinlaisen johtopäätöksen tekemiseen.
Sehän myös siistii sitä ottelua ja mahdollistaa isommat maalimäärät kun ei puolustava joukkue uskalla ihan kaikkia koiruuksia tehdä omalla rangaistusalueellaan.
Lähtökohtaisesti koirat ovat kiinni ja omistajan pitäisi olla älykäs. Valitettavasti näin ei ole. Näkisin ennemmin, että tulisi joku koiranomistusmaksu, joka olisi tarpeeksi korkea, jotta vähä-älyisillä ei olisi varaa niitä hankkia.
Oikeampi vertaus olisi, että eri kokoiset leikkaavat keittiöveitset vastaisivat erilaisia koirarotuja. Muovilusikkaa vastaa koirapehmolelu, joka on myös vaarallinen. Siihen voi kompastua, tai lapsi saattaa tukehtua sellaiseen.
Vahva tämä. Oman koiran kutsumanimi oli Seli, koska "seliseliseli ei ne koirat mitään tee" on aika yleinen sessuttelu. Oli mielestäni aika nokkela nimivalinta.
Mutta juuri noiden tunteiden erottaminen on omistajalle tärkeää. Sekä koiran, että "uhrien", että uhrien kannalta. Koiralle todellakin on koiralle luontaista käyttää hampaita leikkiessä, myös ihmisten kanssa. On myös normaalia varoittaa näykkäämällä. Kaikkiin näihin on meidän skidit ja koirat opetettu. Minä olen perheessä ainoa, jonka kanssa saa painia hampaiden kanssa. Lapsia voi ohjata hampailla, jos repivät tai tönivät liikaa. Tällöin fokus siirtyy lapsiin ja tilanteen selvittämiseen. Koira tulee viereen selvittämään jos aihetta on. Joku ehkä ihmettelee miten koira oppii erottamaan kenen kanssa voi painia hampaiden kanssa ja kuinka kovaa, niin sanoisin, että useimmilla koirilla on siihen luontainen vaisto ja päälle miellyttämisen vietti. Ei tietysti kaikilla. Erityisesti kaltoin kohdelluilla koirilla mikään ei toimi samoin kuin esim. pennusta asti perheeseen leimaantuneilla.
Saattaisi sopia se kissa paremmin joillekin koiranomistajille.
Mä väitän, että tämä on oikeasti pieni osa. Suuri osa hommaa koiran, joka on jo entuudestaan rotunsa puolesta tuttu. Hiukan kuin merkkiuskollisuus autojen kohdalla.
Eipä tuo varallisuus koiran omistajasta viisasta tee.
Ei tee ei, heti tuli mieleen eräs rouva joka ainakin näyttelee rikasta ellei sitten ole oikeasti. Sen "Fifi" on aina irti ja räksyttää aivan kaikesta kaikille, ilmeisesti ei sentään ole purrut ketään tms. Itse omistaja on vähän sellainen "maailman omistaja" jonka mielestä hän tekee aina kaiken oikein ja kaikki muut ovat aina väärässä. Harmittomia tapauksia sekä omistaja että koira mutta hyvä esimerkki.
Niin, tai se tuttuus voi tulla myös vaikka telkkarista.
Samaan sarjaan menee sekin, kun halutaan Staffi tai Amstaffi kun on räyhäkkään näköinen (itsekin salilla käydään niin ollaan samaa sarjaa), ja ollaan pulassa kun moni niistä ei tykkää toisista koirista. Tai hauskan näköinen Englannin Buldog josta ei saakaan juoksulenkille oikein kaveria kun ei henki kulje. Ja mäyräkoirakin on kivan näköinen, mutta sitten ihmetellään kun tunninkaan päivälenkki riitä sen aktiviteettia tyydyttämään ja se tuhoaa joka paikan, koska ei ole tarpeeksi oikeaa tekemistä.
Meil on useimmin rotikan hihnan päässä 52kg blondi. Eikä kyl varsinaisesti asuta lähiössäkään.En tiedä mutta aina kun näen pittbullin/cane corson/Rotikan!!. Aina hihnan toisessa päässä onmusta huppari kalju, tatuoitu,metrohousut päällä oleva mies lähiöstä....
Ja blondit kävelee takakenossa hihna kireänä?
Tyhmät kävelee noin, fiksu tekee itsestään koiralle kiinnostavimman, meillä toimii namitus ja koira tujottaa suoraan mua silmiin välittämättä muista.
