Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[Bladekill]

Koska aihe puhuttaa paljon nyt ja tälle ei ole muuta ketjua niin ajattelin että voisi tehdä yleisketjun Twitteristä ja sen tulevaisuudesta keskustelemiselle.

Lyhyesti viimeaikaiset tapahtumat:
- Elon Musk osti Twitterin 44 miljardilla ja monotti vanhan johdon ulos
- Musk sanoo tavoitteekseen uudistaa Twitteriä mm. tuomalla uusia ominaisuuksia ja muuttamalla alustan algoritmin open sourceksi
- Lehdistössä huhuillaan isoista irtisanomisista (50-75%) jotka kohdistuvat Twitterin n. 7500 työntekijään
- Twitterin verified (blue checkmark) ominaisuus muuttuu maksulliseksi ja kaikkien saataville 8 dollarin kk-maksun hintaan
- Tällä hetkellä näkyvin muutos on se että Elon vaati Twitter pakkokirjautumisen poistettavaksi. Nyt avaamalla Twitterin etusivun viestejä ja trendaavia aiheita voi selata kirjautumatta sisään

Elonin oma Twitter-tili:

https://twitter.com/elonmusk

Tapahtumien aikajana:

Twitter Purchased by Elon Musk: A Timeline of How It Happened

Elon Musk has completed his takeover of Twitter. Here are some of the key moments in his bid to buy the company.

www.wsj.com

Itse suhtaudun tähän varovaisen positiivisesti. Twitter on ollut tunnettu epäoikeudenmukaisesta sensuurista, shadowbanneista yms. jotka ovat kohdistuneet käytännössä yksinoikeudella poliittista oikeistoa, libertaareja tai "konservatiiveja" kohtaan. Samalla taas firma on ollut ehkä piilaakson heikoiten johdettu firma tuossa kokoluokassa. Viimeisen 10v aikana Twitteriin ei ole käytännössä tullut mitään uusia ominaisuuksia ja juuri mikään ei ole muuttunut useista tuhansista työntekijöistä huolimatta. Vaikea nähdä alustan menevän ainakaan huonompaan suuntaan.

 

[KeljuK]

Lisäyksenä ylläolevaan että Musk ei ostanut Twitteriä täysi yksin. Mukana oli mm. miljardöörisheikki sekä Qatarin sijoitusyhtiö- toki Musk on ylivoimainen pääomistaja. Aika sitten näyttää antaako Musk noiden yhteistyökumppaneiden vaikuttaa siihen millainen alusta on.

Twitter on ollut tunnettu epäoikeudenmukaisesta sensuurista, shadowbanneista yms. jotka ovat kohdistuneet käytännössä yksinoikeudella poliittista oikeistoa, libertaareja tai "konservatiiveja" kohtaan.

Oisko noihin muuten minkäänlaisia lähteitä? Että Twitter on käytännön yksinoikeudella sensuroinut ja varjobannaillut "konservatiiveja etc." heidän mielipiteiden takia? Vai onko kyseessä ainoastaan "näin asiat koetaan"- narratiivi.

 

[Bladekill]

Lisäyksenä ylläolevaan että Musk ei ostanut Twitteriä täysi yksin. Mukana oli mm. miljardöörisheikki sekä Qatarin sijoitusyhtiö- toki Musk on ylivoimainen pääomistaja.

Niin siis sheikin omistus on reilun miljardin luokkaa ja Qatarin alle 1%. Käytännössä siis Musk osti koko Twitterin ja otti mukaan pari taustasijoittajaa joilla ei ole mitään käytännön äänivaltaa.

Aika sitten näyttää antaako Musk noiden yhteistyökumppaneiden vaikuttaa siihen millainen alusta on.

Tällainen "taktinen huolestuminen" on hiukan huvittavaa kun molemmilla on entuudestaan jo kymmeniä ellei satoja sijoituksia ympäri Eurooppaa, USA:a, maailmaa jne.

Oisko noihin muuten minkäänlaisia lähteitä? Että Twitter on käytännön yksinoikeudella sensuroinut ja varjobannaillut "konservatiiveja etc." heidän mielipiteiden takia?

https://www.twitter.com

Vai onko kyseessä ainoastaan "näin asiat koetaan"- narratiivi.

En tiedä trollaatko vai oletko tosissasi, mutta kysessä on ollut ihan kiistaton fakta ja yleinen tieto jo vuosikausien ajan. Jopa jenkkien vasemmistolaiset lopettivat tästä vääntämisen ja alkoivat pelaamaan "Twitter is a private company, it can do what it want"-korttia kunnes se sitten nyt osui omaan jalkaan.

Jos haluat käytännön esimerkkejä niin nitä on käytännössä loputtomasti. New York Postin bannaus ja sensuuri vaalien alla, Donald Trumpin banni, Keijo Kaarisateen tilin sulkeminen yms. Samalla taas rasismi, väkivaltaan/terrorismiin kehottaminen valkoisia/miehiä/kristittyjä/konservatiiveja/yms kohtaan on pääosin katsottu sormien läpi kun taas näiden muuttujien vaihtuessa "suojeltuihin ryhmiin" bannivasara on heilunut.

 

[HMCIndie]

Ketä kiinnostaa "foorumi" missä toppahousut mesoaa 160 merkin voimalla ja loput on botteja? Tai saako joku bannia kun sanoo n-sanan? Twitter on turhakeshaiba kuten kaikki muutkin someshitit. Ellei sitten tavoitteena ole promota omaa kamaa, siihen aina tarvitaan joku outlet. Se että Twitteristä tulee konservatiisempi kiinnostaa ketä ja miksi?

 

[Salmonsnake]

Twitter on ainakin vielä toistaiseksi monen valtionkin yleinen kanava jakaa tiedotteita. Varsinkin valtion ulkopuolelle. Uudistusta se selkeästi on jo pidempäänkin kaivannut, enkä usko että Musk sitä tulee "pilaamaan". Pieniä aaltoja nyt alkuvaiheessa. Hieno uudistus jo nyt on se, että ketjuja voi lukea ilman kirjautumista.

Itseä enemmänkin mietityttää tuo maksullinen "verified" -merkki. Se vähän syö pohjaa koko merkiltä, jos sen voi kuka tahansa ostaa. Voiko siellä jatkossa olla sitten useampikin "virallinen" Suomen valtion twitter kanava? Useampikin "virallinen" Elon Musk? Vai aletaanko niitä sitten jälkikäteen potkimaan ulos palvelusta tai poistamaan merkkejä? Tietty jos merkki jatkossa tarkoittaa lähinnä: "Minä tuen tätä palvelua."

 

[Awelonian]

Eiköhän tästä hyvä tule. Suurin ongelma näyttää olevan punakaartissa ja vasemmistolaishenkisissä ihmisissä, jotka eivät suvaitse mitään muita mielipiteitä kuin omiaan. Nämähän siellä eniten itkee kaikesta.

 

[Dr. Who]

Twitteristä voisi ottaa kokonaan tuon estolistan pois käytöstä, naurettavin ominaisuus tuollaisessa sovelluksessa on se että kirjoittaja voi päättää kuka hänen viestiin voi vastata

 

[Salmonsnake]

Twitteristä voisi ottaa kokonaan tuon estolistan pois käytöstä, naurettavin ominaisuus tuollaisessa sovelluksessa on se että kirjoittaja voi päättää kuka hänen viestiin voi vastata

Joo. Mielummin ignore -toiminto, jos ei halua lukea jonkun viestejä.

 

[KeljuK]

Oisko noihin muuten minkäänlaisia lähteitä? Että Twitter on käytännön yksinoikeudella sensuroinut ja varjobannaillut "konservatiiveja etc." heidän mielipiteiden takia?

En tiedä trollaatko vai oletko tosissasi, mutta kysessä on ollut ihan kiistaton fakta .

Niin, jos se on kiistaton fakta että vain konservatiiveja bannataan nimenomaan konservatiivisten mielipiteiden takia, niin siihen varmasti olisi myös lähde. Näin voi olla, tai sitten ei, mutta se lähde tuolle väitteelle (tutkimus) olisi mielenkiintoista lukea. Fakta kun ei ole "näin asia koetaan". Tuskin jotain Alex Jonesia, David Ickea tai Trumppiakaan ole sen vuoksi bannattu että mielipiteet ovat "konservatiivisia".

Noin muuten, tuskin tuossa isommin mikään muuttuu, koska jos Musk meinaa saada rahojaan takaisin tuosta kaupasta, niin hän tarvitsee mainostajia. Ja mainostajat eivät halua mainostaa alustalla joka muistuttaa enemmän aikuisvauvojen ylilautaa kun oikeaa poliittista ja yhteiskunnallista foorumia.

 

[Timo 2]

Niin, jos se on kiistaton fakta että vain konservatiiveja bannataan nimenomaan konservatiivisten mielipiteiden takia, niin siihen varmasti olisi myös lähde. Näin voi olla, tai sitten ei, mutta se lähde tuolle väitteelle (tutkimus) olisi mielenkiintoista lukea. Fakta kun ei ole "näin asia koetaan". Tuskin jotain Alex Jonesia, David Ickea tai Trumppiakaan ole sen vuoksi bannattu että mielipiteet ovat "konservatiivisia".

Noin muuten, tuskin tuossa isommin mikään muuttuu, koska jos Musk meinaa saada rahojaan takaisin tuosta kaupasta, niin hän tarvitsee mainostajia. Ja mainostajat eivät halua mainostaa alustalla joka muistuttaa enemmän aikuisvauvojen ylilautaa kun oikeaa poliittista ja yhteiskunnallista foorumia.

Trump sai kenkää perättömien vaalivilppiväitteidensä takia, mutta iranin johtajat (ja muut muslimit) saavat uhata lanata israel maantasalle, uhata ajaa kaikki juutalaiset mereen, kehottaa terrori-iskuihin, sekä muilla tavoilla lietsoa israel ja juutalaisvihaa.



Twitterissä valkoisista saa sanoa rasistisesti, mutta mustista et.

 

[KeljuK]

Trump sai kenkää perättömien vaalivilppiväitteidensä takia, mutta iranin johtajat (ja muut muslimit)

Eikös ne ole konservatiiveja

Ja muutenkin, esim Iranissa twitter on bannattu, että ehkä siinä on pointtinsa että muu maailma näkee niiden sekoilun.

 

[Timo 2]

Eikös ne ole konservatiiveja

Sopivasti vastasit aiheen vierestä.

Joukkotuhoon yllyttäminen, kansanryhmän eliminoimiseen yllyttäminen eikä terroro-iskuihin yllyttäminen ihmisryhmää vastaan ole koneservatismia.

Ja muutenkin, esim Iranissa twitter on bannattu, että ehkä siinä on pointtinsa että muu maailma näkee niiden sekoilun

Tällä perusteella muun maailman olisi pitänyt saada nähdä Trumpin sekoilu.

Varsin köykäistä argumentointia sulta.

 

[KeljuK]

Sopivasti vastasit aiheen vierestä.

Joukkotuhoon yllyttäminen, kansanryhmän eliminoimiseen yllyttäminen eikä terroro-iskuihin yllyttäminen ihmisryhmää vastaan ole koneservatismia.

Tällä perusteella muun maailman olisi pitänyt saada nähdä Trumpin sekoilu.

Varsin köykäistä argumentointia sulta.

Olisi pitänyt nähdä Trumpin sekoilu, mutta kun se alkoi johtaa Yhdysvalloissa toistuviin konkreettisiin väkivallantekoihin niin sille ehkä oli, sillä ja rajalla, hyvä pistää stoppi.

Olen samaa mieltä myös siitä että joukkotuhontaan yllyttäminen ja ihmisryhmien/ihmisten vastaan yllyttäminen varsinkin siinä vaiheessa kun se alkaa johtaa konkreettisiin väkivallantekoihin on bannin arvoinen suoritus.

Ehkä Muskin alaisuudessa aletaan tosiaan poistelemaan myös noiden arabien törky.

Mutta pointti; Konservatiivisten mielipiteiden takia tuskin ketään on bannattu koskaan muualta kun jostain varisverkoston facebookista ellei joku automaattisensuuri ole saanut hetkellistä kohtausta sarjailmiantojen (mikä on selkeää kiusaamista) takia.

Oon mäkin saanut hetken bannia tältä palstalta, ja syynä ei ollut liika liberaalius.

Muoks; Jos karismaattinen johtaja (Esim. Trump) alkaa saada kannattajiaan tosiaan hyökkäämään Capitoliin koska uskovat messiaan julistusta, niin mielestäni on erittäin järkevä pistää hana kiinni. Sama näitten Pizzagate-hulinointien kanssa.

 

[Armova]

Vaihtaisin otsikossa jälkeen->aikana. (Omistuksessa, vallassa tms.)
Miksi Keijo Kaarisade sai bannit?

 

[KeljuK]

Vaihtaisin otsikossa jälkeen->aikana. (Omistuksessa, vallassa tms.)
Miksi Keijo Kaarisade sai bannit?

Todennäköisesti ilmiantomasinointikampajan seurauksena, näin veikkaus ilman parempaa tietoa. Tekeytyy poliisiksi tms. Mut siellä se on Twitterissä ihan kun ennenkin.

Niin, ja jos Musk on tosiaan sen sananvapauden airut, niin miksi meni ollenkaan petiin jonkun Qatarin sijoitusrahaston kanssa- joka nyt on PKorean jälkeen varmaan sananvapausvastaisin taho.

 

[Pakastu]

Twitter lähetti työntekijöille kuvien viestin ja tänään monet on erotettu.

 

[tuoppi´]

Niin, ja jos Musk on tosiaan sen sananvapauden airut, niin miksi meni ollenkaan petiin jonkun Qatarin sijoitusrahaston kanssa- joka nyt on PKorean jälkeen varmaan sananvapausvastaisin taho.

Yksi arvaus on, että Qatarin sijoitusrahasto ei halunnut myydä osuuttaan.

 

[amblik]

Noista mainituista Muskin mainitsemista muutoksista pakkokirjautumisen poisto olisi tietysti avoimen internetin kannalta hyvä asia. Algoritmin avaaminen olisi myös läpinäkyvyyden kannalta sitä. Jos nuo todella toteutuu niin pidän ihan positiivisina vaikutuksina. Blue checkmark -tilaukset on sitten aika paljon ongelmallisempi idea ja siitä saattaa riippua moni muukin asia jos Musk haaveilee mainosrahotteisuuden vähentämisestä. Suurin osa Muskin tekemisistä twitterin puikoissa huolissaan olevista on tietysti kuitenkin huolissaan muista asioista. Tuossa listassa jäi mainitsematta, että Musk on ilmoittanut perustavansa Twitterille uuden "content moderation councilin" joka päättää kaikista "suurista" ratkaisuista moderoinnin suhteen.

Mitään faktaahan tuo "konservatiivien vaino" twitterissä ei ole, se että löydät yksittäisiä esimerkkejä bannivasaran välttäjästä ei todista mitään yleistä linjaa jonka perusteella voisi päätellä toisen käyttäjän sorsimista täysin muin perustein koska moderoinnissa aina satunnaisesti tapahtuu muutenkin tuollaista. Lisäksi se, että oikealla äärilaidalla esimerkiksi rasismi liittyy usein ideologiaan on syy jonka takia banneja siihen poliittisen kentän ääripäähän voi odottaakin tulevan enemmän. Näitä ei voi vaan katsoa niin että koska Aatua takaisin haikailevat saa banneja niin kaikkia konservatiiveja syrjitään, olettaisin että kunnon konservatiivit ei itsekään halua assosioitua tuollaiseen porukkaan.

 

[amblik]

Täytyy vielä lisätä että jos huhut pitää paikkansa ja koko työvoimasta 50-75% saa potkut kerralla tässä vaiheessa kun uusi johto on tuskin edes vielä kovin hyvin toiminnasta perillä niin on kyllä mielenkiintoista nähdä miten tuollainen vaikuttaa yhtiön toimintaan. Järkevämmältä tuntuisi edes jotenkin tuommoista porrastaa.

 

[Pempula]

Toki Twitter voi yrityksenä toimia pitkälti niin kuin haluaa, mutta itse ajattelen, että jätetään Twitter ja Teslat edelleenkin väliin. Twitterin kohdalla päätöstä vielä helpottaa Muskille siirtynyt omistus.

 

[kapo]

Lisäyksenä ylläolevaan että Musk ei ostanut Twitteriä täysi yksin. Mukana oli mm. miljardöörisheikki sekä Qatarin sijoitusyhtiö- toki Musk on ylivoimainen pääomistaja. Aika sitten näyttää antaako Musk noiden yhteistyökumppaneiden vaikuttaa siihen millainen alusta on.



Oisko noihin muuten minkäänlaisia lähteitä? Että Twitter on käytännön yksinoikeudella sensuroinut ja varjobannaillut "konservatiiveja etc." heidän mielipiteiden takia? Vai onko kyseessä ainoastaan "näin asiat koetaan"- narratiivi.

Jos käytät twitteriä niin juuri näinhän siellä on tapahtunut. Olet väärää mieltä niin shadowbannia tulee. Eli pääset kyllä alustalle mutta kukaan ei näe julkaisemaasi sisältöä yms muuta skeidaa. Käytännössä siis konservatiiviset ja oikeistolaiset näkemykset sensuroidaan.

 

[Tommy Goldfish]

Jos käytät twitteriä niin juuri näinhän siellä on tapahtunut. Olet väärää mieltä niin shadowbannia tulee. Eli pääset kyllä alustalle mutta kukaan ei näe julkaisemaasi sisältöä yms muuta skeidaa. Käytännössä siis konservatiiviset ja oikeistolaiset näkemykset sensuroidaan.

Voisitko jotenkin näyttää tämän todeksi?

muoks: tuosta tekstistä jää muuten ymmärrys että kun skeida poistetaan niin käytännössä konservatiiviset ei sen takia pääse esille

 

[TeknoR]

Voisitko jotenkin näyttää tämen todeksi?

Toi on vanha ilmiö ja sen voi todeta esim siitä että jollain hörhötililllä on paljon "seuraajia" mutta julkaisut ei saa tykkäyksiä/kommentteja/retwiittejä juuri yhtään. Sama shadowban systeemi on facebookissa käytössä. Julkaiset jotain mutta juuri kukaan ei näe julkaisujasi, ts. ne eivät päädy muiden feedeihin.
Näiden juttuja ei myöskään löydä haulla jne.

Eli epämieluisat käyttäjät eristetään omaan kuplaansa.

Tämmönen palvelukin on tehty mistä voi tarkistaa asian Twitter Shadowban Test

Shadow banning - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Tommy Goldfish]

Toi on vanha ilmiö ja sen voi todeta esim siitä että jollain hörhötililllä on paljon "seuraajia" mutta julkaisut ei saa tykkäyksiä/kommentteja/retwiittejä juuri yhtään. Sama shadowban systeemi on facebookissa käytössä. Julkaiset jotain mutta juuri kukaan ei näe julkaisujasi, ts. ne eivät päädy muiden feedeihin.

Onko tuolle jotain uskottavaa lähdettä ettei kyse ole siitä että joku ääriörvelö on kiinnostava muttei tykättävä? Voi kai olla tuo shadow juttukin, mutta onko tuo teoria vai tietoa?

Toisena onko tuo oikeisto/konservatiiveihin kohdistus mutua/teoriaa/todistettu fakta? Jos on fakta niin siihen löytyy varmaan hyvin lähteitä jotka eivät ole joku muu netissä mutuileva.

 

[kapo]

Voisitko jotenkin näyttää tämän todeksi?

muoks: tuosta tekstistä jää muuten ymmärrys että kun skeida poistetaan niin käytännössä konservatiiviset ei sen takia pääse esille

Samahan toteutuu joka päivä täällä Suomessa esim ylen ja hesarin toimesta. Totaalisen punaisia ”medioita”.

 

[Tommy Goldfish]

Samahan toteutuu joka päivä täällä Suomessa esim ylen ja hesarin toimesta. Totaalisen punaisia ”medioita”.

Keltainen lehdistö julkaisee skeidaa siitä tykkääville.

 

[amblik]

Twitter lays off staff, Musk blames activists for ad revenue drop

Teams responsible for communications, content curation, human rights and machine-learning ethics were among those gutted, capping a week of chaos and uncertainty about the company's future under Elon Musk.

www.reuters.com

Kansalaisoikeusjärjestöt kampanjoivat vaatien, että eniten twitterissä mainostavat yritykset ryhtyvät toimiin, jos moderointia ei säilytetä. Musk puolestaan itkee tästä kun mainostuloja katoaa että nämä sananvapauttaan käyttävät järjestöt kuulemma "yrittävät tuhota sananvapauden Amerikassa". Omiaan varmaan ainakin rauhoittelemaan kaikkia tuollaiset kannanotot. Massapotkut etenevät, oli tullut ilmeisesti potkittua yksi tiimi jonka piti kehitellä blue checkmark -tilaukseen kuuluvaa paywall bypass -ominaisuutta jota Musk ehti tuossa jo mainostaa.

 

[Pakastu]

Olikohan nämä aktivisti järjestöt jotka vaativat sananvapauden rajoittamista samaan tapaan kuin aiemmin amerikan oikeistoa vai vasemmistoa.

 

[Kautium]

Täytyy vielä lisätä että jos huhut pitää paikkansa ja koko työvoimasta 50-75% saa potkut kerralla tässä vaiheessa kun uusi johto on tuskin edes vielä kovin hyvin toiminnasta perillä niin on kyllä mielenkiintoista nähdä miten tuollainen vaikuttaa yhtiön toimintaan. Järkevämmältä tuntuisi edes jotenkin tuommoista porrastaa.

Kyllä se piti paikkaansa -->

Elon Musk erotti puolet Twitterin työntekijöistä

Elon Muskista tuli Twitterin omistaja viikko sitten. Nyt hän on erottanut tuhansia yhtiön työntekijöitä.

www.iltalehti.fi

 

[Bladekill]

Twitter lays off staff, Musk blames activists for ad revenue drop

Teams responsible for communications, content curation, human rights and machine-learning ethics were among those gutted, capping a week of chaos and uncertainty about the company's future under Elon Musk.

www.reuters.com

Kansalaisoikeusjärjestöt kampanjoivat vaatien, että eniten twitterissä mainostavat yritykset ryhtyvät toimiin, jos moderointia ei säilytetä. Musk puolestaan itkee tästä kun mainostuloja katoaa että nämä sananvapauttaan käyttävät järjestöt kuulemma "yrittävät tuhota sananvapauden Amerikassa". Omiaan varmaan ainakin rauhoittelemaan kaikkia tuollaiset kannanotot. Massapotkut etenevät, oli tullut ilmeisesti potkittua yksi tiimi jonka piti kehitellä blue checkmark -tilaukseen kuuluvaa paywall bypass -ominaisuutta jota Musk ehti tuossa jo mainostaa.

Mikä tämä "sananvapauttaan käyttävät" painotus oikein on jota vassareilla näkyy nykyään? Onko oikeasti käsitys sananvapaudesta näin heikko? Mietin jo tätä kun jenkkien äärivasemmistopoliitikko AOC vinkui muutama päivä sitten siitä kuinka sananvapaus on nyt 8 dollarin kuukausimaksun takana vaikka tuo blue checkmark paska ei ole koskaan ollut vaatimus vapaalle twiittailulle tai sanalle Twitterissä:

Ei sananvapaus ole mikään helvetin suoja kritiikiltä. Toiseksi esim. sananvapaus on historiallisesti tuhottu sananvapauden kautta ja demokratiat on päättyneet demokraattisten vaalien kautta. Huoli on oikea ja hyvä että se tuodaan esille.

Veikkaa tässä tapauksessa kiristäjiksi ADL tai muita jenkkien äärijärjestöjä.

Täytyy vielä lisätä että jos huhut pitää paikkansa ja koko työvoimasta 50-75% saa potkut kerralla tässä vaiheessa kun uusi johto on tuskin edes vielä kovin hyvin toiminnasta perillä niin on kyllä mielenkiintoista nähdä miten tuollainen vaikuttaa yhtiön toimintaan. Järkevämmältä tuntuisi edes jotenkin tuommoista porrastaa.

Eiköhän Musk ole jo keskustelujen alkuvaiheesta asti ajan saanut tarkkaa tietoa siitä millainen henkilöstärakenne ja bisnes Twitterissä on. Kaikki tulevat bisnessuunnitelmat on todennäköisesti lyöty lukkoon jo kuukausia sitten ja nyt ne vain laitetaan käytäntöön pienen hienosäädön kanssa.

Twitter on tehnyt tappiota, ellei koko olemassaolonsa ajan niin ainakin, viim. 12v putkeen joten selvästikkin firmaa on johdettu aivan päin vittua ja isoja rakennemuutoksia tarvitaan.

 

[Baldrick]

Olikohan nämä aktivisti järjestöt jotka vaativat sananvapauden rajoittamista samaan tapaan kuin aiemmin amerikan oikeistoa vai vasemmistoa.

Ole reaalimaailmasta irtaunut hörhö miljardööri josta ei pidetä ja itke, kun väki vetää rahahanat kiinni. Jos jotain positiivista, niin USA:ssa ei enää tiistain vaalien jälkeen ole demokratiaa mitä manipuloida Venäjälähtöisillä valeuutisilla Twitterissä.

 

[amblik]

Ei sananvapaus ole mikään helvetin suoja kritiikiltä. Toiseksi esim. sananvapaus on historiallisesti tuhottu sananvapauden kautta ja demokratiat on päättyneet demokraattisten vaalien kautta. Huoli on oikea ja hyvä että se tuodaan esille.

Niinpä. Jonkun pitäisi Muskille kertoa tämä.

AOC:n tweetti on typerä sekin, mutta niin on Muskin itkemisetkin.

Twitter on tehnyt tappiota, ellei koko olemassaolonsa ajan niin ainakin, viim. 12v putkeen joten selvästikkin firmaa on johdettu aivan päin vittua ja isoja rakennemuutoksia tarvitaan.

Jep, Muskilla onkin aika iso työnsarka tuossa kun on lisäksi itse ottanut 13 miljardia lainaa tän kaupan toteuttaakseen, joka tarkoittaa että ainakin miljardi tulee vuosittain lisää takkiin jos ei saa Twitteriä nyt voitolliseksi. Ei ihme että menee mainostajien pako ihon alle kun se nyt ei ainakaan tuossa suossa auta.

 

[Tatuks]

En yhtään ihmettelisi jos Twitter alkaisi vaipua joidenkin vuosien kuluessa unholaan kuten nyt on käymässä Facebookille. Siitäkös Muskilla alkaa ulina ja valitus jos markkinoilla joku toinen palvelu alkaa ottaa enemmän ja enemmän tilaa Twitteriltä.

Oma ennustus on että seuraavan 10v kuluessa Twitter myydään murto-osalla Muskin maksamasta hinnasta jonka jälkeen se liityy Myspacen seuraan internetin vanhainkotiin.

 

[Heimolainen]

Olikohan nämä aktivisti järjestöt jotka vaativat sananvapauden rajoittamista samaan tapaan kuin aiemmin amerikan oikeistoa vai vasemmistoa.

Todennäköisesti vain Muskin tekosyy. Joku mainostaja, joka oli ollut mukana konferenssipuhelussa Muskin, johdon ja mainostajien kesken, kertoi mitkä asiat niitä huolestuttaa. Musk blokkasi sen.

 

[amblik]

Todennäköisesti vain Muskin tekosyy. Joku mainostaja, joka oli ollut mukana konferenssipuhelussa Muskin, johdon ja mainostajien kesken, kertoi mitkä asiat niitä huolestuttaa. Musk blokkasi sen.

Toi nyt muutenkin on paskapuhetta Muskilta että mikään ei olisi muuttunut koska ovat potkineet merkittäviä osia työntekijöistä tai koko porukan useasta tiimistä jotka tekee vähintääkin läheisesti sisällön moderointiin liittyviä asioita.

Tässä artikkelissa on listattu joitain noista tiimeistä joista on kokonaan:

Elon Musk just axed key Twitter teams like human rights, accessibility, AI ethics and curation | TechCrunch

On Friday, Elon Musk decimated a number of key teams at Twitter focused on everything from ethical AI to human rights.

techcrunch.com

Esim. tuo Curation-tiimi on hoitanut sitä että disinformaatiota sisältäviä postauksia tunnistetaan ja niihin liitetään varoituksia tai lisätietoa asiallisista lähteistä. Public policy -tiimistä on lähtenyt puolet ja nämä esimerkiksi varmistivat, että poliitikkojen tilit ovat aitoja. Muita huomionarvoisia jotka sai lähteä mm. "Human rights" ja "Machine learning ethics, transparency and accountability" jutun mukaan.

Tämä kaikki ajoitettu sitten pariin päivään ennen USA:n välivaaleja niin ei ihme, jos herää vähän kysymyksiä.

 

[BNo1]

Tuo juttu paljasti hyvin miten paisunut firma on, tiimejä ties mihin turhuuteen. Ei ihme kun salakuvatulla videolla työntekijä kehui ettei tarvitse paljoa työskennellä. Alkoi oikein naurattaa kun luin tuon Accessibility Experience Teamin innovaatioita, tuommoiset voi jo soolokehittäjä keksiä ja lisätä muun työn ohessa. Lähde: niin tehnyt.

Oletko töissä isossakin firmassa? Monessa nyrkkipajaa isommassa firmassa muutokset UI/UX/jne ovat todella tiukasti kontrolloituja eikä niitä todellakaan soolokehittäjä pääse muuttamaan vaikka olisikin hyvä idea.

Nokialla aikanaan ihmettelin miksi jotkut UI/UX jutut oli niin typeriä tai outoja, syynä oli että jossain managementissa oli joskus päätetty että kaikkien puhelimien UI:t ja valikot pitää olla samanlaisia, vaikka sinulla olisi ollut hyvä idea parantaa tilannetta vaikka siirtämällä joku ohjelma toiseen kansioon. Miksi? No sellainen muutos pitäisi tehdä kaikkiin sitten puhelimiin koska se vaikuttaa niin moneen asiaan, esim testaamiseen jossa oletetaan että joku kuvake löytyy paikasta X, jos se muutetaan vain osassa puhelimia paikkaan Y niin sitten pitää olla tuotannossa testauksessa kirjoittamassa lisää koodia että "if <puhelinmalli> then ... else ....", toinen vaihtoehto tietysti on päivittää kaikki puhelimet samanlaisiksi, eli päivittää kaikkien puhelimien manuaalit, softat, jne. Tuollainen muutos aiheuttaa helposti lumivyöryefektin työmäärässä ja hintaa alkaa tulemaan viisi-kuusinumeroisia summia jolloin pitäisi pystyä perustelemaan vähän paremmin kuin että "minusta tämä olis paremmin jos sen tekisi näin".

Sen mitä olen sivusta seurannut Microsoftin tekemisiä, niin niillä on ihan samat haasteet, asioiden korjaaminen Windowssissa on järkyttävän vaikeaa koska pienenkin muutoksen tekeminen saattaa rikkoa paljon riippuvuuksia ja vaikka ei rikkoisikaan niin sen muutoksen läpivieminen testauksineen, dokumentaatio muutoksineen, jne ei ole helppoa eikä halpaa.

 

[samiv]

Mikä siellä on muuttunut? Ei yhtään mikään. Jopa ne 300 "n-sanaa" spämmännyttä trollitiliä estettiin.

Joko kukaan pois potkituista moderaattoreista ei tehnyt mitään, tai sitten siellä on jotain muuttunut.

Ja jos Twitterissä ei potkujen seurauksena mikään muuttunut, niin miksi ne nyt haluaa palkata osan potkimistaan takaisin.

 

[runboy93]

Mediat: Twitter pyytää erotettuja työntekijöitä palaamaan

Bloombergin mukaan monet työntekijät saivat tietää menettäneensä työpaikkansa, kun heidän pääsynsä yrityksen laajuisiin järjestelmiin keskeytettiin.

www.is.fi

Taisivat kerralla mennä liian pitkälle.

 

[Desperado]

Toimivampi idea olisi seuraava:
Twitter Regular $0/kk maksimimerkkimäärä 100
Twitter Plus $2,99/kk maksimimerkkimäärä 150
Twitter Gold $4,99/kk maksimimerkkimäärä 250
Twitter Platinum $9,99/kk maksimimerkkimäärä 500

Lisäksi mikromaksu 0,5cnt jokaisesta tykkäyksestä. Monella on noita 2-5 kertaa enemmän kuin twiittejä eli helposti pari dollaria kuussa...

Ehkä myös jonkunlainen alkumaksu jos haluaa omalla nimellä käyttää, esim $19,99. Muut joutuisivat tyytymään nimimerkkiin tai etunimeen tms.

 

[amblik]

Toi blue checkmarkin saaminen rahalla alkaa kuulostaa vähän huonolta idealta varsinkin siksi, että siitä tihkuneiden tietojen perusteella rahalla saa nyt sitten jatkossa viestinsä joka paikassa kaikkien muiden viestien edellä näkyviin ja ilmaistililtä twiittaavat hautautuu johonkin piiloon. Oon aika skeptinen että 8 dollaria kuussa takaisi laadun ja että kukaan joka ei halua twitteristä maksaa ei olisi kuulemisen arvoinen. Musk varmaan olettaa että tämä on ratkaisu spammiin, mutta en olisi siitäkään täysin varma.

 

[HikinenM]

Sininen täplä kaikkien saataville ei ole lähtenyt oikein Muskin mieleisellä tavalla liikkeelle.

 

[Köntsä-Ana]

Mun mielestä on mielenkiintoista, että Twitterin päivitykset on yhtäkkiä noussut monen poliitikonkin huulille. Ihan kuin kyseessä olisi joku valtiollinen väline.

 

[finWeazel]

Mua huvittaa miten kaikki parannukset lasketaan jotenkin siitä johtuvaksi, että elonia harmittaa sen kritisointi.

Onhan toi parodiatilien merkitseminen hyvä asia. Loppuu vahingossa parodiajuttujen totuutena levittäminen. Samoin tuon reiän tilkitseminen missä voi verified tunnarin nimeä vaihtaa vaikka sauli niinistöksi niin hyvä asia.

Aika vauhdilla tuntuu twitter nyt elonin aikana paranevan versus aikaisemmat vuodet, joissa eivät saaneed edes edit nappia tai pidempiä viestejä aikaan. Loppuu vatulointi ja alkaa tapahtumaan. Rapatessa arvatenkin roiskuu eikä mene kerralla maaliin, Mut parempi tehdä ja korjailla kuin jäätyä paikalleen.

 

[amblik]

Mua huvittaa miten kaikki parannukset lasketaan jotenkin siitä johtuvaksi, että elonia harmittaa sen kritisointi.

Onhan toi parodiatilien merkitseminen hyvä asia. Loppuu vahingossa parodiajuttujen totuutena levittäminen. Samoin tuon reiän tilkitseminen missä voi verified tunnarin nimeä vaihtaa vaikka sauli niinistöksi niin hyvä asia.

Aika vauhdilla tuntuu twitter nyt elonin aikana paranevan versus aikaisemmat vuodet, joissa eivät saaneed edes edit nappia tai pidempiä viestejä aikaan. Loppuu vatulointi ja alkaa tapahtumaan. Rapatessa arvatenkin roiskuu eikä mene kerralla maaliin, Mut parempi tehdä ja korjailla kuin jäätyä paikalleen.

Onhan se edit nappi käsittääkseni ollut twitter blue -tliauksessa jo. Liekö sitten jatkossa myös checkmarkin kanssa kun blue ja se ymmärtääkseni yhdistyy. En nyt tiedä miten se twitter tässä on vauhdilla parantunut kun tietääkseni mitään uutta ei ole käyttöön vielä tullut. Tuo parodiajuttu nyt on seurausta vaan siitä että käyttäjät, joilla oli jo checkmark, osoitti ongelman joka tulisi räjähtämään sitten kun ne avataan kaikkien avoimesti ostettavaksi enkä näkisi sitä miksikään jo toteutetuksi parannukseksi.

Sekä editointi että pitkät viestit on kuitenkin ollut asioita joissa on ollut puolensa ja puolensa. Editoinnin twitter ilmeisesti päätti aiemmin käyttöön ottaa, viestejä on aikanaan pidennetty mutta mitään rajoituksetonta eivät kai ole ennen halunneet, Elon sitten uskoo tän olevan hyvä idea ja pystyy sen yksin sanelemaan.

 

[amblik]

Nythän he ovat onnistuneet osoittamaan vain ettei vanha systeemi toimi ja valheelliset tilit jäädytetään nopeasti. Ei mennyt protesti ihan nappiin.

No vanha systeemi sinänsä toimi kohtalaisesti koska merkkiä jaettiin vaan aika rajatulle joukolle jolla ei ollut niinkään intressiä alkaa esiintyä väärällä identiteetillä, uudessa systeemissä tuo olisi voinut olla katastrofi joten Elon saa olla kyllä tyytyväinen että se hänelle osoitettiin ennen kuin ehti julkaista.

 

[amblik]

Bännit on luvattu jo paljon ennen tätä "osoittamista":

No tossahan käyttäjä nostaa esiin ongelman ja Musk lupaa. En tiedä onko toi ennen vai jälkeen sitä että joku testasi mutta mikään todistehan tuo ei siitä ole että Musk/Twitter olisi tämän itse tajunneet ilman sitä että joku osoitti.

 

[amblik]

Musk/Twitter ei tajuaisi asiaa mitä on tapahtunut aina? On nämä melkoisia väitteitä. Tässä vaikka 2018 esittäjä:

A verified Twitter account impersonating Elon Musk collected over $150,000

Bots are promoting cryptocurrency scams. Impersonating Elon Musk is one of their favorite tactics.

qz.com

Sovitaan sitten niin että tajusivat vaikka ominaisuutta oltiin jo lanseeraamassakin ja vedettiin jostain syystä jo poiskin. Edelleen vähän eri asia se että erikseen annettua suhteellisen rajattua joukkoa kaitsetaan vs. se että tätä myydään kenelle tahansa. Tossa linkittämässäsi tapauksessa on vielä vähän eri asiasta kyse kun on hackatty tili ja tässä nyt kuitenkin muutoksia tehdään ominaisuuteen nyt eikä 2018 joten niitä samoja nyt selvästikään ei silloin nähty tarpeelliseksi toteuttaa.

 

[Bladekill]

Yllättävän monella mennyt tunteisiin kun oma spesiaalistatus loppuu. Paras minkä olen nähnyt on jonku ö-luokan julkkiksen itkunsekainen viesti kuinka muutkin kuin "tärkeät" ihmiset saa sen, harmi kun ei tullut otettua talteen ja en enää muista kuka sen oli kirjoittanut.

Tämä. Nyt kun säännöt on samat kaikille niin blue checkmark narsistit alkavat perseilemään rikkomalla kiistattoman selkeitä yhteisösääntöjä jotka 1) ovat olleet Twitterissä jo kauan ennen Elon Muskia ja 2) jotka he kaikki ovat itse hyväksyneet.

En tiedä millaisella vasemmistolaisella aivojumpalla päästää siihen lopputulokseen että kun Twitter tarjoaa 8 dollarilla kuukaudessa Twitter blue palvelun niin yhtäkkiä yhteisösääntöjä ei pidäkään noudattaa ja phishing/Nigerian prinssi-tasoiset kusetustilit ovat sallittuja.

Tämä aivoton kitinä ja aikaisempien etuoikeutettujen narsistien valitus osoittaa sen että Twitterin omistajuuden vaihto oli tarpeellinen.

 

[Ezzy]

En tiedä millaisella vasemmistolaisella aivojumpalla päästää siihen lopputulokseen että kun Twitter tarjoaa 8 dollarilla kuukaudessa Twitter blue palvelun niin yhtäkkiä yhteisösääntöjä ei pidäkään noudattaa ja phishing/Nigerian prinssi-tasoiset kusetustilit ovat sallittuja.

Tarkoititko: Edes Elon Musk ei noudata omia sääntöjään?

 

[Ezzy]

Nythän he ovat onnistuneet osoittamaan vain ettei vanha systeemi toimi ja valheelliset tilit jäädytetään nopeasti. Ei mennyt protesti ihan nappiin.

On se varmaan hankalaa 44 miljardin dollarin firmalle, kun parodiatilien määrä on kymmenissä ja ne on lehtien otsikoissa