Tutkijat kehittivät jopa 127 000 PPI:n tarkkuuteen yltäviä LEDejä

[Kaotik]

Cambridgen ja Kiinan Zheijangin yliopistojen tutkijat ovat kehittäneet uudenlaisia mikro- ja nano-PeLEDejä, joiden avulla voidaan yltää jopa 127 000 PPI:n pikselitiheyteen.

Uudet LEDit ovat tutkijoiden mukaan kooltaan pienimmillään 90 nanometrisiä eli samaa kokoluokkaa virusten kanssa ja niiden tuotannon väitetään olevan suorastaan edullista. Uudet LEDit hyödyntävät perovskiittiä (CaTiO3) valmistuksessaan.

Aiheesta on julkaistu paperi Naturessa.

Lähde: New LED displays packing 90nm 'virus-sized' pixels can deliver 127,000 PPI visuals

 

[Nerkoon]

Minulla on ollut käsitys, että perovskiitti ei tahdo oikein kestää käyttöä pidempiä aikoja. Sitähän on testattu myös aurinkokennoissa. Kuinkahan kestäviä nuo ledit oikeasti ovat?

 

[demu]

Minkähänlaisia näyttöjen käyttökohteita tuollaiset pikselitiheydet saattaisivat löytää?
VR-laseihinkin pikselitiheys on aivan liian suuri (4K-näyttö olisi mitoiltaan 0,768mm x 0,432mm), ja oma 48-tuumainen näyttöni (sivut 41,50 x 23,34 tuumaa) tarjoaisi tuollaisella pikselitiheydellä 5270398 x 2964599 7 054 864 x 3 968 361 resoluution (n. 15 624 616 640 402 eli 15625 28 000 gigapikseliä).

Tuota kun virkistäisi 480Hz taajuudella 32bit värikylläisyydellä, tarvitaisiin näytönohjaimelta näytölle n. 30000 48888 TB/s siirtävä liitäntäkaapeli.
(kunhan huvikseni laskeskelin)

edit. laskuja korjattu, laskin vahingossa liiaan suurella (170000 PPI) pikselitiheydellä

 

[Härkönen]

Minkähänlaisia näyttöjen käyttökohteita tuollaiset pikselitiheydet saattaisivat löytää?
VR-laseihinkin pikselitiheys on aivan liian suuri (4K-näyttö olisi mitoiltaan 0,768mm x 0,432mm), ja oma 48-tuumainen näyttöni (sivut 41,50 x 23,34 tuumaa) tarjoaisi tuollaisella pikselitiheydellä 7 054 864 x 3 968 361 resoluution (n. 28 000 gigapikseliä).

Tuota kun virkistäisi 480Hz taajuudella 32bit värikylläisyydellä, tarvitaisiin näytönohjaimelta näytölle n. 48888 TB/s siirtävä liitäntäkaapeli.
(kunhan huvikseni laskeskelin)

Se on sitä future prooffia.

 

[hik]

Minkähänlaisia näyttöjen käyttökohteita tuollaiset pikselitiheydet saattaisivat löytää?
VR-laseihinkin pikselitiheys on aivan liian suuri (4K-näyttö olisi mitoiltaan 0,768mm x 0,432mm), ja oma 48-tuumainen näyttöni (sivut 41,50 x 23,34 tuumaa) tarjoaisi tuollaisella pikselitiheydellä 7 054 864 x 3 968 361 resoluution (n. 28 000 gigapikseliä).

Tuota kun virkistäisi 480Hz taajuudella 32bit värikylläisyydellä, tarvitaisiin näytönohjaimelta näytölle n. 48888 TB/s siirtävä liitäntäkaapeli.
(kunhan huvikseni laskeskelin)

Jos näytöllä olisi 10x pikseleitä nykyiseen verrattuna, toivoisin, että DLSS skaalaisi tekstin reunat tarkemmiksi. AI-pohjainen subpixel rendering. Truetype ei ole ihan täydellinen.

 

[VMR]

Jos näytöllä olisi 10x pikseleitä nykyiseen verrattuna, toivoisin, että DLSS skaalaisi tekstin reunat tarkemmiksi. AI-pohjainen subpixel rendering. Truetype ei ole ihan täydellinen.

Tekoälyhommat skaalautuu myös edullisesti mitä suuremmaksi resoluutiot menee. Jos 1080p kuvasta pitää taikoa 4K, niin saa tekoäly paljon enemmän käyttää mielikuvitusta ja lopputulos herkemmin sitä tekoälymössöä. Mutta sit kun alkaa olemaan näyttöjä jotka kykenee 8-16k ja voidaan 4K natiivista alkaa upscaleemaan, niin veikkaisin että tekoälyyn nykyään liitettävät ongelmat pitkälti katoaa sillä.
Mihen tollasia resoluutioita sitten tarvitaan? Lähinnä VR tulee mieleen. Ehkä tämä teknologia johtaa hintojen laskuun edeltävien teknologioiden kohdalla, kuten usein epäsuorasti tapahtunut.

 

[Chroniksu]

Kauankohan siihen menee, että tähän tekniikkaan pohjautuvia näyttöjä oikeasti ilmestyy kauppojen hyllylle. Itse väittäisin, että ainakin 5-10v saadaan odottaa...

 

[Raikku]

Minkäläinen reso näillä voitaisiin vaikka johonkin 65" näyttöön tehdä, mentäisiinkö jo jossain yli 20K:n?

 

[mRkukov]

Kauankohan siihen menee, että tähän tekniikkaan pohjautuvia näyttöjä oikeasti ilmestyy kauppojen hyllylle. Itse väittäisin, että ainakin 5-10v saadaan odottaa...

Labran ekasta teorian todistamisesta valmiiseen myytävään tuotteeseen... 10v on aika pahasti optimistinen.

Minulla on ollut käsitys, että perovskiitti ei tahdo oikein kestää käyttöä pidempiä aikoja. Sitähän on testattu myös aurinkokennoissa. Kuinkahan kestäviä nuo ledit oikeasti ovat?

Aurinkokennoihin sitä juuri nytkin parhaillaan kehitetään ja viimeisen 5v aikana kehitys on ottanut isojakin harppauksia sen osalta. Aikaisemmin puhuttiin minuuttien eliniästä ja nyt puhutaan jo vissiinkin vuosikymmenistä. Ekat todelliset paneelit isommassa mittakaavassa asennellaan vissiin tänä vuonna. Veikkaan että tämä led-tekniikka on osittain tuon aurinkokennokehityksen puolelta lähtenyt liikkeelle.

 

[demu]

Minkäläinen reso näillä voitaisiin vaikka johonkin 65" näyttöön tehdä, mentäisiinkö jo jossain yli 20K:n?

Tuossa yllä jo laskeskelin, että 48" näyttään saataisiin 7Mx4M resoluutio. Eli kai kyseessä olisi 4M -resoluutio (28 terapikseliä).
65" näyttöön voit laskeskella resoluutiota vähän lisää...

 

[mRkukov]

Minkäläinen reso näillä voitaisiin vaikka johonkin 65" näyttöön tehdä, mentäisiinkö jo jossain yli 20K:n?

Tuossa puhutaan aika eri mittaluokan asioista. Ajattele vaikka että sen sun 65" 4K näytön jokainen pikseli korvattaisiin 2K näytöllä.

 

[Sallys]

Kauankohan siihen menee, että tähän tekniikkaan pohjautuvia näyttöjä oikeasti ilmestyy kauppojen hyllylle. Itse väittäisin, että ainakin 5-10v saadaan odottaa...

Todennäköisintä on, että ei tule ikinä markkinoille. Suurin osa vastaavista keksinnöistä jää laboratorioon.