- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 842
Dune (2020) - IMDb
Toivottavasti on hyvä
Toivottavasti on hyvä
Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.Dune (2020) - IMDb
Toivottavasti on hyvä
Tämä näyttää olevan tämän päivän trendi ihan yleisestikin Hollywoodissa. Eiköhän tässä taas parin vuoden päästä ala ihmiset väsymään vanhojen lämmittelyihin, niin alkaa tulla taas uusia ideoita.Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.
Dyyni kyllä tavallaan sopisi paremmin sarjaan kuin yhteen elokuvaan. Vähän samalla tavalla liian iso teos yhteen elokuvaan, kuin joku sormusten herra.Varsinkin Dyynin kohdalla tämä on typerää kun siitä on olemassa jo sekä elokuvia että tv sarjoja ja se on sen verran iso tarian että se sopii hunosti elokuvaformaatiin joten ei ne siitä kumminkaan saa niin massiivisesti parempaa versiota aikaan niin että täten vain hukataan resurssit jotka olisi voitu käytää täysin uuteen tieteiselokuvaan.
Haluaisin tehdä ennustuksen, johon voidaan palata kuluvan vuoden lokakuussa.Voi jösses mitä mutaa luvassa.
Ja DC:llä kaiken lisäksi ainakin kaksi muuta Jokeri-projektia hihnalta tulossa.
Tässä Villeneuven versiossa tarina jaetaan kahteen elokuvaan. Ensimmäinen elokuva käsittelee tapahtumat suunnilleen puoleen väliin saakka.Dyyni kyllä tavallaan sopisi paremmin sarjaan kuin yhteen elokuvaan. Vähän samalla tavalla liian iso teos yhteen elokuvaan, kuin joku sormusten herra.
Näytti kyllä hyvältä. The Killing Joke ja Joker sarjakuvista on toivonut elokuvaa muutenkin.
Ehdottomasti hyvä juttu. 80-luvun versio, niin se jo olisi pitänyt olla jaettu useampaan osaan. No ainakin on tiedossa visuaalisesta tykitystä.Tässä Villeneuven versiossa tarina jaetaan kahteen elokuvaan. Ensimmäinen elokuva käsittelee tapahtumat suunnilleen puoleen väliin saakka.
Elokuvia, sarjoja ja pelejä on tullut kyllä tuosta. Mutta tottahan tuo on, että käyttämätöntä materiaalia kyllä löytyisi. Ei ole ainakaan siitä kiinni.Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.
Varsinkin Dyynin kohdalla tämä on typerää kun siitä on olemassa jo sekä elokuvia että tv sarjoja ja se on sen verran iso tarian että se sopii huonosti elokuvaformaatiin joten ei ne siitä kumminkaan saa niin massiivisesti parempaa versiota aikaan niin että täten vain hukataan resurssit jotka olisi voitu käytää täysin uuteen tieteiselokuvaan.
Jatkuvat uusintaversiot, samoin kuin jatko-osat, johtuvat tuotantopuolen väen liian hyvästä mielikuvituksesta. He pystyvät kuvittelemaan lukemattomia syitä, miksi elokuva uudesta ja ennennäkemättömästä ideasta voi flopata. Sen sijaan aiemmin tehdyt jutut on jo testattu yleisöllä ja riski on silloin paljon pienempi.Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.
Tuo harha että "riski on silloin paljon pienempi" on just se syy miksi sitä tehdään mutta se ei pidä paikaansa riski on kyllä silloin tunnettu mutta se ei ole erityisti pienempi varsinkin kun huomioidaan se että täysin uusi elokuva kerää todennäköisesti isommat lipputulot kuin jo tunnettu 3+ jatko-osa tai uusintaversio.Jatkuvat uusintaversiot, samoin kuin jatko-osat, johtuvat tuotantopuolen väen liian hyvästä mielikuvituksesta. He pystyvät kuvittelemaan lukemattomia syitä, miksi elokuva uudesta ja ennennäkemättömästä ideasta voi flopata. Sen sijaan aiemmin tehdyt jutut on jo testattu yleisöllä ja riski on silloin paljon pienempi.
Juu kyllä siitä varmaan ihan hyvä leffa tulee mutta se on siitähuolimatta vain yksi variaatio Dyynistä eli kertoo jo ennestää hyvin tunnetu tarinan uusiksi.Jaa tässä oli Villeneuve ratissa, no sitten odotukset automaattisesti korkealla.
Kylläpä vaikuttaa hyvältä. Uskaltaa olla jotain muuta kuin Marvel-kopio.
Jep, kova tekijäporukka, hieno traileri, upea tekninen toteus ja kaikkea muutakin, mutta... Disney. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.Tämä voi olla kyllä hyvä
No jaa, minusta tuo traileri juuri näytti mitenkä ongelmallinen tämä remake on. Ultra realistinen tyyli on todella tylsän näköistä ja kun näkee ne puhumassa niin näyttää oudolta.No jonkun se leffa on rahoitettava. Trailerin perusteella kyllä näyttää hyvältä ja vielä kun muistaa aikalailla ulkoa vanhan leffan niin tuli monta kohtaa mieleen.
Huomasin myös, että muutamilla sivustoilla valitettiin eläinten puhumisesta, mutta minä en ainakaan trailerin perusteella osannut löytää siitä mitään negatiivista, kuten ei oikeastaan mistään muustakaan. Tykkäsin myös Scarin rosoisuudesta. Se alkuperäinen oli mainio tarina, mutta tekninen toteutus oli kovin keskinkertainen. Toivotaan että tämä laittaa nyt riman kertaheitolla niin korkealle, ettei tarvitse heti olla yrittämässä uudestaan.No jaa, minusta tuo traileri juuri näytti mitenkä ongelmallinen tämä remake on. Ultra realistinen tyyli on todella tylsän näköistä ja kun näkee ne puhumassa niin näyttää oudolta.
Hyvänä esimerkkinä scar, joka näytti todella persoonalliselta lion kingissä ja tässä uudessa the woke kingissä näyttää tylsältä kuihtuneelta leijonalta ja luonnollisesti turkki muutettu vaaleammaksi. Samaten vanhassa näkyy tunteita joka kuvassa ja remakessa näkyy vain leijona.
Kohdassa 1:55 näyttää talvimaastopuku varsin tutulta, Suomi mainittu?
Aika myöhään? Muistelisin että ykkösosa oli ihan kesä tai alkusesäleffoja..?
Huomasin myös, että muutamilla sivustoilla valitettiin eläinten puhumisesta, mutta minä en ainakaan trailerin perusteella osannut löytää siitä mitään negatiivista, kuten ei oikeastaan mistään muustakaan. Tykkäsin myös Scarin rosoisuudesta. Se alkuperäinen oli mainio tarina, mutta tekninen toteutus oli kovin keskinkertainen. Toivotaan että tämä laittaa nyt riman kertaheitolla niin korkealle, ettei tarvitse heti olla yrittämässä uudestaan.
Disney ei sinäänsä ole pelkkää pahaa, mutta siellä on tuotannon painotukset jatkuvine musikaalinumeroineen ja laululeikkeineen jossakin muualla kuin mistä itse yleensä elokuvissa pidän. Toisaalta pidin kyllä kovasti mm. Jungle Bookista, joka oli myös Disney-leffa (ja jonka tuottaja oli tämän tulevan Lion Kingin ohjaaja).
Mielestäni Nikolay Mochkin on tehnyt loistavia kuvan muokkauksia siitä miltä uuden Leijonakuninkaan leijonat voisivat näyttää.No jaa, minusta tuo traileri juuri näytti mitenkä ongelmallinen tämä remake on. Ultra realistinen tyyli on todella tylsän näköistä ja kun näkee ne puhumassa niin näyttää oudolta.
Hyvänä esimerkkinä scar, joka näytti todella persoonalliselta lion kingissä ja tässä uudessa the woke kingissä näyttää tylsältä kuihtuneelta leijonalta ja luonnollisesti turkki muutettu vaaleammaksi. Samaten vanhassa näkyy tunteita joka kuvassa ja remakessa näkyy vain leijona.
"gender-swapping the Stallone role is a fun twist"

Jep, kuten ghost busters 2016"gender-swapping the Stallone role is a fun twist"
Juuh. Kaikki leffat pitää vääntää girl-power-hengessä tähän muottiin uusiksi.![]()


Olipas.. voimaannuttavaa.Batwoman on silkkaa itseään
Ironisesti Batwoman on tässä oikeastikin lepakko. Badabumtsiuuh!Olipas.. voimaannuttavaa.
Ei kyllä tosta kauheemmaks voi mennä.
PS. toi on sarja eikä elokuva..
Kappas, pukkaisikohan sieltä pitkästä aikaa toimivaa Tarantinoa? Ainakin traileri oli ok, näyttelijäkaarti nimekästä ja musat kohdallaan.Once Upon a Time in Hollywood (2019) [Quentin Tarantino]


Unohdit Punisherin.Batman ja Jason Bourne kilpa-ajoleffassa.![]()
Tykkäsin kun tätä aihetta sivuttiin Grand Tourissa. Nyt tämän näkee dramatisoituna leffana, niin ai suamari!Ford V Ferrari
Varovaisen optimistinen fiilis.
Jotenki jätti kyllä kylmäks..Shiningin jatko osa näyttää ihan lupaavalle.
Ai ai... Toivottavasti Danger Zone soi sentään varsinaisessa leffassa