Tulevat elokuvat

Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.

Varsinkin Dyynin kohdalla tämä on typerää kun siitä on olemassa jo sekä elokuvia että tv sarjoja ja se on sen verran iso tarian että se sopii huonosti elokuvaformaatiin joten ei ne siitä kumminkaan saa niin massiivisesti parempaa versiota aikaan niin että täten vain hukataan resurssit jotka olisi voitu käytää täysin uuteen tieteiselokuvaan.
 
Viimeksi muokattu:
Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.
Tämä näyttää olevan tämän päivän trendi ihan yleisestikin Hollywoodissa. Eiköhän tässä taas parin vuoden päästä ala ihmiset väsymään vanhojen lämmittelyihin, niin alkaa tulla taas uusia ideoita.
Varsinkin Dyynin kohdalla tämä on typerää kun siitä on olemassa jo sekä elokuvia että tv sarjoja ja se on sen verran iso tarian että se sopii hunosti elokuvaformaatiin joten ei ne siitä kumminkaan saa niin massiivisesti parempaa versiota aikaan niin että täten vain hukataan resurssit jotka olisi voitu käytää täysin uuteen tieteiselokuvaan.
Dyyni kyllä tavallaan sopisi paremmin sarjaan kuin yhteen elokuvaan. Vähän samalla tavalla liian iso teos yhteen elokuvaan, kuin joku sormusten herra.
 
Dyyni kyllä tavallaan sopisi paremmin sarjaan kuin yhteen elokuvaan. Vähän samalla tavalla liian iso teos yhteen elokuvaan, kuin joku sormusten herra.

Tässä Villeneuven versiossa tarina jaetaan kahteen elokuvaan. Ensimmäinen elokuva käsittelee tapahtumat suunnilleen puoleen väliin saakka.
 
Jaa tässä oli Villeneuve ratissa, no sitten odotukset automaattisesti korkealla.
 


Näytti kyllä hyvältä. The Killing Joke ja Joker sarjakuvista on toivonut elokuvaa muutenkin.

Tässä Villeneuven versiossa tarina jaetaan kahteen elokuvaan. Ensimmäinen elokuva käsittelee tapahtumat suunnilleen puoleen väliin saakka.

Ehdottomasti hyvä juttu. 80-luvun versio, niin se jo olisi pitänyt olla jaettu useampaan osaan. No ainakin on tiedossa visuaalisesta tykitystä.

Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.

Varsinkin Dyynin kohdalla tämä on typerää kun siitä on olemassa jo sekä elokuvia että tv sarjoja ja se on sen verran iso tarian että se sopii huonosti elokuvaformaatiin joten ei ne siitä kumminkaan saa niin massiivisesti parempaa versiota aikaan niin että täten vain hukataan resurssit jotka olisi voitu käytää täysin uuteen tieteiselokuvaan.

Elokuvia, sarjoja ja pelejä on tullut kyllä tuosta. Mutta tottahan tuo on, että käyttämätöntä materiaalia kyllä löytyisi. Ei ole ainakaan siitä kiinni.
 
Pikkasen tympii tämä tapa filmata vanhoja tieteis elokuvia uusiksi kun tieteiskirja puollella olisi paljon hyvää lähdemateriaalia ihan uusiksi kertaakaan aikaisemmin filmaamattomiksi elokuviksi.
Jatkuvat uusintaversiot, samoin kuin jatko-osat, johtuvat tuotantopuolen väen liian hyvästä mielikuvituksesta. He pystyvät kuvittelemaan lukemattomia syitä, miksi elokuva uudesta ja ennennäkemättömästä ideasta voi flopata. Sen sijaan aiemmin tehdyt jutut on jo testattu yleisöllä ja riski on silloin paljon pienempi.
 
Jatkuvat uusintaversiot, samoin kuin jatko-osat, johtuvat tuotantopuolen väen liian hyvästä mielikuvituksesta. He pystyvät kuvittelemaan lukemattomia syitä, miksi elokuva uudesta ja ennennäkemättömästä ideasta voi flopata. Sen sijaan aiemmin tehdyt jutut on jo testattu yleisöllä ja riski on silloin paljon pienempi.
Tuo harha että "riski on silloin paljon pienempi" on just se syy miksi sitä tehdään mutta se ei pidä paikaansa riski on kyllä silloin tunnettu mutta se ei ole erityisti pienempi varsinkin kun huomioidaan se että täysin uusi elokuva kerää todennäköisesti isommat lipputulot kuin jo tunnettu 3+ jatko-osa tai uusintaversio.

Tai siis jos ajatellaan matikkaa niin tavallaan se riski on tilastollisesti pienempi kun ensimmäinen valinta olisi se täysin uusi joka olisi 50:50 mutta jatko-osa tai uusintaversio olisi tavallaan toisenportan valinta ts 50:50 50:50 eli riski olisi enää jotain 30% luokkaa kun tuossa ekassa vaihtoehdossa se on sen 50% luokkaa.

Jaa tässä oli Villeneuve ratissa, no sitten odotukset automaattisesti korkealla.
Juu kyllä siitä varmaan ihan hyvä leffa tulee mutta se on siitähuolimatta vain yksi variaatio Dyynistä eli kertoo jo ennestää hyvin tunnetu tarinan uusiksi.

Mielummin olisin nähnyt Villeneuven ohjaaman kokonaan uuteen tarinaan/kirjaan perustuvan teiteisleffan.
 
No jonkun se leffa on rahoitettava. Trailerin perusteella kyllä näyttää hyvältä ja vielä kun muistaa aikalailla ulkoa vanhan leffan niin tuli monta kohtaa mieleen.
 
No jonkun se leffa on rahoitettava. Trailerin perusteella kyllä näyttää hyvältä ja vielä kun muistaa aikalailla ulkoa vanhan leffan niin tuli monta kohtaa mieleen.
No jaa, minusta tuo traileri juuri näytti mitenkä ongelmallinen tämä remake on. Ultra realistinen tyyli on todella tylsän näköistä ja kun näkee ne puhumassa niin näyttää oudolta.

Hyvänä esimerkkinä scar, joka näytti todella persoonalliselta lion kingissä ja tässä uudessa the woke kingissä näyttää tylsältä kuihtuneelta leijonalta ja luonnollisesti turkki muutettu vaaleammaksi. Samaten vanhassa näkyy tunteita joka kuvassa ja remakessa näkyy vain leijona.
 
No jaa, minusta tuo traileri juuri näytti mitenkä ongelmallinen tämä remake on. Ultra realistinen tyyli on todella tylsän näköistä ja kun näkee ne puhumassa niin näyttää oudolta.

Hyvänä esimerkkinä scar, joka näytti todella persoonalliselta lion kingissä ja tässä uudessa the woke kingissä näyttää tylsältä kuihtuneelta leijonalta ja luonnollisesti turkki muutettu vaaleammaksi. Samaten vanhassa näkyy tunteita joka kuvassa ja remakessa näkyy vain leijona.

Huomasin myös, että muutamilla sivustoilla valitettiin eläinten puhumisesta, mutta minä en ainakaan trailerin perusteella osannut löytää siitä mitään negatiivista, kuten ei oikeastaan mistään muustakaan. Tykkäsin myös Scarin rosoisuudesta. Se alkuperäinen oli mainio tarina, mutta tekninen toteutus oli kovin keskinkertainen. Toivotaan että tämä laittaa nyt riman kertaheitolla niin korkealle, ettei tarvitse heti olla yrittämässä uudestaan.

Disney ei sinäänsä ole pelkkää pahaa, mutta siellä on tuotannon painotukset jatkuvine musikaalinumeroineen ja laululeikkeineen jossakin muualla kuin mistä itse yleensä elokuvissa pidän. Toisaalta pidin kyllä kovasti mm. Jungle Bookista, joka oli myös Disney-leffa (ja jonka tuottaja oli tämän tulevan Lion Kingin ohjaaja).
 
Huomasin myös, että muutamilla sivustoilla valitettiin eläinten puhumisesta, mutta minä en ainakaan trailerin perusteella osannut löytää siitä mitään negatiivista, kuten ei oikeastaan mistään muustakaan. Tykkäsin myös Scarin rosoisuudesta. Se alkuperäinen oli mainio tarina, mutta tekninen toteutus oli kovin keskinkertainen. Toivotaan että tämä laittaa nyt riman kertaheitolla niin korkealle, ettei tarvitse heti olla yrittämässä uudestaan.

Disney ei sinäänsä ole pelkkää pahaa, mutta siellä on tuotannon painotukset jatkuvine musikaalinumeroineen ja laululeikkeineen jossakin muualla kuin mistä itse yleensä elokuvissa pidän. Toisaalta pidin kyllä kovasti mm. Jungle Bookista, joka oli myös Disney-leffa (ja jonka tuottaja oli tämän tulevan Lion Kingin ohjaaja).
No jaa, minusta tuo traileri juuri näytti mitenkä ongelmallinen tämä remake on. Ultra realistinen tyyli on todella tylsän näköistä ja kun näkee ne puhumassa niin näyttää oudolta.

Hyvänä esimerkkinä scar, joka näytti todella persoonalliselta lion kingissä ja tässä uudessa the woke kingissä näyttää tylsältä kuihtuneelta leijonalta ja luonnollisesti turkki muutettu vaaleammaksi. Samaten vanhassa näkyy tunteita joka kuvassa ja remakessa näkyy vain leijona.


Mielestäni Nikolay Mochkin on tehnyt loistavia kuvan muokkauksia siitä miltä uuden Leijonakuninkaan leijonat voisivat näyttää.
Esimerkkinä Scar
 
Kuva puhukoon puolestaan ..

hold-on-theres-a-cliffhanger-reboot-in-development-with-jason-momoa
 
Olipas.. voimaannuttavaa.
Ei kyllä tosta kauheemmaks voi mennä.

PS. toi on sarja eikä elokuva..
Ironisesti Batwoman on tässä oikeastikin lepakko. Badabumtsiuuh! :D

Aikamoista femakkotuubaa näyttää olevan luvassa taas kerran.
Once Upon a Time in Hollywood (2019) [Quentin Tarantino]


Kappas, pukkaisikohan sieltä pitkästä aikaa toimivaa Tarantinoa? Ainakin traileri oli ok, näyttelijäkaarti nimekästä ja musat kohdallaan.
 
Viimeksi muokattu:
Luc Besson kävi katsomassa John Wickin ja päätti tehdä oman leffan. :btooth:

 
Has Fallen saa kolmanen osansa:


Nytten asetelmia on vain vaihdettu että FBI/ystävät jahtaavat Banningia, toki tää ei millään omaperäisyydellänsä loista mutta lienee menee pari tuntisena rymistelynä kuten edelliset osat.
 
House of 1000 corpses ja The Devil's Rejectsin jatko-osa saanut virallisen trailerin.

 
Nythän on tosiaan tullut vaikka mitä trailereita (Comic-con). Yksi mielenkiintoinen on Ad Astran uusin. Ohjaaja tehnyt myös The Lost City of Z:n (jota en ole vielä katsonut vaikka pitänyt), mutta ekasta trailerista moni sanoi että aika geneerinen, ja osa taas huomautti että varmaan studio vain halunnut tehdä isoon yleisöön vetoavan, että kyllä luvassa on ihan ohjaajan näköinen tuotos. Ja joo, toisen trailerin perusteella onkin:



Sitten on esim Jay & Silent Bob



Ja Cats, joka ei kiinnosta itseä, mutta taas aika hauskoja kommentteja Sonic-tyyliin ;)

 
Ai ai... Toivottavasti Danger Zone soi sentään varsinaisessa leffassa

Ei mitään väliä, Anthem aiheutti jo kylmät väreet. :hungry:
Lentopallo ja baarin laulukohtaus bongattu, "hey lets make this even more gay than the original" on varmaan käsikirjoituksen punainen lanka.
Val Kilmerkin varmaan tulee pullistelemaan mahaansa oletettavasti. Kelly McGillis tuskin joutaa koska on jo harmaantunut vanha akka.

val-kilmer-before-after-696x364.jpg


cd1.jpg
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 511
Viestejä
4 490 801
Jäsenet
74 251
Uusin jäsen
fof

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom