Verkkolaitteistaan tunnettu TP-Link on esitellyt ensimmäiset uutta Wi-Fi 7 -standardia tukevat reitittimensä. 802.11be-verkkonakin tunnettu Wi-Fi 7 mahdollistaa Wi-Fi 6E:tä paremman 6 GHz:n taajuuden käytön ja lupaa tuoda mukanaan entistä korkeammat maksiminopeudet.
TP-Linkin uutuusvalikoima huipulle sijoittuu 699,99 dollarin suositushinnalla varustettu Archer BE900:sta, jonka nopeudeksi luvataan neljällä kaistalla yhteensä 24 000 Mbps, mikä on siis kaikkien neljän kaistan yhteen laskettu nopeus. 6 GHz:n kaistalla teoreettinen maksiminopeus on 11520 Mbps, molemmilla 5GHz:n kaistoilla 5760 Mbps ja 2,4 Ghz:n kaistalla 1376 Mbps. Lisäksi reitittimessä on 10 Gbps Ethernet -liitäntä.
Huippumallin alapuolelle valmistajalta tuli myös pykälän karsitummat versiot sekä uusi 1199,99 dollarin hintainen Deco BE95 -paketti, joka mahdollistaa mesh-verkkoyhteydet Wi-Fi 7 -standardilla.
Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin: MediaTek on julkistanut tuoreimman lippulaivapiirinsä älypuhelimiin. Dimensity 9200 -nimellä kulkeva seuraaja valmistajan viime vuonna esittelemälle Dimensity 9000 -huippupiirille valmistetaan TSMC:n toisen sukupolven neljän nanometrin tuotantoprosessilla...
Silti valtaosa käyttäjistä ei omaa edes 10 gigan kotiverkkoa tai niin nopeaa nettiä täällä kuituyhteyksien kehitysmaassa.
Itsellä kyllä pari tietokonetta tukisi jo AX210 piirillä 6GHz taajuutta mutta AX verkko riittää kun ei nopeammalle yksinkertaisesti ole tarvetta. Varsinkaan noilla hinnoilla mitä wifi7 päivitys tulisi maksamaan. Vähän vastaava hintahomma kuin Nvidian 4xxx sarjan kanssa että hinnat ylittänyt edes jotenkin järkevän rajan.
Silti valtaosa käyttäjistä ei omaa edes 10 gigan kotiverkkoa tai niin nopeaa nettiä täällä kuituyhteyksien kehitysmaassa.
Itsellä kyllä pari tietokonetta tukisi jo AX210 piirillä 6GHz taajuutta mutta AX verkko riittää kun ei nopeammalle yksinkertaisesti ole tarvetta. Varsinkaan noilla hinnoilla mitä wifi7 päivitys tulisi maksamaan. Vähän vastaava hintahomma kuin Nvidian 4xxx sarjan kanssa että hinnat ylittänyt edes jotenkin järkevän rajan.
Olisi ihan mielenkiintosta nähdä joku testi kuinka vähän tavaraa pitää olla välissä ettei tuo 6GHz taajuus enää mene läpi. 5GHz kanssa on jo monesti ongelmia.
Jos tuota miettii nettiyhteyttä varten, niin kyllä varmaan kohteita missä etua, jos paljon käyttäjiä, paljon verkkoja. ja joku giganen nettiyhteys, tai no jos kotikäyttäjillekkin kymppigigasta markkinoidaan, niin wi-fi yli netti speedtestejä varten.
Eli ettei lukijoilta unohdu, niin wlan nopelta kuullostavia nopeuksia tarvitaan ihan sen takia että voidaan tarjota hyvää palvelua, hyvää kokemusta, eikä niinkään saavuttaa jotain teoreetista laskennellasita nopeutta yhden käyttäjän ja kuparin(kuidun) välillä.
Sitten itse uutiseen, marketti laiteeksi ehkä vielä liiankallis ja noin perinteisesti ensimmäisen aallon versiota tulevaisuutta varten vähän riski, usein seuraava versio onnistuneempi ja hinnaltaan parempi. Mesh ja yleensä langattomia siltoja hyödyntävissä toteutukset toki hyötyy kaikesta lisäkyvykkyydestä, mutta koti, toimisto käytössä pääsee jo pitkälle 6E sukupolvella
Silti valtaosa käyttäjistä ei omaa edes 10 gigan kotiverkkoa tai niin nopeaa nettiä täällä kuituyhteyksien kehitysmaassa.
Itsellä kyllä pari tietokonetta tukisi jo AX210 piirillä 6GHz taajuutta mutta AX verkko riittää kun ei nopeammalle yksinkertaisesti ole tarvetta. Varsinkaan noilla hinnoilla mitä wifi7 päivitys tulisi maksamaan. Vähän vastaava hintahomma kuin Nvidian 4xxx sarjan kanssa että hinnat ylittänyt edes jotenkin järkevän rajan.
En ymmärrä miksi netin nopeudella olisi jotain merkitystä kotiyhteyksien valinnassa.
Mulla oli kotona aikoinaan 1Gbps lähiverkko vaikka nettiyhteys oli 512Kbps DSL. Gigan lähiverkolla tiedonsiirto kotikoneiden välillä oli kätevää. Näin 20v myöhemmin sitä kaipailee vähän nopeampia vauhteja NAS:ille tiedostojen kopiointiin jne...
Tuollaisen toimivuudesta saa arvion pimeässä normaalin, ei kovin tehokkaan taskulampun avulla:
Vilkuttelee sitä kohti kohdetta. Jos kohde näkee lampun valon, niin yhteys syntyy. Jos taas ei, niin eipä yhteytä.
Ei tuollaisesta ole mitään järkeä maksaa sen enempää, kuin entisistäkään, täysin ylihinnoiteltu...
Tuollaisen toimivuudesta saa arvion pimeässä normaalin, ei kovin tehokkaan taskulampun avulla:
Vilkuttelee sitä kohti kohdetta. Jos kohde näkee lampun valon, niin yhteys syntyy. Jos taas ei, niin eipä yhteytä.
Oliko tuo sarkasmia ?
Jos ei, niin
Jos siis puhut WiFi 7 laitteiden yhteyden muodustumisesta, niin ulkona avoimessa tilassa, hmm, valo voi näkyä, satoja metrejä, tai no joku voi ihan silmin erottaa sen purkin ilman valon vilkuttelua. Sadat metrit alkaa olemaan Wi-Fille haasteellisia sallittuilla tehoilla.
Sisällä, tai jos välissä rakenteita, niin näkyvän valon aallon pituus on niin eri ettei sillä pysty arvioimaan senkään vertaa, hejastuminenkin erilaista.
Vai olisko alihinnoiteltu, en tiedä.
Ensimmäisen aallon laitteiden hinnoittelu ei välttämättä helppoa, ja ne voi olla enemmänkin markkinointi mielessä julkaistuja ja hinnoiteltuja. Hyvä että yleisesti saatavilla, niin joku jolla oikeasti tarvetta, esim testimielessä, voi niitä hankkia.
Oliko tuo sarkasmia ?
Jos ei, niin
Jos siis puhut WiFi 7 laitteiden yhteyden muodustumisesta, niin ulkona avoimessa tilassa, hmm, valo voi näkyä, satoja metrejä, tai no joku voi ihan silmin erottaa sen purkin ilman valon vilkuttelua. Sadat metrit alkaa olemaan Wi-Fille haasteellisia sallittuilla tehoilla.
Sisällä, tai jos välissä rakenteita, niin näkyvän valon aallon pituus on niin eri ettei sillä pysty arvioimaan senkään vertaa, hejastuminenkin erilaista.
Vai olisko alihinnoiteltu, en tiedä.
Ensimmäisen aallon laitteiden hinnoittelu ei välttämättä helppoa, ja ne voi olla enemmänkin markkinointi mielessä julkaistuja ja hinnoiteltuja. Hyvä että yleisesti saatavilla, niin joku jolla oikeasti tarvetta, esim testimielessä, voi niitä hankkia.
No, alkuperäisella wifillä ja 5ghz meni esim 5 km, jotta heilahti, kunhan tietyt, luultavasti viiveisiin liittyvät asetukset pisti kohdalleen ja on selkeä näköyhteys mastosta mastoon. Kyllä nuokin etenee sinällään varmasti ulkona saman, kuin valokin. Voi toki olla, että pitää jotain säätää, että yhteys toimii..
Jokatapauksessa tuosta saatava hyöty ei ole todellakaan tuon hinnan arvoinen. Tuohan on ihn järkyttävän kallis. 1200e huh huh!! Kyseessä on kuitenkin vain lähinnä yhdessä huoneessa toimiva wlan..
No, alkuperäisella wifillä ja 5ghz meni esim 5 km, jotta heilahti, kunhan tietyt, luultavasti viiveisiin liittyvät asetukset pisti kohdalleen ja on selkeä näköyhteys mastosta mastoon. Kyllä nuokin etenee sinällään varmasti ulkona saman, kuin valokin. Voi toki olla, että pitää jotain säätää, että yhteys toimii..
Jokatapauksessa tuosta saatava hyöty ei ole todellakaan tuon hinnan arvoinen. Tuohan on ihn järkyttävän kallis. 1200e huh huh!! Kyseessä on kuitenkin vain lähinnä yhdessä huoneessa toimiva wlan..
No, alkuperäisella wifillä ja 5ghz meni esim 5 km, jotta heilahti, kunhan tietyt, luultavasti viiveisiin liittyvät asetukset pisti kohdalleen ja on selkeä näköyhteys mastosta mastoon. Kyllä nuokin etenee sinällään varmasti ulkona saman, kuin valokin. Voi toki olla, että pitää jotain säätää, että yhteys toimii..
Jokatapauksessa tuosta saatava hyöty ei ole todellakaan tuon hinnan arvoinen. Tuohan on ihn järkyttävän kallis. 1200e huh huh!! Kyseessä on kuitenkin vain lähinnä yhdessä huoneessa toimiva wlan..
Alright kids, time to put away the Pringles can and get serious about that inter-continental LAN party of yours, 'cause the Italian Center for Radio Activities (CISAR) is making you all look bad with its new world record. Stretching from Sardinia Island to Central Italy, the 189 mile connection...
Tottakait on mennyt. ( ja menee edelleen) Tietyt tukiasemat, ihan sisäänrakennetulla antennilla. Menee sekä 2 ghz:n, että 5 ghz:n. Mutta ei niihin koneilla liitytä, vaan linkki on mastosta mastoon, siten että välissä ei ole mäkiä rai puita. ja ei, en nyt puhu "kännykkä 5g":stä, se on täysin eriasia '(ja sisältää monia taajuusalueita. Myös kännykkä 5g:n suurilla taajuuksilla käytetään ulkoantennia tai nykyisin tukiasemaa, jossa antenni on osa tukaria ja se on sitten ulkona.. Sinne menee POElla virta ja data tulee sisälle koneeseen / kytkimeen..
Normi tukareilla ei tosaankaan toimi, ihan koska niissä ilmeisesti jokin asiamenee pieleen ja sille ei ole säätöä. Enkä puhu nyt lähetystehosta.
Mutta mitä suurempi taajuus, niin sitä lähemmäksi mennään valon käyttäytymistä ja etenemistä..
7 000 000 000 hz on jo lähes mikroaaltoja..
Tottakait on mennyt. ( ja menee edelleen) Tietyt tukiasemat, ihan sisäänrakennetulla antennilla. Menee sekä 2 ghz:n, että 5 ghz:n. Mutta ei niihin koneilla liitytä, vaan linkki on mastosta mastoon, siten että välissä ei ole mäkiä rai puita. ja ei, en nyt puhu "kännykkä 5g":stä, se on täysin eriasia '(ja sisältää monia taajuusalueita. Myös kännykkä 5g:n suurilla taajuuksilla käytetään ulkoantennia tai nykyisin tukiasemaa, jossa antenni on osa tukaria ja se on sitten ulkona.. Sinne menee POElla virta ja data tulee sisälle koneeseen / kytkimeen..
Normi tukareilla ei tosaankaan toimi, ihan koska niissä ilmeisesti jokin asiamenee pieleen ja sille ei ole säätöä. Enkä puhu nyt lähetystehosta.
Mutta mitä suurempi taajuus, niin sitä lähemmäksi mennään valon käyttäytymistä ja etenemistä..
7 000 000 000 hz on jo lähes mikroaaltoja..
No, alkuperäisella wifillä ja 5ghz meni esim 5 km, jotta heilahti, kunhan tietyt, luultavasti viiveisiin liittyvät asetukset pisti kohdalleen ja on selkeä näköyhteys mastosta mastoon. Kyllä nuokin etenee sinällään varmasti ulkona saman, kuin valokin. Voi toki olla, että pitää jotain säätää, että yhteys toimii..
"Tuollainen", nyt taisi vähän maalitolpat siirtyä.
Mutta Wi-Fi yhteys , siis jos palataan uutisen aiheeseen, niin Wi-Fi toimii valoaläpäisemättömien esteiden läpi, jos siis käytetyt taajuudet läpäisee. Etenemisen ei tarvi olla suoraan, eli voi myös heijastella, se taasen ei ole riippuvainen pinnan väristä. Uudet sukupolvet perinteisesti parantaneet toimivuutta. Avoimessa tilassa jos erottaa laitteen merkkivalon (no en tiedä uutisen laitteen valoista), niin se ei takaa kantamaa jos etäisyydet lahenee sataametriä.
Pitkään Wi-Fi yhteyteen tarvitaan vastaanottoon erittäin suuntaava antenni, häirötön yhteys, näkköyhteys ja niin ettei antennin suunnassa muuta häiriötä.
Edes ns wi-fi silloiksi suunnitelluilla laitteilla ei välttämättä saavuta edes sellaista matka missä ihan silmällä erottaa laitteen (*. Korkeammat taajuudet kyllä helpottaa tilannetta vs 2,4Ghz
Toki tiedossa että Suomessa on jopa yli kilometrin jännevälejä, vahvasti suuntaavilla anteneilla ja tietämäni ovat "suht" korkealla maan pinnasta, sitä en varmaksi sano onko pysytty ns lailissa tehoissa. 1km toki esimerkki missä ei kyllä joka ihmisen silmä erota laitetta.
Jokatapauksessa tuosta saatava hyöty ei ole todellakaan tuon hinnan arvoinen. Tuohan on ihn järkyttävän kallis. 1200e huh huh!! Kyseessä on kuitenkin vain lähinnä yhdessä huoneessa toimiva wlan..
Keskiverto kotikäyttöön saa toimivia tukiasemia 100-200 eurolla, tuskin tuo sellaisia hankkivista asiakkaista kilpailee.
Tuo on heille jotka haluaa nimenomaan testailla Wi-Fi 7, tai joilla tarve tehdä langaton mahdollisimman suorituskykyinen yhteys. Eihän tuo ole kuin kymmenen kertaa kalliimpi kuin 100-200 euron purkki joka on kymmenen kertaa kalliimpi kuin 10-20€ purkki,
Ei noissa aina tuo teoreettinen nopeus ole se ainoa hyöty, vaan esim. WiFi6/6E toi mukanaan parannuksia jotka mahdollisti viimein pelaamisen langattomasti, siinä missä perus WiFi5 aiheutti niin suurta lagia että pelaaminen oli mahdotonta. Helpotti paljon kun ei tarvitse aina miettiä konetta verkkokaapelin nokkaan kun haluaa kilpapelata.
jospa kehittelisivät mieluummin pidemmän kantaman vehkeitä tai jotakin joka menee läpi talon rakenteista ja useampia kaistavalintoja, kuin "teoreettisesti" nopeampaa maksimia, että joskus toimisivat myös kerrostaloasunnoissa ja paikoissa missä on 20+ AP:ta yhtäaikaa tulilla vierekkäin
kyllä sille wifille riittää tuo 100-500 MB/s, eikä kukaan varmasti kaipaile enempää, tai jos kaipailee niin vetää saatana johdolla.
jospa kehittelisivät mieluummin pidemmän kantaman vehkeitä tai jotakin joka menee läpi talon rakenteista ja useampia kaistavalintoja, kuin "teoreettisesti" nopeampaa maksimia, että joskus toimisivat myös kerrostaloasunnoissa ja paikoissa missä on 20+ AP:ta yhtäaikaa tulilla vierekkäin
kyllä sille wifille riittää tuo 100-500 MB/s, eikä kukaan varmasti kaipaile enempää, tai jos kaipailee niin vetää saatana johdolla.
Läpäisyn parantaminen lähinnä huonontaa toimintaa kerrostaloissa, koska naapureiden wifit pääsevät silloin sotkemaan toisiaan entistä enemmän. Tähän ongelmaan on olemassa ratkaisu nimeltä mesh-wifit. Ideaalissa tapauksessa langallisella backhaulilla, mutta ilmankin onnistuu.
Jos palailtaisiin ketjun aiheeseen. Tämän uutisen kotitukarilla kun ei ole juurikaan tekemistä kilometrien välimatkalla käytettävien linkkien kanssa, eikä sitä sellaiseen käyttöön ole tarkoitettu.
jospa kehittelisivät mieluummin pidemmän kantaman vehkeitä tai jotakin joka menee läpi talon rakenteista ja useampia kaistavalintoja, kuin "teoreettisesti" nopeampaa maksimia, että joskus toimisivat myös kerrostaloasunnoissa ja paikoissa missä on 20+ AP:ta yhtäaikaa tulilla vierekkäin
kyllä sille wifille riittää tuo 100-500 MB/s, eikä kukaan varmasti kaipaile enempää, tai jos kaipailee niin vetää saatana johdolla.
2,,4Ghz alueelle ei mahdu toisia häritsemättä 20Mhz leveydellä kuin kolme, jos yksi käyttää 40Mhz, niin kaksi.
Toki ne saa mennä päälekkäin ja niin se usein meneekin, 20 ssid ei mikään harvinaisuus.
5Ghz alueella enemmän tilaa (levempä alua käytössä), ja uusi taajuuskaista toi vielä lisää, se että ne läpäisevät huonommin tuo lisä edun että kiinteistossa voidaan tehdä suorityskykyisempi verkko, kun solut pienempiä, rajatumpia.
Tehoja pudottamalla voi myös hallita tilannetta, varsinkin silloin jos kaikkia kiinteistön tukiasema on saman tahon hallinnassa.
Uudet standartit ovat tuonneet parannuksia taajuuksien lisäksi myös laite kohtaisten yhteyksien hallintaa, mikä tehostaa tietyssä tilassa taajuun käyttöä. (suuntaus, taajuuden valinta jne)
jospa kehittelisivät mieluummin pidemmän kantaman vehkeitä tai jotakin joka menee läpi talon rakenteista ja useampia kaistavalintoja, kuin "teoreettisesti" nopeampaa maksimia, että joskus toimisivat myös kerrostaloasunnoissa ja paikoissa missä on 20+ AP:ta yhtäaikaa tulilla vierekkäin
kyllä sille wifille riittää tuo 100-500 MB/s, eikä kukaan varmasti kaipaile enempää, tai jos kaipailee niin vetää saatana johdolla.
Kerrostaloissa nimenomaan toimii tuollainen 1200 euron purkki. Se vedetään johdolla siihen huoneeseen, jossa tietokone on, niin yhteys toimii siinä huoneessa.
Seuraavaan huoneeseen sitten toinen 1200 euron purkki jne. En tiedä, tukeeko nuo vaihtoa lennossa. en näe, miten olisi mahdollista, että noin ultrakallis laite ei tukisi. Jos ei tue, niin on täysi paska, koska juuri seinien todella paskan läpäisyn takia noiden olisi syytä vaihtaa katkoitta purkista toiseen..
Naapurit ei noissa paljonkaan häiritse, kun välissä on yleensä tukevampi seinä, joka vaimentaa todella rajusti. Lisäksi tuolla ylätaajuuksilla on kanavia suuria määriä (vaikka kanavanleveys on isompi, koska kaista on isompi), joten asemat pystyvät arpomaan fiksusti kanavat siten, että ne ovat limittäin. Noin kalliissa laitteessa kyseinen toiminto on jo ihan pakko olla.
Onkohan tuossa jotain kalleita patentteja, joita on jouduttu lisenssoimaan vai onkohan tuo mieletön hinta lähinnä kiinni vain pienistä valmistussarjoista ja kilpailun puutteesta, jolloin voi ottaa tuollaisia mielettömiä hintoja?
Vai muuttuuko RF osien valmistus muka noin pienellä suhteellisella taajuuden muutoksella non kalliiksi ja hankalaksi, jotta hinta pomsahtaa mielettömasti..? Jos RF puoli on oikeasti kallista, niin tuota ei ole odotettavissa, kuin ultrakalleisiin läppärihin ja muihin laitteisiin..
Pitkää kantamaa (esim kilometrejä) tosiaankin saa 2,4:n ja 5 Ghz:n wlan linkeillä, mutta niissä kanavien määrä on pieni, varsinkin, kun käytetään leveitä kanavia suurempia nopeuksia varten, joten varsinkaan 2,4 Gigan linkit ei asutusalueella toimi. Harvaan asutulla seudulla (talojen väli yleensä yli 100 metriä toimii ihan hyvin, jos tarvitsee esim käyttää yhteistä nettiliittymää..)
Tuo 1200e:n tajuttoman kallis purkki on tosiaankin lähinnä bluetoothia vastaava kantamaltaan. Ainut hyvä puoli on nopeus ja matala viive ja tietysti jos asiaa niinpäin ajattelee, niin myös se, että se ei nimenomaan läpäise seiniä ym hyvin.. Todennäköisesti tuon asetuksissakin on tuo kehno kantama otettu huomioon ja pitkää yhteyttä ei synny ajoitus ym asetusten takia, vaikka laitteilla olisi näköyhteys ja laite vastaanottaisi toisen signaalin (tämä on useimmiten se syy, miksi perus wlan purkki ei saa toiseen yhteyttä pidemmän matkan päähän, vaikka olisi näköyhteys. Ei lähetysteho tai antennin suuntakuvio).
Laillisilla, Suomen asetuksilla esim tuolla syntyi muistaakseni 5 kilometrin linkki. (Hinta siis 66e / tukiasema).
Toivottavasti tuolle uudellekin alueelle tehdään vastaavia laitteita. Mitään estettähän sille ei ole. Pitää vain olla näköyhteys ja asetukset oikein...
Ehkäpä IO-tehin olisi syytä hankkia tuollainen testiin, varmasti moniakin kiinnostaisi toimivuus.
Voisitte testata suorituskyvyn
- Samassa huoneessa.
- Viereisessä huoneessa, kun välissä on
-- Tupla kyprokki tai lastulevyseinä.
-- Betoni tai tiilimuuri seinä (ohut)
-- Betoni tai tiilimuuri paksi (eli yleensä talon ulkoseinä tms)
- Ulkona, näköyhteyden päässä. 50m 100m 500m
Siiten voisi myös testata, vaihtaako hyvin laitteesta toiseen, sekä tekniset tiedot voisitte avata, paljonko oon kanavia käytössä, miten nopeuden säätö, jos nopein asetus, niin paljonko on sitten kanavia, tukeeko vaihtoa laitteesta toiseen ja toimiiko kyseinen ominaisuus?
Onkohan tuossa jotain kalleita patentteja, joita on jouduttu lisenssoimaan vai onkohan tuo mieletön hinta lähinnä kiinni vain pienistä valmistussarjoista ja kilpailun puutteesta, jolloin voi ottaa tuollaisia mielettömiä hintoja?
Valmistajan ja yleensäkkin ensimmäisen aallon laitteita.
Ne yleensä maksaa, on toki kallis uudeksikin.
Jos ei nyt jostain syystä tarvi nimenomaan Wi-Fi7 leimattua laitetta, niin Wi-Fi 6E laitteita saa kohtuullisempaan rahaan.
En olen näiden asiantuntia, joten en suoranaisesti ala väittään mikä on parempaa, mutta ymmärtääkseni nimenomaan radiorajapintaan monia parannuksia jotka voi Wi-Fi jälleen harppauksen eteenpäin. Muistettava että kaikissa kohteissa se kaapelinveto ei ole vaihtoehto, joten tämä tarjoaa siinä taasen tulevaisuutta.
Ja siis ihan oikeasti ei tarvi sisätiloissa näköyhteyttä, riippuen rakenteista niin voi mennä läpi, ja tekniikka tuo välineitä joiden avulla voidaan hyödyntää paremmin koko radiokaistaa. Ymmärtääkseni myös viiveet pienenee, mutta joku taisi kirjoittaa että sen suhteen 6E ei toi jo tukevan harppauksen, joten en tuosta uskalla väittää.
Vai muuttuuko RF osien valmistus muka noin pienellä suhteellisella taajuuden muutoksella non kalliiksi ja hankalaksi, jotta hinta pomsahtaa mielettömasti..? Jos RF puoli on oikeasti kallista, niin tuota ei ole odotettavissa, kuin ultrakalleisiin läppärihin ja muihin laitteisiin..
BT ~<100metriä, Wi-Fin suhteen hehkutit heittämällä 5km.
No toki BT kantama ihan hyvä perusajatus, tosin jos sitä käytät, niin moni saa mielikuvan luokkaa 5-20metriä joka monessa toteutuksessa arkea, ja Wi-Fillä se yleensä pestään hienosti.
Laillisilla, Suomen asetuksilla esim tuolla syntyi muistaakseni 5 kilometrin linkki. (Hinta siis 66e / tukiasema).
Toivottavasti tuolle uudellekin alueelle tehdään vastaavia laitteita. Mitään estettähän sille ei ole. Pitää vain olla näköyhteys ja asetukset oikein...
Laitteesta on eri rauta/fw versioita, vanhemmissa oli "kansainväliset" asetukset, tuoreimmissa lailliset.
No ei tainnut tuollakaa 5Km väli heittämällä onnistua, tuollaisia kyllä monet asentajat käyttää, silmämääräisesti näyttäisi jäävän 50-150m väleihin.
Kantaman toteututeen suh vahvasti suuntaavalla antennilla, jolla saadaan heikompi singnaali poimittuan ja kapeampi keila "suojaa" myös häiriöiltä. Heikkosignaali johtaa siihen että joudutaan käyttään modulointeja jotka sietää paremmin kohinaa ym, eli vauhti tippuu, jos yritetään pidentää matkaa, niin sitä varten laitteissa on sinänsä tuki pidemmille yhteyksille, johon ilmeisesti viittasit ajoituksilla.
Tuollaisen voi toki pistää vaikka uutisen laitteen asiakkaaksi, kunhan conffaa uutisen laitteen niin että tulee tuon kykyjä.
Uutisen laitetta ei kuitenkaan markkinoida ulkokäyttöön, joten sitä varten kannattaa hankkia joku muu tukari, markkinoilla on 6 tarjontaa ja en nyt tarkistamatta väitä onko 6E tarjontaa.
Mutta jos sinulla on tuollainen 5Km linkillä, niin postaa johonkin WI-Fi ketjuun kokemuksia, suorituskyvystä, kuinka säätä kestää, ja kiinnostaa myös millä tehoasetuksilla, millaisessa käyttöympäristössä, arvokasta tietoa.
Kun haetaaan maksiminopeutta, niin silloin wifissä on maksimi kanavanleveys!
Wifi6/E 160 Mhz
-> 5GHz alueella max 3 kanavaa ja 7 kanavaa 6 Ghz alueella.
Wifi 7 320MHz
-> 3 kanavaa 6Ghz alueella.
Eli tuolla saadaan tuhottua 6:s alueelta kanavat puolta nopeammin. Ja jos tuo läpäisee esteitä, niin syntyy häiriöitä ja hidastumista paljon entistä helpommin, tiheästi asutuilla alueilla..
!!TOSIN!!
JOS tuossa on konfiguroitavissa kanavanleveys, niin silti hyödytään nopeudessa hieman 6/e on 1024 QAM ja 7 on 4096 QAM Tämä tarkoittaa, että kun meillä on aikayksikkö, niin
4 QAM siirtää 4 vaihtoehtoa eli 2 bittiä.
16 QAM siirtää 16 vaihtoehtoa eli 4 bittiä
256 QAM siirtää 256 vaihtoehtoa eli 8 bittiä (wifi5)
1024 QAM siirtää 1024 vaihtoehtoa eli 10 bittiä (wifi 6e)
4096 QAM siirtää 4096 vaihtoehtoa eli 12 bittiä (wifi 7)
Ei siis kovinpaljon parempi, mutta 20% parempi jokatapauksessa...tai 50% jos päivittää wifi 5:sesta..
Wifi 7 tukee paremmin useamman yhtäaikaisen linkin toimintaa. Periaatteessa siitä pitäisi seurata mm parempi mahdollisuus katkottomaan linkinvaihtoon. Luonnollisesti tämä sitten toisaalta tuhlaa noita kallisarvoisia kanavia.
Wifi 7 tukee alaspäin myös vanhoja taajuuksia, joten tästä pienestä QAM bonuksesta pääsnee käsittääkseni hyötymään niidenkin kanssa..
Taajuudet: yleismaailmalliset (Suomi)
2,4: 2400 -2495 Hz (2401 -2483)
5: 5170-5835 Hz (5150-5353, vain sisällä; 5470-5730 (muutamia kanavia varattu säätutkille, ei kannata häiritä); 5735-5895 tehorajoitus 25 mW
6: 5925-7125 Hz (????????????)
-------------
Eli tuokin kannattaa konfata käyttämään mahdollisimman kaitoja kanavia, jos ei ole jotain erikoissyytä maksiminopeuden tavoitteluun.. Tietysti jos asuu jossain haja-asutusalueella, niin voihan nuo tuhlata vaikka kaikki, onnistunee kyllä, kun kylvää noita esim kolmeen kohtaan taloa..
Kun haetaaan maksiminopeutta, niin silloin wifissä on maksimi kanavanleveys!
Wifi6/E 160 Mhz
-> 5GHz alueella max 3 kanavaa ja 7 kanavaa 6 Ghz alueella.
Wifi 7 320MHz
-> 3 kanavaa 6Ghz alueella.
Eli tuolla saadaan tuhottua 6:s alueelta kanavat puolta nopeammin. Ja jos tuo läpäisee esteitä, niin syntyy häiriöitä ja hidastumista paljon entistä helpommin, tiheästi asutuilla alueilla..
!!TOSIN!!
JOS tuossa on konfiguroitavissa kanavanleveys, niin silti hyödytään nopeudessa hieman 6/e on 1024 QAM ja 7 on 4096 QAM Tämä tarkoittaa, että kun meillä on aikayksikkö, niin
4 QAM siirtää 4 vaihtoehtoa eli 2 bittiä.
16 QAM siirtää 16 vaihtoehtoa eli 4 bittiä
256 QAM siirtää 256 vaihtoehtoa eli 8 bittiä (wifi5)
1024 QAM siirtää 1024 vaihtoehtoa eli 10 bittiä (wifi 6e)
4096 QAM siirtää 4096 vaihtoehtoa eli 12 bittiä (wifi 7)
Ei siis kovinpaljon parempi, mutta 20% parempi jokatapauksessa...tai 50% jos päivittää wifi 5:sesta..
Wifi 7 tukee paremmin useamman yhtäaikaisen linkin toimintaa. Periaatteessa siitä pitäisi seurata mm parempi mahdollisuus katkottomaan linkinvaihtoon. Luonnollisesti tämä sitten toisaalta tuhlaa noita kallisarvoisia kanavia.
Wifi 7 tukee alaspäin myös vanhoja taajuuksia, joten tästä pienestä QAM bonuksesta pääsnee käsittääkseni hyötymään niidenkin kanssa..
Taajuudet: yleismaailmalliset (Suomi)
2,4: 2400 -2495 Hz (2401 -2483)
5: 5170-5835 Hz (5150-5353, vain sisällä; 5470-5730 (muutamia kanavia varattu säätutkille, ei kannata häiritä); 5735-5895 tehorajoitus 25 mW
6: 5925-7125 Hz (????????????)
-------------
Eli tuokin kannattaa konfata käyttämään mahdollisimman kaitoja kanavia, jos ei ole jotain erikoissyytä maksiminopeuden tavoitteluun.. Tietysti jos asuu jossain haja-asutusalueella, niin voihan nuo tuhlata vaikka kaikki, onnistunee kyllä, kun kylvää noita esim kolmeen kohtaan taloa..
Mikä WIFI7 olisi todellinen suunnilleen oleva keskiarvo nopeuksissa piuhaverkon ja langattoman välillä jos ei ole ympäristössä mitään muuta "verkkosaastetta" eli muita langattomia verkkoja samalla alueella talon ollessa puutalo? Esim. AX210 piiri jos on käytössä muttei vielä viitsisi sitä päivittää niin tämä kiinnostaisi. Mietin tilannetta vain kuvitteellisesti kun en näillä hinnoilla ole WIFI7 päivittämässä mutta jos tulee tilanne eteen joka kaipaa toteutuksen langattomasti mutta mahdollisimman isolla siirtokyvyllä nopeuden puolesta.
Mikä WIFI7 olisi todellinen suunnilleen oleva keskiarvo nopeuksissa piuhaverkon ja langattoman välillä jos ei ole ympäristössä mitään muuta "verkkosaastetta" eli muita langattomia verkkoja samalla alueella talon ollessa puutalo? Esim. AX210 piiri jos on käytössä muttei vielä viitsisi sitä päivittää niin tämä kiinnostaisi. Mietin tilannetta vain kuvitteellisesti kun en näillä hinnoilla ole WIFI7 päivittämässä mutta jos tulee tilanne eteen joka kaipaa toteutuksen langattomasti mutta mahdollisimman isolla siirtokyvyllä nopeuden puolesta.
Eikös AX120 ole wifi 6e kortti? Onko sinulla wifi 6e tukiasema nyt vai joku muu? Noissa mennään hitaimman ehdoilla..
Jos wifi 7:aa haluat, niin joutusit hommaamaan tuollaisen 1200e:n huippukalliin wifipurkin ja lisäksi joutuisit päivittämään tuon AX120:n, tosin en tiedä, onko vielä saatavissa vastaavaa wifi 7 korttia...
tarkistin...ja
Tilanne vaikuttaa vähän siltä, että WIFI7 tuki on vasta tulossa, joten tuollaista 1200e:n sijoitusta ei kannata missään nimessä tehdä, vaan odottaa ihan rauhassa, jotta saa W7 laitteita siihen liitettäväksi.. Muutenkin, koska tuo on uusi systeemi, niin kannattaa porukan antaa betatestailla tuota nyt ainankin vuosi, sillä uusissa laitteissa on yleensä poikkeuksetta ongelmia, joita ei kaikkia välttämättä saa korjattua esim softapäivityksillä..
Jos sinulla on wifi6e käytössä, niin tuon pitäisi läpäistä ihan samalla tavalla, eli riippuen puukerroksen paksuudesta. Pitäisi toimia yksinkertaisen ohuen seinän läpi.. Paksumpi onkin sitten kysymysmerkki.
näiriöitä voi aiheuttaa esim radiotaajuuksilla toimivat liiketunnistimet joissain lampuissa. IR tunnistimet eivät aiheuta. Kiinalaiset hinnat alkaen valaisimet voivat myöskin aiheuttaa häröjä vähän kaikilla taajuuksilla, sillä poweriosassa ei ole välttämättä juuri minkäänlaista suodatusta ja poweri ampuu kanttiaaltoa sähköverkkoon, valaisimen johdon toimiessa lähettävänä antennina..
