- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 850
Lisäksi Suomessa palautumattomatkin pääosin menevät sekajätteen mukana poltettaviksi, mikä ei aiheuta suurta harmia, ja vähemmässä määrin joen kautta mereen kuten joissakin paskamaissa on tapana. Alumiinipakkausten kierrätyksen pääasiallinen merkitys roskan torjunnan ohella onkin nimenomaan energiansäästö, eikä raaka-aineen harvinaisuus tai myrkyllisyys kuten joidenkin muiden tavaroiden kierrätyksessä.@Tonnin Seteli Ja niissä maissa, jossa ei ole panttijärjestelmää käytössä on paljon pienempi prosenttiosuus pulloista/tölkeistä palautuu takaisin. Suomessahan on palautuu n. 90% takaisin vuodessa eli hyvinkin korkea palautusprosentti, kiitos panttijärjestelmän. Ja sekin on hyvä puoli, että kierrästysalumiinitölkki tarvitsee vain 5% siitä energiasta verrattuna uuden tölkin valmistukseen nähden.
Toisaalta kierrätysaste voisi eri olosuhteissa olla samaa luokkaa ilman panttijärjestelmääkin, tai ainakin haitta yhtä vähäinen. Riippuu olosuhteista, ihmisten käytöstavoista, kulutustottumuksista jne, mikä on järkevää.
Näin on. Eihän se millekään lähikaupalle järkevää olekaan siirtyä nykytyyppisestä pienestä palautuskoneesta mihinkään, vaikka niissäkin on aina kehittämisen varaa ja kehitystä todella on tapahtunut. Tällainen jätesäkkikaupalla palautukseen sopiva kone(jonka genren kehitys on tavallaan suhteellisen alussa tavanmukaisiin verrattuna) on isompien myymälöiden juttu, sellaisten joissa suuri määrä asiakkaita käy autolla. Myös kuluttajakäyttöön suunniteltuja pienemmät kompaktit palautuspakkausten käsittelykoneet vaikuttavat ihan tarpeellisilta yleisötapahtumiin. Niitähän kiakkokisojen yhteydessä ainakin tamperelaismediassa mainostettiinkin.Esim. 1 kpl noita R1 koneita maksaa n. 100k€ ja perinteiset koneet n. 1/2 - 1/10 ton hinnasta mallista riippuen. Koko homman pyörittäminen on kaupalle aika huonoa bisnestä jos pelkkiä euroja laskee.
Viimeksi muokattu: