Tommy Robinson

[dominik]

Kaikkihan Tommyn varmaan tietää. Nousi useimpien tietoisuuteen, kun vangittiin briteissä tehdessään youtubeen streamiä grooming jengien oikeudenkäyntien aikana. Tommylle annettiin pikatuomio ja passitettiin muslimeita vilisevään vankilaan, josta ihmeen kaupalla selvisi ja sai tuomion muutettua massiivisen tuen ansioista.

Tämähän toi Tommylle ja sen ajamille islamisaatioita vastustavalle missiolle vain lisää julkisuutta ja nyt on valemediat lyöttäytyneet yhteen saadakseen Tommyn mustamaalatuksi. Tommy kavereineen sai BBC:n Panorama toimittajan kiinni valehtelusta.




Viimeisimpänä käänteenä Tommyn Facebook ja Instagram tilit pantiin kiinni ilman kunnollisia perusteita. Tätä ennen Twitter ja paypal tilit pantiin kiinni.

Most of you are now probably already aware that I have now been completely removed from Facebook and Instagram as of (26/02/2019). The claims and reasons behind this decision given are absolutely false and are being used as an attempt to try and completely silence me for good!



This of course follows the previous removal of my PayPal and Twitter platforms, however, what is most disturbing is the fact that this recent and biggest platform removal has taken place as I am about to expose the murky elements of the mainstream media and the bias propaganda machine which perpetuates “engineered” news to you, the public on a colossal scale!!

Rest assured that I am fighting back and im now more fired up than ever to stand up to these giants and even risk my own life in the name of free speech, democracy and the will of the people!!



TR. news is on the way to you and this is where you will be able to follow my every move and I will continue to bring you the things that the mainstream media giants purposely refuse to.



Please, I urge you to sign up now as this is the only place i will be able to connect with you and if you are able to help and support me in this in any way it will make a huge difference!

Global Aims - Tommy Robinson |


Perjantaina 1.3 Tommy on Oulussa kertomassa muslimien groomin ilmiöstä

Suomeen perjantaina
Tommy Robinson on tulossa Suomeen kertomaan Britannian grooming-ilmiöstä perjantaina 1.3.

Elokuvaosuuskunta Siperia järjestää tuolloin lehdistön ennakkonäytöksen elokuvasta ”Seinäjoen arabikevät”, joka kertoo syksyllä 2015 alkaneesta turvapaikanhakijakriisistä kolmen eri näkökulman kautta. Irakilaisen turvapaikanhakijan, vastaanottokeskuksen johtajan ja paikallisen maahanmuuttokriittisen aktivistin tarinat kohtaavat kolmen vuoden seurannan aikana. Tommy Robinson pitää esityksensä grooming-jengeistä elokuvan jälkeen.

Brittien maahanmuuttokriittinen supertähti Tommy Robinson tulossa Suomeen perjantaina Seinäjoen arabikevät -elokuvan ennakkonäytökseen - esittää raskaita syytöksiä BBC:stä - Suomen Uutiset

 

[Jurppii]

Ilmeisesti Stephen Christopher Yaxley-Lennon ei ollut kyllin katu-uskottava nimi englantilaisen tyä ukon silmissä

 

[dominik]

Ilmeisesti Stephen Christopher Yaxley-Lennon ei ollut kyllin katu-uskottava nimi englantilaisen tyä ukon silmissä

Käytti taiteilijanimeä suojellakseen itseään ja perhettään. Sittemmin, kun oikea henkilöllisyys tuli ilmi on joutunut jatkuvasti muuttamaan jatkuvien tappouhkausten takia.

 

[Zezekärppänen]

Kovaa on kyllä kohtelu kaverilla ollut. En ole pahemmin jaksanut seurata, mutta onko sanomiset kovin rasistisia vai vain maahanmuuttovastaisia. Jos vaikka vertais Halla-Ahoon? Tietty esiintyminen Tommyllä on aika provosoivaa.

 

[dominik]

Kovaa on kyllä kohtelu kaverilla ollut. En ole pahemmin jaksanut seurata, mutta onko sanomiset kovin rasistisia vai vain maahanmuuttovastaisia. Jos vaikka vertais Halla-Ahoon? Tietty esiintyminen Tommyllä on aika provosoivaa.

Kyllä Tommy ihan asiallisesti asiansa esittää, joskaan ei yhtä viilipyttymäisesti, kun hallis. Islamisaatiota Tommy etupäässä vastustaa. Ei tietääkseni mikään rasisti ole sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mistä “Seinäjoen arabikeväässä” ja Tommy Robinsonissa on kyse?

 

[kusiainen]

Kyllä Tommy ihan asiallisesti asiansa esittää, joskaan ei yhtä viilipyttymäisesti, kun hallis. Islamisaatiota Tommy etupäässä vastustaa. Ei tietääkseni mikään rasisti ole sanan varsinaisessa merkityksessä.

Islamisaation vastustaminen ei ole missään mielessä rasistista.

 

[kusiainen]

Kovaa on kyllä kohtelu kaverilla ollut. En ole pahemmin jaksanut seurata, mutta onko sanomiset kovin rasistisia vai vain maahanmuuttovastaisia. Jos vaikka vertais Halla-Ahoon? Tietty esiintyminen Tommyllä on aika provosoivaa.

Jos hyväksyy Robinsonin provosoivan esitystavan syyksi uhkailuun (ja jopa väkivaltaan) niin kannattaa muistaa, että se mikä on OK Robinsonia vastaan on OK käytettäväksi myös toisen leirin julistajia vastaan.

 

[Yuihui]

Tiina ja Junes haastattelevat Tommya:

Haastattelun jälkeen Tommy tavattavissa Helsingissä.
Seinäjoen arabikevät -dokumentin ensi-ilta 1.3.2019

 

[Tommy Goldfish]

Saanut näköjään aikaan jonkunlaisen joukkopaon UKIP:stä, jopa Nigel Farage nosti kytkintä.
Suomessa vieraileva brittiläinen islamkriitikko Tommy Robinson suljettiin ulos somesta – tähtää seuraavaksi UKIP-puolueen johtoon? - Suomen Uutiset

"Jo pelkkä Robinsonin nimitys neuvonantajaksi aiheutti melkoisen myllerryksen UKIP-puolueen riveissä. Peräti kahdeksan puolueen europarlamenttiedustajaa erosi puolueesta. Jäljelle jäi seitsemän meppiä. Yksi eronneistä oli puolueen entinen, pitkäaikainen puheenjohtaja Nigel Farage, joka moitti Battenia siitä, että tällä on ”fiksaatio” islamiin."

 

[dominik]

Vasemmisto ja muslimit Tommyn ja perheen kimpussa.

 

[JCSH]

Kaikkihan Tommyn varmaan tietää. Nousi useimpien tietoisuuteen, kun vangittiin briteissä tehdessään youtubeen streamiä grooming jengien oikeudenkäyntien aikana. Tommylle annettiin pikatuomio ja passitettiin muslimeita vilisevään vankilaan, josta ihmeen kaupalla selvisi ja sai tuomion muutettua massiivisen tuen ansioista.

Tosin tässä yhteydessä kannattaa muistaa mistä tuo penaltti tuli. Se tuli siitä kun Robinson rikkoi tuomarin asettamaa yleistä mediablackouttia ja täten perseili siten että oli riski että tuo oikeudenkäynti olisi mennyt mistrialiksi jonka seurauksena koko oikeudenkäynti olisi pitänyt käydä uudelleen joka olisi maksanut ainakin satoja tuhansia puntia.

 

[dominik]

Tosin tässä yhteydessä kannattaa muistaa mistä tuo penaltti tuli. Se tuli siitä kun Robinson rikkoi tuomarin asettamaa yleistä mediablackouttia ja täten perseili siten että oli riski että tuo oikeudenkäynti olisi mennyt mistrialiksi jonka seurauksena koko oikeudenkäynti olisi pitänyt käydä uudelleen joka olisi maksanut ainakin satoja tuhansia puntia.

Kaveri teki tubelähetystä ulkopuolelta. Aivan naurettavaa väittää, että sillä olisi ollut mitään vaikutusta oikeudenkäyntiin. Sama, kuin kieltäsi ihmisiä keskustelemata asiasta. Joku poisto paikalta tai putkareissu olisi vielä mennyt, mutta kaveri päätettiin pikatuomita linnaan epämääräiseksi ajaksi.

 

[Jurppii]

Kaveri teki tubelähetystä ulkopuolelta. Aivan naurettavaa väittää, että sillä olisi ollut mitään vaikutusta oikeudenkäyntiin. Sama, kuin kieltäsi ihmisiä keskustelemata asiasta. Joku poisto paikalta tai putkareissu olisi vielä mennyt, mutta kaveri päätettiin pikatuomita linnaan epämääräiseksi ajaksi.

Olispa ollut Mauno Koivisto kertomassa että ei pidä provosoitua jos provosoidaan.

 

[JCSH]

Kaveri teki tubelähetystä ulkopuolelta. Aivan naurettavaa väittää, että sillä olisi ollut mitään vaikutusta oikeudenkäyntiin. Sama, kuin kieltäsi ihmisiä keskustelemata asiasta. Joku poisto paikalta tai putkareissu olisi vielä mennyt, mutta kaveri päätettiin pikatuomita linnaan epämääräiseksi ajaksi.

Kyseessä oli jury-oikeudenkäynti joissa on erittäin kriittistä että juryn jäsenet tekevät tuomion vain sen pohjalta mitä kuulevat oikeussalissa. Jos käy ilmi että joku juryn jäsenistä on saanut tietoa tapauksesta muualta, esim. tuosta Youtube lähetyksestä tai vaikka niistä ihmisten välisistä keskusteluista, niin silloin on suht helppo argumentoida että tuo jäsen ei enää ole pätevä toimimaan juryssä. Josta taaskin voi erittäin suurella todennäköisyydellä seurata se että koko oikeudenkäynti pitää julistaa mistrialiksi ja aloittaa alusta.
Nuo oikeudenkäyntejä koskevat "gag-orderit" ovat suht yleisiä jos kyseessä on julkista keskustelua herättävä jury-oikeudenkäynti. Äärimmäisissä tapauksissa jury eristetään kokonaan muusta maailmasta (paras esimerkki tästä lienee OJ:n oikeudenkäynti 90-luvulla)

Ja kyseessä ei ollut eka kerta kun Robinson perseili noin joten eiköhän silläkin ollut vaikutusta seurausten vakavuuteen.

 

[Jurppii]

Kyseessä oli jury-oikeudenkäynti joissa on erittäin kriittistä että juryn jäsenet tekevät tuomion vain sen pohjalta mitä kuulevat oikeussalissa. Jos käy ilmi että joku juryn jäsenistä on saanut tietoa tapauksesta muualta, esim. tuosta Youtube lähetyksestä tai vaikka niistä ihmisten välisistä keskusteluista, niin silloin on suht helppo argumentoida että tuo jäsen ei enää ole pätevä toimimaan juryssä. Josta taaskin voi erittäin suurella todennäköisyydellä seurata se että koko oikeudenkäynti pitää julistaa mistrialiksi ja aloittaa alusta.
Nuo oikeudenkäyntejä koskevat "gag-orderit" ovat suht yleisiä jos kyseessä on julkista keskustelua herättävä jury-oikeudenkäynti. Äärimmäisissä tapauksissa jury eristetään kokonaan muusta maailmasta (paras esimerkki tästä lienee OJ:n oikeudenkäynti 90-luvulla)

Ja kyseessä ei ollut eka kerta kun Robinson perseili noin joten eiköhän silläkin ollut vaikutusta seurausten vakavuuteen.

Etenkin kun tuossa tapauksessa Tommyllä oli luultavasti pelin nimenä lähinnä oman rummun paukuttaminen ja kovaäänisimmin ja ensimmäisenä äänessä oleminen. Toisin sanoen, ei malttanut odottaa vaikka oli rangaistuksen uhalla määrätty.

 

[humongous]

Kyseessä oli jury-oikeudenkäynti joissa on erittäin kriittistä että juryn jäsenet tekevät tuomion vain sen pohjalta mitä kuulevat oikeussalissa. Jos käy ilmi että joku juryn jäsenistä on saanut tietoa tapauksesta muualta, esim. tuosta Youtube lähetyksestä tai vaikka niistä ihmisten välisistä keskusteluista, niin silloin on suht helppo argumentoida että tuo jäsen ei enää ole pätevä toimimaan juryssä. Josta taaskin voi erittäin suurella todennäköisyydellä seurata se että koko oikeudenkäynti pitää julistaa mistrialiksi ja aloittaa alusta.
Nuo oikeudenkäyntejä koskevat "gag-orderit" ovat suht yleisiä jos kyseessä on julkista keskustelua herättävä jury-oikeudenkäynti. Äärimmäisissä tapauksissa jury eristetään kokonaan muusta maailmasta (paras esimerkki tästä lienee OJ:n oikeudenkäynti 90-luvulla)

Ja kyseessä ei ollut eka kerta kun Robinson perseili noin joten eiköhän silläkin ollut vaikutusta seurausten vakavuuteen.

Mutta eikö Tommyn oltu kielletty menemästä sisälle? Miksi hänet pidätettiin kadulta?

Miksi häntä syytettiin oikeudenkäyntiin vaikuttamisesta ja yksityistäminen julkistamisesta jos hän vain jakoi BBC:n julkista uutista?

Jos tästä uutisoi silloin tapahtumahetkellä olisi itse linnassa mahdollisesti. Tommynkin pidätys vaati gag-orderin koko lehdistölle jota uhkasakolla/tuomiolla.

Tuomarit päätti rikoksen etukäteen ja veteli vähän mutkia suoraksi?

 

[ttjm]

Journalist calls police as Tommy Robinson makes video at his home
Vaikka onkin pariin kertaan saanut epäreilustikin lokaa niskaansa lehdissä, niin ei vaikuta kovin loppuun asti mietityltä touhulta tällainen.

 

[JCSH]

Mutta eikö Tommyn oltu kielletty menemästä sisälle? Miksi hänet pidätettiin kadulta?

Miksi häntä syytettiin oikeudenkäyntiin vaikuttamisesta ja yksityistäminen julkistamisesta jos hän vain jakoi BBC:n julkista uutista?

Jos tästä uutisoi silloin tapahtumahetkellä olisi itse linnassa mahdollisesti. Tommynkin pidätys vaati gag-orderin koko lehdistölle jota uhkasakolla/tuomiolla.

Tuomarit päätti rikoksen etukäteen ja veteli vähän mutkia suoraksi?

Sulla on nyt faktat aikalailla hakusessa. Robinson pidätettiin koska hän livestreamasi oikeustalolta lähetystä joka oli vastoin tuomarin määräämää uutisointikieltoa. Kieltoa joka on Briteissä täysin sallittu jos kyseessä on korkean profiilin oikeudenkäynti jossa uutisointi voi vaikuttaa valamiehistöön. Tuo uutisointikielto koskee kaikkia medioita Briteissä eikä ole mikään vain Robinsonia koskeva.
Tuon takia Robinson sai tuomion oikeuden halventamisesta, joka on se tuomio minkä saa kun rikkoo tuollaista kieltoa. Ja Robinson oli jo aiemmin syyllistynyt vastaavaan tekoon joten tällä kertaa häkki heilahti.

Se mitä Robinson teki oli niin helvetin vatipäistä että uusi oikeudenkäynti olisi ollut se "hyvä" lopputulos jos tuo olisi päässyt vaikuttamaan valamiehistöön. Pahimmillaan se olisi aiheuttanut sen että nuo raiskaajat olisivat päässeet vapaaksi teknisistä syistä koska puolustus olisi voinut argumentoida että Robinsonin toimet estivät syytettyjä saamasta puolueetonta oikeudenkäyntiä.

 

[JCSH]

Katos tämän hepun taustastahan löytyy vaikka mitä shittiä:

In October 2012, Robinson was arrested and held on the charge of having entered the United States illegally. Robinson pleaded guilty at Southwark Crown Court to using someone else's passport to travel to the United States in September 2012, and was sentenced in January 2013 to 10 months' imprisonment.

Onko tämä sitä "parempaa maahantunkeutumista"?

 

[Jurppii]

Koko "Tommy" on niin ironinen tapaus, ettei tiedä mistä aloittaa. Tuomioita on lisäksi mm. poliiisin kimppuun käymisestä ja jalkapallohulinoinnista. Ironiaa helpottaisi jos hänen tähtäimessään ei olisi muiden rikokset ja sitten alkaisi hirveä ulina kun itse rikkoo ja tuomitaan.

 

[humongous]

Sulla on nyt faktat aikalailla hakusessa. Robinson pidätettiin koska hän livestreamasi oikeustalolta lähetystä joka oli vastoin tuomarin määräämää uutisointikieltoa. Kieltoa joka on Briteissä täysin sallittu jos kyseessä on korkean profiilin oikeudenkäynti jossa uutisointi voi vaikuttaa valamiehistöön. Tuo uutisointikielto koskee kaikkia medioita Briteissä eikä ole mikään vain Robinsonia koskeva.
Tuon takia Robinson sai tuomion oikeuden halventamisesta, joka on se tuomio minkä saa kun rikkoo tuollaista kieltoa. Ja Robinson oli jo aiemmin syyllistynyt vastaavaan tekoon joten tällä kertaa häkki heilahti.

Se mitä Robinson teki oli niin helvetin vatipäistä että uusi oikeudenkäynti olisi ollut se "hyvä" lopputulos jos tuo olisi päässyt vaikuttamaan valamiehistöön. Pahimmillaan se olisi aiheuttanut sen että nuo raiskaajat olisivat päässeet vapaaksi teknisistä syistä koska puolustus olisi voinut argumentoida että Robinsonin toimet estivät syytettyjä saamasta puolueetonta oikeudenkäyntiä.

Mitkä faktat oli minulta niin väärässä?

Hän oli oikeustalon ulkopuolella. Hän ilmeisesti luki BBC:n julkaisemaa nimilistaa raiskaajista. Miten julkisen tiedon levittäminen on oikeuskäyntiin vaikuttamista? Miten yksityishenkilöitä voi edes kuvitella olevan hiljaa noin isosta asiasta?

13kk tuomio sopiva? Entä jos asiasta kirjoitti facebookkiin tai foorumeille muuten vaan vihaisena, montas kuukautta linnaa oli tulossa?

Eiköhän näiden tapausten yhteydessä ihmiset ole aika kuumina, mutta harva joutuu linnaan. Tuomio pärstäkertoimen mukaan?

Ei ja en hyväksy automaattisesti Tommyn perseilyjä joka asiassa, mutta hän ei edustakaan oikeuslaitosta.

Right-wing activist Tommy Robinson reportedly jailed after filming outside child grooming trial

Katos tämän hepun taustastahan löytyy vaikka mitä shittiä:

Onko tämä sitä "parempaa maahantunkeutumista"?

Jäikö hän sinne sossurahoilla asumaan, tutustumaan paikallisiin 11-vuotiaisiin ja perustamaan kalifaattia?

 

[humongous]

Uutisointikielto johti siihen että asiasta uutisoitiin vielä enemmän. Ulkomaisilla sivustoilla ei vastaavaa estoa ollut, ja sieltä kyllä viimeistään ihmiset saivat asiasta tiedon. Oikeuden päätös oli siten itsessään päätön.

Whatever you might think of former English Defense League leader Tommy Robinson, his recent arrest for filming outside a courthouse, subsequent trial without his choice of legal representation, and summary sentencing should stir outrage. Britain was the progenitor of the rule of law throughout much of the Western world. But that Britain seems to have been subsumed by a new, authoritarian Britain more concerned about protecting child rapists and grooming (sexual enslavement) gangs than preserving its own institutions or protecting innocent children.

Described by some as a patriot, others as a right-wing anti-Muslim, Robinson is no stranger to controversy. As co-founder of the English Defense League, he campaigns against Muslim immigration and what he sees as the Muslim takeover of British society.

Britain has been shaken by grooming-gang scandals that have resulted in the rape and sexual exploitation of girls as young as eleven. In the vast majority of these cases, the gang members have been Muslims and the victims non-Muslims.

The grooming-gang scandals have exposed a breakdown in the British social and legal systems. The victims’ complaints against the gang members were dismissed by social workers, teachers and the police, leaving the girls vulnerable to their predators and feeling worthless. Not only were the victims not believed, but in some cases they were also laughed at.

The allegations against the grooming gangs have persisted for decades without so much as a response from adults in positions of authority to help the exploited girls.

The gangs are finally being brought to trial. Amid one such trial in the Leeds Crown Court, Tommy Robinson was doing what anyone in a free society should be able to do. He took pictures of the defendants going into the court.

For this, he was surrounded by police, arrested, hauled before a judge, denied his own counsel, and summarily sentenced to 13 months in jail. All of this took place in a matter of a day. The swiftness of the police response to Robinson’s filming contrasted painfully with the languorous response of the authorities to the victims’ cries over years for help and sympathy.

When a grooming trial is held, the extended family members of the defendants harass and threaten the victims and their families. At trial, victims and their family members need a security escort to go to the restrooms in order to be protected from harassment. Children as young as five are mobilized to throw stones at the victims and their families as they go to and from the court. Judges have dismissed the public from these trials at the request of the defendants.

News of Robinson’s arrest sparked thousands of demonstrators to rally outside the prime minister’s residence, demanding Robinson’s release. Concerns have been raised that Robinson will be put in the general prison population with violent Muslims who will kill him.

The Crown’s handling of Robinson in the wake of its inaction in dealing with the accusations about the grooming gangs has become a public relations nightmare for the government. One need not agree with Tommy Robinson’s political views to defend his right to a fair and impartial trial, which includes his right to the counsel of his choice. Exacerbating this miscarriage of justice, the sentencing judge issued a gag order against the media divulging anything about Robinson’s trial and subsequent sentencing.

The gag order has infuriated those committed to a free and open press. As a consequence, the international media has stepped into the breach. Tommy Robinson is getting more publicity than if the gag order had not been issued. In addition, he is raising money on a web page that undoubtedly is drawing more hits than otherwise.

In its handling of Tommy Robinson, Britain is making the same mistake it made decades ago in censoring the Irish Republican Army. In the modern world, such censorship is not only impossible, it also evokes the time-worn suggestion that the truth is what you are not being told.

Tommy Robinson now appears to have been attempting to tell that truth. Credibility is his gain and the government’s loss.

Abraham H. Miller is an emeritus professor of political science, University of Cincinnati, and a distinguished fellow with the Haym Salomon Center. Follow him @salomoncenter

MILLER: Tommy Robinson And The Perversion Of British Justice

 

[JCSH]

Mitkä faktat oli minulta niin väärässä?

Hän oli oikeustalon ulkopuolella. Hän ilmeisesti luki BBC:n julkaisemaa nimilistaa raiskaajista. Miten julkisen tiedon levittäminen on oikeuskäyntiin vaikuttamista? Miten yksityishenkilöitä voi edes kuvitella olevan hiljaa noin isosta asiasta?

13kk tuomio sopiva? Entä jos asiasta kirjoitti facebookkiin tai foorumeille muuten vaan vihaisena, montas kuukautta linnaa oli tulossa?

Eiköhän näiden tapausten yhteydessä ihmiset ole aika kuumina, mutta harva joutuu linnaan. Tuomio pärstäkertoimen mukaan?

Ei ja en hyväksy automaattisesti Tommyn perseilyjä joka asiassa, mutta hän ei edustakaan oikeuslaitosta.

Right-wing activist Tommy Robinson reportedly jailed after filming outside child grooming trial

Hän "ei vain jakanut BBC:n uutista" vaan teki aika paljon muutakin tuossa livestreamissä.
Ja se että hän oli oikeustalon ulkopuolella on juurikin se olennainen pointti. Valamiehistön pitää tehdä päätöksensä sen perusteella mitä kuulevat oikeussalin sisällä, ei sen perusteella mitä he kuulevat sen ulkopuolella. Jos esim. joku valamiehistöstä olisi katsonut tuon Youtube broadcastin palattuaan kotiin niin sitten puolustus olisi voinut argumentoida että kyseinen valamies ei ole enää sopiva tehtäväänsä. Ja jos tuo tapahtuisi tarpeeksi usealle (en tiedä onko briteissä käytössä alternative valamiehet) niin sitten seurauksena olisi mistrial.
Ja nuo ovat tuollaisia kaikenkattavia kieltoja koska on käytännössä mahdotonta muuten rajata sitä että mikä voi vaikuttaa valamiehistöön ja mikä ei. Kyseessä on kuitenkin asia jossa sitä hammastahnaa ei saa enää takaisin sinne tuubiin, jos valamiehistöstä tulee epäkelpo niin sitten se on epäkelpo ja homma pitää aloittaa alusta.

Mitä tulee tuomion pituuteen niin ajattele sitä näin. Mikä on sopiva rangaistus siitä että perseilyn seurauksena raiskaajaa ei voida tuomita teknisistä syistä? Sanoisin että tuon rangaistuksen pitää olla sen verta korkea että tuota ei aleta harrastaan huvikseen.

 

[JLM]

Toisaalta, eikö ihan sama koske silloin myös BBC:n ja muiden uutislähteiden uutisointia asiasta? Jos tuota argumenttia ihan puhtaaksi viljellään niin periaatteessa pelkkä epäilys siitä, että valamies on katsonut uutisia joko kotimaisesta tai ulkomaisesta lähteestä riittäisi kyseenalaistamaan oikeudenkäynnin puolueettomuuden.

Ja ottaen huomioon, että muistaakseni yhtäkään viranomaistahoa ei ole tuon tapauksen tiimoilta viety tuomiolle tietoisesta vuosikausia kestäneestä puuttumatta jättämisestä (puhumattakaan pyrkimyksistä vaientaa uhreja), 13 kuukautta oikeustalon ulkopuolella kuvaamisesta vaikuttaa ihan vähäsen tekopyhältä. Ja varmaan osaltaan selittää myös tiettyä epäluuloa viranomaistahon toimintaa kohtaan.

 

[JCSH]

Toisaalta, eikö ihan sama koske silloin myös BBC:n ja muiden uutislähteiden uutisointia asiasta? Jos tuota argumenttia ihan puhtaaksi viljellään niin periaatteessa pelkkä epäilys siitä, että valamies on katsonut uutisia joko kotimaisesta tai ulkomaisesta lähteestä riittäisi kyseenalaistamaan oikeudenkäynnin puolueettomuuden.

Kyllä ja sen takia BBC ja muut brittimediat eivät asiasta uutisoineet. Ulkomaalaiset mediat tietenkin on ongelma johon brittien on vaikea vaikuttaa mutta sen kotimaisen uutisoinnin kyllä yleensä tarvittaessa hiljentävät tehokkaasti noilla kielloilla.

 

[JLM]

Niin no, asia itsesään oli kyllä uutisoitu aika isosti jo ennen oikeudenkäyntiä eri medioissa sen jälkeen kun viranomaiset eivät pystyneet enää peittelemään asiaa. Sen puoleen on aikalailla epätodennäköistä että valamiehistö olisi ollut asian suhteen täysin tietämätön etukäteen.

 

[dominik]

Tommyn tuomio oli täysin tekaistu ja käytännössä sama asia, kun heittäisit ihmiset linnaan, kun vain julkisesti puhuisivat oikeudenkäynnistä.

Vaan nyt Tommya ollaan viemässä takaisin linnaan samasta asiasta ja ahdistuksen aiheuttamisesta lastenraiskaajalle.

"In a shocking twist, today, the GOVERNMENT have decided to RECHARGE Tommy Robinson for the same incident. His two charges are breaching a reporting restriction and causing anxiety to the Muslim man that are now convicted of child rape."



Freedom for Tommy - TR News

 

[Jurppii]

Tommyn fanien kannattaisi huomioida, että hän on käytännössä lähestulkoon kaatanut yhden joukkoraiskauskeissin ja yhden ison grooming-oikeudenkäynnin. Yrittämisen puutteesta ei voi syyttää. Onneksi pantiin lukkojen taakse koska muuten noiden tekijöitä mahdollisesti ei olisi laitettu.

 

[JLM]

Tommyn fanien kannattaisi huomioida, että hän on käytännössä lähestulkoon kaatanut yhden joukkoraiskauskeissin ja yhden ison grooming-oikeudenkäynnin.

Laitatko lähdeviitteen tälle.

 

[sniperfin]

Kyllä reilu oikeudenkäynti jne. kuitenkin kuuluu ihan perusjuttuihin vaikka rikkoisikin tuomarin gag määräystä.

Tommyn tuomio oli täysin tekaistu ja käytännössä sama asia, kun heittäisit ihmiset linnaan, kun vain julkisesti puhuisivat oikeudenkäynnistä.

Ei tuosta olla taidettu linnaa antaa koskaan (lähivuosikymmeninä), vaikka moni iso mediatalo on noita gag ordereita rikkonutkin.
Varsinkaan pikaoikeudenkäynnillä.

Pidän tommya provokatöörinä ja riitapukarina, mutta hyvin hän kyllä osoittaa kuinka jopa oikeuslaitokset ja valtiolliset elimet ovat täysillä mukana tässä uhriutumis leikissä jossa yhden ihmisen loukkaantuminen voi tuhota yhden ihmisen elämän.

 

[ttjm]

Laitatko lähdeviitteen tälle.

Tarkoittanee sitä oikeustalon ulkopuolella "uutisointia", joka olisi voinut kaataa oikeusjutun juryn takia. Tämä olisi vaatinut uuden juryn, koska niiden täytyisi (ainakin teoriassa) saada kaikki tapauksen tieto pelkästään oikeudenkäynnin kautta. #mutu

E: en ota kantaa säännön järkevyyteen, mutta käsittääkseni toimii suurin piirtein noin

 

[JCSH]

Ei tuosta olla taidettu linnaa antaa koskaan (lähivuosikymmeninä), vaikka moni iso mediatalo on noita gag ordereita rikkonutkin.
Varsinkaan pikaoikeudenkäynnillä.

Robinsonilla oli alla ehdollinen juurikin samasta asiasta. Se ekana perseili yhdessä oikeudenkäynnissä vuonna 2017 ja sitten kun 2018 toisti saman teon toisessa oikeudenkäynnissä niin häkki heilahti.

 

[Baldrick]

Vaikka nyt sananvapaus onkin Briteissä menossa huonoon suuntaan, ei kyllä vaan irtoa sympatioita työttömälle taparikolliselle joka huomiohuoraa netissä almujen toivossa.

 

[Jurppii]

Laitatko lähdeviitteen tälle.

Tommy Robinson (activist) - Wikipedia

 

[JLM]

Vitsipediaan kuka tahansa voi kirjoittaa suunnilleen mitä tahansa. Tarkoitin jotain sellaista lähdeviitettä, missä olisi vähän muutakin kuin kaukaa haettuna teoriana että oikeustalon ulkopuolella kuvaaminen olisi voinut mitätöidä oikeudenkäynnin (ja toki sen säännön pitäisi silloin johdonmukaisesti kaikkia, ei vain yksittäisiä ärsyttäviä aktivisteja).

 

[Jurppii]

Vitsipediaan kuka tahansa voi kirjoittaa suunnilleen mitä tahansa. Tarkoitin jotain sellaista lähdeviitettä, missä olisi vähän muutakin kuin kaukaa haettuna teoriana että oikeustalon ulkopuolella kuvaaminen olisi voinut mitätöidä oikeudenkäynnin (ja toki sen säännön pitäisi silloin johdonmukaisesti kaikkia, ei vain yksittäisiä ärsyttäviä aktivisteja).

Tommy Robinson could have caused Huddersfield grooming trials to collapse and child rapists go free
Tommy Robinson arrested for 'breaching the peace' outside court during grooming trial
YEP says: Why what Tommy Robinson did was put Tommy first - what we did was put the victims first

Jos olet "Tommyn" fani ja mikään ei tule kelpaamaan niin kerro vaan heti niin en haaskaa enempää aikaani

 

[ttjm]

Wikipedian lähteissä oli ainakin nämä:
Tommy Robinson could have caused Huddersfield grooming trials to collapse and child rapists go free

A judge paused jury deliberations in the second of three linked trials over fears that the far-right figurehead’s live stream of the case from outside Leeds Crown Court would result in the case collapsing and rapists going free.

Hundreds of thousands of people had watched Robinson, whose real name is Stephen Yaxley-Lennon, talk for more than an hour about Muslims and “jihad rape gangs” on 25 May.

The video violated blanket reporting restrictions imposed by Judge Geoffrey Marson QC in March to prevent defendants claiming juries had been prejudiced against them by reading about previous trials.

The order was due to automatically lift at the end of the third trial and was deemed “necessary for avoiding a substantial risk of prejudice to the administration of justice in these proceedings”.

Police arrested Robinson outside the court as he continued to film, having confronted some of the defendants as they arrived, and he was brought before Judge Marson.

A lawyer representing the 35-year-old told the court he knew of the reporting restriction but believed he had not violated it, adopting an “I don’t care” attitude.

YEP says: Why what Tommy Robinson did was put Tommy first - what we did was put the victims first

We also abide by the court rules. When a judge says we cannot report a case until the end of the trial there are good reasons why. In this case it was because there were so many defendants accused of being in the same sex abuse ring, they could not be heard in the same trial. If we had reported on the first trial then jurors may have been swayed in the second trial - a defence lawyer would argue that their clients could not get a fair hearing.

It could have meant the whole trial could have collapsed.

At best it may have meant the girls having to go through the whole thing again - at worst a judge may have had to rule that they could not get a fair trial and those girls would NEVER have seen the men brought to justice for what they did to them. And that’s why newspapers like this abide by the rules of reporting restictions.

E: hidas

 

[dominik]

Tommy ei siellä minään median edustajana ollut vaan itsenään ja teki livestreamiä. Täysin tuulestatemmattu juttu.

 

[ttjm]

Tommy ei siellä minään median edustajana ollut vaan itsenään ja teki livestreamiä. Täysin tuulestatemmattu juttu.

Mediaa se striimauskin on, vaikka ei sillä mitään pressikorttia olekaan. En nyt sanoisi ihan tuulesta temmatuksi jutuksi.

 

[dominik]

Mediaa se striimauskin on, vaikka ei sillä mitään pressikorttia olekaan. En nyt sanoisi ihan tuulesta temmatuksi jutuksi.

Eiköhän siellä linnassa pitäisi silloin olla puolet briteistä, eikä pelkästään Tommyn.

 

[ttjm]

Eiköhän siellä linnassa pitäisi silloin olla puolet briteistä, eikä pelkästään Tommyn.

Millä perusteella? Ootko nyt ihan tosissasi?

Oliko siellä muita oikeustalon edustalla striimailemassa siitä oikeusjutusta?

Onko sulla jotain parempaa tietoa tästä tapauksesta, vai onko tää taas perusvänkäystä?

 

[JLM]

Jos olet "Tommyn" fani ja mikään ei tule kelpaamaan niin kerro vaan heti niin en haaskaa enempää aikaani

En nyt sen enempää fanita, mutta vähäsen epäilen noita perusteluja. Sinänsä Tommy ei tietääkseni uutisoinut mitään sellaista tietoa mikä ei olisi jo ollut julkisesti saatavana - tuo viimeisinhän liittyy juuri tähän:

In this case it was because there were so many defendants accused of being in the same sex abuse ring, they could not be heard in the same trial. If we had reported on the first trial then jurors may have been swayed in the second trial - a defence lawyer would argue that their clients could not get a fair hearing.

...mutta tämähän tarkoittaisi, että olisi uutisoitu jostain uutta tietoa siitä mitä istunnossa tapahtui ja yritetty sitä kautta vaikuttaa valamiehistöön. Eikä Tommy tietääkseni siellä ollut läsnä. Se mistä Tommyä voi syyttää on että hän sanoi julkisesti syytetyt syylliseksi ennen kuin tuomiota oli julistettu.

 

[Zezekärppänen]

Eiköhän tuossa ole isompana kuviona se brittiviranomaisten mamuraiskausjuttujen piilottelu. Siellähän ne pedofiiliringit sai pyöriä järkyttävän pitkään ilman mitään mediahuomiota. Ehkä itse ajattelen tätä vähän yksinkertaisesti, mutta kyllä tuo Tommyn kritisointi tuntuu siltä, että ollaan juurikin niiden lastenraiskaajien puolella.

 

[dominik]

Eiköhän tuossa ole isompana kuviona se brittiviranomaisten mamuraiskausjuttujen piilottelu. Siellähän ne pedofiiliringit sai pyöriä järkyttävän pitkään ilman mitään mediahuomiota. Ehkä itse ajattelen tätä vähän yksinkertaisesti, mutta kyllä tuo Tommyn kritisointi tuntuu siltä, että ollaan juurikin niiden lastenraiskaajien puolella.

Pedofilia ja islam kulkee käsi kädessä. Vasemmistolaisille kaikki keinot on sallittuja, jos joku tätä sairasta kehitystä vastustaa.

 

[Jurppii]

Herrat muhii taas keskenään itse sekoitetussa "ne kannattaa raiskaamista" -liemessään

Olisko nyt paikka pienelle puheenvuorolle tämän väkivaltaisen, virkavaltaa väkivaltaisesti vastustaneen ja laittomaan maahantuloon syyllistyneen sarjarikollisen puolesta? Listatkaa "Tommyn" hyvät teot niin ei tartte väsäillä urpoja olkiukkoja lastenraiskaajien puolella olevista pahoista kriitikoista.

 

[Zezekärppänen]

Herrat muhii taas keskenään itse sekoitetussa "ne kannattaa raiskaamista" -liemessään

Olisko nyt paikka pienelle puheenvuorolle tämän väkivaltaisen, virkavaltaa väkivaltaisesti vastustaneen ja laittomaan maahantuloon syyllistyneen sarjarikollisen puolesta? Listatkaa "Tommyn" hyvät teot niin ei tartte väsäillä urpoja olkiukkoja lastenraiskaajien puolella olevista pahoista kriitikoista.

Kerroin vain mitä minä suvakeista ajattelen ja myönsin kyllä että melkoisen mustavalkoista ajattelua tämä on. Jos kritisoit muslimiraiskaajien kritisoijaa, niin luokittelen sinut niiden raiskaajien puolelle.

Tommyn rikokset ei minua kiinnosta pätkääkään. Ei se minulle mikään idoli ole, mutta hyvä että vastustaa islamisaatiota ja se minulle riittää.

 

[Jurputin]

Herrat muhii taas keskenään itse sekoitetussa "ne kannattaa raiskaamista" -liemessään

Olisko nyt paikka pienelle puheenvuorolle tämän väkivaltaisen, virkavaltaa väkivaltaisesti vastustaneen ja laittomaan maahantuloon syyllistyneen sarjarikollisen puolesta? Listatkaa "Tommyn" hyvät teot niin ei tartte väsäillä urpoja olkiukkoja lastenraiskaajien puolella olevista pahoista kriitikoista.

No kyllähän tämä aika oudolta vaikuttaa näin suomalaisesta näkökulmasta katsoen. En ala "hyviä" tekoja listaamaan kun en ole lainkaan herran edesottamuksia seurannut. Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin hänet pantiin vankilaan koska kertoi mitä tiesi oikeudenkäynnin taustoista. Tämä nyt ei ollenkaan istu pohjoismaiseen oikeuskäsitykseen.

 

[Jurppii]

Jos kritisoit muslimiraiskaajien kritisoijaa, niin luokittelen sinut niiden raiskaajien puolelle.

Päteekö tää nyt ihan kaikkiin vaiko vain Tommyyn? Koska tässä ei enää uskalla sitten varmaan kritisoida edes sipilää ettei joudu raiskaajien puolelle

 

[asianpoikasta]

Eiköhän tuossa ole isompana kuviona se brittiviranomaisten mamuraiskausjuttujen piilottelu. Siellähän ne pedofiiliringit sai pyöriä järkyttävän pitkään ilman mitään mediahuomiota. Ehkä itse ajattelen tätä vähän yksinkertaisesti, mutta kyllä tuo Tommyn kritisointi tuntuu siltä, että ollaan juurikin niiden lastenraiskaajien puolella.

Tässä nyt yritetään siirtää maalitolppia. Tommyn kritisointi on sekopään kritisointia, ei muuta. Tommyllä on kontollaan niin paljon epävakaata toimintaa että minä en näe häntä täysipäisenä yksilönä. Tommyn mielipiteet on yksi asia, toinen on miten hän toimillaan rikkoo esim. lakia. Käsittääkseni kritisointi kohdistuu jälkinmäiseen eli toimintatapoihin. Toimitatavaoilla ei ole suoraa yhteyttä raiskausten hyväksymiseen tai kritisointiin.

 

[FLZ]

No kyllähän tämä aika oudolta vaikuttaa näin suomalaisesta näkökulmasta katsoen. En ala "hyviä" tekoja listaamaan kun en ole lainkaan herran edesottamuksia seurannut. Mutta jos olen ymmärtänyt oikein, niin hänet pantiin vankilaan koska kertoi mitä tiesi oikeudenkäynnin taustoista. Tämä nyt ei ollenkaan istu pohjoismaiseen oikeuskäsitykseen.

Ei vaan Stephen Yaxley-Lennonin (viimeisin) kakku tuli oikeuden halventamisesta, ja syy minkä takia joutui istumaan oli se että oli jo valmiiksi ehdonalaisessa samanlaisesta rikoksesta. Varmaan myös Stephenin pitkähkö rikosrekisteri vaikutti asiaan - viime vuosiltahan löytyy tuomioita huumeista, petoksista, asiakirjapetoksista, jalkapallohuliganismista ja erilaisia väkivaltarikoksista.