Tommy Robinson

[JLM]

Eipä Tommy mikään mallikansalainen varmasti ole ja ulosantikin on paikoin sivistymätöntä. Niinhän se nykymaailmassa tuppaa menemään, mikä tahansa käy kunhan sen esittää "sivistyneesti"....

Toisaalta Tommyn touhu on välillä sikäli viihdyttävää seurattavaa että sälli on onnistunut osoittamaan tietyt tuplastandarit.

 

[pagi]

Toisaalta Tommyn touhu on välillä sikäli viihdyttävää seurattavaa että sälli on onnistunut osoittamaan tietyt tuplastandarit.

Itseänikin ihmetyttää välillä tuo kaksoisstandardi, että ammatti- ja taparikollinen on ok kunhan kritisoi muslimeja ja toisaalta muslimien liehittely on ok kunhan nämä ovat rikkaita saudeja

Edit. Kirjoitin huolimattomasti. En väitä TR:ää ammattirikolliseksi

 

[Jurppii]

Itseänikin ihmetyttää välillä tuo kaksoisstandardi, että ammatti- ja taparikollinen on ok kunhan kritisoi muslimeja ja toisaalta muslimien liehittely on ok kunhan nämä ovat rikkaita saudeja

Plus että taparikollisen rikollisuuden kritisointi on "lastenraiskaajien puoluestelua" jos kyseinen taparikollinen sattuu olemaan myös lastenraiskaajien vastustaja

Veikkaan, että Suomen vankiloissa istuu aikamoinen lauma väkivaltaisia rikollisia, joiden rikollisuutta arvostelemalla muuttuu vaikkapa mamujen puolustelijaksi.

 

[JLM]

Onhan meillä rikollinen ollut ministerinä ja vielä pormestarinakin.

Ehkä teidän pitää käydä muistuttamassa myös Douglas Murraylle miten kamala ihminen Tommy on.

 

[Ragnarök-]

Itseänikin ihmetyttää välillä tuo kaksoisstandardi, että ammatti- ja taparikollinen on ok kunhan kritisoi muslimeja ja toisaalta muslimien liehittely on ok kunhan nämä ovat rikkaita saudeja

Nyt on pakko kysyä, että oikein ammattirikollinen? Taparikollinen ehkä ollut/on (en osaa sanoa juuta enkä jaata että onko enää), mutta ammattirikollinen, mitäs rikoksia ja rötöksiä hän on tehtaillut? Murtoja? Ryöstöjä? Diilausta? Petoksia? Vai onko ammattirikollisella nykyään löyhemmät määritelmät. Ja kysyn siksi koska en todellakaan ole lukenut ko. herran koko elämän historiaa, tiedän kyllä noista joistakin rötöksistä.

 

[pagi]

Nyt on pakko kysyä, että oikein ammattirikollinen? Taparikollinen ehkä ollut/on (en osaa sanoa juuta enkä jaata että onko enää), mutta ammattirikollinen, mitäs rikoksia ja rötöksiä hän on tehtaillut? Murtoja? Ryöstöjä? Diilausta? Petoksia? Vai onko ammattirikollisella nykyään löyhemmät määritelmät. Ja kysyn siksi koska en todellakaan ole lukenut ko. herran koko elämän historiaa, tiedän kyllä noista joistakin rötöksistä.

Ei. Olin jostain telkkarisarjasta kuullut termin ammatti- ja taparikollinen joka lyhenee hauskasti atari. Tommy ei ole minkään tietoni tai luuloni mukaan ammattirikollinen.

Taparikollinen on väiteltävissä ja seuraava nimimerkki vaihtoikin tähän termiin

 

[Zezekärppänen]

Tässä nyt yritetään siirtää maalitolppia. Tommyn kritisointi on sekopään kritisointia, ei muuta. Tommyllä on kontollaan niin paljon epävakaata toimintaa että minä en näe häntä täysipäisenä yksilönä. Tommyn mielipiteet on yksi asia, toinen on miten hän toimillaan rikkoo esim. lakia. Käsittääkseni kritisointi kohdistuu jälkinmäiseen eli toimintatapoihin. Toimitatavaoilla ei ole suoraa yhteyttä raiskausten hyväksymiseen tai kritisointiin.

Saatte kritisoida Tommyä ja muita ihan vapaasti. Kerroin vain mitä siitä itse ajattelen. Yleensä olen varonut yleistämistä ja mustavalkoista ajattelua, mutta näiden raiskausjuttujen jälkeen en ole jaksanut ja päällimmäisenä tulee mieleen että sodassa pitää valita puolensa.

 

[ttjm]

Saatte kritisoida Tommyä ja muita ihan vapaasti. Kerroin vain mitä siitä itse ajattelen. Yleensä olen varonut yleistämistä ja mustavalkoista ajattelua, mutta näiden raiskausjuttujen jälkeen en ole jaksanut ja päällimmäisenä tulee mieleen että sodassa pitää valita puolensa.

"Sodassa ensimmäinen uhri on totuus"

Jokainen tekee toki omat valintansa omien periaatteidensa mukaan, mutta oon tähän ikään mennessä huomannut, ettei vihollisen vihollinen yleensä ole kaveri. Joskus se ei ole edes pienempi paha...

Ei nyt ole kommentti Tommyn tapaukseen, vaan yleisestä ajattelua tuosta puolen valitsemisesta.

 

[Jurppii]

Se on kuulkaas lapset sota nyt. Ja tässä sodassa pitää valita binäärisesti joko lastenraiskaaminen tai väkivaltarikollisuus kannatettavakseen. I choose you Pika... eiku Tommy!

 

[JCSH]

Jokainen tekee toki omat valintansa omien periaatteidensa mukaan, mutta oon tähän ikään mennessä huomannut, ettei vihollisen vihollinen yleensä ole kaveri. Joskus se ei ole edes pienempi paha...

Mitä, eikö se olekaan päivänselvää että esim. jihadistit ovat hyviä kavereita koska ne vastustavat USA:n ja muiden suurvaltojen jatkuvaa sekaantumista muiden maiden sisäisiin asioihin ja tukea korruptuneille valtaeliiteille?

 

[Stargate2017]

Mitä, eikö se olekaan päivänselvää että esim. jihadistit ovat hyviä kavereita koska ne vastustavat USA:n ja muiden suurvaltojen jatkuvaa sekaantumista muiden maiden sisäisiin asioihin ja tukea korruptuneille valtaeliiteille?

Mitä ihmettä??? Järkeä nyt näihin vastauksiiin en ymmärtänyt logikkaa. Jihad on ihan huonoa esim. ISIS paskaa.

USA budjetti ongelmien takia ehkä ei jatkossa niin helposti hyökkää. Ei se kuitenkaan anna mitään oikeutta Jihadiin.

Ymmärrän muuten että USA oli kiukkuinen 9/11 jälkeen.

 

[JCSH]

Mitä ihmettä??? Järkeä nyt näihin vastauksiiin en ymmärtänyt logikkaa. Jihad on ihan huonoa esim. ISIS paskaa.

USA budjetti ongelmien takia ehkä ei jatkossa niin helposti hyökkää. Ei se kuitenkaan anna mitään oikeutta Jihadiin.

Ymmärrän muuten että USA oli kiukkuinen 9/11 jälkeen.

Mikäs tää vanha sanonta olikaan, "Sarcasm, the witty will have fun but the..."

 

[Stargate2017]

Mikäs tää vanha sanonta olikaan, "Sarcasm, the witty will have fun but the..."

Aha et tarkoittanut sitä tosissaan vaan sarkastisena vitsinä. Nyt ymmärsin heh.