Tim Culpan: Applella on miljardin edestä iPhone-puhelinten siruja odottamassa muistipiirejä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
25 791
Bloombergin pitkäaikaisena toimittajana nimeä tehnyt Tim Culpan kertoo Culpium-sivustollaan Applella olevan parhaillaan käsissä jopa miljardin dollarin edestä seuraavan sukupolven iPhone-puhelimiin meneviä siruja odottamassa muistipiirejä.

Applen seuraavan sukupolven A20 Pro -piiri käyttää Culpanin mukaan TSMC:n N2-prosessia ja uutta mobiilipiireille suunnattua, CoWoS:n sukuista WMCM-paketointia (Wafer-level Multi-Chip Module).

Culpanin mukaan itse järjestelmäpiirit ovat valmiita, mutta Applella ei ole riittävästi muisteja integroitavaksi samaan paketointiin. Hänen mukaansa Apple on kuitenkin luottavainen, että se kykenee vastaamaan ensimmäisen aallon kysyntään. Pidemmällä tähtäimellä sen kerrotaan olevan epävarmempi kyvystään vastata kysyntään.

Lähde: https://www.tomshardware.com/pc-com...portedly-put-a-wrinkle-in-apples-launch-plans
 
Jep, Apple ei saa enää alennuksia muistista. Näkyy sitten mukavasti Applen kateprosenteilla kuluttajahinnoissa. Jossain vaiheessa kipupiste ylittyy ja tavara ei käy enää vanhaan malliin kaupaksi.
 
Tietää, että saa "uusilla" piireillä iphoneja muutaman vuoden, että menee varasto nolliin.
 
Jep, Apple ei saa enää alennuksia muistista. Näkyy sitten mukavasti Applen kateprosenteilla kuluttajahinnoissa. Jossain vaiheessa kipupiste ylittyy ja tavara ei käy enää vanhaan malliin kaupaksi.
Applen vanha hinta oli varmaan jo optimoitu niin, että voittoa kertyi eniten. Nyt kun kaikki kilpailijatkin nostavat hintoja, optimi siirtyy suuremman hinnan suuntaan myös Applella.
 
Jos tämä tekoälykurjuus jatkuu vielä pitkään, meillä ei kohta ole laitteita, joilla sitä tekoälyä voitaisiin käyttää.

Haluavat ihmiset käyttämään näyttöpäätteiden kaltaisia laitteita ja maksat sitten sen käytöstä.
 
Jos tämä tekoälykurjuus jatkuu vielä pitkään, meillä ei kohta ole laitteita, joilla sitä tekoälyä voitaisiin käyttää.
Joskus harrastettiin ns. tyhmiä päätteitä. Päätteeksi riitti vanha romukone. Nykyään tyhmä päätekin tarvii isot resurssit, kun koodataan laiskasti.
 
Kyllä niitä on saatavilla... kuukausihinnalla vuokraten tottakai.
Ja eihän kaikkien tarvi saada uusinta uutta. Esim. alle 4000 eur/kk tienaavat voivat hoitaa pankkiasiat ja suomi.fi-viestit jossain viraston pentium4-koneella kuvaputkinäytöllä ja 2-nappisella hiirellä. Puhelimeksi riittää doro ilman jatkettujen (yli 160 merkin) tekstiviestien tukea. Internet ja tietotekniikka eivät ole ihmisoikeus vaan etuoikeus. Toki kotiin sitten saa ja pitää ottaa kodinkoneita, joissa on 24/7/365 yhteys vakoilua varten.
 
Hyvänä puolena tämä kyllä kannustaa softavendoreita vähän katselemaan että mitä skeidaa tuupataan ulos.



MS ehti jo julistaa, että optimoivat Win11:sta pyörimään paremmin vähemmällä muistilla.
 
Varmaan halvimmat fiksut läppärit tulevat olemaan highend puhelinpiireillä. Applehan tällaisen jo julkaisi macbook neon muodossa. MacBook Neo is So Popular That Apple Reportedly Doubled Production Tällainen riittää oikein hyvin peruskäyttöön, striimaus/netti/pankki/kevyet pelit jne.
Laitteen riittävyys on ajan funktio. Esim. puhelin joka on uutena lippulaivaluokassa on jo 6 vuoden päästä aika nykivä perusohjelmien kanssa. Laskin ehkä toimii, mutta monet monimutkaisemmat ohjelmat kuten nettipankki ovat sitten jo selainpohjaisia ja tehokkuus sen mukainen.
 
Applen piirit on todella nopeita. Jos sellaiset tehot vaatii nettipankkiin kuuden vuoden päästä, niin taitaa jäädä hommat tekemättä suurella osaa uusistakin koneista.

Oletettavasti nettipankki mahtuu muutamaan gigaan muistia jatkossakin.
 
Harmi että mobiiliprossun käyttö ei tee ajettavien ohjelmien muistinkäytöstä lainkaan vähäisempää.
Kone tarpeen mukaan. Neo upea peruskäyttöön ja hintapiste todella kiva. Pian finaaliversiona ulostulva mac os 27 sisältää ison määrän optimointeja, jotka tekevät koneen käytöstä nopeampaa. Microsoft on myös paaluttanut, että aikovat optimoida käyttistä ja vakioappseja toimimaan paremmin 8GB muistilla.
1786370523515.png

For most people doing most things — web browsing, sending emails, writing papers, shopping, even light photo editing — the MacBook Neo will do just fine. I'm an enthusiast; I'd love to see more RAM. But plenty of people's simple needs will be met by the A18 Pro and its strong single-core performance.

And for those people, the Neo will look very attractive next to the many plastic machines with poor screens you get when you walk into a big-box store. Every other PC company making notebooks under $700 is officially on notice.
 
Neon hinta nousi jo kerran, ihmettelen ellei nouse lisää syksyn aikana.
 
Neon hinta nousi jo kerran, ihmettelen ellei nouse lisää syksyn aikana.
Niin ne hinnat on muillakin nousseet. Ei kukaan pääse karkuun kasvavia komponenttien hintoja. Vahva huhu oli, että neon:in piti alunperin olla uudemmalla iphone prossulla 12GB muistilla mutta suunnitelma kariutui kiitos komponenttihintojen.

Jos tässä jotain hyvää niin ainakin apple tekee hyvää työtä 8GB muistimäärällä olevien koneiden mahdollistamiseksi. Peruskäytössä mac os:lla 8GB riittää ihan ok. Se ei ole peruskäyttöä, että selaimessa 100 tabia auki tai pitäisi cp2077:sta pelata path tracing päällä. Myyntimäärät kertoo tarinaa.
 
Laitteen riittävyys on ajan funktio. Esim. puhelin joka on uutena lippulaivaluokassa on jo 6 vuoden päästä aika nykivä perusohjelmien kanssa. Laskin ehkä toimii, mutta monet monimutkaisemmat ohjelmat kuten nettipankki ovat sitten jo selainpohjaisia ja tehokkuus sen mukainen.
Hömpsis pömpsis, joku SE2020 pyörittää nettipankkiappia käytännössä ihan yhtä hyvi kuin 17Pro, vaikkei ollut lippulaiva edes uutena.
Moni peruskäyttäjä hädin tuskin huomaa suoristuskykyeroa.
 
Jos tässä jotain hyvää niin ainakin apple tekee hyvää työtä 8GB muistimäärällä olevien koneiden mahdollistamiseksi. Peruskäytössä mac os:lla 8GB riittää ihan ok. Se ei ole peruskäyttöä, että selaimessa 100 tabia auki tai pitäisi cp2077:sta pelata path tracing päällä. Myyntimäärät kertoo tarinaa.
Äkkiä se muistipaine nousee MacOS käytössäkin kahdeksalla gigatavulla, eikä tarvi olla edes sataa tabia auki.

Tyhjällä työpöydällä menee 4,5-5 gigaa ja tuohon yksi 4K YouTube pyörimään, niin hurahtaa 1-1,5 gigaa lisää. 12GB toisi jo jonkin verran puskuria.
 
Äkkiä se muistipaine nousee MacOS käytössäkin kahdeksalla gigatavulla, eikä tarvi olla edes sataa tabia auki.

Tyhjällä työpöydällä menee 4,5-5 gigaa ja tuohon yksi 4K YouTube pyörimään, niin hurahtaa 1-1,5 gigaa lisää. 12GB toisi jo jonkin verran puskuria.
Peruskäyttö peruskäyttönä, swappi ssd:lla toimii ihan kivasti. Tiedän paljon ihmisiä jotka tekee yhtä juttua kerrallaan koneella eikä montaa asiaa. Jos katsotaan videota niin vain striimauspalvelu auki, selaimella tehdään yhtä asiaa eikä miljoonaa tabia jne. Mummot ja mammat jotka katselee kissavideoita tai käy nettipankissa. Niitä jotka ei edes tiedä mikä io-tech on.

Seuraava mac os sisältää paljon suorituskykyoptimointeja. Ne jotka on betaa testanneet tietää.

Ne jotka tarvii enemmän ostaa kalliimman kyvykkäämmän raudan. Kannattaa vilkaista aikaisemmin linkatut pc-saittien neo arvostelut. Tarkoituksella valitsin pc-median arvostelut että ei tarvi väitellä oliko joku apple-fanipoika arvostelua vääntämässä. Peruskäytössä oikein soiva peli. Tän takia myös myynyt kuin kuumat keksit ja jääkylmä maito.
 
Testasin sitä seuraavaa Mac OS versiota kun kehuttiin kovasti, mutta ainakin ensimmäinen versio oli niin buginen että joutui tyhjentämään koneen ja asentamaan paremmin toimivan version. Pitää kokeilla joskus myöhemmin uudelleen - ei ole enää kiirettä.

SSDlle tabien ja vastaavien swappaaminen hidastaa konetta selvästi. Mummoille ehkä ei niin väliä, mutta en suosittelisi 8GB konetta kenellekään lähtökohtaisesti jos pienellä lisähinnalla saa edes 12GB.
 
Peruskäyttö peruskäyttönä, swappi ssd:lla toimii ihan kivasti. Tiedän paljon ihmisiä jotka tekee yhtä juttua kerrallaan koneella eikä montaa asiaa. Jos katsotaan videota niin vain striimauspalvelu auki, selaimella tehdään yhtä asiaa eikä miljoonaa tabia jne. Mummot ja mammat jotka katselee kissavideoita tai käy nettipankissa. Niitä jotka ei edes tiedä mikä io-tech on.
Heikkotehoinen webbikoodihan sitä tehoa eniten syö ja käyttiksen kaikki "älykkäät" taustapalvelut sekä webbiwrapperin läpi toimivat "äpit", jotka voisi tehdä natiivistikin.

Esim. 720p/1080p/4k-videoissa RAM-vaatimus koko koneelta kaiken kaikkiaan on luokkaa 512 MB / 1 GB / 2 GB ja tuo sisältää myös tulevan striimin puskuroinnin. Videon purku on sellainen missä swappaus levylle ei ole mitenkään järkevää ja toiseksi toiston sulavuus vaatii ettei noista ihan hirveästi pysty joustamaan varsinkaan jos mobiiliverkko on tukkoinen. Kun joku vähemmän tekniikkaa harrastava katsoo työttömyystuella halvinta netflixiä tai mainos-tubea, niin se video pyörii kuitenkin 512-1024 megan muistilla ihan hyvin. Jos mummolle riittää paikoin 480p tai alle, niin varmaan 256 megaakin riittäisi.

Äänikirjat jne. toimivat paljon vähemmällä. Samoin e-kirjat. Monissa tehokkaissakin e-kirjalukijoissahan on 512-1024 megaa vain muistia. Musasoittoon Linuxin tasoisella käyttiksellä 64 megaa on jo reilusti. mp3-soittimiahan oli jo 486-aikaan ja koneissa esim. 8 megaa muistia.

Perusohjelmien vaatimuksesta antaa jotain kuvaa se, että jossain Nokian n900:ssa oli yli 15 vuotta sitten vain 256 megaa ja ohjelmissa oli jopa kompleksisempia käyttöliittymiä kuin mitä porukka ajaa nyt 64 gigan muistilla pc:llä tai 8+ gigan muistilla mobiilissa. Aika hyvä esimerkki on kun ajan 64-bit PC:llä 64 gigan rammilla ja 64 gigan swapilla claws mailia, niin kulutus on luokkaa kymmenesosa siitä mitä email-ohjelmalla jossain 1 gigan muistilla varustetussa 32-bit armissa, jossa on vielä tiukat thumb-käskyt. Ja sitten kun vertaa ominaisuuksia, niin sen android-ohjelman kaikki gui-ruudut saa printattua yhdelle a4:lle ja clawsin vastaavat tarvitsevat 10 sivua.
 
Heikkotehoinen webbikoodihan sitä tehoa eniten syö ja käyttiksen kaikki "älykkäät" taustapalvelut sekä webbiwrapperin läpi toimivat "äpit", jotka voisi tehdä natiivistikin.

Esim. 720p/1080p/4k-videoissa RAM-vaatimus koko koneelta kaiken kaikkiaan on luokkaa 512 MB / 1 GB / 2 GB ja tuo sisältää myös tulevan striimin puskuroinnin. Videon purku on sellainen missä swappaus levylle ei ole mitenkään järkevää ja toiseksi toiston sulavuus vaatii ettei noista ihan hirveästi pysty joustamaan varsinkaan jos mobiiliverkko on tukkoinen. Kun joku vähemmän tekniikkaa harrastava katsoo työttömyystuella halvinta netflixiä tai mainos-tubea, niin se video pyörii kuitenkin 512-1024 megan muistilla ihan hyvin. Jos mummolle riittää paikoin 480p tai alle, niin varmaan 256 megaakin riittäisi.

Äänikirjat jne. toimivat paljon vähemmällä. Samoin e-kirjat. Monissa tehokkaissakin e-kirjalukijoissahan on 512-1024 megaa vain muistia. Musasoittoon Linuxin tasoisella käyttiksellä 64 megaa on jo reilusti. mp3-soittimiahan oli jo 486-aikaan ja koneissa esim. 8 megaa muistia.

Perusohjelmien vaatimuksesta antaa jotain kuvaa se, että jossain Nokian n900:ssa oli yli 15 vuotta sitten vain 256 megaa ja ohjelmissa oli jopa kompleksisempia käyttöliittymiä kuin mitä porukka ajaa nyt 64 gigan muistilla pc:llä tai 8+ gigan muistilla mobiilissa. Aika hyvä esimerkki on kun ajan 64-bit PC:llä 64 gigan rammilla ja 64 gigan swapilla claws mailia, niin kulutus on luokkaa kymmenesosa siitä mitä email-ohjelmalla jossain 1 gigan muistilla varustetussa 32-bit armissa, jossa on vielä tiukat thumb-käskyt. Ja sitten kun vertaa ominaisuuksia, niin sen android-ohjelman kaikki gui-ruudut saa printattua yhdelle a4:lle ja clawsin vastaavat tarvitsevat 10 sivua.
Anteeksi pakko tarttua, mutta mp3-soittimia ei todellakaan ollut 486- aikaan.
 
Anteeksi pakko tarttua, mutta mp3-soittimia ei todellakaan ollut 486- aikaan.

Viimeiset 486:set oli DX4 versioita, ja kyllä väittäisin että mpg123:n kanssa niissä musiikkia soiteltiin. No ainakin suht saman tehoinen sparcstatation 5 (80Mhz?) jaksoi juuri ja juuri viihdyttää sisäisestä kaiuttimesta mp3-rippausten sulosävelmillä.
 
Heikkotehoinen webbikoodihan sitä tehoa eniten syö ja käyttiksen kaikki "älykkäät" taustapalvelut sekä webbiwrapperin läpi toimivat "äpit", jotka voisi tehdä natiivistikin.

Esim. 720p/1080p/4k-videoissa RAM-vaatimus koko koneelta kaiken kaikkiaan on luokkaa 512 MB / 1 GB / 2 GB ja tuo sisältää myös tulevan striimin puskuroinnin. Videon purku on sellainen missä swappaus levylle ei ole mitenkään järkevää ja toiseksi toiston sulavuus vaatii ettei noista ihan hirveästi pysty joustamaan varsinkaan jos mobiiliverkko on tukkoinen. Kun joku vähemmän tekniikkaa harrastava katsoo työttömyystuella halvinta netflixiä tai mainos-tubea, niin se video pyörii kuitenkin 512-1024 megan muistilla ihan hyvin. Jos mummolle riittää paikoin 480p tai alle, niin varmaan 256 megaakin riittäisi.

Äänikirjat jne. toimivat paljon vähemmällä. Samoin e-kirjat. Monissa tehokkaissakin e-kirjalukijoissahan on 512-1024 megaa vain muistia. Musasoittoon Linuxin tasoisella käyttiksellä 64 megaa on jo reilusti. mp3-soittimiahan oli jo 486-aikaan ja koneissa esim. 8 megaa muistia.

Perusohjelmien vaatimuksesta antaa jotain kuvaa se, että jossain Nokian n900:ssa oli yli 15 vuotta sitten vain 256 megaa ja ohjelmissa oli jopa kompleksisempia käyttöliittymiä kuin mitä porukka ajaa nyt 64 gigan muistilla pc:llä tai 8+ gigan muistilla mobiilissa. Aika hyvä esimerkki on kun ajan 64-bit PC:llä 64 gigan rammilla ja 64 gigan swapilla claws mailia, niin kulutus on luokkaa kymmenesosa siitä mitä email-ohjelmalla jossain 1 gigan muistilla varustetussa 32-bit armissa, jossa on vielä tiukat thumb-käskyt. Ja sitten kun vertaa ominaisuuksia, niin sen android-ohjelman kaikki gui-ruudut saa printattua yhdelle a4:lle ja clawsin vastaavat tarvitsevat 10 sivua.
Eiköhän tuo 4k video toisto toimi neo:ssa ihan hyvin. Jopa 4k editointi joissain rajoissa toimii. Tosin en laske 4k videoeditointia ainakaan raskaiden efektien kanssa peruskäytöksi. Helppohan se on kehitellä skenaarioita missä 8GB ei riitä ja heille on järeämpiä vaihtoehtoja kalliimmalla. Niille jotka käy nettipankissa, iltalehden sivuilla, email ja katsoo yhtä striimiä kerrallaan youtube/netflix/... oikein hyvä vaihtoehto, etenkin jos pitää saada halvalla.
These tests reveal two very important takeaways. Despite being a budget laptop, the MacBook Neo is remarkably capable of editing video. It can handle demanding file types and light color grading with relative ease.

Where it falls short is when more complex effects require additional memory

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=iGeXGdYE7UE
 
Viimeiset 486:set oli DX4 versioita, ja kyllä väittäisin että mpg123:n kanssa niissä musiikkia soiteltiin. No ainakin suht saman tehoinen sparcstatation 5 (80Mhz?) jaksoi juuri ja juuri viihdyttää sisäisestä kaiuttimesta mp3-rippausten sulosävelmillä.
Okei pakko kai se on uskoa sitten, tämmöinen mahdollisuus on onneksi jäänyt kokematta. :D
 
Macbook M3, jossa 8gb RAMia loppuu kesken kun on selaimessa 20+ tabia auki, photoshop lightroom, silhouette studio, cricutin softa ja kymmeniä pdf:iä taustalla päällä. Vaimolla käytössä ja pitää aina kaikki tabit auki eikä sammuta vanhoja sovelluksia taustalta päälle.

Mielestäni tuo ei ihan enää mene siihen peruskäyttöön, johon 8GB yltää vallan mainiosti. Valittiin silloin 15” näyttö > 16gb ram. Sanoisin että olen edelleen ihan tuon valinnan takana.
 
Alphabet, Microsoft, Meta ja Amazon ovat tilanneet AI-rautaa 2 biljoonalla dollarilla (US $2 triljoonaa). Merkittävä osa noista kustannuksista liittyy RAM -muistihankintoihin.
Tuo pitäisi sitten laskuttaa tavallisilta kuluttajilta (tai toisten yritysten kautta kuluttajilta) jotenkin, ja vieläpä suurien voittojen kera.
Ja näitä AI:hin sijoittavia yrityksiä on sitten paljon lisääkin.

Saavat kyllä kovasti hikoilla, jos minulta meinaavat minun osuuteni noista rahoista saada. Ja jos jotakin saavatkin, niin siinä vaiheessa rauta on jo vanhentunutta, ja alkaa uusi raudan investointikierros.

Kuulostaako kuplalta?

 
Viimeksi muokattu:
Alphabet, Microsoft, Meta ja Amazon ovat tilanneet AI-rautaa 2 biljoonalla dollarilla (US $2 triljoonaa). Merkittävä osa noista kustannuksista liittyy RAM -muistihankintoihin.
Tuo pitäisi sitten laskuttaa tavallisilta kuluttajilta (tai toisten yritysten kautta kuluttajilta) jotenkin, ja vieläpä suurien voittojen kera.
Ja näitä AI:hin sijoittavia yrityksiä on sitten paljon lisääkin.

Saavat kyllä kovasti hikoilla, jos minulta meinaavat minun osuuteni noista rahoista saada. Ja jos jotakin saavatkin, niin siinä vaiheessa rauta on jo vanhentunutta, ja alkaa uusi raudan investointikierros.

Kuullostaako kuplalta?

Nämähän voisi rahaa hyvin tehdäkkin jos avoimet mallit ei olis jatkuvasti näiden megakorpojen perseessä kiinni. Lisäksi aivovuoto firmojen välillä on valtavaa skaalaltaan.

Eli koska mallien kehityksen kuluja ei saada ulosmitattua, kun samantasoisen avoimen mallin saa käyttöön pelkillä käyttökuluilla, niin onhan se melko varmaa että homma tulee kusemaan.
 
Eli koska mallien kehityksen kuluja ei saada ulosmitattua, kun samantasoisen avoimen mallin saa käyttöön pelkillä käyttökuluilla, niin onhan se melko varmaa että homma tulee kusemaan.
Koodauksessa mikä on anthropic ja openai syömähammas mallit ovat niin isoja, että käytti avointa tai suljettua niin tarvii konesalitason rautaa. Esimerkiksi uudehko kimi k3:en vaatii 1.5TB mallin painoille kiihdyttimen erittäin nopeaa muistia. Jos raudasta halutaan järkeviä määriä tokeneita ulos niin pitää ajaa merkittävää määrää pyyntöjä rinnakkain minkä vuoksi kv-cache ja työmuisti ovat isot, ts. koko kiihdyttimen muistia ei voi varata painoille. Suorituskyky kimi k3:lla tällä hetkellä optimoituu 16kappaletta 288GB kiihdyttimillä missä pitää olla todella nopea väylä piirien välillä. MoE:t jaettu kiihdyttimien kesken ja mallin arkkitehtuuri sellainen että kiihdyttimien välillä on paljon liikennettä. PCIE tms. ei riitä.

8x288GB gpu:lla lähtee päälle. Hinta/Token optimoituu tällä hetkellä 16gpu:lla missä 4gpu:ta prefill ja 12tokenien luonti.

Anthropic:sta uusin huhu on, että myy tokenit 70% marginaalilla. Tovi sitten myi tappiolla, ei enää. Toivottavasti IPO loppuvuodesta niin saadaan SEC hyväksytyt ja GAAP numerot.

Lähde kimi k3:lle Kimi K3 Is Here: Efficient Day-0 Support on vLLM

Jos on sitä mieltä, että agenttinen ai avustettu koodaus ei ole juttu kannattaa lueskella tätä ketjua: AI-koodausavustimet, keskustelua AI-avustetusta koodaamisesta/skriptaamisesta/dokumentoinnista/...

--

Kuplaa perinteisesti mitattu esim PE-arvolla. PE-arvot tekkijäteillä ovat pääasiassa todella maltillisia eikä voi mitenkään puhua esim. samantapaisesta asiasta kuin dot.com kuplan aikoihin. Microsoft, google, nvidia jne. jossain 20-30PE:ssa. Poikkeuksia toki on, amd esim 120. AMD:n PE todennäköisesti tulee alas kuin kivi kunhan helios räkkiä alkaa menemään isommissa määrin konesaliin. Heliokseen isot diilit openai, microsoft, anthropic amd:lla. Jos ollaan kuplassa niin kupla on vielä pieni poislukien kourallinen yrityksiä kuten amd, broadcom ja muutama muu.
 
Viimeksi muokattu:
Anteeksi pakko tarttua, mutta mp3-soittimia ei todellakaan ollut 486- aikaan.
(ot) Joo, tuo ilmaisu on hiukan sekava kun 486 tuli jo 80-luvulla ja meinasin soittimella ylipäänsä laitetta mikä soittaa (sularirauta tulee aina vähän jäljessä). Ysärillä monella oli noita 486-masiinoja vielä samaan aikaan pentiumin kanssa. Esim. windows 95/98 toimi 486:lla ja noissa huippupään 486:issa (esim. 486dx4) ei ollut juurikaan eroa esim. pentium 60 Mhz:iin ja muistiakin sai esim. 32 megaa. Pentiumit alkoi yleistyä siinä 1995 jälkeen enemmänkin, mutta MP2 (MPEG-1 Audio Layer II) and MP3 (MPEG-1 Audio Layer III) tuli samaan aikaan Pentiumin kanssa ja eivät kaikki saman tien heittäneet pois vanhoja. mp2 ja mp3 cbr < 128 kbps mono toimi hitaammallakin koneella (/ot)
 
Viimeksi muokattu:
Koodauksessa mikä on anthropic ja openai syömähammas mallit ovat niin isoja, että käytti avointa tai suljettua niin tarvii konesalitason rautaa.
Näin se on. Mut toisen kohdalla kaupallinen toimija haluaa ne kehityskulutkin kattaa. Avoimesta mallista maksat vain käyttökulut.
 
Laitteen riittävyys on ajan funktio. Esim. puhelin joka on uutena lippulaivaluokassa on jo 6 vuoden päästä aika nykivä perusohjelmien kanssa. Laskin ehkä toimii, mutta monet monimutkaisemmat ohjelmat kuten nettipankki ovat sitten jo selainpohjaisia ja tehokkuus sen mukainen.
Minulla on 7 vuotta sitten ostettu iPhone 11 ja kaikki käyttämäni sovelukset toimii siinä sulavasti. Myöskin ihan kohta tulee taas täysin uusi käyttöjärjestlmäversio ja tietoturvapäivitykset tulee pitkää nvielä niidenkin jälkeen.
 
Minulla on 7 vuotta sitten ostettu iPhone 11 ja kaikki käyttämäni sovelukset toimii siinä sulavasti. Myöskin ihan kohta tulee taas täysin uusi käyttöjärjestlmäversio ja tietoturvapäivitykset tulee pitkää nvielä niidenkin jälkeen.
Minulla on testipuhelimina aktiivisessa käytössä iPhone 8, iPhone SE 2020, iPhone 7, iPhone 7 Plus (2 kpl).
SE2020:aan tuli hiljattain uusin softaversio (26.6), muihinkin on tullut tänä vuonna tietoturvapäivityksiä.
Ja esittelen niillä mm. asiakkaillemme tarjoamia mobiilipalveluita/sovelluksia täysin ongelmitta (uusimmat sovellusverstiot ovat tuettuja).
 
Minulla on 7 vuotta sitten ostettu iPhone 11 ja kaikki käyttämäni sovelukset toimii siinä sulavasti. Myöskin ihan kohta tulee taas täysin uusi käyttöjärjestlmäversio ja tietoturvapäivitykset tulee pitkää nvielä niidenkin jälkeen.
Okei. Näistä on hankala keskustella kun eri ihmisillä on eri näkemys mikä on sulavaa. Esim. minulla on 5,5v vanha Oneplus 8T tuossa. Tehdastyhjätty ilman SIM-korttia ja 500M netin päässä WiFi 6:lla. Kylmäkäynnistys 35 sekuntia työpöydälle ja siitä vielä pari sekuntia, että alkaa vastata kosketteluun. Dansken mobiilipankin avaus saldoruutuun 14 sekuntia jos vähentää pois kosketuksen luvun manuaalisen osuuden. Kamera-appsin avaus 5 sekuntia. Laskin 2 sekuntia. Parit muut perusohjelmat kuten galleria, tiedostot, kalenteri myös 2-3 sekuntia. Paljon muutahan tuossa ei ole tehdasresetoituna. Danske oli asennettuna vaan esimerkkinä.

Uudella Androidilla (Oneplus 15R) mobiilipankki aukeaa kolmasosassa tuosta ajasta kuten myös kamera. Perusappsit puolessa. Tosin uudessa on animaatiot päällä ja vanhassa disabloitu.
 
Okei. Näistä on hankala keskustella kun eri ihmisillä on eri näkemys mikä on sulavaa. Esim. minulla on 5,5v vanha Oneplus 8T tuossa. Tehdastyhjätty ilman SIM-korttia ja 500M netin päässä WiFi 6:lla. Kylmäkäynnistys 35 sekuntia työpöydälle ja siitä vielä pari sekuntia, että alkaa vastata kosketteluun. Dansken mobiilipankin avaus saldoruutuun 14 sekuntia jos vähentää pois kosketuksen luvun manuaalisen osuuden. Kamera-appsin avaus 5 sekuntia. Laskin 2 sekuntia. Parit muut perusohjelmat kuten galleria, tiedostot, kalenteri myös 2-3 sekuntia. Paljon muutahan tuossa ei ole tehdasresetoituna. Danske oli asennettuna vaan esimerkkinä.

Uudella Androidilla (Oneplus 15R) mobiilipankki aukeaa kolmasosassa tuosta ajasta kuten myös kamera. Perusappsit puolessa. Tosin uudessa on animaatiot päällä ja vanhassa disabloitu.
Nää on näitä android puhelinten ongelmia. Kärjistetysti. En hoksaa miten liittyy enää ketjun aiheeseen niistä valittaminen.
 
Nää on näitä android puhelinten ongelmia. Kärjistetysti. En hoksaa miten liittyy enää ketjun aiheeseen niistä valittaminen.
No minulla ei ole esimerkkiä Applesta (enää). Tuossa aiemmassa viestissä oli sanoma geneerisesti ilmaistuna. Esim. iPad 3rd genin omistin ja siinä oli ihan selkeästi nähtävissä, että käyttökokemuksen sulavuus oli ajan funktio. Aluksi ihan vikkelä (ostin uutena), mutta tuen loppupuolella oli jo tehdasresetoituna niin hidas, että luovutin sukupolvea vanhemmalle käyttäjälle, jolla ei ollut kiire. iPadissa isoimmat hidastumiset tulivat iOS-version päivityksistä. Toki netti hidastuu jatkuvasti siis siten, että sivut ovat raskaampia.

Onhan tuo trendi nyt ihan selkeä kun katsoo laitteiden kehitystä vaikka viimeisen 50 vuoden aikana, niin muisti, prosessoriteho jne. kaikki kasvavat malli mallilta ja vanhojen laitteiden kanssa nykyaikaisten työnkulkujen suorittaminen alkaa olla vaikeaa. Hidastumisen huomaa parhaiten, jos on joku vanha high end -kone, jossa oli jo lähtökohtaisesti hyvät speksit. Sitä kun voi käyttää pidempään. Noissa aiemmassa viestissä mainituissa budjettikoneissa on tältä kantilta aina lyhempi käyttöikä. Jos minulla on vaikka 20 vuoden takaa laite, niin on se aika selvä, että 8 gigan muistilla se on vielä aika käyttökelpoinen, joskin hidas. 512 megan muistilla taas vähän kyseenalainen.
 
No minulla ei ole esimerkkiä Applesta (enää). Tuossa aiemmassa viestissä oli sanoma geneerisesti ilmaistuna. Esim. iPad 3rd genin omistin ja siinä oli ihan selkeästi nähtävissä, että käyttökokemuksen sulavuus oli ajan funktio. Aluksi ihan vikkelä (ostin uutena), mutta tuen loppupuolella oli jo tehdasresetoituna niin hidas, että luovutin sukupolvea vanhemmalle käyttäjälle, jolla ei ollut kiire. iPadissa isoimmat hidastumiset tulivat iOS-version päivityksistä. Toki netti hidastuu jatkuvasti siis siten, että sivut ovat raskaampia.
Tuossa taisi olla vain giga rammia ja aika ajoi melko nopeasti siitä ohi ihan perus nettiselailussakin. Tämä iphone 11 josta keskusteltiin on ihan eri kategoriaa tehojen puolesta, ja sillä kyllä edelleen sujuu peruskäyttö melko sujuvasti.
Onhan tuo trendi nyt ihan selkeä kun katsoo laitteiden kehitystä vaikka viimeisen 50 vuoden aikana, niin muisti, prosessoriteho jne. kaikki kasvavat malli mallilta ja vanhojen laitteiden kanssa nykyaikaisten työnkulkujen suorittaminen alkaa olla vaikeaa.
Näin se on joo, mutta progressio on merkittävästi hidastunut sen sinun ipadin jälkeen.

Sitä en ymmärrä että miksi android luurit hidastuvat niin paljon nopeammin kuin applen puhelimet. Esim. nämä luvut on aika kauheaa luettavaa:
Kylmäkäynnistys 35 sekuntia työpöydälle ja siitä vielä pari sekuntia, että alkaa vastata kosketteluun. Dansken mobiilipankin avaus saldoruutuun 14 sekuntia jos vähentää pois kosketuksen luvun manuaalisen osuuden. Kamera-appsin avaus 5 sekuntia. Laskin 2 sekuntia. Parit muut perusohjelmat kuten galleria, tiedostot, kalenteri myös 2-3 sekuntia.
Kylmäkäynnistys on varmaan samansuuntainen, mutta tommonen iphone 11 edelleen avaa mobiilipankin sekunnissa, kameran sekunnissa, laskimen sekunnissa jne. Applehan ei esim. kamera-appia päivitä sen jälkeen kun seuraava puhelinmalli tulee markkinoille, tarkoittaen että ei se mihinkään hidastu.
 
Olisi aika koomista, jos eivät pystyisi vastaamaan kysyntään ekan aallon jälkeen vaan sirut jäis pölyttymään varastoihin kun ei ole muisteja. Varsinkin kun Apple on itsekin investoinut ai-paskeisiin tuotteissaan.
 
Tuossa taisi olla vain giga rammia ja aika ajoi melko nopeasti siitä ohi ihan perus nettiselailussakin. Tämä iphone 11 josta keskusteltiin on ihan eri kategoriaa tehojen puolesta, ja sillä kyllä edelleen sujuu peruskäyttö melko sujuvasti.

Näin se on joo, mutta progressio on merkittävästi hidastunut sen sinun ipadin jälkeen.
Toki 2019 laite on tehokkaampi nyt kuin 2012 laite. Ja iPadeissa kehitys oli vuoden jäljessä piirisarjan puolesta. Eli jos itse koin tuo pari vuotta sitten käyttökelvottomaksi, niin voi olla että iPhone 11:lla on vastaava tilanne esim. 6-8 vuoden päästä. En tiedä. Chatgpt:ltä voi pyytää kuvaajia nopeasti esim. ram-määristä, cpu-tehoista, tallennustilasta ja megapikselimääristä lippulaivamalleissa. CPU-tehot ovat kyllä kasvaneet ihan vanhaan tapaan. Muistimäärissä on 2019 alkaen tahti hidastunut, joskin budjettipuhelimissa muistimäärä on tuplaantunut 2020 jälkeen noin keskimäärin ja lippulaivoissa kasvanut 33% (lähde: gpt). Se on ihan hyvä pointti ettei apple ja android noudata ihan samoja lakeja muistimäärissä, mutta kyllä tekniikalla on yleensä tapana kasvattaa speksivaatimuksia.
 
Toki 2019 laite on tehokkaampi nyt kuin 2012 laite. Ja iPadeissa kehitys oli vuoden jäljessä piirisarjan puolesta. Eli jos itse koin tuo pari vuotta sitten käyttökelvottomaksi, niin voi olla että iPhone 11:lla on vastaava tilanne esim. 6-8 vuoden päästä. En tiedä. Chatgpt:ltä voi pyytää kuvaajia nopeasti esim. ram-määristä, cpu-tehoista, tallennustilasta ja megapikselimääristä lippulaivamalleissa. CPU-tehot ovat kyllä kasvaneet ihan vanhaan tapaan. Muistimäärissä on 2019 alkaen tahti hidastunut, joskin budjettipuhelimissa muistimäärä on tuplaantunut 2020 jälkeen noin keskimäärin ja lippulaivoissa kasvanut 33% (lähde: gpt). Se on ihan hyvä pointti ettei apple ja android noudata ihan samoja lakeja muistimäärissä, mutta kyllä tekniikalla on yleensä tapana kasvattaa speksivaatimuksia.
Juu ei tolla ue5 fortnitea taideta enää pelaa, vaikka julkaisuvuonna oli ihan hyvä fortnite puhelin.

Chatgpt on niin usein väärässä että en tiedä mitä se keskusteluun toisi lisää. Ketjussa kuitenkin on kokemusasiantuntijoita jopa tämän nimenomaisen puhelimen käyttökelpoisuudesta, asiasta mitä chatgpt ei voi kokea tai ymmärtää.
 
Chatgpt on niin usein väärässä että en tiedä mitä se keskusteluun toisi lisää. Ketjussa kuitenkin on kokemusasiantuntijoita jopa tämän nimenomaisen puhelimen käyttökelpoisuudesta, asiasta mitä chatgpt ei voi kokea tai ymmärtää.
Ok. Mulla on alan korkeakoulututkinto ja aiheena prosessoritekniikat. Se että joku sanoo netissä että "[mobiililaitteiden tehojen] progressio on merkittävästi hidastunut 2012 jälkeen" ilman mitään lähdettä on kyllä täysi nollapostaus ja gpt:n antamat 10+ linkkiä antaa paljon enemmän lisäarvoa varsinkin kasuaalissa jutustelussa aiheesta. Puhtaasti lukuina voi olla totta, mutta monella ei ole mitään kosketuspintaa esim. älypuhelimiin ennen 2010-lukua, niin mutu ei oikein toimi. Esim. mulla oli s60 5th ed -puhelin vielä 2010 alussa ja ei ole mitään hajua, miten tehokas se oli, kun käyttökelpoiset ohjelmat oli mp3-soitin ja kamera ja alkeellinen opera-selain. Samana vuonna julkaistu satasen androidi oli jo huomattavasti monipuolisempi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
314 703
Viestejä
5 340 517
Jäsenet
84 877
Uusin jäsen
KPaul

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom