Tietotekniikan mainostamisen kukkaset

Liittynyt
01.02.2017
Viestejä
1 438
Selailin tässä Gigantin PC-komponentti osiota ja "vakuuttavaa" on asiantuntemuksen taso.
Suora lainaus sivuilta:
"AMD Ryzen 7 1700
  • 3,0 GHz kellotaajuus ja 3,7 GHz ylikellotus
  • AMD Wraith Spire -jäähdytin
  • 65 W lämpöteho
AMD Ryzen 7 1700X
  • 3,4 GHz kellotaajuus ja 3,8 GHz ylikellotus
  • Extended Frequency Range (XFR) varmistaa tehokkaan jäähdytyksen
  • 95 W lämpöteho
AMD Ryzen 7 1800X
  • 3,6 GHz kellotaajuus ja 4,0 GHz ylikellotus
  • Extended Frequency Range (XFR) varmistaa tehokkaan jäähdytyksen
  • 95 W lämpöteho "
:confused2::rofl::rofl::rofl::rofl: En tiennytkään, että XFR parantaa jäähdytystä:rolleyes:

Ei ole eka kerta, muttei ole tullut kerättyä näitä kukkasia talteen. Kannattaisi palkata esittelyjä kirjoittamaan joku jolla on edes vähän hajua aiheesta. Varmaan joku freelanseri tekis ihan sopuhinnalla, jos ei muutoin löydy.

Onko muilla tullut vastaa muita hassuja tai muutoin perättömiä mainoslauseita?
 
Eikö se koko Extended Frequency Range ole puhdas vitsi. Se on vain ikäänkuin turbon turbo.

Ja sen vaikutus on olematon prossua ylikellottaessa, koska nämä non-XFR prossut ovat kellottuneet käytännössä samaan kuin kalliimmat XFR prossut.
 
Siis XFR on vain se että antaa hieman lisää turbotaajuutta, kun jäähdytyksessä on varaa. Ei siis millään lailla vaikuta kellottamiseen. Prossut ovat yksilöitä ja jotkut 1700 set menee samat minkä 1800x kellotettaessa, vaikka ilmeisesti jollain lailla binnattuja ovat (kuitenkin keskimäärin kovakulkuisimpia ovat 1800x:t kai).
Pisti vain naurattamaan ja silmiäni hieman pyörittelin tuolle tuotekuvaukselle; sarkasmia oli siis kommentti ja aatelin hymiöjonosta käyvän melkos selväksi sen :btooth:
 
Pääosinhan noissa kodinkoneliikkeiden ATK mainoksissa speksit on juuri tyylii: Gigaherzit, muisti/tallennustila, jotka yleensä vielä jotenkin sekoitetaan keskenään ja lopuksi hehkutetaan jotain täysin epäollennaista "ominaisuutta". Lopuksi lätkäistää joku ylihintainen ale-hintalappu ja pienellä nurkkaan "normihinta".

Okei, tavan tallaajaa ei edes noita mitään ymmärrä, mutta harrastaja kun katselee noita niin jää monesti mysteeriksi, että mikä prosessori niissä myytävissä masiinoissa on ja onko kiintolevy perinteinen vai SSD.
 
  • Tykkää
Reactions: nnh
Onko tilanne nyt sitten parempi vai huonompi kuin ennen?
rbatodga.jpg
 
Hieman ehkä offtopic mutta Applen tapa jättää kertomatta tarkka suoritinmalli on kyllä ärsyttävä. Kerrotaan vain että i5 ja kellot. Sitten pitää itse leikkiä sherlockkia etsiessä tarkkaa mallia.
Mihin tarkoitukseen tarkan suoritinmallin tietäminen Applea ostettaessa on oleellinesta?
 
Tästä väärästä markkinoinnista voisi osittain hettää kuraa myös Inttelin niskaan. Läppäreihin myydään miestä i7u prosessoreita, vastaavat käytännössä pöytäkoneen i3:sia pienemmillä kelloilla.

Eikä kysymys ole siitä, että me harrastajat emme tietäisi tuosta tilanteesta, mutta keskivertokuluttajaa kohtaa tuo on pelkkää harhaanjohtamista. Harhaa johon usein myös mennään ja ihmetellää kuinka tämä oli sittekin vain tuplaydin. Pelkästään i7-MQ on ainoa jota voisi pitää oikeasti läppärinkelloisena i7:skana. Nykyinen i7u saisi olla i3u ja nykyinen i3u saisi olla vaikka i1u. Mutta eihän siinä olisi markkinointivoimaa. ;)
 
  • Tykkää
Reactions: nnh
Esim omassakin läppärissä kun joskus ~2 vuotta sitte luki vain että i7 prossu ja silloin menin tyhmänä ostamaan sen ja sitten paljastuikin että se on joku minkä kellot on upeat 2,4Ghz
Eihän noissa läppäriprossuissa ole niin korkeita kellotaajuksia kuin pöytäkoneiden prossuissa muutenkaan.
 
Peli on jo menetetty, jos applen ylihintaisia paskineita meinaa hankkia.

Kyllähän noita kukkasia varsinkin takavuosina oli paljon ja koneita mainostettiin lähinnä kovalevyn koolla ja sekin usein oli kirjoitettu keskusmuistiksi.

Ei ole tullut läppäreitä ja konepaketteja verrattua, mutta parisen vuotta sitten, kun konetta katselin, niin voi helvetti, että raivostutti, kun ei läppärin näyttiksestä kerrottu mitään. Saattoi korkeintaan olla, että AMD, Nvidia tai Intel näyttis ja sitten sai koneen tyypillä alkaa sherlokoimaan, että mikähän perkele siellä sisällä on.
Näissähän on vielä sekin, että usein koneen tyypiksi on annettu mallin "yleistyyppi", jonka alle saattaa mahtua 3-6 eri näytönohjaimella ja prossulla varustettua versiota ja niistäkin lukuisa määrä ram/hdd/ssd kombinaatioita. Tieto luo tuskaa... tai puuttuvan tiedon tiedostaminen:rofl:
 
Näissähän on vielä sekin, että usein koneen tyypiksi on annettu mallin "yleistyyppi", jonka alle saattaa mahtua 3-6 eri näytönohjaimella ja prossulla varustettua versiota ja niistäkin lukuisa määrä ram/hdd/ssd kombinaatioita. Tieto luo tuskaa... tai puuttuvan tiedon tiedostaminen:rofl:
Tätä se on ja komponentinvalmistajat eivät tee asiaa ainakaan yhtään helpommaksi. Puolet ajasta sekä kaupan hyllyllä, että koneen sisäisessäkin tiedonannossa, lukee vain että radeon 200-sarjalainen tai vastaavaa. Tai oikeastaan AMD on viimeaikoina edes vähän yrittänyt, näyttiksissä R5, R7 ja R9 jaottelullaan, mutta aivan liian vähän. Nuo luokat saisi laittaa parittomille numeroillekkin ja parittaa suoraan saman luokan prossun/muistisuosituksen kanssa, silloin ne vasta kertoisivat jostainkin.
 
Tätä se on ja komponentinvalmistajat eivät tee asiaa ainakaan yhtään helpommaksi. Puolet ajasta sekä kaupan hyllyllä, että koneen sisäisessäkin tiedonannossa, lukee vain että radeon 200-sarjalainen tai vastaavaa. Tai oikeastaan AMD on viimeaikoina edes vähän yrittänyt, näyttiksissä R5, R7 ja R9 jaottelullaan, mutta aivan liian vähän. Nuo luokat saisi laittaa parittomille numeroillekkin ja parittaa suoraan saman luokan prossun/muistisuosituksen kanssa, silloin ne vasta kertoisivat jostainkin.

Miten vaikea nykyään noiden tietojen tarkistaminen on jos vähän kiinnostaa ja Googlettaa? Ei se ainakaan silloin ollut mitenkään erityisen vaikeata kun komponenttien speksien selaaminen itseäni kiinnosti. Mutta ilmeisesti menty huononpaan suuntaan?

Normikäyttäjille ei varmaankaan välttämättä tarvitse olla tuon tarkemmin kun käytännön ero on aika minimaalinen tyypillisessä. Itse en edes päivittäisessä hupikäytössä huomaa niin paljon eroa ~5v ja ~2v vanhojen läppäreiden välillä että jaksaisin uudempaa töistä kotiin kannella, joten siitä voi päätellä miten paljon käytännössä vaikuttaisi jos olisi esimerkiksi iCore i7 7820:lla 7700:n sijasta. Pelit ja muut raskaampi käyttö on tietysti sitten erikseen, mutta mikä lie sitten tuollaisten käyttäjien osuus noiden ostajista.
 
Viimeksi muokattu:
Miten vaikea nykyään noiden tietojen tarkistaminen on jos vähän kiinnostaa ja Googlettaa? Normikäyttäjille ei varmaankaan välttämättä tarvitse olla tuon tarkemmin kun käytännön ero on aika minimaalinen tyypillisessä. Itse en edes päivittäisessä hupikäytössä huomaa niin paljon eroa ~5v ja ~2v vanhojen läppäreiden välillä että jaksaisin uudempaa töistä kotiin kannella, joten siitä voi päätellä miten paljon käytännössä vaikuttaisi jos olisi esimerkiksi iCore i7 7820:lla 7700:n sijasta. Pelit ja muut raskaampi käyttö on tietysti sitten erikseen, mutta mikä lie sitten tuollaisten käyttäjien osuus noiden ostajista.
Kysymys ei kylläkään ollut siitä, että mitä eroa on kahden i7-läppärin tai i7-vuosimallin välillä, vaan sillä mitä eroa on pöytäkoneeseen, jonka tehoiseksi tuon aivan liian moni on luontanut ja myöhemmin sitten ihmtellyt että mikä tämä tuplaydin-mopo on. Vähän kuin kauppaisit 400 V8 mersua, sekä ostaja saisikin 200 I4 mesen, sekä asiaa puollusteltaisiin sillä, että kulutus on pienempi ja että ei näillä rajoituksilla sitä tehoa tarvitse.
 
Kysymys ei kylläkään ollut siitä, että mitä eroa on kahden i7-läppärin tai i7-vuosimallin välillä, vaan sillä mitä eroa on pöytäkoneeseen, jonka tehoiseksi tuon aivan liian moni on luontanut ja myöhemmin sitten ihmtellyt että mikä tämä tuplaydin-mopo on. Vähän kuin kauppaisit 400 V8 mersua, sekä ostaja saisikin 200 I4 mesen, sekä asiaa puollusteltaisiin sillä, että kulutus on pienempi ja että ei näillä rajoituksilla sitä tehoa tarvitse.
Ai työ edelleenkin puhuitte noista mobiili ja työpöytäkoneiden eroista? Tuo "luokat parittomille numeroille" veti minut harhaan.

Ja ei tuplaydin itsessään prosessoria hitaaksi tee. Voi olla jopa nopeampi kuin 4-12 ydin, riippuen siitä mitä tekee. Mutta nämä taitaa olla näitä "harrastajien" asioita.
 
Ai työ edelleenkin puhuitte noista mobiili ja työpöytäkoneiden eroista? Tuo "luokat parittomille numeroille" veti minut harhaan.

Ja ei tuplaydin itsessään prosessoria hitaaksi tee. Voi olla jopa nopeampi kuin 4-12 ydin, riippuen siitä mitä tekee. Mutta nämä taitaa olla näitä "harrastajien" asioita.
Lähinnä laajemmin kysymys oli näistä mainostushommista, kun se tuntuu olevan mainostajille ylivoimaista kertoa prossujen ja näytönohjainten tyyppiä. Googlettele ny siinä mikähän malli saattaisi olla kyseessä, kun useimpia konemalleja tehdään useammalla osayhdistelmällä. Heikoimmat esitykset mitä olen tavannut ovat olleet tyyliin "intel neliydin prossu ja nvidia näytönohjain Takaavat hyvän suorituskyvyn" annettuina tietoina (todellisuudessa neliydin mobiilipena ja nvidian hinnat alkaen gpu).
 
Lähinnä laajemmin kysymys oli näistä mainostushommista, kun se tuntuu olevan mainostajille ylivoimaista kertoa prossujen ja näytönohjainten tyyppiä. Googlettele ny siinä mikähän malli saattaisi olla kyseessä, kun useimpia konemalleja tehdään useammalla osayhdistelmällä. Heikoimmat esitykset mitä olen tavannut ovat olleet tyyliin "intel neliydin prossu ja nvidia näytönohjain Takaavat hyvän suorituskyvyn" annettuina tietoina (todellisuudessa neliydin mobiilipena ja nvidian hinnat alkaen gpu).
Parhaimmillaan i7u-läppäreitä on myyty neliytimisinä, eivätkä myyjät itsekkään tienneet edes valehtelevansa. Windows 7 aikaan (sandyn julkaisu) kun tehtävänhallinta ei loogisia- ja fyysisiäytimiä erotellut, niin suuri osa vähän osaavammastakin poppoosta luuli niitä oikeiksi neliytimiksi. Tämä väärinkäsitys läppäriprosessorien neliytimisyydestä kulkee edelleen normikäyttäjien keskuudessa. Alla kuva josta voi arvioda, miten helppo tuohon käsitykseen oli päätyä.

Windows-Task-Manager-Performance-Tab.png
 
Parhaimmillaan i7u-läppäreitä on myyty neliytimisinä, eivätkä myyjät itsekkään tienneet edes valehtelevansa. Windows 7 aikaan (sandyn julkaisu) kun tehtävänhallinta ei loogisia- ja fyysisiäytimiä erotellut, niin suuri osa vähän osaavammastakin poppoosta luuli niitä oikeiksi neliytimiksi. Tämä väärinkäsitys läppäriprosessorien neliytimisyydestä kulkee edelleen normikäyttäjien keskuudessa. Alla kuva josta voi arvioda, miten helppo tuohon käsitykseen oli päätyä.
Eipähän tuo win 10 tehtävienhallinnan säiejaottelu näytä erottelevan millään lailla ainakaan mun ivy-i7 fyysisiä ja loogisia, vaan listaa ytimet 0-7. Varmaan on porukkaa vienyt harhaan tuo (varsinkin kun fyysisesti moniytimisiäkin oli jo) aikanaan. Eipä koskaan tullut tuo mieleenkään; kyllä se tyypin perusteella valmistajan tiedoista pitäisi tarkistaa (niin sehän niistä tiedoista uupuu ;) )
 
Pelinäytöissä (ja muussakin "gaming" tavarassa) nämä ovat nykyään yleisiä kun uutuuksien ominaisuuksia vertaillaan edellisiin sukupolviin.

Tässä esimerkiksi Asuksen taidonnäyte joka kuuluu jo ihan vakiovarustukseen:

XDUzMZE.jpg


Full HD näyttää siltä kuin olisi puserrettu pikselöity ysäripaska ruudulle ja astetta parempi 2560x1440 reso korjaa toki tilanteen modernin näköiseksi peliksi.
 
Ohuen ohuissa läppäreissä, Surfaceissa ym pakkaa sotkee vielä olematon jäähdytys, koska ei ole tilaa. Sitten prosessorit throttlaa minkä ehtii ohuen ohuella jäähyllä ja samalla koitetaan olla polttamatta käyttäjän sormia (tablet).
 
Melkoisen ihmeen ovat tuottaneet, kun alkuperäistä studiotallennetta suurempaan tarkkuuteen päästään mp3:sella :eek::facepalm::rofl: Melkein kuin jenkkien rikostutkintasarjojen videonparannukset, joissa jostain valvontakameran nauhasta jossa pikselit ovat pään kokoisia, zoomataan pieni heijastava pinta (vaikka vesilätäkkö tai ohi ajavan auton ikkuna) ja kuvanparannuksella siitä saadaan täydellinen kuva rikollisesta :tup:
 
  • Tykkää
Reactions: nnh
Pelinäytöissä (ja muussakin "gaming" tavarassa) nämä ovat nykyään yleisiä kun uutuuksien ominaisuuksia vertaillaan edellisiin sukupolviin.

Tässä esimerkiksi Asuksen taidonnäyte joka kuuluu jo ihan vakiovarustukseen:

XDUzMZE.jpg


Full HD näyttää siltä kuin olisi puserrettu pikselöity ysäripaska ruudulle ja astetta parempi 2560x1440 reso korjaa toki tilanteen modernin näköiseksi peliksi.
Toisaalta näissäkin se vaikeus, että jos ei löydy isompi resoista näyttöä tai HDR omasta näytöstä nii käytännössä verrokkikuvat pitäs näyttää sit samalta ja ihmiset ihmettelee taas jälleen et "miks mää haluaisin ton, ku se näyttää ihan samalta tällä mun 10v näytöllä".
 
Ei nyt varsinaisesti ole mainostamisen kukkanen, mutta millainenkohan itku ja valitus tulisi erityisesti feministiosastolta, jos näyttöjä mainostettaisiin nykyäänkin kuten tätä Panaa ~15 vuotta sitten...
mainos.jpg
 
Ei nyt suoraan tietotekniikkaa mutta ilmeisesti Facebookissa on ikäihmisille kohdennettu mainosta jostain Fox antennista. Appiukko tuosta tohkeissaan selitti että nyt tulee näkymään kaikki kanavat ilmaiseksi ja oli jo irtisanomassa kaapeli-tv korttiaan. Kuulemma ihmisiltä tullut hyviä kokemuksia laitteesta.

Näytti tabletistaan tuota sivustoa josta oli härvelin pistänyt tilaukseen ja kyllähän sen nyt kusetukseksi näki perssilmälläkin. Kyseessä näyttää olevan paneeli tyyppinen antenni sisätiloihin. Taajuusalueesta tai mistään muustakaan ei lue mitään. Isolla tekstillä tietty "säästä satoja euroja" "kristallin kirkas HD kuva" "enää ei tarvitse maksaa kaapelista", loppuun jotain random facebook profiilikuvia ulkomaalaisen näköisistä ihmisistä ja viereen joku koskettava tarina "Täällä Ylöjärvellä ei ole TV ennen näkynyt. Kiitos fox antennin nyt näkyy tarkka kuva".

Kun lukee sen pienen printin sivun alalaidassa niin siellä jopa myönnetään että käyttäjäkokemusten henkilöt ja tarinat on keksittyjä. Sinäänsä melko ketku sivu että voi olla ettei mikään väittämistä ole täysin epätosi tai isolla kirjoitettu väittämää on lievennetty jollai pikkuprintillä vieressä, mutta melko harhaanjohtavaa kuitenkin.

En googlaamalla löytänyt tuota Suomenkielistä sivua mutta englanniksi on vähän vastaava: ᐅ TvFox Antenna a Scam? Read The Unbiased Review Here 2017.
 
Tuo Wish on pelkkä kusetus. Samaa tavaraa saa ebaysta ja muualta, Wish vaan mainostaa "kovilla" aleprosenteilla. Kaveri hehkutti tuota joskus pari vuotta sitten, latasin appin luuriin ja selailin. Minuutin päästä jo nauroin kaverille päin naamaa, että kuinka tyhmä sä olet. Ostakaa toki 9 euron kengät wishistä (jotka siis maksavat ilman supertarjousta 199e) ja kertokaa montako päivää ne kesti.
 
Tuo Wish on pelkkä kusetus. Samaa tavaraa saa ebaysta ja muualta, Wish vaan mainostaa "kovilla" aleprosenteilla. Kaveri hehkutti tuota joskus pari vuotta sitten, latasin appin luuriin ja selailin. Minuutin päästä jo nauroin kaverille päin naamaa, että kuinka tyhmä sä olet. Ostakaa toki 9 euron kengät wishistä (jotka siis maksavat ilman supertarjousta 199e) ja kertokaa montako päivää ne kesti.

Eikai Wishiä käytä pääasiassa kuin akat (lortot) ja köyhät wnb-mukamas-muotitietoiset metroseksuaalit "miehet".

Tosimiehet ostaa eBay, Ali ja DX :vihellys:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 622
Viestejä
4 493 870
Jäsenet
74 264
Uusin jäsen
NiuNau

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom