Tietokoneen hidas toiminta joillain käynnistyskerroilla

[oho_hups]

tldr: Ohjelmat käynnistyvät todella hitaasti. Käynnistämällä tietokoneen uudelleen saa ohjelmat käynnistymään normaalilla nopeudella. Oma epäilys on huono virtalähde, miten suljen sen mahdollisuuden pois? Jos vika ei ole siinä niin mistä alan etsiä vikaa?


And the saga continues... Jo pari vuotta ongelman kanssa eläneenä ajattelin että jos taas koittaisi selvitellä otsikon mukaista ongelmaa.

Ostin noin kaksi vuotta sitten tämän tietokoneen Tori.fi kautta alan harrastajalta. Hän oli koonnut tämän tietokoneen uusista osista muuten mutta näytönohjain puuttui. Tämä sopi itselleni erittäin hyvin sillä olin ostanut edelliseen tietokoneeseeni 5700XT näytönohjaimen huomatakseni että tietokoneen muutkin osat kaipaisi päivitystä. Päätin siis ostaa tietokoneen ja laittaa uudenkarhean näytönohjaimen siihen jolla saataisiin hyvä kokonaisuus, tai niin ainakin luulin.

Alkuun huomasin näyttiksen perästä HDMIn kautta tulevan äänen olevan rätisevä ja robottimainen. Käynnistämällä tietokoneen uudelleen kerran tai useamman sai äänen kuulostamaan normaalilta.
Sitten huomasin että myös peleissä FPS on välillä todella matala, AC Odyssey 5-15 fps. Käynnistämällä tietokoneen uudelleen tämäkin asia hoitui ja pomppasi +60fps tasolle.

Näytönohjaimessa oli vielä takuuta jäljellä, joten vein sen takaisin Verkkokauppacomiin. Suoriltaan he eivät korttia hyvittäneet vaan lähettivät jonnekkin päin suomea testattavaksi. Tuo oli sitä aikaa kun näyttiksistä oli pula ja heillä oli hyllyt ja tukut tyhjänä noista näytönohjaimista joten tiesin että he eivät minulle vastaavaa anna tilalle. Olin niin vakuuttunut näytönohjaimen rikkinäisyydestä että ostin toisen näytönohjaimen, juuri julkaistun 6600XTn.

Uusi näyttis kiinni ja ongelmat poistuivat, ei enään ongelmia satunnaisilla käynnistyskerroilla HDMI äänen tai pelien FPS kanssa.
Verkkokauppacomista kuitenkin tuli vastaus, että näyttis on täysin ehjä eikä siinä ole mitään ongelmaa. Tätähän minun oli ihan mahdoton uskoa, sillä viat olivat luonteeltaan sellaisia jotka viittaavat ongelmiin näytönohjaimessa ja näytönohjaimen vaihdolla ne korjaantuivat. Olivat kuulemma käynnistelleet kymmeniä kertoja ja pyörittänyt Furmarkia eikä kuvailemiani ongelmia saatu esiin.
Lähetin näytönohjaimen testattavaksi muualle ja se toden totta toimi sielläkin, ongelmat eivät siis johtuneetkaan suoranaisesti näyttiksestä vaan jostain muusta.
Vaikka ongelmat tuntuivat korjatuilta, halusin selvittää mistä vika johtui ja kyselin asiasta useammalla foorumilla. Tom's Hardware foorumin puolella sain vastaukseksi että syynä on huono virtalähde ja AMDn näytönohjaimet olisivat taipuvaisia erilaisiin ongelmiin huonon virtalähteen kanssa. Kuittia virtalähteestä ei löytynyt eikä ongelmiakaan tuntunut olevan joten annoin asian olla.

Kuitenkin muistaakseni siitä asti tietokone on toiminut satunnaisesti hitaanlaisesti käynnistäessä ohjelmia, pelejä yms. Kun ohjelman tai pelin on saanut käyntiin niin se toimii hyvin.
Esimerkiksi peli saattaa käynnistyä hitaasti, mutta käynnistyttyään FPS on sillä tasolla kuin voisi olettaakkin.
Firefoxin avaus saattaa välillä kestää pitkään, pahimmillaan jopa puoli minuuttia. Kun selain heräilee niin se myös alkuhetkillä toimii kankeasti, jos klikkaan URL-palkkia siihen kirjoittaakseni juuri kun selain on auennut niin saattaa kestää 5 sekuntia ennen kuin voin alkaa kirjoittaa.
Myöskään ohjelman avautumisen nopeuteen ei juuri vaikuta se kuinka raskas ohjelma on, joku vaativa peli saattaa käynnistyä jopa yhtä nopeasti kuin avaan jonkun kansion (toisin sanoen Nautiluksen käynnistäminen, Ubuntu ja Gnome)

Kysynkin että voiko tuon kaltaiset hitaudet laittaa huonon virtalähteen syyksi? Tiedän ettei tietokoneen hitaudet lähtökohtaisesti johdu virtalähteestä mutta mietin asiaa siksi koska nuo ongelmat saa tilapäisesti ratkaistua käynnistämällä tietokoneen uudelleen, aivan kuten pelien FPS ongelmat ja HDMI ääniongelmat sain ratkaistua pari vuotta sitten kun käytin 5700XT näytönohjainta.
Virtalähde antaa huonoa virtaa RAMeille, SSDlle tai prosessorille, kuten se teki 5700XT näytönohjaimellekkin?
Miten saisin suljettua pois ettei ongelma johdu virtalähteestä? Virtalähteen vaihtaminen liian työläs minun taidoilleni, eikä minulla muutenkaan varalla ole toista virtalähdettä.
Vai onko tämä satunnainen hidasteluongelma niin epätodennäköistä johtua virtalähteestä että kannattaa etsiä vikaa jostain muualta, jos näin on niin mistä alan etsiä ongelmaa?


Asus Radeon RX 6600 XT Dual
Intel I7 11700K
Asus Z590-A Prime
Corsair Dominator Platinum 2x8GB DDR4 3200MHz
Corsair RM850x
Ubuntu 22.04.3 LTS
Kernel 6.2.2-060202-generic
Wayland ja Xorg olleet molemmat käytössä, ei juuri eroa näiden välillä.

 

[kajakkivajakki]

Jos windows on oletusasetuksilla ja uudelleen käynnistys poistaa ongelmat niin syynä lienee jotenkin windowsin fastboot-asetus. Sehän ei sammuta konetta ns kokonaan vaan jää jonnekin syvähorrostilaan. Restartti korjaa ongelman.

Itellä verkkokortti kiukutteli fastbootin kanssa, sen poiskytkeminen poisti ongelmat

.

EDIT: Hups. Ei oo winukkaa alla, joten unohda

 

[jyppi]

Paska SSD tai SSD alkaa olemaan paskana.
Onko emossa uusin bios, kun bios päivitysten perusteella aika paljon ongelmia emossa.
Joku USB laite hajoamassa yms.
Ubuntussa joku ajuri/kernel ongelma tai sitten joku virransäästö tila päällä yms.
Joku htop data myös auttaisi onko siellä nyt joku ohjelma joka syö ramin tai vetää prossun käyttöasteen sataan.

 

[oho_hups]

Paska SSD tai SSD alkaa olemaan paskana.

Seagate FireCuda 520 SSD 1 Tt M.2 SSD on levy mitä käytän, pari vuotta vanha. Toisaalta näissä SSD ikä ei taida olla merkityksellistä ajatellen onko levy toimiva vai ei.

Ajoin tommosen benchmarkin, en osaa tulkita sitä onko tuo hyvä vai ei? Keskinopeus lukemisen osalta ainakin merkittävästi alle mainostetun, onko se tyypillistä? Kuitenkin näkyy tuommonen piikki 4060MB/s. Kirjoitus benchmarkkia en saanut ajettua koska vaatii levyn unmounttauksen ja menee turhan vaikeaksi.


Benchmarkin tolle HDD levylle tein myös, se näytti tolta. Ton lukemilla tosin ei taida olla merkitystä ongelman suhteen kun sen kautta ei Firefoxit ym. aukea.

Tuolla levyllä on elokuvia tallennettuna. Ja tuli mieleen että kun tietokone sattuu olemaan tällä hitaalla tuulella niin kun VLC aukeaa 10 sekunnin jälkeen niin se bufferoi toiset 10 sekuntia elokuvaa ennen kuin lähtee pyörimään. Koneen kun käynnistää uudelleen niin VLC aukeaa noin 1-2s ja alkaa pyörimään välittömästi.
Joten ehkä ajattelisi että jos vika on vain tuossa SSD niin VLC aukeaisi hitaasti mutta elokuva ei bufferoituisi vaan lähtisi tältä HDD levyn kautta pyörimään heti?

Onko emossa uusin bios, kun bios päivitysten perusteella aika paljon ongelmia emossa.

Pitää tähän perehtyä, ei oo tosiaan biosia päivitetty ikinä minun aikanani, ehkä se keneltä tämän ostin saattoi ne päivittää. Joka tapauksessa parin vuoden takaiset päivitykset sisässä.

Joku USB laite hajoamassa yms.

Miten USB laitteen viat liittyy ohjelmien käynnistysnopeuteen?

Ubuntussa joku ajuri/kernel ongelma tai sitten joku virransäästö tila päällä yms.

Ollut eri kernel versioita eikä niillä ole ollut vaikutusta asiaan. Olen koittanut selata virransäästö asetuksia niin Ubuntun ja biosin osalta muttei muutamilla nopeilla vilkaisuilla ole tullut eteen mitään virransäästöasetusta joka olisi päällä. Tuleeko sinulle mieleen joku tietty asetus jossain joka voisi olla päällä ja aiheuttaa ongelman?

Joku htop data myös auttaisi onko siellä nyt joku ohjelma joka syö ramin tai vetää prossun käyttöasteen sataan.

htop ollut välillä näkyvillä toisella näytöllä kun olen ohjelmia aukonut, ei omaan silmään vaikuta että olisi jotain omituista sen kautta nähtävillä.

 

[pq]

Lonkalta en osaa sanoa missä vika on, mutta kuulostaa vähän siltä, jotta järjestelmä jää odottamaan jotain aina välillä. Ainakin Windowssilla on paha tapa i/o-jumien kanssa pysäyttää kaikki toiminta odottamisen ajaksi eli SSD joka stallaa voisi hyvin estää myös HD liikenteen vaikka eri käyttöjärjestelmä alla onkin. Voi se waitteja heittävä osa kyllä silti joku USB himmelikin olla, varmaan helpoimpia keinoja vianetsintään on ottaa kaikki irti mitä ei välttämättä tarvitse sillä hetkellä ja katsoa vaikuttaako. SSD Smart kannattaa silti ainakin vilkaista, ja jos haluat järjestelmälevyn unmountata kirjoitustestiä tai vaikkapa fsck varten niin boottaamalla asennustikulta onnistuu helposti.

 

[jyppi]

Lonkalta en osaa sanoa missä vika on, mutta kuulostaa vähän siltä, jotta järjestelmä jää odottamaan jotain aina välillä. Ainakin Windowssilla on paha tapa i/o-jumien kanssa pysäyttää kaikki toiminta odottamisen ajaksi eli SSD joka stallaa voisi hyvin estää myös HD liikenteen vaikka eri käyttöjärjestelmä alla onkin. Voi se waitteja heittävä osa kyllä silti joku USB himmelikin olla, varmaan helpoimpia keinoja vianetsintään on ottaa kaikki irti mitä ei välttämättä tarvitse sillä hetkellä ja katsoa vaikuttaako. SSD Smart kannattaa silti ainakin vilkaista, ja jos haluat järjestelmälevyn unmountata kirjoitustestiä tai vaikkapa fsck varten niin boottaamalla asennustikulta onnistuu helposti.

Tämä. Vielä kun tuota emon bios päivitys historiaa katsoo niin jo viimeisen parin vuoden aikana kaikenlaisia suorituskyky/stabiilius ja yhteensopivuus ongelmia korjattu, että lähtisin ekana tuota biosia päivittämään ja katsomaan muuttuuko mikään.

 

[Ryzkis40]

Näin sivumöläyksenä kun tuossa Garuda linuxia testailin läppärissä niin kerran oli myös outoa hidastelua. Olin edellispäivänä sammuttanut normaalisti ja kun laitoin koneen päälle niin kaikki vaan jotenkin tahmasi ja toimi hitaasti, hiiren nuolikin liikkui kuminauhamaisesti. Mikään ei statsien mukaan kuormittanut mitään, systeemi vaan tahmasi. Käynnistin uusiksi ja tahmaus oli kadonnut. Mysteeriksi jäi tälle. Windowsilla ei vastaavaa muistu mieleen ainakaan nyt SSD:n hankinnan jälkeen.

 

[oho_hups]

Huh että biosin päivittäminen voi olla stressaavaa puuhaa. Tuossa kun flunssakaudella sairaana kyseistä toimenpidettä tiistaina toteutin niin kuumekin taisi nousta ainakin parilla asteella.
Homma vaikutti yksinkertaiselta ja menevän maaliin näppärästi mutta kun päivityksen jälkeen piti kone käynnistää niin kone sinänsä lähti kyllä käymään mutta näytöt pysyivät elottomina. Siinä sitten odottelin ja ihmettelin jos kyseessä on joku päivityksen viimeistely osuus mutta puolen tunnin kohdalla päätin virtanappulasta sammuttaa koneen ja kokeilla uudestaan. No samanlaisella tuloksella ja siinä sitten googlettamaan mikä homma. Ilmeisesti jotain nappuloita näppäimistöstä painamalla voisi ehkä saada päivityksen kumottua muttei sekään ollut mahdollisuutena koska USB laitteisiin ei tullut virtaa. Päätin soittaa Asuksen tukeen ja sieltä käytännössä todettiin että kyllä se varmaan paskaksi meni että pitää olla takuun kanssa yhteydessä jälleenmyyjään. Takuutahan tässä on jäljellä joten soittoa Jimmssille, sieltä vastauksena että jos haluan takuuasian hoituvan ilmaiseksi niin joudun purkamaan itse koneesta emolevyn irti ja lähettämään heille muuten tulee melkein 100€ lasku. Oli kyllä vitutuskäyrät tässä korkealla sillä emolevyn purkaminen on minun taidoillani nestejäähy koneesta niin vaivalloinen homma että teki mieli heittää koko kone elektroniikan kierrätyslavalle.
Loppuen lopuksi hommasta selvisin vain säikähdyksellä, koska mieleeni onneksi tuli kokeilla napata virtalähteestä kaikki virrat pois ja sitten käymään. Tämähän niksi auttoi ja kone lähti vaivatta käymään bios päivitys meni läpi.

BIOS päivitys ei kuitenkaan ongelmaa ratkaissut, sillä tänään ongelma tuli jälleen ja kone toimi tahmeasti -> reboot ja kaikki ok.

Tein sitten nuo benchmarkit uudestaan siten että levyillä näkyy myös write nopeus.
NVMe SSD levy jolla käyttöjärjestelmäkin on asennettu ja kakkoslevynä toimiva HDD levy.

SMART tulokset:



Tosiaan en ole kiintolevyihin perehtynyt guru, mutta kuitenkin veikkaan ettei noiden perusteella ongelma ainakaan kiintolevyistä johdu?
Oli niistä USBeista puhetta, mitään ylimääräistä ei oikeastaan ole tietokoneeseen kytkettynä joten en oikein usko että vika voisi näppiksestä tai hiirestä johtua.
BIOSin asetuksia tuli myös päivityksen innoittamana taas selattua läpi ja joitakin tuli käännettyä toiseen asentoon. Tulisiko jollakulla mieleen mikä BIOSin asetuksista voisi todennäköisesti olla sellainen joka tälläistä aiheuttaa?

Lisää apuja kaivataan, mistä ja miten jatkaisi vianetsintää?

 

[oho_hups]

mutta kuulostaa vähän siltä, jotta järjestelmä jää odottamaan jotain aina välillä. Ainakin Windowssilla on paha tapa i/o-jumien kanssa pysäyttää kaikki toiminta odottamisen ajaksi eli SSD joka stallaa voisi hyvin estää myös HD liikenteen vaikka eri käyttöjärjestelmä alla onkin.

Mikäli ongelma olisi joku tämänlainen niin miten sitä kannattaa tutkia?
Jos laitan vaikka jonkun pelin latautumaan auki sinä kertana kun kone on hitaalla tuulella niin mistä selvitän mikäli se jää odottelemaan latautuessaan jotakin?

 

[ississ]

Ehkä tyhmä kysymys mutta olet varmaan jo katsonut ettei lokeihin jää virheitä ? Eikä dmesg ?
iostat ja vmstat voivat myös kertoa jotain, molemmat päälle ja odottelemaan hitautta

 

[oho_hups]

Ei tyhmä kysymys lainkaan, ainakin minua fiksumpi, mitä tarkoitat lokeilla? Esim käynnistettävän pelin jotain omaa error logia? Tsekkasin muutamista peleistä jotain crash log tiedostoja mutta olivat tyhjää täynnä.

dmesg löytyi yksi kohta joka pisti silmääni:

[0.688536] nvme nvme0: missing or invalid SUBNQN field.

Tietty googleen työnsin tuon ja sitä kautta foorumeilta löysin tyypin sanovan että I think, this is just a kernel warning without any negative impact on your drive's performance. It simply means the drive has a crappy firmware violating the NVME specs.
Toisaalta myös huomautan että sillä ei ole väliä onko käynnistettävä asia tällä NVME SSD levyllä vai tuolla HDD levyllä, ongelma esiintyy kummaltakin levyltä.
Mitä mieltä täälä raati on tuosta, onko tuo asia joka voisi tämän aiheuttaa, kannattaako perehtyä tarkemmin?

En ollut tiennytkään iostat ja vmstat, alkusilmäyksellä näyttäisi olevan juuri oikeat työkalut tähän tarpeeseen. Vielä kun osaisi niitä tulkita.
Laitan siis watch -n 0.1 vmstat -s komennolla sen taustalle pyörimään silloin kun hidastelee. Onko se tuo "IO-wait cpu ticks" lukema jota pitää katsoa, sen olettaisi siis kasvavan silloin kun jokin latautuu hitaasti? Ja iostat se on tuo %iowait lukema avg-cpu kohdassa? Mitäs nuo user ja nice lukemat ovat, onko niitä syytä jotenkin tarkastella?

 

[ississ]

Riippuen vähän käyttiksen versiosta lokeja ilmestyy /var/log/ alle, perinteisesti messages, syslog, kern.log, daemon.log.
Uudemmissa vastaavat saa journalctl komennon kautta.
Jos peli/muu kirjoittaa omaa lokia niin ei niistäkään yleensä haittaa ole.

Voi käyttää myös suoraan esim. "vmstat -t 1", ajaa sekunnin välein kunnes lopetat sen (ctrl-c).
Kannattaa tutustua mahdollisuuksiin ja voi olla että joutuu tutkimaan erikseen muistia (esim swap) ja io-puolta.

user/non-user tai system on vastaava jako kuin "kaikessa" eli käyttäjäprosessin aika ja systeemin (kernel/ajuri) aika.
nice on myös yksi mielenkiintoinen, yksinkertaistettuna prosessien prioriteetti.

Kummallakin komennolla on aika monta eri vaihtoehtoa näytettävistä asioista, jos epäillään levyä/io ongelmaa niin sitten kannattaa aloittaa niistä. Jos jokin wait kasvaa huimasti niin se on yksi mahdollinen kohta tarkemmille tutkimuksille.
Toinen jos esim levyn luku/kirjoitus piiikittää (tämä pitää verrata siihen mitä on tekemässä, tietysti pelin lataaminen aiheuttaa ison lukupiikin jne).

Kannattaa hakea sopivia juttuja luettavaksi (esim. Iostat - Monitoring CPU and Disk I/O on Linux with Examples – TecAdmin), monissa on myös tulosten tulkintaa eri tapauksille.

 

[oho_hups]

Avasin juuri Baldurs Gate 3 joka on tallennettuna NVME levylle. Painettuani launcherin "Play" aikaa kului päävalikkoon pääsemiseksi noin 3-4 minuuttia.
Toisella näytöllä katselin iostat ja vmstat.
iostat avg-cpu kohdalla user, nice ja system pyöri noin 0-1%, iowait noin 10%.
Prossu ei siis juuri tehnyt töitä mutta ei tehnyt levykään. kb-read/s lukema pyöri 5000 paikkeilla, teki muutaman piikin 10000-30000.

Kokeilin pelin laittaa käyntiin uudelleen, Play napin painalluksesta aikaa valikkoon noin 15 sekuntia. Tällöin avg-cpu %user 5-15%, system 5%, iowait 0,00-5% ja levyn kb-read/s oli koko ajan yli 50000, piikki 250000.

Koitin tältä sivulta poimia ne kohdat mitä pitää vmstatissa silmällä mutten oikeastaan tullut yhtään viisaammaksi, mutta sen huomasin että "procs" kohdassa oli hyvinkin eri näköinen Baldurs Gaten ensimmäisellä ja toisella käynnistyskerralla. Kun se aukesi hitaasti niin "r: The number of processes waiting for run time." lukema hyppi 0 ja 1 välillä, "b: The number of processes in uninterruptible sleep." lukema oli 2
Kun pelin avasin uudelleen ja se avautui nopeasti niin r lukema 1-10 välillä, b lukema 0.
Tosiaan en tiedä, onko nuo procs osion lukemilla mitään väliä, mutta kiinnitin asiaan vain huomiota että hyvin erilaiset ne oli.

Eli levy ei lataa sillä nopeudella kuin olettaisi, prosessorin usage alle 1%, eikä tuo 10% iowait lukema taida olla niin iso, että se selittäisi monen minuutin latausajan.
Mitä johtopäätöksiä näistä pitäisi vetää?

 

[ississ]

Aika vähän kyllä. Paitsi tietysti sen että toinen käynnistys on nopeampi koska ainakin osa levyltä luetusta tiedosta jää yleensä levycacheen, ainakin jos koneessa on paljon muistia.
Taisit jo testatakin levyn lukunopeuden ja se oli ilmeisesti ok.

 

[DjSunki]

Onko mitään mahdollisuutta testata esiintyykö tätä ongelmaa, jos käyttiksenä Windows? Saisi ainakin mahdolliset rautaongelmat pois laskuista jos winukan puolella homma ok.

 

[oho_hups]

Aika vähän kyllä. Paitsi tietysti sen että toinen käynnistys on nopeampi koska ainakin osa levyltä luetusta tiedosta jää yleensä levycacheen, ainakin jos koneessa on paljon muistia.
Taisit jo testatakin levyn lukunopeuden ja se oli ilmeisesti ok.

Jep jotain tuollaista ajattelinkin että voisi jäädä jo kertaalleen luettu johonkin cacheen jonka vuoksi latautui toisella kertaa nopeammin. Olen kuitenkin ihan yhtenä kysymysmerkkinä mikä saa ohjelmat välillä aukeamaan niin jäisesti. Tosiaan yleensä tietokoneen käynnistyskerralla kaikki ohjelmat ja pelit latautuvat hitaasti. Tuossa ennen Baldurs Gateakin huomasin että nyt on taas hidas vaihde päällä kun Firefoxi aukesi puolessa minuutissa, kansiot (ts. nautilus) 10 sekunnissa. Toisaalta koitin Baldurs Gaten jälkeen avata Street Fighter 6, jostakin syystä se ei hidastellut lainkaan vaan aukesi noin 10 sekunnissa.

Eräänlaisena "ennätyksenä" kerran Hogwarts Legacy pelin sisään pääseminen kesti noin 20 minuuttia, tosin tekstuurit eivät suostuneet pelissä latautumaan kunnolla.
Joten tässä ongelmassa tuntuu olevan sekin kummallista että välillä hidastelee voimakkaammin kuin toisina kertoina.

Onko mitään mahdollisuutta testata esiintyykö tätä ongelmaa, jos käyttiksenä Windows? Saisi ainakin mahdolliset rautaongelmat pois laskuista jos winukan puolella homma ok.

Noh joo kai se periaatteessa teoriassa olisi mahdollista mutta en yhtään lämpiä ajatukselle.
Voisi olla helppokin kokeilla jos olisi jo entuudestaan joku dual boot windows/linux viritettynä muttei ole, kun en muutenkaan ole windowssia käyttänyt niin pitäisi sekin opetella.
Ja kun tosiaan ongelma on hyvin epäjohdonmukainen, ongelma tulee esiin muutamia kertoja kuukaudessa ja välillä hidastelee enemmän kuin toisina kertoina joten vaatisi melko pitkäjänteistä testausta.

Tässä katsellut että kaikkee turhaa kertynyt levylle joka nurkkaan joten olen ajatellutkin ubuntun 24.04 julkaisun jälkeen formatoida tämän päälevyn ja asentaa käyttiksen uudestaan. Sillä tosiaan ainakin luulisi saavan eristettyä onko softa vai rautavikaa.
Oli kuinka vaan niin olisi kiva jos ongelman saisi ratkottua ilman noin radikaaleja temppuja.

 

[ississ]

Helpoimmalla pääsisi jos on ylimääräinen levy johon tekee uuden asennuksen niin ei tarvitsisi tuhota vanhaa heti

 

[pq]

Mikäli ongelma olisi joku tämänlainen niin miten sitä kannattaa tutkia?
Jos laitan vaikka jonkun pelin latautumaan auki sinä kertana kun kone on hitaalla tuulella niin mistä selvitän mikäli se jää odottelemaan latautuessaan jotakin?

Tämä menee hiukan alueelle missä allekirjoittaneen ammattitaito ei ole ihan terävimmillän… Linux voi fiksumpana käyttiksenä osata kertoa jotain hyödyllistä, mutta en tiedä mihin pitäisi osata katsoa. Windowssissa paikansin ongelman SSD:hen kokeilemalla toisella levyllä ja toteamalla ongelman kulkevan käsi kädessä sen vanhan levyn mukana.


Edit: jos haluat dualbootin Windowssin kanssa niin sen saa kohtuu helposti jos asentaa Windowssin ensin ja Linuxin sen jälkeen. Linux ymmärtää molempien tarpeet ja osaa asentaa itsensä Windowssin rinnalle kun taas Windows ei, ja tykkää jyrätä koko levyn itselleen.