Thermalrightilta täyskuparinen 47 mm korkea prosessoricooleri

[Diizzel]

Thermalright on julkaissut uuden täyskuparisen AXP90-X47 Full -prosessoricoolerin. Kuten nimestä voi päätellä on kyseessä materiaaliaan lukuunottamatta identtinen cooleri kuin huhtikuussa uutisoitu AXP90-X47. Alumiinin vaihduttua kupariin on ymmärrettävästi myös paino noussut ja 520 gramman painollaa (tuulettimen kanssa) uutuus onkin yli 200 grammaa alkuperäistä alumiinista mallia painavampi. Myös tuulettimen väri on vaihtunut punaiseen, mutta ominaisuuksiltaan se on säilynyt ennallaan.

Cooleri tukee Intelin 115X- ja 1200- sekä AMD:n AM4-alustoja. Valmistaja ei ole kertonut AXP90-X47 Fullin tarkempia myyntiintuloaikatauluja tai hintaa.

Lähde: Thermalright, TechPowerUp

 

[Hilppari]

Eihän tässä ole mitään järkeä. Viilennys teho heikkenee ja hinta sekä paino nousee huomattavasti.

 

[Hannibal]

Onhan kupari parempi lämmönjohde kuin alumiini… htpc härpäkettä sanoisin.

 

[Frezeh]

Eihän tässä ole mitään järkeä. Viilennys teho heikkenee ja hinta sekä paino nousee huomattavasti.

Niin eikös se ollut, että kupari johtaa lämpöä hyvin mutta alumiini vapauttaa lämpöä paremmin ympäröivään ilmaan. Parashan olisi kuparinen kontaktipinta ja lämpöputket alumiiniisillat rivastoilla. Veikkaan kuitenkin itse että tässä tuotteessa on menty sillä ajatuksella että monien mielestä kupari on parempi.

 

[Contay]

Niin eikös se ollut, että kupari johtaa lämpöä hyvin mutta alumiini vapauttaa lämpöä paremmin ympäröivään ilmaan.

Suhteessa tiheyteen.

Kun jäähyllä on tietty fyysinen koko, vastaava kuparinen on aina parempi, kuin alumiininen. Koska meillä on kokorajoitus, pitää niihin dimensioihin tehdä mahdollisimman tehokas jäähdytin. Silloin se on täyskuparinen.

Se kuparinen vain painaa sitten reilusti enemmän. Alumiini on myös helpompi ja edullisempi työstää.

 

[vaappu79]

Kyllähän kupari on parempi ihan kaikilta osin, mutta hinta on lähes kolminkertainen alumiiniin verrattuna.
Jos paino otetaan huomioon niin alumiini on tietenkin parempi, kuten yllä kerittiin mainita.

 

[Kaama]

Alumiiniversiossakin on pohja kuparia. Aika marginaaliseksi jää suorituskykyero näillä.

 

[leffo]

Suhteessa tiheyteen.

Kun jäähyllä on tietty fyysinen koko, vastaava kuparinen on aina parempi, kuin alumiininen. Koska meillä on kokorajoitus, pitää niihin dimensioihin tehdä mahdollisimman tehokas jäähdytin. Silloin se on täyskuparinen.

Se kuparinen vain painaa sitten reilusti enemmän. Alumiini on myös helpompi ja edullisempi työstää.

Jos ton teho olisi fyysiseen kokoon täysin optimoitu niin siinä olisi enemmän lämpöputkia. Melko gimmic tuote, mun mielestä ainakin.


Siihen on olemassa syynsä miksi täysin kuparisia jäähyjä ja siilejä ei juuri enää ole. Ne on kauan sitten valmistajien ja kuluttajien myötä todettu täysin turhaksi. Muodollisesti parempi, mutta kun otetaan raha huomioon, ei ole mitään syytä käyttää kuparisia siilejä joidenkin erikoiskohteiden ulkopuolella. Tehokkuudessahan kupari voittaa ainostaan jos rajoitetaan pelkästään kokoa. Hintavakioituna alumiini voittaa.

 

[Contay]

Tehokkuudessahan kupari voittaa ainostaan jos rajoitetaan pelkästään kokoa. Hintavakioituna alumiini voittaa.

No just näinhän mä sanoin.

Koska meillä on kokorajoitus, pitää niihin dimensioihin tehdä mahdollisimman tehokas jäähdytin. Silloin se on täyskuparinen.

 

[jobbus]

Tuleeko näitä edes eurooppaan myytäväksi? Kun tästä oli juttua jo tuossa aiemmassa Thermalright uutuusjäähyn uutislangassa.
Thermalrightilta uusi tornimallinen TA140 EX -prosessoricooleri

 

[leffo]

No just näinhän mä sanoin.

Koska meillä on kokorajoitus, pitää niihin dimensioihin tehdä mahdollisimman tehokas jäähdytin

Onko tulkittavissa että tämä sinun sanomasi juttu ei koske tätä otsikonmukaiseen jäähyyn joka sattumalta on tehty kuparista? Mä reteesti tulkitsin että sä kommentoit nimenomaisesti tuota jäähyä kuten itsekin kommentoin.

 

[Contay]

Onko tulkittavissa että tämä sinun sanomasi juttu ei koske tätä otsikonmukaiseen jäähyyn joka sattumalta on tehty kuparista? Mä reteesti tulkitsin että sä kommentoit nimenomaisesti tuota jäähyä kuten itsekin kommentoin.

Niin, mun kommentti pätee niin tähän jäähyyn kuin yleisesti. Tässä kyseisessä tapauksessa kokorajoituksena on originaali, alumiinirivallinen jäähy.

 

[leffo]

Niin, mun kommentti pätee niin tähän jäähyyn kuin yleisesti. Tässä kyseisessä tapauksessa kokorajoituksena on originaali, alumiinirivallinen jäähy.

Jolloin se uusi tuote on optimoitu ei kokoon, vaan valmistuskustannuksiin?

 

[moukula]

Alumiiniversio on kompromissi painon, koon ja hinnan välillä. Kuparinen on siihen samaan kokoon painavampi ja kalliimpi, mutta myös tehokkaampi. Oliko tässä jotain vaikeasti ymmärrettävää? Joskus sillä on väliä että kykeneekö jäähdytin pitämään 90 vai 100 watin prosessorin kurissa. Alumiiniversiolla se prosessori saattaisi alkaa throttlaamaan kun menee lämmöt just ja just rajan yli, ja kupariversiolla täten saataisiin selvä suorituskykyetu.

 

[Contay]

Jolloin se uusi tuote on optimoitu ei kokoon, vaan valmistuskustannuksiin?

En nyt tiedä ymmärrätkö väärin tahallaan vai mikä tässä on niin haastavaa.

Jos pitää tietyn kokorajoitteen puitteissa tehdä parempi jäähdytin, se tehdään kuparirivastolla. Lähtöparametrina on jäähdytin alumiinirivastolla ja kupariputkilla. Verrokissa on alumiinirivasto vaihdettu kupariin, jossa on paremmat lämpöä johtavat ja säteilevät ominaisuudet.

Nyt meillä on kokorajoitin, mutta lähtötason jäähyä pitäisi parantaa. No sitähän parannetaan vertailumateriaalilla, kuparilla, josta nyt valmistetaan myös jäähdytysrivat.

Näin ollen uusi tuote on optimoitu kokoon. Nyt se kokorajoite on valmistajan itsensä asettama (jäähyn täytyy olla saman kokoinen kuin originaalin). Uusi tuote on pidetty samankokoisena mutta siitä on tehty tehokkaampi vaihtamalla ne rivat kupariseksi. Eli se on juurikin optimoitu tähän rajoitettuun kokoon. Valmistus- ja materiaalikustannukset ovat kaikkea muuta kuin optimoidut verrattuna alumiinirivalliseen.

 

[Raikku]

Olisiko täyskultainen tälläinen tai normitorni-kokoinen kokokultainen tehokkaampi? Myönnän että olisi suht kallis.

 

[rikyy6]

Olisiko täyskultainen tälläinen tai normitorni-kokoinen kokokultainen tehokkaampi? Myönnän että olisi suht kallis.

Kuparilla on parempi lämmönjohtavuus kuin kullalla.

Tässä muuten kuparinen Cryorig C7 vs alu C7 testattuna: CRYORIG C7 Cu Review

Erot eivät ole suuria, mutta kun halutaan mahdollisimman tehokasta rautaa SFFPC:een sisään niin se muutamakin aste saattaa ratkaista + onhan esim. Louqe Ghostiin saatavilla kuparinen "ritilä", jonka kanssa tälläinen kuparinen jäähy mätsää erittäin hyvin. Ne on ne pienet jutut jotka tekee buildista erityisen...

 

[leffo]

Olisiko täyskultainen tälläinen tai normitorni-kokoinen kokokultainen tehokkaampi? Myönnän että olisi suht kallis.

Huonompi kuin kupari.

Lämmönjohtavuus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[ratkakapu]

Lämmönjohtavuuden lisäksi ominaislämpökapasiiteetti ja tiheys ovat huomioon otettavia suureita jäähdytystehon kannalta, kun jäähdytintä suunnitellaan.

Jatkuvassa rasituksessa tämän jäähyn kuparisella ja alumiinisella versiolla ei välttämättä ole juurikaan eroa, mutta uskoisin tämän olevan paljon parempi purskeisessa rasituksessa (esim nettiselailu), kun nimensä mukaisesti tämä on parempi "heat sink", eli tämä pystyy sitomaan enemmän energiaa itseensä ennen kuin tuulettimen kierroksia tarvitsee nostaa. Siinä hommassa se vähän huonommin lämpöä johtava mutta vähän päälle tuplasti kuparia tiheämpi kulta saattaisi olla vielä parempi samalla tilavuudella

Hopea olisi paras metallijäähyn materiaali melkein kaikin puolin, paitsi hinnan osalta...

 

[bladE_666]

Jos ton teho olisi fyysiseen kokoon täysin optimoitu niin siinä olisi enemmän lämpöputkia. Melko gimmic tuote, mun mielestä ainakin.


Siihen on olemassa syynsä miksi täysin kuparisia jäähyjä ja siilejä ei juuri enää ole. Ne on kauan sitten valmistajien ja kuluttajien myötä todettu täysin turhaksi. Muodollisesti parempi, mutta kun otetaan raha huomioon, ei ole mitään syytä käyttää kuparisia siilejä joidenkin erikoiskohteiden ulkopuolella. Tehokkuudessahan kupari voittaa ainostaan jos rajoitetaan pelkästään kokoa. Hintavakioituna alumiini voittaa.

Tuossahan tuollainen kuparinen (AXP90-X47 ) juuri on ja runsaasti täyskuparisia koolereita on myös mobiililaitteiden syövereissä (pl. puhaltimet). Toki muuten, esim. tornikoolereiden tapauksessa saatu hyöty jäisi niin pieneksi, että kallis tuote jäisi hyllylle pölyttymään. Se vasta turhaa olisikin.

 

[bladE_666]

En nyt tiedä ymmärrätkö väärin tahallaan vai mikä tässä on niin haastavaa.

Jos pitää tietyn kokorajoitteen puitteissa tehdä parempi jäähdytin, se tehdään kuparirivastolla. Lähtöparametrina on jäähdytin alumiinirivastolla ja kupariputkilla. Verrokissa on alumiinirivasto vaihdettu kupariin, jossa on paremmat lämpöä johtavat ja säteilevät ominaisuudet.

Nyt meillä on kokorajoitin, mutta lähtötason jäähyä pitäisi parantaa. No sitähän parannetaan vertailumateriaalilla, kuparilla, josta nyt valmistetaan myös jäähdytysrivat.

Näin ollen uusi tuote on optimoitu kokoon. Nyt se kokorajoite on valmistajan itsensä asettama (jäähyn täytyy olla saman kokoinen kuin originaalin). Uusi tuote on pidetty samankokoisena mutta siitä on tehty tehokkaampi vaihtamalla ne rivat kupariseksi. Eli se on juurikin optimoitu tähän rajoitettuun kokoon. Valmistus- ja materiaalikustannukset ovat kaikkea muuta kuin optimoidut verrattuna alumiinirivalliseen.

Tuohan on oiva keino parantaa jäähdytystehoa, mutta jos koko on rajana, niin muitakin vaihtoehtoja myös jää käteen. Kuten esim. lämpöputkien käyttö/lisäys, tehokkaampien puhaltimien käyttö, ilmankierron ohjaus tai komponenttien uudelleen sijoittelu rakenteen sisällä.

 

[bladE_666]

Lämmönjohtavuuden lisäksi ominaislämpökapasiiteetti ja tiheys ovat huomioon otettavia suureita jäähdytystehon kannalta, kun jäähdytintä suunnitellaan.

Jatkuvassa rasituksessa tämän jäähyn kuparisella ja alumiinisella versiolla ei välttämättä ole juurikaan eroa, mutta uskoisin tämän olevan paljon parempi purskeisessa rasituksessa (esim nettiselailu), kun nimensä mukaisesti tämä on parempi "heat sink", eli tämä pystyy sitomaan enemmän energiaa itseensä ennen kuin tuulettimen kierroksia tarvitsee nostaa. Siinä hommassa se vähän huonommin lämpöä johtava mutta vähän päälle tuplasti kuparia tiheämpi kulta saattaisi olla vielä parempi samalla tilavuudella

Hopea olisi paras metallijäähyn materiaali melkein kaikin puolin, paitsi hinnan osalta...

Päytähopeat sulaksi. Paljonkohan pintojen korrodoituminen ajan saatossa tulee heikentämään jäähdytystehoa?

Ominaislämpökapasiteetista en osaa paljoa muuta sanoa kuin, että se on vähän kuin raha kuolevaiselle tavan tallaajalle. Big Mac™ -aterioita ei paljoa tilailla maanalaiseen yksiöön ja tuosta sitoutuneesta lämpöenergiasta pitää päästä eroon aika joutuisasti, muuten siitä muodostuu ylitsepääsemättömiä ongelmia. Jos ei ihan heti, niin vähintään alumiinin ja kuparin välisen ominaislämpökapasiteetin eron verran. Jäähdyttimen riittävä lämpöenergian sitoutumiskyky on toivottava ja se johtaa pienempiin lämpötilagradientteihin. Toki flektit voivat silti sahata turhan aggressiivisesti pienestäkin kuormasta, mutta vika on tällöin väärissä puhallinkurveissa tai PI(D) säätimen arvoissa.

Tuosta ominaislämpökapasiteetista sen verran, niin jotkin vesille laskijat tekevät sen väärän olettamuksen, että koneen jäähdytysteho paranee, kun tankin kokoa suurentaa. Tämä ei tietenkään pidä täysin paikkaansa, ellei säilö pääse itsessään toimimaan lisäjäähdyttimenä. Riittävä ominaislämpökapasiteetti on OK ja muu ekstraa/tarpeetonta. Hopean ja kuparin välistä eroa en osaa sanoa, että riittääkö hopean hieman parempi lämmönjohtavuus kuparista siiliä parempaan lopputulokseen.