Testissä Xiaomi 12 Pro

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Xiaomin uusien 12 -sarjan lippulaivaälypuhelinten ennakkomyynti alkaa huomenna 6. huhtikuuta ja kauppojen hyllyille laitteita odotetaan 21. päivä kuluvaa kuukautta. Malliston huipulle sijoittuva Xiaomi 12 Pro ehti saapumaan io-techin mobiilitoimituksen käsiin hyvissä ajoin ennen julkaisuaan, joten ennen ennakkotilauspainikkeen naputtamista on nyt mahdollista lukea meidän uusi testiartikkeli kiinalaisvalmistajan 1099 euron hintaisesta lippulaivasta.

Xiaomi 12 Pro sisältää Snapdragon 8 Gen 1 -järjestelmäpiirin, 12 Gt RAM-muistia, 256 Gt tallennustilaa ja 4600 mAh:n akun 120 watin pikalataustuella. Sekä puhelimen pääkamera että sen tukena olevat tele- ja ultralaajakulmakamerat ovat resoluutioltaan 50 megapikseliä ja kameroiden lopputuloksia voi tarkastella 6,73-tuumaiselta 1440p-resoluution AMOLED-näytöltä.

Tässä artikkelissa tutustumme Xiaomi 12 Prohon noin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Xiaomi 12 Pro

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[_j03_]

1000e ylikuumenevasta puhelimesta, jonka suorituskykyä ei käytännössä koskaan voi ulosmitata paria minuuttia kauempaa ja silloinkin palaa kädet, huhhuijaa...

 

[braide]

Näihin hintoihin on tultu ku jengi maksaa mitä pyydetään. Apple hienosti aloitti ja muut soutaa perässä. 10 vuoden päästä pekka peruspuhelin maksaa tonnin ja highendit 3.

 

[Juha Kokkonen]

1000e ylikuumenevasta puhelimesta, jonka suorituskykyä ei käytännössä koskaan voi ulosmitata paria minuuttia kauempaa ja silloinkin palaa kädet, huhhuijaa...

Ei sillä että se olisi hyvä juttu, mutta eipä voi minkään muunkaan markkinoilta löytyvän high-end-puhelimen suorituskykyä ulosmitata muutamaa kymmentä sekuntia pidempään. iPhonet mukaanlukien. Tässä Xiaomissa toki vaikuttaisi jäähdytys ja suorituskyvyn hallinta toimivan vielä keskivertoa huonommin.

 

[FlyingAntero]

1000e ylikuumenevasta puhelimesta, jonka suorituskykyä ei käytännössä koskaan voi ulosmitata paria minuuttia kauempaa ja silloinkin palaa kädet, huhhuijaa...

Osittain syynä ovat ARM:n Cortex-X -sarjaan perustuvat ytimet, jotka eivät oikein näytä soveltuvan älypuhelimiin ylikuumenemisen vuoksi (maailmalla on jopa raportoitu rikkoutuneita emolevyjä). Tilannetta vielä pahentaa Samsungin valmistusprosessi, jolla kaksi edellistä Snapdragon huippupiiriä on valmistettu. TSMC:n prosessilla valmistetut järjestelmäpiirit ovat toimineet virrankulutuksen suhteen paremmin.

• Huhu: Seuraavan sukupolven Android-lippulaivapiirien virrankulutus voi nousta entisestään

Xiaomin 12 -sarja oikeastaan alleviivaa ongelmaa melko hyvin, kun Xiaomi 12X Snapdragon 870 piirillä toimii paremmin kuin kalliimmat Xiaomi 12 ja 12 Pro mallit uusimmalla SD8G1 piirillä. SD870 valmistetaan TSMC:n prosessilla (vieläpä vanhemmalla 7nm) eikä se käytä Cortex-X ytimiä. Notebookcheckin testeissä Xiaomi 12X (punainen viiva) pyöritti Armajet -peliä yli 60 FPS (ka 64,6 FPS) kun Xiaomi 12:lla (keltainen viiva) jäätiin reilusti alle (ka 45,9 FPS). Vastaavasti Asphalt 9 pelissä Xiaomi 12:n suorituskyky oli rajoitettu 30 FPS jostain syystä.

• Xiaomi 12X Smartphone Review - Xiaomi's Most Affordable 12-Series Premium Smartphone

Kirsikkana kakun päälle GsmArenan testissä Xiaomi 12X oli ainoa, joka ei kaatunut 3DMark Wild Life Stress testissä. CPU Throttling testissä 12X:n suorituskyky putosi vain 80% maksimista, kun 12 ja 12 Pro malleilla se oli io-techin tavoin 60%.

• Xiaomi 12X review
• Xiaomi 12 review
• Xiaomi 12 Pro review

Omasta mielestä valmistajien pitäisi keskittyä uusien mallien markkinoille puskemisen sijaan laatuun ja erityisesti ohjelmistoon. Jos sitä suorituskykyä ei saada lisää, niin ei sitä tarvitse väkisin yrittää hakea. Kahdessa edellisessä io-techin Xiaomin testiartikkelissa on havaittu ihmeellisiä ohjelmistobugeja ja lapsuksia. Totta kai niitä on aina mutta kun puhutaan tässäkin yli 1000€ puhelimesta, niin parempaan pitäisi pystyä.

• It's time to ditch our fascination with the yearly upgrade cycle

 

[RageDaddy]

Ei sillä että se olisi hyvä juttu, mutta eipä voi minkään muunkaan markkinoilta löytyvän high-end-puhelimen suorituskykyä ulosmitata muutamaa kymmentä sekuntia pidempään. iPhonet mukaanlukien. Tässä Xiaomissa toki vaikuttaisi jäähdytys ja suorituskyvyn hallinta toimivan vielä keskivertoa huonommin.

Tuota noin, iphone päätelmäsi ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.

 

[Juha Kokkonen]

Tuota noin, iphone päätelmäsi ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.

Ei ollut kyse päätelmistä vaan ihan omista testihavainnoista. Toki suorituskyvyn käyttäytyminen riippuu rasituksen tyypistä.

Tässä esim. Wildlife Stress Testin pitkäaikaisen grafiikkasuorituskyvyn selvä pudotus iPhone 13 Prolla:

 

[RageDaddy]

No joo, jos haluaa rääkätä synteettisillä testeillä niin onnistuuhan se. Tuota on droppia/throtlausta on ihan tavallisen tai jopa edistyneemmän käyttäjän käytännössä aika vaikea toteuttaa.

 

[Juha Kokkonen]

No joo, jos haluaa rääkätä synteettisillä testeillä niin onnistuuhan se. Tuota on droppia/throtlausta on ihan tavallisen tai jopa edistyneemmän käyttäjän käytännössä aika vaikea toteuttaa.

Pointtini nyt siis tuossa aiemmin oli, että mitään näitä nykyisiä high-end-mobiilipiirejä ei pysty ajamaan älypuhelimen kuorissa pidempiä aikoja lähellekään sen maksimipotentiaalilla. Valmistajien välillä on sitten eroja, kuinka pitkään ja kuinka korkealla teholla sitä pystyy tekemään milläkin sovelluksella.

 

[antti-la]

Kyllä se silti Apple tällä hetkellä huitelee lähes omassa luokassaan kun katsoo näitä viimeisimpiä Android-virityksiä mitkä alkavat vaikuttaa jo välittömälle ympäristölleen lähes vaarallisilta vekoittimilta. Tarjoamalla samalla kovin vähän oikeaa lisäarvoa merkittävästi edullisimmille Android luureille. Eikä edes pelkästään raa'assa suorituskyvyssä. Jos siis "tonnin puhelin" -kaupoilla ollaan jo lähtökohtaisesti ei ole kyllä helppoa suosittaa muuta kuin omppuleiriläisyyttä.

En ymmärrä mistä Xiaomin kaltaiset brändit voivat repiä tällaisen hintatason. Siinä pitäisi jo olla mainstreamin tunnistama nimi, luotettavuus ja laatuarvo takana joka on todistettu ihan konkreettisesti useita kertoja edellisillä tuotteilla suurelle yleisölle.

 

[tomppal]

Osittain syynä ovat ARM:n Cortex-X -sarjaan perustuvat ytimet, jotka eivät oikein näytä soveltuvan älypuhelimiin ylikuumenemisen vuoksi (maailmalla on jopa raportoitu rikkoutuneita emolevyjä). Tilannetta vielä pahentaa Samsungin valmistusprosessi, jolla kaksi edellistä Snapdragon huippupiiriä on valmistettu. TSMC:n prosessilla valmistetut järjestelmäpiirit ovat toimineet virrankulutuksen suhteen paremmin.

• Huhu: Seuraavan sukupolven Android-lippulaivapiirien virrankulutus voi nousta entisestään

Xiaomin 12 -sarja oikeastaan alleviivaa ongelmaa melko hyvin, kun Xiaomi 12X Snapdragon 870 piirillä toimii paremmin kuin kalliimmat Xiaomi 12 ja 12 Pro mallit uusimmalla SD8G1 piirillä. SD870 valmistetaan TSMC:n prosessilla (vieläpä vanhemmalla 7nm) eikä se käytä Cortex-X ytimiä. Notebookcheckin testeissä Xiaomi 12X (punainen viiva) pyöritti Armajet -peliä yli 60 FPS (ka 64,6 FPS) kun Xiaomi 12:lla (keltainen viiva) jäätiin reilusti alle (ka 45,9 FPS). Vastaavasti Asphalt 9 pelissä Xiaomi 12:n suorituskyky oli rajoitettu 30 FPS jostain syystä.

• Xiaomi 12X Smartphone Review - Xiaomi's Most Affordable 12-Series Premium Smartphone

Kirsikkana kakun päälle GsmArenan testissä Xiaomi 12X oli ainoa, joka ei kaatunut 3DMark Wild Life Stress testissä. CPU Throttling testissä 12X:n suorituskyky putosi vain 80% maksimista, kun 12 ja 12 Pro malleilla se oli io-techin tavoin 60%.

• Xiaomi 12X review
• Xiaomi 12 review
• Xiaomi 12 Pro review

Omasta mielestä valmistajien pitäisi keskittyä uusien mallien markkinoille puskemisen sijaan laatuun ja erityisesti ohjelmistoon. Jos sitä suorituskykyä ei saada lisää, niin ei sitä tarvitse väkisin yrittää hakea. Kahdessa edellisessä io-techin Xiaomin testiartikkelissa on havaittu ihmeellisiä ohjelmistobugeja ja lapsuksia. Totta kai niitä on aina mutta kun puhutaan tässäkin yli 1000€ puhelimesta, niin parempaan pitäisi pystyä.

• It's time to ditch our fascination with the yearly upgrade cycle

Ei kai X-sarjan ytimissä sinänsä ole mitään vikaa. Valmistajat vain väärinkäyttävät niitä laitteissaan (ehkä saadakseen parempia benchmark-tuloksia kuin kilpailijansa). Ja tosta Samsungin valmistusprosessin kommentista, niin eikös esim hkultala juuri sinua opastanut asiasta joku aika sitten?

 

[_j03_]

Ei sillä että se olisi hyvä juttu, mutta eipä voi minkään muunkaan markkinoilta löytyvän high-end-puhelimen suorituskykyä ulosmitata muutamaa kymmentä sekuntia pidempään. iPhonet mukaanlukien. Tässä Xiaomissa toki vaikuttaisi jäähdytys ja suorituskyvyn hallinta toimivan vielä keskivertoa huonommin.

Tämähän on totta melkein kaikissa mobiilipiireissä, mutta tosiaan pointtina tuo suorituskyvyn laskun nopeus ja määrä. Täysi epäonnistuminen Xiaomilta, mutta kyllähän tuo syyttävä sormi osoittaa myös Qualcommin suuntaan kun katselee muiden valmistajien puhelimia samalla piriillä. Melkein voisi jo sanoa suoraan ettei tuota piiriä kannata tunkea puhelimiin ellei niissä ole aktiivista jäähdytystä.

 

[Juha Kokkonen]

Tämähän on totta melkein kaikissa mobiilipiireissä, mutta tosiaan pointtina tuo suorituskyvyn laskun nopeus ja määrä. Täysi epäonnistuminen Xiaomilta, mutta kyllähän tuo syyttävä sormi osoittaa myös Qualcommin suuntaan kun katselee muiden valmistajien puhelimia samalla piriillä. Melkein voisi jo sanoa suoraan ettei tuota piiriä kannata tunkea puhelimiin ellei niissä ole aktiivista jäähdytystä.

Juu, kuten jo totesinkin niin kyllä tässä Xiaomilla on onnistunut toteutus keskimääräistä heikommin, esimerkiksi OnePlus 10 Prossa tuntuisi suorituskyky säilyvän selvästi paremmin samalla piirillä.

 

[FlyingAntero]

Ei kai X-sarjan ytimissä sinänsä ole mitään vikaa. Valmistajat vain väärinkäyttävät niitä laitteissaan (ehkä saadakseen parempia benchmark-tuloksia kuin kilpailijansa). Ja tosta Samsungin valmistusprosessin kommentista, niin eikös esim hkultala juuri sinua opastanut asiasta joku aika sitten?

Anandtechin arvostelussakin todettiin, että X2 ytimet ovat turhan ahnaita virrankulutuksen suhteen älypuhelimia ajatellen ja Cortex X -sarjaa on kritisoitu muutenkin.

• The Snapdragon 8 Gen 1 Performance Preview: Sizing Up Cortex-X2

The major difference however is the average power consumed. For example, our biggest single test gain in 519.lbm is +41%, but where the S888 averages 4.49 watts, the new X2 core averages 7.62 watts. That’s a 70% increase in instantaneous power consumer, and realistically no single core in a modern smartphone should draw that much power.

Valmistajat ovat ajautuneet tilanteeseen, missä laitteiden suorituskykyä joudutaan rajoittamaan tavalla tai toisella. Osa valmistajista on tuonut puhelimille suorituskykyä hidastavia päivityksiä tai sitten valmistajat ovat hidastaneet laitteiden toimintaa sovelluskohtaisesti (kuten näissä Xiaomi 12 malleissa: Xiaomi responds to throttling controversy and Geekbench de-listing). OnePlus puolestaan päätyi kytkemään Cortex X1 pohjaiset tehoytimet kokonaan pois käytöstä tietyissä tilanteissa OnePlus 9 malleissa ja OnePlus 10 Prota ajetaan kokoajan käsijarru päällä.

• OnePlus on rajoittanut suosittujen sovellusten toimintanopeutta parantaakseen puhelintensa akunkestoa - io-tech.fi
• OnePlus 10 Pro Review: The OnePlus 9T Pro that never was

However, here’s the thing. Both myself and my colleague Aamir Siddiqui were getting much lower results in AnTuTu and in Geekbench 5 than we were supposed to, as per the Snapdragon 8 Gen 1 reference results. My Geekbench 5 results fell a couple of hundred points below what it was supposed to be in both, and in AnTuTu, it was 200k points less. Something seemed off, and so I investigated. From my findings, it seems that OnePlus has limited the performance of the Snapdragon 8 Gen 1 in its entirety by default.

Osittain viime vuosien lippulaivapiirien kuumenemisongelmiin on myös syynä Samsungin valmistusprosessi. Anandtech totesi Samsungin 5nm prosessin olevan heikompi kuin TSMC:n 5nm (itse asiassa jopa TSMC:n 7nm tasoa). Samsungin 4nm prosessin kanssa tilanne ei ole juurikaan parempi, kun katsotaan miten TSMC:n 4nm prosessilla valmistettu Dimensity 9000 pärjää virrankulutuksessa SD8G1 ja Exynos 2200 piirejä vastaan. Eikä varmaan ole ihan sattumaa, että Qualcomm haluaa siirtyä käyttämään TSMC:n prosessia (Samsung’s horrible yield forces Qualcomm to give TSMC its business)?

Spoileri: Lähteet

• The Snapdragon 888 vs The Exynos 2100: Cortex-X1 & 5nm - Who Does It Better?

Generally, the one thing I want people to take away here is that although Samsung calls this their 5nm node, it’s quite certain that it will not perform the same as TSMC’s 5nm node. Usually we don’t care about density all too much, however performance and power efficiency are critical aspects that effect the silicon and the end-products’ experiences.

• MediaTek Dimensity 9000 engineering sample outperforms the Snapdragon 8 Gen 1 while consuming lesser power

Many enthusiasts (ourselves included) prophesied that the MediaTek Dimensity 9000 would greatly benefit from TSMC's 4nm node. That prediction turned out to be accurate, as confirmed by the chipset's power consumption. It drew only 9.8W of power across all cores at peak load and 3.5W on a single core, significantly lower than the Snapdragon 8 Gen 1's 11.2W (4.2W single-core) power draw.

 

[Tup3x]

Kyllä semi masentavaa nähdä, miten Dimensity 8100 vetää aika lailla kaikkia muita turpaan jatkuvassa rasituksessa. Exynos 2200 ja uusin Snapdragon eivät kyllä ole millään lailla balanssissa.

Kaiken kukkuraksi Samsungin ihme viritykset rajoittavat pelien resoluutiota. Itsellä ainakin piti ladata Game Plugins Samsungilta ja erikseen pakottaa kaikki täyteen resoluutioon. Jos poistan tuon, niin sitten ei moni peli enää pyörikään natiiviresoluutiolla. Todella nihkeää toimintaa kyllä Samsungilta. (Itsellä siis S22.) P30:n kanssa ei tarvinnut mitään säätämistä. Eipä siinä ollutkaan mitään vastaavaa syöpää "optimoimassa" pelejä...

Genshin Impact:

~10 minuutin keskiarvo fps oli 57,4, mikä on oikeasti kyllä kova tulos.

Apex Legends (käytännössä koko ajan 60 fps 20 minuutin ajan):

 

[Beelzebub]

Kyllä semi masentavaa nähdä, miten Dimensity 8100 vetää aika lailla kaikkia muita turpaan jatkuvassa rasituksessa.

Turpaan veto ehkä lievästi yliampuvaa, mutta hyvin näyttäisi pärjäävän K50 Pro vs. S22 Ultra.
Noissa kuitenkin resoluutio kohtaa, kun taas perus K50 on melkolailla pienemmällä, puhumattakaan iPhone SE:stä.

 

[FlyingAntero]

Kyllä semi masentavaa nähdä, miten Dimensity 8100 vetää aika lailla kaikkia muita turpaan jatkuvassa rasituksessa. Exynos 2200 ja uusin Snapdragon eivät kyllä ole millään lailla balanssissa.

Kaiken kukkuraksi Samsungin ihme viritykset rajoittavat pelien resoluutiota. Itsellä ainakin piti ladata Game Plugins Samsungilta ja erikseen pakottaa kaikki täyteen resoluutioon. Jos poistan tuon, niin sitten ei moni peli enää pyörikään natiiviresoluutiolla. Todella nihkeää toimintaa kyllä Samsungilta. (Itsellä siis S22.) P30:n kanssa ei tarvinnut mitään säätämistä. Eipä siinä ollutkaan mitään vastaavaa syöpää "optimoimassa" pelejä...

Genshin Impact:

~10 minuutin keskiarvo fps oli 57,4, mikä on oikeasti kyllä kova tulos.


Apex Legends (käytännössä koko ajan 60 fps 20 minuutin ajan):

Tosin Redmi K50:n tapauksessakin resoluutiota on ilmeisesti muutettu kuten Redmi K50 Pro:lla aiemmin.

• Redmi K50 Pro Full Review: Dimensity 9000 & 2k OLED Display at $470! - Gizmochina

Thanks to the better processor, the Genshin Impact was able to maintain a high frame rate for a long time, and only twice in 20 minutes of gaming did the frame rate lock at 45fps. The maximum temperature was only 46 degrees Celsius, and the power consumption was not much. Sounds pretty good, right? But that’s because the early system versions reduced the resolution of Genshin.

After updating to the latest system version, the resolution is back to the normal level. But the average fps decreased, the number of lockups at 45fps increased, and the temperature increased. The advantage of Dimensity 9000 was only maintained for 10 minutes.

Spoileri: Kuva

Redmi K50 sai juuri uuden päivityksen, jolla resoluutiota ilmeisesti säädetty aiempiin testailuihin nähden.



Näistäkin huolimatta Dimensity 8100 on todella pätevän oloinen piiri. Tuohan ei sisällä ollenkaan niitä surullisen kuuluisia X2 ytimiä, mikä auttaa lämpöjen kanssa.

 

[Juha Kokkonen]

Näistäkin huolimatta Dimensity 8100 on todella pätevän oloinen piiri. Tuohan ei sisällä ollenkaan niitä surullisen kuuluisia X2 ytimiä, mikä auttaa lämpöjen kanssa.

Kieltämättä kyllä nykymarkkinassa tuollainen moderneilla A710- ja A510-ytimillä varustettu piiri vaikuttaa aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.

 

[Nightuser]

Kieltämättä kyllä nykymarkkinassa tuollainen moderneilla A710- ja A510-ytimillä varustettu piiri vaikuttaa aika houkuttelevalta vaihtoehdolta.

Niin siis ei tuo Dimensity 8100 niitä sisällä.

 

[Juha Kokkonen]

Niin siis ei tuo Dimensity 8100 niitä sisällä.

Siinä olikin tosiaan vielä vanhemmat A78 ja A55 sisällä, muistin väärin Sitä suuremmalla syyllä olisi tilausta

 

[Nightuser]

Siinä olikin tosiaan vielä vanhemmat A78 ja A55 sisällä, muistin väärin Sitä suuremmalla syyllä olisi tilausta

Ihan päteviä nuokin ilmeisesti vielä ovat. Eihän ne toki vielä hirveän vanhojakaan ole.

 

[Juha Kokkonen]

Ihan päteviä nuokin ilmeisesti vielä ovat. Eihän ne toki vielä hirveän vanhojakaan ole.

Ei ne nyt vanhoja ole, mutta ei tämän alan standardeilla varsinaisesti uusiakaan. A78 esitelty 2020 ja A55 jo 2017.

 

[erihyva]

A55:n ikä alkoi jo painaa. Tässä(kö) Qualcommin vastaus?

Snapdragon 7 Gen 1: Leak reveals more details of Qualcomm's sub-premium SoC ahead of tipped May launch

Days after the rumor mill for the Snapdragon 7 Gen 1 first fired up, a new leak has now revealed even more details of the upcoming chipset which is expected to rival the MediaTek Dimensity 8100.

www.notebookcheck.net

Ainakin itseäni eniten kiinnostavat nuo ilman möhköytimiä olevat alle 500e puhelimet.

 

[tomppal]

Ei paljoa enää häviä Exynos 2200 SD 8 Gen1 vastaan päivitysten myötä (ja veikkaan että tilanne tulee vain paranemaan). Toi screenshotti on vielä perus mopomallin S22...

 

[Tup3x]

Tuli huvin vuoksi testattua miten P30 käyttäytyy. Pitää vielä tsekata tuo oma S22 ihan vertailun vuoksi. Korkein lämpötila oli 3DMarkin mukaan 41c. En ihan tiedä mitä tuossa lopussa tapahtui. Taitaa vetää tapissa niin pitkään kuin mahdollista ja sitten vasta alkaa throttlaamaan, kun on ihan pakko. Ei tuo kyllä mitenkään hirveän kuuma lopussa ollut.

 

[Antiuser]

Huvittavaa seurata Androidin lippulaivamallien ongelmia.

Yli 2,5 vuotta vanha iPhone pistää hanttiin ylläoleville malleille ilman mitään ongelmia mitä ilmennyt Xiaomi 12 Prossa ja Samsung S22-sarjassa

 

[petepeluri]

Mitä nyt suorituskykyä lasketaan ettei ylikuumene.

 

[Tup3x]

Tuli huvin vuoksi testattua miten P30 käyttäytyy. Pitää vielä tsekata tuo oma S22 ihan vertailun vuoksi. Korkein lämpötila oli 3DMarkin mukaan 41c. En ihan tiedä mitä tuossa lopussa tapahtui. Taitaa vetää tapissa niin pitkään kuin mahdollista ja sitten vasta alkaa throttlaamaan, kun on ihan pakko. Ei tuo kyllä mitenkään hirveän kuuma lopussa ollut.

Näyttäisi laskevan saman verran suhteessa extremessä ja normaalissa. Tuli vasta nyt huomattua, ettei tullut ajettua extremeä. Ei tapahdu mitään massiivista yhtäkkistä droppia, mikä on käyttökokemuksen kannalta ihan kiva juttu.

 

[Sally_Spectra]

Huvittavaa seurata Androidin lippulaivamallien ongelmia.

Yli 2,5 vuotta vanha iPhone pistää hanttiin ylläoleville malleille ilman mitään ongelmia mitä ilmennyt Xiaomi 12 Prossa ja Samsung S22-sarjassa

Onhan tuo kuvan mukaan hitaampi.