Testissä Samsung Galaxy S22+

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Tuoreimmassa mobiiliartikkelissa io-techin testipenkkiin on päätynyt Samsungin Galaxy S22+ -malli. 1100 euron suositushinnallaan laite sijoittuu valmistajan malliston keskimmäiseksi perusmallin S22:n sekä aiemmin testatun S22 Ultran väliin. 6,6-tuumaisella AMOLED-näytöllä varustetun puhelimen suorituskyvystä huolehtii Muista Galaxy S22 -malleista tuttu Exynos 2200 -järjestelmäpiiri, jonka parina on 8 Gt RAM-muistia, 128 tai 256 Gt tallennustilaa ja 4500 mAh:n akku.

Artikkelissa puhelimeen tutustutaan viikon ympärivuorokautisen testijakson pohjalta hieman tavanomaista testirutiinia lyhyemmin.

Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S22+

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Asmola]

Kiitoksia. Jospa nuo suorituskykyongelmat saadaan softalla korjattua. Toivottavasti saatte myös tuoteperheen mielenkiintoisimman tuotteen, eli perus S22:n testiin, omani jo sain (256GB), mutta mielellään lukisin ammattilaisen arvioin myös siitä. 549€ + Galaxy Buds Pro-kuulokkeet loistava hinta, vaikka miinuksiakin toki on.

 

[Infy]

Kokeilitteko, onko pääkameran täydellä 50mpix tarkuudella kuvattaessa eroja, esim. yksityiskohtien laadussa, verrattuna normitarkkuuteen?

 

[cloudy]

Itselläni ollut nyt S22+ parisen päivää käytössä. Piti palata Samsungiin ja Androidiin kun jotenkin vaan ei tuo iPhone sitten lopulta kuitenkaan soveltunut omaan käyttööni vaikka hyvä laite noin muutoin onkin. Toistaiseksi ei voi kovinkaan syvällisiä analyysejä antaa, mutta itselläni ei ole ollut mitään ongelmia minkään tökkimisen tai muun kanssa. Eiköhän ne tulevissa päivityksissä kuitenkin ratkea, jopa iPhonessa oli julkaisun jälkeen kaikenlaista pientä ongelmaa.

Jotain kummallista kuitenkin tässä io-techin lataustestissä varsinkin kun kuvan perusteella kyseessä se uusi 45W laturi. Puolessa tunnissa 45% (esim. GSMarenalla 64%) ja täyteen 77 min (vs. 61 min). Itselleni loppupeleissä varsin yhdentekevää, jos akku lopussa niin ihan hyvän määrän saa virtaa vähässä ajassa ja pidemmän päälle maltillinen latausnopeus akulle parempi. Mitä taas akunkestoon tulee niin aika harva Android-lippulaiva taitaa olla viikosta toiseen varma kahden päivän puhelin?

Itselleni perustelin plussamallin valintaa lähinnä siitä näkökulmasta, että aiemmat luurit olleet aika maltillisen kokoisia joten kokeillaan nyt vähän isompaa. Jos tulee havaittua koko ongelmalliseksi niin on sitten tekosyy vuoden päästä vaihtaa S23 tai vaikka päinvastaisessa tilanteessa Ultraan. Tasainen näyttö myös mieluisampi kuin Ultran tai vanhan S10:n kaartuva.

Plussaksi lisäisin vielä sen ettei ole kiinalainen.

 

[Later]

Mää en pidä tuosta telekameran kuvakulmasta. 2x zoom normaalilinssi tarjoaisi luonnollisen kuvakulman yhden esineen kuvaamiseen kaupassa tai kotona esim. huuto.netiä varten. Siitä puolet pienemmän kuvakulman 4x zoom sopisi passi- ja muiden naamakuvien ottamiseen. Tuo 3x zoom jää ikävästi noiden väliin eikä ole oikein hyvä mihinkään.

 

[Diizzel]

Kokeilitteko, onko pääkameran täydellä 50mpix tarkuudella kuvattaessa eroja, esim. yksityiskohtien laadussa, verrattuna normitarkkuuteen?

Testijaksolla ei tullut otettua 50 megapikselin kuvia vaan mentiin noilla vakioasetuksilla. Kokeilin kuitenkin tuossa ja vaikuttaisi tuo 50 megapikselin tila aavistuksen enemmän yksityiskohtia keräävän, mutta erot perustilaan ovat todella pienet. Ymmärrettävästi 50 megapikselin kuvaa voi zoomata toki lähemmäs, mutta yksityiskohdat ovat pikselitasolla tarkasteltuna varsin sumeita, joten etu jää vähäiseksi ainakin yhden kuvan perusteella.

Itselläni ollut nyt S22+ parisen päivää käytössä. Piti palata Samsungiin ja Androidiin kun jotenkin vaan ei tuo iPhone sitten lopulta kuitenkaan soveltunut omaan käyttööni vaikka hyvä laite noin muutoin onkin. Toistaiseksi ei voi kovinkaan syvällisiä analyysejä antaa, mutta itselläni ei ole ollut mitään ongelmia minkään tökkimisen tai muun kanssa. Eiköhän ne tulevissa päivityksissä kuitenkin ratkea, jopa iPhonessa oli julkaisun jälkeen kaikenlaista pientä ongelmaa.

Jotain kummallista kuitenkin tässä io-techin lataustestissä varsinkin kun kuvan perusteella kyseessä se uusi 45W laturi. Puolessa tunnissa 45% (esim. GSMarenalla 64%) ja täyteen 77 min (vs. 61 min). Itselleni loppupeleissä varsin yhdentekevää, jos akku lopussa niin ihan hyvän määrän saa virtaa vähässä ajassa ja pidemmän päälle maltillinen latausnopeus akulle parempi. Mitä taas akunkestoon tulee niin aika harva Android-lippulaiva taitaa olla viikosta toiseen varma kahden päivän puhelin?

Itselleni perustelin plussamallin valintaa lähinnä siitä näkökulmasta, että aiemmat luurit olleet aika maltillisen kokoisia joten kokeillaan nyt vähän isompaa. Jos tulee havaittua koko ongelmalliseksi niin on sitten tekosyy vuoden päästä vaihtaa S23 tai vaikka päinvastaisessa tilanteessa Ultraan. Tasainen näyttö myös mieluisampi kuin Ultran tai vanhan S10:n kaartuva.

Plussaksi lisäisin vielä sen ettei ole kiinalainen.

Lataustestissä on sen verran monia muuttujia, että täysin identtisiä tuloksia toisten sivustojen kanssa ei kannata odottaa. Aloitamme lataustestit aina nollasta eli puhelin ehtii sammua, minkä myötä alussa lataus tapahtuu todennäköisesti maksimia pienemmällä teholla kunnes puhelin käynnistyy. Tämän käynnistymisen ajankohta voi tilanteesta riippuen vaihdella hieman ja se heijastuu sitten suoraan alkuosan latausnopeuteen. Lisäksi puhelinten akuissa voi olla pientä vaihtelua mallien kesken ja ympäristön lämpötilakin voi vaikuttaa lopputulokseen. Samallakin laitteella eri latauskerroilla voi tulla toisistaan jonkin verran poikkeavia tuloksia. Tuo ero meidän ja GSMArenan välillä ei nyt käytännössä lopputulokseen vaikuta, sillä latausnopeus on joka tapauksessa kovimpia kilpailijoita heikompi ja meidän Ultran testien ja myös GSMArenan testien valossa myös yllättävän lähellä 25 watin laturilla saavutettavaa nopeutta.

Suorituskyky tosiaan Samsungin piirillä oli normaalissa päivittäisessä käytössä erinomaista. Nykimistä ja ongelmia tuli vastaan vain valikoiduilla peleillä kuten arvostelussakin mainitaan. Todennäköisesti nuokin vielä päivityksissä korjaantuvat, mutta ovat harmillisia takaiskuja tuoreelle lippulaivalle kuitenkin.

 

[Tupsa]

Otan tässä lähinnä kantaa hinta-ylläpitosuhteeseen. Viiden vuoden päivitystuki on jo askel oikeaan suuntaan. Sen pitäisi olla selviö kaikissa puhelimissa tuhlaavan kertakäyttökulttuurin hillitsemiseksi ja kiertotalouden edistämiseksi. Tuhannen euron puhelimissa taas luonnollisesti odottaisi olevan kymmenen vuoden päivitystuki. Itse käytän seitsemän vuotta vanhaa Z1C:tä ja siinähän on tämän päivänkin mittapuulla ihan mukiin menevä kamera. Toki aina halutessaan parempaa, voi vaihtaa uudempaan, mutta uskoisin, että suuri osa käyttäisi puhelimia kauemmin, jos niihin tuki olisi pidempi. Tai ainakin jälkimarkkinoille olisi enemmän kysyntää. Nythän Applen tuotteiden muksumpi jälkituki luo niille kivemman jälkimarkkinankin.

 

[Age of Computers]

Haasteena todella pitkälle päivitystuelle on nykyäänkin sitten järjestelmäpiirien toimittajien tuki. Qualcomm jossain vaiheessa lopettaa tuomasta päivityksiä ja välttämättä uusin Android ei pyörähdä ilman ajuripäivitystä. Mediatekista, Unisocista tai Samsungin piireistä puhutmattakaan.

Applella se helppous tuossa on, että he ovat tuottaneet koko paketin itse; softan ja raudan. He voivat yksinkertaisemmin päättää, mitä tukevat ja mitä eivät ja kuinka pitkään.