Testissä Samsung 860 PRO

[Sampsa]

Testasimme io-techissä kuluttajille suunnatun 860 EVO -SSD-aseman heti tuoreeltaan tammikuussa, mutta testiimme saapui myös ammattikäyttöön suunnattu hieman suorituskykyisempi ja kalliimpi sekä paremmalla kirjoituskestävyydellä varustettu 860 PRO -malli.

Suorituskykytesteissä on vertailukohtana 860 PROn ja EVOn rinnalla PCI Express -väylää ja NVMe-protokollaa käyttävä ja kaksi kertaa kalliimpi Samsungin 960 PRO -asema.

Lue artikkeli: Testissä Samsung 860 PRO

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[runboy93]

:/ luulisi että evolla olisi pienemmät kun muutenkin nopeudet pienemmät. Mutta joo tietysti voi olla pieni myyntikikka.

Evo 1.2A

250 GB: Average 2.2 W Maximum 4.0 W

Pro 1.4A

256 GB: Average 2.0 W Maximum 3.3 W

 

[Deussu]

Puolet kuvista ei näy?

 

[Sampsa]

Puolet kuvista ei näy?

Lue artikkeli: Testissä Samsung 860 PRO

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

 

[jabbadap]

:/ luulisi että evolla olisi pienemmät kun muutenkin nopeudet pienemmät. Mutta joo tietysti voi olla pieni myyntikikka.

Evo 1.2A

250 GB: Average 2.2 W Maximum 4.0 W

Pro 1.4A

256 GB: Average 2.0 W Maximum 3.3 W

Eiköhän nuo rating amppeerit tule ssd:ssä olevista hakkuriteholähteistä, ei nuo NANDit suoraan toimi 5V eli jännitettä pitää alentaa jollain buck- tai vastaavalla hakkurilla.

 

[prc]

Jos koneesta ei löydy M.2 väylää vielä, eikä ehdottomasti tarvi noita isoimpia malleja, en kyllä saa itselleni perusteltua 860 sarjan ostoa ennekuin hinta premiumit laskevat, tai 850 -sarjaa ei hyllystä löydy.

Käytännön erot melko olemattomat SATA väylän leikatessa kaistaa, IOPS:sit taas ei ihan normaalissa kotikäytössä tule vastaan, niissäkin specsi lapun mukaan ero max 10%.

Ymmärrän kyllä että uutuudella yritetään nyhtää rahaa, mutta kun erot ovat olemattomat ja uudessa on €/Gb suhteessa halvemmat muistipiirit niin lähinnä moinen hinnoittelu vituttaa

 

[Threadripper]

860 Pro tarjoa oikeastaan mitään muuta kuin lisää kestävyyttä verrattuna "perustason" SSD asemiin. Eikä sillä ole mitään merkityst kun jo 850 Evon huono kirjoituskestävyys on arvoitu "riittävän hyväksi lähes mihin tahansa käyttöön".

Heitän kategoriaan turhat julkaisut.

 

[prc]

860 Pro tarjoa oikeastaan mitään muuta kuin lisää kestävyyttä verrattuna "perustason" SSD asemiin. Eikä sillä ole mitään merkityst kun jo 850 Evon huono kirjoituskestävyys on arvoitu "riittävän hyväksi lähes mihin tahansa käyttöön".

Heitän kategoriaan turhat julkaisut.

Totta. Jos nyt ei tahallaan jotain jatkuvan kirjoituksen testiä aja sille levylle, niin uusia isompia, parempia ja halvempia kerkeää tulla ennen kuin levy ei enää siedä kirjoituksia. M.2 väyläisillä sitten hieman eri homma, tosin silloinkin sen pro mallin hyödyllisyys on kovasti riippuvainen mitä se oma käyttö on. =)

 

[prc]

Kai tosiaan menevät varasto/pelilevynä hyvin..?

Totta kai. Miksi ei menisi?

Tuo siis on vain "tehojen" puolesta ns. turha julkaisu edelliseen sukupolveen nähden, koska SATA väylä ahdistaa. Ja näin alkuun ilmeisesti asiakast ei saa mitään hyötyä siitä että valmistajalle muistipiirien GB/€ suhde (ja toki GB/fyysinen tila/mustipiirienmäärä) on parempi.

En esim itse käytä varastolevynä SSD:tä. Pääosin johtuen hinnasta ja siitä että sitä dataa ja sen backuppeja on kohta 20TB. Toinen syy on toki koneesta irrallaan olevat levyt. Jos vaikka unohdan jonkun levyn pyörimään laatikkoon vuosiksi ja se on SSD, onko ne minun datat siellä vielä sen jälkeen vai onko NAND piireistä virta kadonnut?

Se mitä mulla siellä varastossa on toimii ihan yhtä hyvin HDD:lta kuin SSD:ltäkin. =)

 

[Threadripper]

Tilasin tuossa teraisen Evon. Menee varasto/pelilevyksi joten tokkopa se Pron nopeushyöty olisi ollut lisäsijoituksen arvoinen.

Intel 600p 256GB heatsinkillä käyttislevynä. 250-gigainen 850 Evo löytyy jo yhtenä pelilevynä.


Kai tosiaan menevät varasto/pelilevynä hyvin..?

Menee varastolevynä mutta halvemmatkin menisivät ihan yhtä hyvin. En näe järkeä maksaa ekstraa pelkästä merkistä.

Ellet sitten tarkoita pitkäaikaista varastointia.

En esim itse käytä varastolevynä SSD:tä. Pääosin johtuen hinnasta ja siitä että sitä dataa ja sen backuppeja on kohta 20TB. Toinen syy on toki koneesta irrallaan olevat levyt. Jos vaikka unohdan jonkun levyn pyörimään laatikkoon vuosiksi ja se on SSD, onko ne minun datat siellä vielä sen jälkeen vai onko NAND piireistä virta kadonnut?)

Tuossa asiassa MLC levyillä on selvä etu TLC:n nähden. Jää nähtäväksi 3D TLC edes lähelle MLC:ta tuossa asiassa.

 

[prc]

Tuossa asiassa MLC levyillä on selvä etu TLC:n nähden. Jää nähtäväksi 3D TLC edes lähelle MLC:ta tuossa asiassa.

Sinänsä totta. Kyseisessä arkistossa vaan ei ole mitään mikä hyötyisi kovasta siirtonopeudesta tai nopeista hakuajoista, joten HDD tosiaan ajaa asiansa erittäin hyvin. Eikä tarvitse muistaa silloin tällöin kytkeä virtoihin jos on esim otettu irti ja käytetään USB telakalla.

Kaikki pieniä tiedostoja sisältävät koodiprojektit ja muut pieniä tiedostoja sisältävät on pakattu, joten sen pakatun tiedoston voi sitten purkaa SSD:llä kun paiskaa ensin sinne. Harvoimpa noita tarvii, mutta ainakin kaikki yliopiston materiaalit yms on kiva pitää tallessa. Joskus tarvii uudelleen lueskella, vuosikymmeneen kun ei jotain taitoa/tietoa käytä niin joutuu kertaamaan.

 

[IcePen]

Jos 513 Gt 860 PRO:ta ja 1 Tt 860 EVO:a vertaa toisiinsa niin eroa ei jurikaan ole kun tässä ioTech testissä erot tuli lähinnä siitä että 512 Gt 860 EVO:ssa on puolet vähempi muistipiirejä joka vaikuttaa kirjoitus/luku nopeuksiin.

 

[Frank Provo]

Eikä tarvitse muistaa silloin tällöin kytkeä virtoihin jos on esim otettu irti ja käytetään USB telakalla.

Selvennätkö mitä tarkoitat?

 

[Griffin]

Selvennätkö mitä tarkoitat?

Tarkoittaa varmaankin sitä, että mitä useampi bitti tallennetaan / flashisolu ja mitä useammin kirjoitettu ko solu on ja mitä korkeampi varastointilämpötila on, niin sitä nopeammin jännitetasot vaeltavat s.e. data käytännössä korruptoituu. Tämä korjataan uudestaan kirjoittamalla se data sinne välillä. Magneettisella medialla tämä vuotoilmiö ei ole läheskään niin paha.... uudestaankirjoittamista ei tapahdu, jos laite on vain laatikossa tallessa.

Halpoja kameroiden muistikortteja on jo useammalla tutulla korruptoitunut totaalisesti ihan 0,5 - 1 V säilytyksellä.

SSD on hyvä käyttis- / työlevynä, mutta tiedon VARASTOIMISEEN ei niinkään..

 

[prc]

Tarkoittaa varmaankin sitä, että mitä useampi bitti tallennetaan / flashisolu ja mitä useammin kirjoitettu ko solu on ja mitä korkeampi varastointilämpötila on, niin sitä nopeammin jännitetasot vaeltavat s.e. data käytännössä korruptoituu. Tämä korjataan uudestaan kirjoittamalla se data sinne välillä. Magneettisella medialla tämä vuotoilmiö ei ole läheskään niin paha.... uudestaankirjoittamista ei tapahdu, jos laite on vain laatikossa tallessa.

Halpoja kameroiden muistikortteja on jo useammalla tutulla korruptoitunut totaalisesti ihan 0,5 - 1 V säilytyksellä.

Juuri tuota tarkoitin. Osa levyilstä on vedetty koneesta irti, niillä on nimi/numero tunniste ja koneella olevasta tietokannasta voi ronkkia esille mitä siellä levyllä on. Tarvittaessa sitten tiputan SATA väyläyiseen USB telakkaan ja kopsin haluamani filut ulos. Osa noista on ollut 5+v ilman virtoja, SSD:llä en viitsisi kokeilla miten siinä käy.

 

[Frank Provo]

Niin joo, no nehän on paskapuhetta. Ei se data sieltä SSD:ltä mihinkään katoa parissa vuodessakaan -> ei mitään merkitystä normaalikäyttäjällä vaikka olisi pari vuotta levy käyttämättä.

 

[Threadripper]

Niin joo, no nehän on paskapuhetta. Ei se data sieltä SSD:ltä mihinkään katoa parissa vuodessakaan -> ei mitään merkitystä normaalikäyttäjällä vaikka olisi pari vuotta levy käyttämättä.

Aha. Standardin mukaan tiedon pitää säilyä yhden vuoden...

 

[IcePen]

Niin joo, no nehän on paskapuhetta. Ei se data sieltä SSD:ltä mihinkään katoa parissa vuodessakaan -> ei mitään merkitystä normaalikäyttäjällä vaikka olisi pari vuotta levy käyttämättä.

Niin no CD-R levyilläkin tiedon piti säily 100+ vuotta mutta siitähuolimatta osaan niistä tulee virheitä jo 2 vuoden kuluessa niin että kun Flash muisteille luvataan vain vuoden säilyvyys stantardissa en olisi hetikohta luottamassa siihen että SSD:llä säilyisi data ilman virheitä useamman vuoden virratta.

 

[prc]

Niin joo, no nehän on paskapuhetta. Ei se data sieltä SSD:ltä mihinkään katoa parissa vuodessakaan -> ei mitään merkitystä normaalikäyttäjällä vaikka olisi pari vuotta levy käyttämättä.

Aika sama sinänsä. Arkiston ensimmäinen prioriteetti on luotettavuus, sen jälkeen ainakin itselle kompromissin €/GB ja suorituskyvyn välillä.

Yksinkertaistaen, nauhat on liian hitaita (ja kotikäyttöön ei ole toki järkevästi edes laitteita).

SSD taas maksaa liikaa tilan suhteen, eikä sen tarjoamalle suorituskyvylle ole tarvetta.

HDD on kohtuu optimaalinen, se ei sinänsä "kulu" hylyssä / sammuksissa ja tila on melko halpaa, jos sen haluaa kahdentaa niin hinta pysyy vieläkin edes kohtuullisena.

-- edit --

Ja tosiaan arkistolla tarkoitan, että se tavara on varastossa vuosikymmenen tai yli eikä muutaman vuoden.

 

[Griffin]

Niin joo, no nehän on paskapuhetta. Ei se data sieltä SSD:ltä mihinkään katoa parissa vuodessakaan -> ei mitään merkitystä normaalikäyttäjällä vaikka olisi pari vuotta levy käyttämättä.

Riippuu täysin tekniikasta, millä SSD on tehty, säilytys lämpötilasta, SSD:n solujen kirjoituskerroista ym ym.

En jättäisi mitään tärkeää lojumaan vanhalle SSD:lle yli puoleksi vuodeksi.
Porukoilla ei tunnu oikein olevan käsitystä, miten flashi toimii ja miten haavoittuvainen ko tekniikka on, kun solunkoko on pieni ja varaustasoja paljon (8 kpl).

Nyt on viimeisen 10 vuoden aikana muuten vasta alkanut olemaan seonneita muistipiirejä. Lähinnä älytelevisoita on käynyt kuolemaan flashpiirin korruptoitumiseen. Joskus onnistuu päivitys, joskus taas ei ja piirin vaihdolla toimii, jos saa piirin vaihdettua ja ennenkeaikkea uuden piirin sopivalla ohjelmalla / ohjelmalla, jossa on sopiva loaderi..

Itsellä on kuollut pari SSD:tä, halppispaskoja molemmat. Toinen oli corsair, joka korruptoitui vähitellen ja toinen kingstoni, joka oli vain kuollut tunnistautumattomaksi.. Yksikään laadukkaammista SSD levyistä ei ole hajonnut/seonnut (toistaiseksi). Tosin kaikki on päällä tuntisotalla ainakin muutaman kerran / puoli vuotta..

Joskus tuli suositeltua muistitikkuja varmuuskopiointiin esim kuville, mutta muutaman tikun kuoleman jälkeen olen siirtynyt suosittelemaan mekaanisia kiintolevyjä, niihin sentään tepsii ibas äärimmäisessä hätätapauksessa..
Tikkuja on kuollut itsellä:
1 kpl kesken kirjoituksen "aseta levy asemaan.." (Osa piireistä kajahti testiohjelman mukaan)
1 kpl koki jonkinlaisen mekaanisen vaurion (katosi enenevässä määrin, lopuksi vaati toimiakseen jatkuvaa vääntämistä)
1 kpl Hidastui ensin huomattavasti erään suuremman datansiirto-operaation jälkeen (tikku täyteen joku kymmenkunta kertaa). Sen jälkeen pari tiedeostoa korruptoitui alle vuodessa tikulla, sitten meni serriin.
1 kpl on hidastunut selkeästi.
1 kpl kopioi itselleen n 20 gigaa tiedostoja n4 tuntia uutena.. Liekkö rikki vai hidas..
Eka oli keskihintainen tikku, toka kallis tikku, jonka tuhosin lompakossa ja viimeiset halppistikkuja.
On noita tietysti myös käytössä kokoajan ja hävinnyt, mutta jotenkin ongelmien määrä vain on ollut mielestäni turhan suuri..

 

[prc]

Itsellä on kuollut pari SSD:tä, halppispaskoja molemmat. Toinen oli corsair, joka korruptoitui vähitellen ja toinen kingstoni, joka oli vain kuollut tunnistautumattomaksi..

Millä tapaa tuo sinun kingstoni delasi. Oma (olisikohan ollut ssd now series vai ssd now 2 series). Enivesi.. se kuoli bootissa. Toimi hienosti kunnes wintendo oli tarpeeksi kauan ruikuttanut boottaus tarvetta. Bootin jälkeen ei BIOS enää tunnistanut. Otin ulos ja koitin 3 eri USB telakalla, ei mitään. Kaikki laitteet oli sitä mieltä niinkuin mitään levyä ei missään olisikaan.

 

[Griffin]

Millä tapaa tuo sinun kingstoni delasi. Oma (olisikohan ollut ssd now series vai ssd now 2 series). Enivesi.. se kuoli bootissa. Toimi hienosti kunnes wintendo oli tarpeeksi kauan ruikuttanut boottaus tarvetta. Bootin jälkeen ei BIOS enää tunnistanut. Otin ulos ja koitin 3 eri USB telakalla, ei mitään. Kaikki laitteet oli sitä mieltä niinkuin mitään levyä ei missään olisikaan.

Se muistaakseni kävi häviämään bootissa. Tarpeeksi rämppäämällä saattoi tunnistua ja toimia. Vika paheni, se vetelehti pitkään, mutta lopuksi taisin nakata SER lavalle.. Koitin sitä parissa koneessa, sama kummittelu..

 

[prc]

Se muistaakseni kävi häviämään bootissa. Tarpeeksi rämppäämällä saattoi tunnistua ja toimia. Vika paheni, se vetelehti pitkään, mutta lopuksi taisin nakata SER lavalle.. Koitin sitä parissa koneessa, sama kummittelu..

Okei, sulla oli vähän parempi tuuri. Omani kuoli kertalaakista. Kuulostaa silti ns. samalta vialta.

 

[Griffin]

Okei, sulla oli vähän parempi tuuri. Omani kuoli kertalaakista. Kuulostaa silti ns. samalta vialta.

Jos siinä on jotain semi oleellista tietoa, niin sitä voi esim kuumentaa tukankuivaajalla ja koittaa aina välillä bootata. Samoin painelu / vääntely voi auttaa..

Tietysti voihan niissä ola eri vikoja, joiden lopputulos on miltei sama..

 

[prc]

Jos siinä on jotain semi oleellista tietoa, niin sitä voi esim kuumentaa tukankuivaajalla ja koittaa aina välillä bootata. Samoin painelu / vääntely voi auttaa..

Tietysti voihan niissä ola eri vikoja, joiden lopputulos on miltei sama..

Eipä siinä sillon ollut kuin käyttis josta asian mukaiset backupit. Ostin paremman ja laitoin sen takuuseen ja möin takuusta tulleen heti helvettiin.

 

[Sepek]

Hyvä, että oma 850Pro 256GB pärjää edelleen hyvin. Osin jopa paremmin.