Testissä Nokia 5.3

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
HMD Global esitteli maaliskuussa uuden edullisen noin kahdensadan euron hintaluokkaan sijoittuvan Nokia 5.3:n. Suomessa loppukeväästä myyntiin tulleen puhelimen keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,55 tuumainen HD+-resoluution näyttö, Snapdragon 665 -järjestelmäpiiri, 3 gigatavua RAM-muistia, 64 gigatavua tallennustilaa sekä 13 megapikselin pääkameran ohessa ultralaajakulmakamerasta, makrokamerasta ja syvyystietokamerasta muodostuva kamerajärjestelmä.

Artikkelissa perehdytään puhelimeen hieman täysimittaista artikkelia lyhyemmin viikon ympärivuorokautisten testikokemusten pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Nokia 5.3

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Kezi]

Eli perusfiksu puhelin, jollaisen työnantaja voi helposti kuvitella tarjoavansa tässä hintaluokassa, erityisesti kiitos Android Onen.

 

[Admiral General Aladeen]

720p näyttö ei haittaa lainkaan kun ikänäkö muutenkin rajoittaa katseen tarkkuutta puhelimen käyttö etäisyydellä.

 

[Algron28]

Ostin itse kans kuun vaihteessa tämän ja peruspuhelimena ihan toimiva. Ainoa mikä ärsyttää on merkkiäänten päällelaittamisesta kertova ääni joka tuntuu jotenkin joko leikkaantuvan pois tai muuten vaan bugaavan.

 

[jive]

Tuli mieleen että voisiko Netflix sovellus rajoittaa laatua rajallisen RAM määrän takia ja puhelimen 6GB version toistavan sisältöä ihan hyvin?

 

[Diizzel]

Tuli mieleen että voisiko Netflix sovellus rajoittaa laatua rajallisen RAM määrän takia ja puhelimen 6GB version toistavan sisältöä ihan hyvin?

Varmaksi en osaa sanoa, sillä emme ole saaneet vastausta HMD Globalilta asian tiimoilta, mutta epäilen, ettei asia tuosta johdu. Vastaavaa ongelmaa on ollut myös useiden 4 gigatavun RAM-muistilla varustettujen puhelinten kanssa, mutta kuitenkin on myös paljon 4 gigatavun RAM-muistilla varustettuja malleja, joissa HD-videot toistuvat täysin oikein.

Kyseessä on todennäköisesti jonkinlainen sertifiointiongelma Netflixin ja puhelimen välillä. Aiemmin muun muassa Moto G8 Powerin tapauksessa Motorola ilmoitti Netflixin sertifikaatin olevan tulossa myöhemmin. Paha kuitenkaan sanoa varmaksi, mikä tulevaisuuden tilanne tämän Nokia 5.3:n suhteen on ilman valmistajan vastausta, mutta teoriassa tilanne voi siis korjaantua vielä softapäivityksellä.

 

[Zufushiki]

Miksi ei voi tulla pienempi kokoista puhelinta tähän 200€ hintaluokkaan?

Tämäkin olisi aivan oiva vaihtoehto jos olisi pienempi kokoisempi.

 

[erihyva]

SD665, 3GB ja puhdas Android, ihan perushyvä köyhän miehen pelipuhelin ylipäätään noi 600-sarjan prossut ovat aina olleet parasta hinta/laatusuhteeltaan. Lisägiga kun olisi muistia niin olisi vielä parempi vehje.

Totta kai kannattaa ottaa 4GB RAM-versio, jos se maksaa 20€ enemmän.

 

[jm82]

SD665, 3GB ja puhdas Android, ihan perushyvä köyhän miehen pelipuhelin ylipäätään noi 600-sarjan prossut ovat aina olleet parasta hinta/laatusuhteeltaan. Lisägiga kun olisi muistia niin olisi vielä parempi vehje.

Jostain tilaamalla kyllä saisi 4GB mallin, mutta tuo näytön matala tarkkuus on huono juttu. Toki tuo tarkkuus ei nyt kaikkia käyttäjiä silti haittaa.

Rakenteeltaan ja kooltaan 5.3 näyttää vastaavan melko paljon Realme 6:sta. Samassa hintaluokassakin, kun Realme 4GB/64GB tilasin 205€ posteineen Amazonista. Realmessä ainakin nopeampi 30W lataus ja näytössä on "vähän" eroa.

Compare Realme 6 vs. Nokia 5.3 - GSMArena.com

m.gsmarena.com

Nokia 6.2 on menossa äidille ja tuo luuri tosiaan on vähän tehoton. 5.3 olisi prossun puolesta hyvä. Nyt näpyttelen Redmi Note 9 Prolla. Sekin lähtee tilaamalla aika edullisesti (6GB/64GB 215€), mutta toki tuo puhdas Android on Nokian selväksi eduksi laskettava.

 

[jm82]

Yleensä vaan Suomessa ollut noita halpaversioita, ainakin Nokia 5 ja 2.2 kohdalla..

Totta. 3GB mallia vaan löytyi 190€ hintaan.

 

[Nightuser]

Miksi ei voi tulla pienempi kokoista puhelinta tähän 200€ hintaluokkaan?

Tämäkin olisi aivan oiva vaihtoehto jos olisi pienempi kokoisempi.

Koska ne eivät ole olleet juurikaan se juttu enää pariin vuoteen.

Toki olisi se kiva että kaikille olisi jotain, mutta nyt ei oikein niin enää ole.

 

[Zufushiki]

Koska ne eivät ole olleet juurikaan se juttu enää pariin vuoteen.

Toki olisi se kiva että kaikille olisi jotain, mutta nyt ei oikein niin enää ole.

No joo, sen on kyllä huomannut. Itse kun en haluaisi mahdottomia summia puhelimeen laittaa, kuitenkin niin pienen aikaa käytössä etkä siitä juuri mitään saa vaikka myisin vähän käytön jälkeen pois.

Pienempikin puhelin kelpaisi, käyttö kun on uutisotsikot, foorumin selailu ja whatsapp. Dataa menee hyvinkin alle 2gb kuussa. Tällä hetkellä käytössä nokia 3.1 ja alkaa tuo kameran tahmeus harmittamaan. Galaxy A40 nyt lähimpään varmaan osuisi hintansa ja kokonsa puolesta. Nämä nokiat alkaa menemään liian suureksi..

 

[R3DgRu]

No joo, sen on kyllä huomannut. Itse kun en haluaisi mahdottomia summia puhelimeen laittaa, kuitenkin niin pienen aikaa käytössä etkä siitä juuri mitään saa vaikka myisin vähän käytön jälkeen pois.

Pienempikin puhelin kelpaisi, käyttö kun on uutisotsikot, foorumin selailu ja whatsapp. Dataa menee hyvinkin alle 2gb kuussa. Tällä hetkellä käytössä nokia 3.1 ja alkaa tuo kameran tahmeus harmittamaan. Galaxy A40 nyt lähimpään varmaan osuisi hintansa ja kokonsa puolesta. Nämä nokiat alkaa menemään liian suureksi..

Jelly 2 vaan tilaukseen kunhan niitä alkaa saamaan: Jelly 2, World's Smallest Android 10 4G Smartphone

 

[Nightuser]

No joo, sen on kyllä huomannut. Itse kun en haluaisi mahdottomia summia puhelimeen laittaa, kuitenkin niin pienen aikaa käytössä etkä siitä juuri mitään saa vaikka myisin vähän käytön jälkeen pois.

Pienempikin puhelin kelpaisi, käyttö kun on uutisotsikot, foorumin selailu ja whatsapp. Dataa menee hyvinkin alle 2gb kuussa. Tällä hetkellä käytössä nokia 3.1 ja alkaa tuo kameran tahmeus harmittamaan. Galaxy A40 nyt lähimpään varmaan osuisi hintansa ja kokonsa puolesta. Nämä nokiat alkaa menemään liian suureksi..

A40 on joo aika lähellä tuota kokonsa puolesta ja Nokia 4.2 on myynnissä myös vielä joka sopisi tuohon kokoon.

 

[jm82]

Vertailuja lueskelin ja Realme 6i:ssä on myös samanlainen näyttö kuin Nokia 5.3:ssa.

Compare Nokia 5.3 vs. Realme 6i - GSMArena.com

m.gsmarena.com

Toisaalta Realme 6 olisi vain vähän kalliimpi ja paremmilla ominaisuuksilla (fiksumpi ostos). Kaikki kolme kumminkin kelpo puhelimia 200 eurolla. Realme 6i:ssä 18W lataus, eli vähän nopeampi kuin Nokiassa.

No joo, sen on kyllä huomannut. Itse kun en haluaisi mahdottomia summia puhelimeen laittaa, kuitenkin niin pienen aikaa käytössä etkä siitä juuri mitään saa vaikka myisin vähän käytön jälkeen pois.

Pienempikin puhelin kelpaisi, käyttö kun on uutisotsikot, foorumin selailu ja whatsapp. Dataa menee hyvinkin alle 2gb kuussa. Tällä hetkellä käytössä nokia 3.1 ja alkaa tuo kameran tahmeus harmittamaan. Galaxy A40 nyt lähimpään varmaan osuisi hintansa ja kokonsa puolesta. Nämä nokiat alkaa menemään liian suureksi..

Samsung A40 olisi tosiaan aika pieni. Harmi että puhelin ei ole mikään äly tehokas. Jopa vähän Nokia 6.2:sta hitaampi.

Compare Nokia 6.2 vs. Samsung Galaxy A40 - GSMArena.com

m.gsmarena.com

 

[Luckyo]

Miksi muovista tehty takakansi on "huonontaa" eikä "paranna" vaikutelmaa tämänhitnaisessa luurissa? Takalasissa on kyseessä täysin hipsterimuotijuttu joka tekee puhelimesta objektiivisesti huonomman - se on hauraampi ja liukkaampi kuin hyvin tehty muovi. Metalli on puolestaan ikävä Suomen pakkasella, jolloin puhelimeen tarttuminen parhaimmillaan johtaa siihen että puhelin tuntuu kädessä todella epämiellyttävältä ja pahimmillaan johtaa siihen että ihoa lähtee irti kun puhelimesta päästää irti koska ihon pintakerroksen nesteet ovat jäähtyneet kiinni. Sitten saa parannella tuota avohaavaa ainakin viikon, koska nämä parenevat hitaasti.

Ymmärrän että se on plussaa puhelimissa joiden tarkoituksena on näyttää ominstajan sosiaalinen status, samalla tavalla kuin ylipitkät kynnet ja epäkäytännöllinen urheiluauto. "Vaikka minulla on tämä ominaisuus joka tekee elämästäni hankalampaa, pystyn selviämään siitä helposti".

Mutta tässä hintaluokassa haetaan yleensä toimivaa päätelaitetta eikä peniksenjatketta. Eli muovisen takakannen pitäisi olla selkeää plussaa.

 

[Nightuser]

Metalli on puolestaan ikävä Suomen pakkasella, jolloin puhelimeen tarttuminen parhaimmillaan johtaa siihen että puhelin tuntuu kädessä todella epämiellyttävältä ja pahimmillaan johtaa siihen että ihoa lähtee irti kun puhelimesta päästää irti koska ihon pintakerroksen nesteet ovat jäähtyneet kiinni. Sitten saa parannella tuota avohaavaa ainakin viikon, koska nämä parenevat hitaasti.

Puhelimien metallirunkot on yleensä käsitelty joko maalilla tai lakalla joten et niihin kyllä saa ihoa tarttumaan.

 

[jm82]

Miksi muovista tehty takakansi on "huonontaa" eikä "paranna" vaikutelmaa tämänhitnaisessa luurissa? Takalasissa on kyseessä täysin hipsterimuotijuttu joka tekee puhelimesta objektiivisesti huonomman - se on hauraampi ja liukkaampi kuin hyvin tehty muovi. Metalli on puolestaan ikävä Suomen pakkasella, jolloin puhelimeen tarttuminen parhaimmillaan johtaa siihen että puhelin tuntuu kädessä todella epämiellyttävältä ja pahimmillaan johtaa siihen että ihoa lähtee irti kun puhelimesta päästää irti koska ihon pintakerroksen nesteet ovat jäähtyneet kiinni. Sitten saa parannella tuota avohaavaa ainakin viikon, koska nämä parenevat hitaasti.

Ymmärrän että se on plussaa puhelimissa joiden tarkoituksena on näyttää ominstajan sosiaalinen status, samalla tavalla kuin ylipitkät kynnet ja epäkäytännöllinen urheiluauto. "Vaikka minulla on tämä ominaisuus joka tekee elämästäni hankalampaa, pystyn selviämään siitä helposti".

Mutta tässä hintaluokassa haetaan yleensä toimivaa päätelaitetta eikä peniksenjatketta. Eli muovisen takakannen pitäisi olla selkeää plussaa.

Lasiseen takakanteen ei tule niin herkästi naarmuja?

Mutta esim Xiaomissa ja Realmessä tulee suojakuori mukana, niin sehän peittää ja suojaa sen lasisen tai muovisen takakuoren. Eikä maksa mitään, kun tulee kerta paketissa. Itse ainakin käytän suojakuorta tässä Xiaomi Redmi Note 9 Prossa ja näytöllekin oli valmiiksi suoja laitettu Plussaa niistä.

Itselle aika sama onko muovia lasia tai vaikka alumiinia, jos kerta se suoja on paikallaan. Toki metallinen takakansi saattaa olla vähän kylmä talvella. Mutta suojakuori poistaa senkin pienen ongelman.

Vaikka olisikin siis vain 190€ puhelin, niin kannattaa siihenkin laittaa suojakuori. Suojaa kumminkin myös vähän näytön rikkoontumista vastaan.

Viime vuonna meni Xiaomi Redmi Note 3:sta näyttö rikki ja siinä ei ollut mitään suojia. Toki aika kauan pysyi ehjänä, mutta yksikin tiputus voi rikkoa puhelimen näytön pahimmillaan. Näyttö meni siis säröille, mutta toimii vielä.

 

[TenderBeef]

SD665, 3GB ja puhdas Android, ihan perushyvä köyhän miehen pelipuhelin

Sulla oli tossa hymiö mutta silti, miksi se olisi köyhän puhelin? Itse katson ennenminkin olevan järkevän "en tarvitse mitään supertietokonetta" miehen puhelin.

Miksi muovista tehty takakansi on "huonontaa" eikä "paranna" vaikutelmaa tämänhitnaisessa luurissa? Takalasissa on kyseessä täysin hipsterimuotijuttu joka tekee puhelimesta objektiivisesti huonomman - se on hauraampi ja liukkaampi kuin hyvin tehty muovi.

Aivan! Ja kun sitten ajattelee, että kaikki ostavat suojakuoret jotka ovat jotain muovia.. mitä ihmeen järkeä jossain takalaseissa on?!

Vaikka olisikin siis vain 190€ puhelin, niin kannattaa siihenkin laittaa suojakuori. Suojaa kumminkin myös vähän näytön rikkoontumista vastaan.

Ja lisäksi parantaa (toki riippuu kuorista) puhelimen kiinnipysymistä näpeissä. Nykyajan puhelimet kun ovat jostain syystä mahdollisimman ohuita EDIT: ja liukkaita.. ehkä siksi, että kuluttajat pudottaisivat niitä useammin?

 

[TenderBeef]

Kuka on coinannut keskitason termin? Lainaamalla erästä, se vaan on tyhmää maksaa liikaa.

 

[TenderBeef]

Köyhän miehen puhelimeksi ei kyllä kannattaisi kutsua mitään segmenttiä, ei edes sitä reilusti alle satasen. Jokainen järkevä ostaa sen mitä tarvitsee... ja varmaan iso osa sitä mitä luulee tarvitsevansa. Jos mulla olisi ziljoona euroa niin en siltikään pystyisi ostamaan mitään tonnin puhelinta, tai edes "keskiluokan" puhelinta.. enkä ole mikään roopeankkapihi.

 

[Nightuser]

Jaa-a mutta täälläkin kun uutisoidaan keskitason luureista niin ovat siellä 400-500e luokassa kun itse tottunut tuota pitämään parin sadan luurille sopivana terminä..

Alemman hintaluokan puhelin, Halpapuhelin.. Onhan noita.. Köyhän puhelin/pelipuhelin nimitys kyllä kuulostaa tosi typerältä.

 

[Nightuser]

Ehkä vähän paska ilmaisu mutta ihan yleinen termihän tuo monessakin asiassa.

On varmasti yleinen termi. Typerä termi se silti on ihan kaikkialla

 

[Luckyo]

Alle sadan euron "halpispuhelimet" ovat täysin eri juttu kuin keskiluokan parinsadan euron luurit.

Ja hän joka kuvittelee että 500 luuri on "keskitasoa" on ajatusmaailmalta sama kaveri joka kysyy nälänhädästä kärsivältä miksi tämä ei syö kakkua jos leipää ei ole.

 

[Juha Uotila]

Ja hän joka kuvittelee että 500 luuri on "keskitasoa" on ajatusmaailmalta sama kaveri joka kysyy nälänhädästä kärsivältä miksi tämä ei syö kakkua jos leipää ei ole.

Markkinathan ne luokat pitkälti määrittää. Kun lippulaivat siirtyvät sinne tonniin niin ylempi keskihintaluokka on silloin sitä 400-500€ luokkaa. Alempi keskihintaluokka sitten sitä 200-300€ jne.

Turha niistä herneitä ottaa, jokainen määrittelee ne luokkansa itselleen.

 

[Luckyo]

Niin kuin totesin yllä, se että modernissa maailmassa on yhä enemmän Marie Antoinetten ajatusmaailman jakavia ei tee niistä "keskiluokkaa".

Eikä se että kauppoihin on tullut enemmän yli tonnin puhelimia tee 500 euron puhelimista "keskihintaisia".

 

[erihyva]

Eikä se että kauppoihin on tullut enemmän yli tonnin puhelimia tee 500 euron puhelimista "keskihintaisia".

Jos kaupoissa myytävät puhelimet maksavat 100-1200 euroa, niin eivätkö 500-600 euron puhelimet ole juurikin keskihintaisia?

Edullisia ne eivät tietenkään ole.

 

[maitopurkki]

Lasiseen takakanteen ei tule niin herkästi naarmuja?

iPhone 8 saanut suht kovaakin kohtelua, takalasissa ei silmin havaittavissa naarmuja, kirkkaassa valossa läheltä näkee mikronaarmuja. Etulasi taas on ottanut kunnon kraapsun.

Luuri on tippuillut monta kertaa lattialle hiekanjyvien päälle, ei halkeamia.

 

[Nightuser]

Niin kuin totesin yllä, se että modernissa maailmassa on yhä enemmän Marie Antoinetten ajatusmaailman jakavia ei tee niistä "keskiluokkaa".

Eikä se että kauppoihin on tullut enemmän yli tonnin puhelimia tee 500 euron puhelimista "keskihintaisia".

No mitäs ne sitten on jos ei keskihintaisia? Nyt en oikein ymmärrä tätä ajatusmaailmaasi eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.

 

[jm82]

iPhone 8 saanut suht kovaakin kohtelua, takalasissa ei silmin havaittavissa naarmuja, kirkkaassa valossa läheltä näkee mikronaarmuja. Etulasi taas on ottanut kunnon kraapsun.

Luuri on tippuillut monta kertaa lattialle hiekanjyvien päälle, ei halkeamia.

Hyvin on sitten kestänyt. Veljellä on särkynyt, mutta on voinut olla lapsilla lainassa ja sitten puhelin on tippunut.

Redmi Note 3:ssa olikin vain tavallinen näyttölasi. Ehkä siksi säröytyikin niin helposti. Nokia 5.3:ssa Gorilla Glass 3, eli pitäisi olla vähän kestävämpää.

 

[maitopurkki]

Hyvin on sitten kestänyt. Veljellä on särkynyt, mutta on voinut olla lapsilla lainassa ja sitten puhelin on tippunut.

Redmi Note 3:ssa olikin vain tavallinen näyttölasi. Ehkä siksi säröytyikin niin helposti. Nokia 5.3:ssa Gorilla Glass 3, eli pitäisi olla vähän kestävämpää.

Lapset osaa kyllä tiputtaa puhelimen kuin puhelimen oikeassa kulmassa hajotakseen. Gorilla Glass varmaan on avuksi, muttei tee ihmeitä. Viimeksi rikkomani puhelin oli Xperia e4 ikuisuus sitten, se olikin täysi lelu kaikinpuolin.

 

[jm82]

No mitäs ne sitten on jos ei keskihintaisia? Nyt en oikein ymmärrä tätä ajatusmaailmaasi eikä varmaan moni muukaan ymmärrä.

Keksin yhden. 800€ erittäin kallis, 400€ kallis, 200€ halpa. Ihan arvauksella, että aika harva ostaisi 800€ puhelinta. Toki artikkelissakin lukee sama, että 200€ on edullinen hintaluokka.

Mutta onhan se (tavallaan) niin, että 500€ on keskiluokka, koska huippumallit on 1000€.

Tuohon edulliseen hintaluokkaankin saa lähes huippumallin ominaisuuksia, mutta ainut vaihtoehto olisi Realme 6. Eli siis saisi nopeamman 90 Hz näytön.

 

[Luckyo]

Jos kaupoissa myytävät puhelimet maksavat 100-1200 euroa, niin eivätkö 500-600 euron puhelimet ole juurikin keskihintaisia?

Edullisia ne eivät tietenkään ole.

Edulliset puhelimet ovat reilusti alle satasen hintaluokassa. Esim. tämän hintaluokan yläpäässä ovat Nokian 1.x sarjalaiset. Tämä on juuri sitä Marie Antoinette asennetta: "En tiedä mitä ja miten rahvas syö, joten ehdotan syötäväksi kakkua".

Mikä on juuri sitä mitä markkinoinnin ammattilaiset hakivat kun he nostivat kalliimpien myytävien puhelimien hintoja 600:sta reilusti yli tonnin muutama vuosi sitten. Tämä loi monille ihmisille vaikutelman että 500-600 kalliimmassa päässä hintahaarukassa olevat eivät olekaan enää "kalliita lippulaivoja" vaan "keskitason puhelimia". Jolloin näiden myynti nousee. Käytäntö löytyy suoraan markkinoinnin oppikirjoista. Tee "Halo-tuote" joka on hurjasti kalliimpi ja joka ei juurikaan myy mutta jota mainostetaan laajasti. Ja keskity siihen että entiset huippuluokan hinnassa olevat tuotteet alkavat myydä paljon paremmin.

Jolloin tiedostavien kuluttajien vähemmistö näkee että ihmisiä viedään kuin pässiä narusta ja pitäytyy samassa ajatusmaailmassa. Ja enemmistö alkaa ostamaan ylemmän luokan lippulaivoja "keskitason puhelimina". Koska lippulaivahan on se yli tonnin puhelin, niin markkinointi sanoi!

Ja markkinointiasiantuntija nostaa hyvin ansaitun palkan.

 

[jm82]

Satuin selaamaan verkkokauppaa ja yksi aika nopea puhelin löytyi 199€ hintaluokkaan tarjouksesta. Siinä 6GB/64GB muistia.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Tuo on samalla vähän pienempi kuin Note 9 Pro, eli ei välttämättä mikään huono ostos. Toki myös Nokia 5.3 tulee joskus tarjoukseen, mutta ei vielä, koska on uutuus. Nokian plussana toki päivitystuki ja puhdas android.

Edulliset puhelimet ovat reilusti alle satasen hintaluokassa. Esim. tämän hintaluokan yläpäässä ovat Nokian 1.x sarjalaiset. Tämä on juuri sitä Marie Antoinette asennetta: "En tiedä mitä ja miten rahvas syö, joten ehdotan syötäväksi kakkua".

Mikä on juuri sitä mitä markkinoinnin ammattilaiset hakivat kun he nostivat kalliimpien myytävien puhelimien hintoja 600:sta reilusti yli tonnin muutama vuosi sitten. Tämä loi monille ihmisille vaikutelman että 500-600 kalliimmassa päässä hintahaarukassa olevat eivät olekaan enää "kalliita lippulaivoja" vaan "keskitason puhelimia". Jolloin näiden myynti nousee. Käytäntö löytyy suoraan markkinoinnin oppikirjoista. Tee "Halo-tuote" joka on hurjasti kalliimpi ja joka ei juurikaan myy mutta jota mainostetaan laajasti. Ja keskity siihen että entiset huippuluokan hinnassa olevat tuotteet alkavat myydä paljon paremmin.

Jolloin tiedostavien kuluttajien vähemmistö näkee että ihmisiä viedään kuin pässiä narusta ja pitäytyy samassa ajatusmaailmassa. Ja enemmistö alkaa ostamaan ylemmän luokan lippulaivoja "keskitason puhelimina". Koska lippulaivahan on se yli tonnin puhelin, niin markkinointi sanoi!

Ja markkinointiasiantuntija nostaa hyvin ansaitun palkan.

Onhan tuossa kieltämättä perää.

Voisikin sanoa että 100 000€ auto on ylemmän keskiluokan auto. 50 000€ auto sitten keskiluokkaa ja 25 000€ halpa auto. Toki ne halvimmat taitaa olla 15 000€. Niitä 100 000€ autoja vaan myydään vähän.

1000€ vaan aika paljon niin pienestä tuotteesta kuin puhelin, mutta onhan siinä sitten kaikkein kalleimmat komponentitkin samassa paketissa. Halvemmissa on sitten tehty kompromisseja halvemman hinnan takia. Mutta ne edulliset puhelimetkin on nykyään tosi hyviä jo (200€ hintaluokka).

 

[jm82]

Edulliset puhelimet ovat reilusti alle satasen hintaluokassa.

Ne aivan halvimmat ei ehkä ole kauhean hyviä.

Tuosta katsoin, että 172 eurolla postitettuna saisi Nokia 5.3 4GB muistilla.

Nokia 5.3 Smartphone with 4 GB RAM and 64 GB Storage (Dual Sim) UK - Charcoal : Amazon.it: Elettronica

Compra Nokia 5.3 Smartphone with 4 GB RAM and 64 GB Storage (Dual Sim) UK - Charcoal. SPEDIZIONE GRATUITA su ordini idonei

www.amazon.it

 

[FlyingAntero]

Vähän sääli, ettei 4/64Gt mallia ole saatavilla kivijaloista ja operaattoreilta, vaan pitää tilata verkosta. Jos on valmis tilaamaan netistä, niin ehdottomasti kannattaa ottaa 4Gt variantti, kun hintaero on niin pieni. Kevyehköllä käytöllä ei liene merkitystä 3-4Gt:n välillä mutta 2-3 vuoden päästä erolla alkaakin olla jo merkitystä. Laitteelle on kuitenkin luvattu pitkät päivitykset, niin tässä kohdin panostaminen tuntuu järkevältä.

Henkilökohtaisesti 720p näyttö ahdistaa liikaa noin suurella näytöllä, että puhelinta on hankala suositella. Huhuissa pyörinyt 1080p näyttö olisi passeli, mutta nyt jää kilpailussa alakynteen. Pitkät päivitykset ja puhdas Android ovat ne valttikortit, joilla kuluttajia kosiskellaan.

 

[Luckyo]

Ne aivan halvimmat ei ehkä ole kauhean hyviä.

Tämä pitää paikkansa. Marie Antoinetten kakku maistuu varmasti paljon paremmalle kuin rahvaan leipä.

Se ei kuitenkaan tee leivästä vähemmän ravitsevaa.

 

[Juha Kokkonen]

Jätetääs se hintaluokka-offtopic pois tästä ketjusta, kun ei enää suoranaisesti liity mitenkään spesifisti Nokia 5.3 -malliin.

 

[Xeikki]

Ei hullumpi luuri... android one ja hyvä akunkesto.

 

[Tertsi]

Xiaomi Redmi 9:ssä tarkempi (Full HD+) näyttö, isompi akku (5020 mAh), nopeampi prossu (Helio G80) ja halvempi hinta (159€). Ei missään nimessä huono toi Nokiakaan, mutta kilpailu on kovaa.

 

[Tertsi]

^ Laitoin juuri tuon Redmi 9:n tilaukseen Multitronicilta, raapustan lyhyen arvostelun hinta.fi:hin kun olen testaillut muutaman päivän

 

[hoffmann]

Xiaomi Redmi 9:ssä tarkempi (Full HD+) näyttö, isompi akku (5020 mAh), nopeampi prossu (Helio G80) ja halvempi hinta (159€). Ei missään nimessä huono toi Nokiakaan, mutta kilpailu on kovaa.

Onhan noissa etunsa puolin ja toisin. Riippuu mitä arvostaa.

Nokialaisen etuna esim. paino 185g vs Redmi 198g, tallennustila 64GB vs 159€:n Redmi 32GB. Redmi on Kiinalainen joka myös voi joillekin olla "rajoite". Lisäksi 5.3 kuuluu Android Onen piiriin, joten käytössä pitkäikäisempi (tällä ei niin merkitystä jos vaihtaa puhelimia kuin sukkia eli max. parin vuoden välein).

 

[Tertsi]

^ Tilaamani malli on 4GB/64GB. Redmi 9 ja Nokia 5.3 ovat aikalailla identtisen kokoiset, painoero johtunee isommasta akusta(5020 mAh vs 4000 mAh). Softapuoli on Nokian vahvuus. En ole omistanut Xiaomia aiemmin, joten mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Nykyinen luuri Samsung Galaxy S7 jonka näyttö halki ja akku finaalissa, joten aikakin vaihtaa sukat jo. Ihan periaatteesta tilasin halpaluurin, tonnin luurit ei kiinnosta pätkääkään.

 

[Juhamurto]

Onko muilla mennyt android 11 päivitys hyvin?itsellä alkoi kosketusnäyttö vittuilla ja muutenkin jumittelu on vain lisääntynyt. Kohta on suonsilmäs jos samaa jatkaa... Ei enää hmdeetä.

 

[Juha Kokkonen]

Onko muilla mennyt android 11 päivitys hyvin?itsellä alkoi kosketusnäyttö vittuilla ja muutenkin jumittelu on vain lisääntynyt. Kohta on suonsilmäs jos samaa jatkaa... Ei enää hmdeetä.

Ihan kaikkia puhelimia koskevana seikkana laitteen resetointi on aina suositeltavaa käyttöjärjestelmän versiopäivitysten jälkeen. Puhelimeen kun on kertynyt pidemmältä ajalta softaa yms, on aina mahdollisuus että päivityksen yhteydessä menee joku "bitti poikittain", joka aiheuttaa ongelmia.

 

[Juhamurto]

Tehdas resetti on tehty silti sanon että huonoin puhelin pitkiin aikoihin. Kameran käynnistyskin lagaa ja käyttö on perseestä.

 

[Juha Kokkonen]

Tehdas resetti on tehty silti sanon että huonoin puhelin pitkiin aikoihin. Kameran käynnistyskin lagaa ja käyttö on perseestä.

Onhan se mahdollista, että päivitys on tehty ihan vasemmalla kädellä. Tietysti myöskään jotain yksilökohtaista vikaa tms. ei voi yhden laitteen otoksella sulkea pois.

Kohtalotovereilta voi tietysti koittaa tiedustella vastaavista havainnoista Nokia 5.3:n omassa ketjussa: Nokia 5.3