Testissä MSI GeForce RTX 3080 Suprim X

[Sampsa]

Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Tutustumme artikkelissa MSI:n uuteen GeForce RTX 3080 Suprim X -näytönohjaimeen ja vertaamme sen suorituskykyä, tehonkulutusta, melutasoa ja grafiikkapiirin lämpötilaa yhtiön omaan Gaming X Trio -malliin sekä Asuksen TUF GeForce RTX 3080 Gaming OC -näytönohjaimeen, joka voitti syksyn testeissä io-techin toimituksen valinnan.

• MSI, GeForce RTX 3080 Suprim X -tuotesivu
  
• Hinta.fi, Hintaseuranta MSI GeForce RTX 3080 Suprim X
  

3080 Suprim X saapui Suomessa myyntiin marraskuun lopulla 949 euron hinnalla, mutta tällä hetkellä näytönohjain on listattu tanskalaisessa Proshopissa 1200 euron hinnalla ja suomalaisilla jälleenmyyjillä 1400 euron hinnalla. Valitettavasti saatavuudesta ei ole minkäänlaista tietoa.

Lue artikkeli: Testissä MSI GeForce RTX 3080 Suprim X





Testi on julkaistu myös Youtubessa videoformaatissa.

Katso video Youtubessa

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[BlackWolf]

Vähän olen pettynyt vähäiseen X kirjainten määrään nimessä. Olisi ehdottomasti pitänyt saada muutama X lisää, että olisi oikein pro vaikutelma.

 

[El_Saam]

Pitäisi nimtä Ultra Gaming Triple X Pro Suprim Max, jotta vaikuttais arvokkaalta.

 

[hayko]

Jäin kaipaamaan verrokkina joko 3070 tai 3090.

 

[hsalonen]

Pitäisi nimtä Ultra Gaming Triple X Pro Suprim Max, jotta vaikuttais arvokkaalta.

Videoni poistettiin offtopiccina, mutta eiköhän tässä ole ideana luoda tunnistettava brändi, jonka voi rekisteröidä tavaramerkiksi.

Gigabytellä on Vision ja Aorus.
Asuksella on ROG STRIX.
MSI:llä oli Gaming X, mutta esim. Gigabyte julkaisee Gaming (ilman X:ää) näytönohjaimia ja Asuksellakin on vaikka TUF Gaming.

Nyt tarvittiin joku ylivertaisuutta kuvastava hieno sana brändille, joka ei ole jossain (vaikka espanjankielisessä) maassa "kakka", eikä muut kilpailijat ole sitä patentoineet tai se ei ole käytössä yleisesti (Super, Pro, Max, Ultra). SUPRIM on ihan hyvä.

Tämä on tarkoitus kirjoittaa kaupan hakukenttään, kun haluaa laatua

 

[BlackWolf]

Videoni poistettiin offtopiccina, mutta eiköhän tässä ole ideana luoda tunnistettava brändi, jonka voi rekisteröidä tavaramerkiksi.

Gigabytellä on Vision ja Aorus.
Asuksella on ROG STRIX.
MSI:llä oli Gaming X, mutta esim. Gigabyte julkaisee Gaming (ilman X:ää) näytönohjaimia ja Asuksellakin on vaikka TUF Gaming.

Nyt tarvittiin joku ylivertaisuutta kuvastava hieno sana brändille, joka ei ole jossain (vaikka espanjankielisessä) maassa "kakka", eikä muut kilpailijat ole sitä patentoineet tai se ei ole käytössä yleisesti (Super, Pro, Max, Ultra). SUPRIM on ihan hyvä.

Tämä on tarkoitus kirjoittaa kaupan hakukenttään, kun haluaa laatua

Ja kaikki noi on ihan yhtä muovisia ja päälle liimattuja ja aiheuttaa ainakin allekirjoittaneessa myötähäpeää. Olispa joku edes rohkea ja löisi jonkun Pink Pony nimen omalle gaming tuotesarjalleen.

 

[Sampsa]

Jäin kaipaamaan verrokkina joko 3070 tai 3090.

Missä mielessä? Tulokset löytyy aiemmin julkaistuista 3070 tai 3090 artikkeleista

 

[McPalmu]

Aivan kattava ja perusteellinen läpikäynti noiden korttien eroista Ainoa mikä tuli mieleen niin sitä noiden mukana toimitettavaa "tukijalkaa" olisi voinut vertailla/käydä pikaisesti läpi. Ainakin noissa Gaming X malleissa se tuntuu melko heiveröiseltä ja kun tuossa suprimissa on kuitenkin täysin erilainen tuo tukisysteemi niin että onko se havaittavasta parempi? Mutta tämä ihan vain sivuhuomiona.

 

[Sampsa]

Aivan kattava ja perusteellinen läpikäynti noiden korttien eroista Ainoa mikä tuli mieleen niin sitä noiden mukana toimitettavaa "tukijalkaa" olisi voinut vertailla/käydä pikaisesti läpi. Ainakin noissa Gaming X malleissa se tuntuu melko heiveröiseltä ja kun tuossa suprimissa on kuitenkin täysin erilainen tuo tukisysteemi niin että onko se havaittavasta parempi? Mutta tämä ihan vain sivuhuomiona.

Suprim X:n mukana tulee metallinen tunkkimainen säädettävä tukijalka, Gaming X Triossa tukilevy, joka asennetaan kotelon korttipaikkoihin näytönohjaimen alapuolelle. Suprim X:n mukana tulee myös hiirimatto.

 

[Zebahlus]

Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos. Hyvin samankaltaisia tuloksia aiemmin testatun Strixin (Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC - io-tech.fi) kanssa sekä melussa että suorituskyvyssä. Oliko niin, että 3080 Strixiä ei ollut mahdollista ajaa enää uusiksi TUF:fin sijaan? Näköjään kumminkin nähty vaivaa, että TUF ajettu uusiksi, koska tulokset hieman muuttuneet. Silti, Strix olisi ollut ehkä mielenkiintoisempi vertailu kilpailijalta.

 

[alfauros]

Karmaiseva pettymys, että MSI:n insinöörit eivät tajunneet porata korttiin reikää, josta kuuma ilma ”suhahtaa läpi”. Asuksen korteistahan tämä löytyy ja sen huomaa lämmöistä.

 

[Sampsa]

Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos. Hyvin samankaltaisia tuloksia aiemmin testatun Strixin (Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC - io-tech.fi) kanssa sekä melussa että suorituskyvyssä. Oliko niin, että 3080 Strixiä ei ollut mahdollista ajaa enää uusiksi TUF:fin sijaan? Näköjään kumminkin nähty vaivaa, että TUF ajettu uusiksi, koska tulokset hieman muuttuneet. Silti, Strix olisi ollut ehkä mielenkiintoisempi vertailu kilpailijalta.

Meillä ei valitettavasti enää ole 3080 Strixiä

 

[Sampsa]

Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos. Hyvin samankaltaisia tuloksia aiemmin testatun Strixin (Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC - io-tech.fi) kanssa sekä melussa että suorituskyvyssä. Oliko niin, että 3080 Strixiä ei ollut mahdollista ajaa enää uusiksi TUF:fin sijaan? Näköjään kumminkin nähty vaivaa, että TUF ajettu uusiksi, koska tulokset hieman muuttuneet. Silti, Strix olisi ollut ehkä mielenkiintoisempi vertailu kilpailijalta.

Testikokoonpanossa tosiaan prosessori vaihtunut 3900XT -> 5900X, BIOS päivittynyt, näytönohjaimen ajurit päivittyneet ja Windows päivittynyt.

 

[puusto]

Karmaiseva pettymys, että MSI:n insinöörit eivät tajunneet porata korttiin reikää, josta kuuma ilma ”suhahtaa läpi”. Asuksen korteistahan tämä löytyy ja sen huomaa lämmöistä.

Taitaa olla suurimmassa osassa kortteja tää läpivienti paitsi msi:llä.

 

[johnnyw]

En sit tiedä onko tolla "reiällä" oikeasti hirveää merkitystä, enemmänkin vaikuttaa että asuksella on vakiona agressiivisempi fan profiili kun defaulttina nuo kortit on performance bios käytössä. Esim Gaming X trio pyörii todella hiljaa vaikka lämmöt nousisi lähemmäs 80c. Käytännössä lämpöjä pitäisi asuksen korteilla verrata quiet bios käytössä msi kortteihin jolloin ero ei sit olekkaan kun muutaman hassun asteen.

 

[Sampsa]

En sit tiedä onko tolla "reiällä" oikeasti hirveää merkitystä, enemmänkin vaikuttaa että asuksella on vakiona agressiivisempi fan profiili kun defaulttina nuo kortit on performance bios käytössä. Esim Gaming X trio pyörii todella hiljaa vaikka lämmöt nousisi lähemmäs 80c. Käytännössä lämpöjä pitäisi asuksen korteilla verrata quiet bios käytössä msi kortteihin jolloin ero ei sit olekkaan kun muutaman hassun asteen.

3 astetta jos tarkkoja ollaan ja muistit 4 astetta.

 

[johnnyw]

En nyt ottanut kantaa välttämättä juuri tähän suprim x, vaan yleisesti tekeekö tuo reikä piirilevyssä nyt mitään mainittavaa eroa. Eli jos verrataan kortteja jossa on samat virtarajat. Esim nyt asus tuf vs gaming x trio jossa kummassakin 340w virtaraja defaulttina niin lämpötilaerot on tuota muutaman asteen luokkaa. Suprim x turha sinänsä verrata koska siinä on korkeampi virtaraja vakiona = luonnollisesti lämmöntuottokin isompaa.

 

[Kapteeni_kuolio]

Pikkusen ois voinu kommentoida komponentti tasolla virransyöttöä jne. jotka tässä kortissa on pettymys. Supreme koittaa olla "top of the line" kortti ja kilpailla Strixin ja HoF:n kanssa samassa segmentissä. Ja komponentit täyttä pirkkaa, häviää esim. GameRockille jonka msrp hinta on satasen halvempi (vai peräti enemmän).

Mulla on tää Suprimi, ja kyllähän toi pikkasen hierti että maksaa premiumia kortista jonka vrm-komponentit on kaukana kärkipäästä. Jos tästä odotettiin "uutta lightningia" niin todella kauas jäätiin.

Säälittävää. Kaunis kuori, sisältä torttu. Kuten buildzoid videolla tiivistää; niin vähän eroa surkeaan gaming X:ään että ei tehny edes suprimelle omaa videota

 

[Archey]

Missä mielessä? Tulokset löytyy aiemmin julkaistuista 3070 tai 3090 artikkeleista

Tuossa on pari outoa juttua. Miten Battlefield V testissä MSI Gaming X trion boost kello voi olla 1935Mhz vaikka sen pitäisi olla 1815Mhz?

Ja miten Suprimin Tomb Raider fps:t on täsmälleen samat, silent ja gaming tiloissa?

Jälkimmäisen ymmärtää koska korkeat resot ja ero kelloissa on pieni, mutta tuo ensimmäinen on outoa.
Jenkkitesteissä on melko erilaisia tuloksia.

 

[Sampsa]

Tuossa on pari outoa juttua. Miten Battlefield V testissä MSI Gaming X trion boost kello voi olla 1935Mhz vaikka sen pitäisi olla 1815Mhz?

Ja miten Suprimin Tomb Raider fps:t on täsmälleen samat, silent ja gaming tiloissa?

Jälkimmäisen ymmärtää koska korkeat resot ja ero kelloissa on pieni, mutta tuo ensimmäinen on outoa.
Jenkkitesteissä on melko erilaisia tuloksia.

"Pitäisi olla 1815 MHz" niin näin tosiaan lukee ominaisuuslistassa ja GPU-Z:ssa, mutta ei se todellinen monitoroitu kellotaajuus ole, vaan 1935 MHz.

Silent oli 84,1 FPS ja Gaming-tilassa 84,4 FPS, pyöristämme tulokset tasalukuun.

Mukava kuulla, että jenkkitesteissä on melko erilaisia tuloksia, jotka ovat siis eri testejä, eri testaajan toimesta, eri testiympäristössä kuin nämä.

 

[Kaotik]

Tuossa on pari outoa juttua. Miten Battlefield V testissä MSI Gaming X trion boost kello voi olla 1935Mhz vaikka sen pitäisi olla 1815Mhz?

Nuo Boost-kellotaajuudet ovat nykypäivänä se, mihin valmistaja lupaa sen kortin vähintään boostaavan (normaaleissa olosuhteissa, toki poikkeuksia tulee aina löytymään), mutta käytännössä kortit boostailevat aina yli kun vaan lämpötila ja tehonkulutus sen sallii.

 

[Vellamo]

Mistäköhän nuo 7W ja 12W erot tehonkulutuksessa "hiljaisen" ja "äänekkään" profiilin välillä tulevat? Vai mahtuvatko ne mittauksen marginaalivirheen sisälle?

 

[Juhanator]

Tuota 1400e pyyntiä voi "kaunistella" niin että eihän tuo jääne kovinkaan kauas ylikellotettuna 3090:ista, joiden hinta huitelee parissa tonnissa ja yli.

Jos pystyy unohtamaan sen että tällä reilulla 1400:llä sai 3090:n joskus...

 

[Sampsa]

Mistäköhän nuo 7W ja 12W erot tehonkulutuksessa "hiljaisen" ja "äänekkään" profiilin välillä tulevat? Vai mahtuvatko ne mittauksen marginaalivirheen sisälle?

Esim. korkeammasta lämpötilasta tai sitten, että viileämpänä toimiessaan grafiikkapiiri boostaa korkeammalle kellotaajuudelle.

 

[VmH]

Ihmeen kova vehje edelleen tuo asuksen 3080 tuf. Lämmöt reippaasti alle muiden ja tuo perus versiokin kellittyy riittävästi.

 

[Xmli]

Hyvä kortti se tuf on, ja alkujaan hintalaatu oli hyvä. Jäähdytyksestä en sano mitään, sillä on vähän typerää verrata jonkun olevan parempi jäähtymään, jos se samaan aikaan pitää enemmän ääntä.

Ollut korteilla vain erilaiset suunnittelulähtökohdat. Jäähdytyksen teho/laatu pitäisi mitata jollain referenssillä, joka on testitilanteessa sama (tuulettimien rpm, lämpötila, tai dB-lukema).

Näissä io-techin testeissä se ei luonnollisesti liene tarkoituskaan, vaan testeistä kukin voi tehdä itse omat johtopäätökset. Jos jokin kortti on samaan aikaan kuumempi, äänekkäämpi, ja boostaa matalammalle, niin silloin voidaan sanoa sen olevan huonompi, ja että se parempi verokki on "kova".

 

[Sampsa]

Pikkusen ois voinu kommentoida komponentti tasolla virransyöttöä jne. jotka tässä kortissa on pettymys. Supreme koittaa olla "top of the line" kortti ja kilpailla Strixin ja HoF:n kanssa samassa segmentissä. Ja komponentit täyttä pirkkaa, häviää esim. GameRockille jonka msrp hinta on satasen halvempi (vai peräti enemmän).

Mulla on tää Suprimi, ja kyllähän toi pikkasen hierti että maksaa premiumia kortista jonka vrm-komponentit on kaukana kärkipäästä. Jos tästä odotettiin "uutta lightningia" niin todella kauas jäätiin.

Säälittävää. Kaunis kuori, sisältä torttu. Kuten buildzoid videolla tiivistää; niin vähän eroa surkeaan gaming X:ään että ei tehny edes suprimelle omaa videota

Ei tää kyllä tonne Strix tai no Asukselta on vielä Matrix-sarja ja Galaxyn HoF kategoriaan ole edes suunnattu, sitä varten niillä on Lightning.

Tän oli tarkoitus tuoda samanlaista differentoitumista kuin Asus on onnistunut TUF- & Strix-sarjoillaan tuomaan, mutta kuten artikkelissa todettu niin enemmänkin tää Suprim korjailee Gaming Trion puutteita, samaan piirilevyynkin vielä perustuu. Ehkä seuraavassa sukupolvessa on sitten tehty jotain muutakin kuin samalle piirilevylle koristeltu jotain kauniimpaa.

 

[zepi]

Eri mallisarjojen ja segmentointien olemassaolo on periaatteessa ihan kiva juttu, mutta kun korttien saatavuudet ovat tasoa "ei ole" ja hinnat ihan mitä sattuu kun kaupat nostavat kilpaa hintoja kysynnän ylittäessä tarjonnan rajusti, niin ostaja ei kyllä pysty juuri valitsemaan että mitä ostaa, vaan joutuu tyytymään siihen mitä sattuu jostain tilauslotosta saamaan.

Just tällä hetkellä varmana jengi olisi tyytyväisempiä jos tuotaisiin vaan ulos jotain perushyvää perusmallia reilusti niin, että jono liikkuisi jotakuinkin arvattavasti.

 

[escalibur]

Eri mallisarjojen ja segmentointien olemassaolo on periaatteessa ihan kiva juttu, mutta kun korttien saatavuudet ovat tasoa "ei ole" ja hinnat ihan mitä sattuu kun kaupat nostavat kilpaa hintoja kysynnän ylittäessä tarjonnan rajusti, niin ostaja ei kyllä pysty juuri valitsemaan että mitä ostaa, vaan joutuu tyytymään siihen mitä sattuu jostain tilauslotosta saamaan.

Just tällä hetkellä varmana jengi olisi tyytyväisempiä jos tuotaisiin vaan ulos jotain perushyvää perusmallia reilusti niin, että jono liikkuisi jotakuinkin arvattavasti.

Lisäksi mainaajille riittää että on ehjä 3-sarjalainen yksilö. Merkillä ja mallilla on tuskin mitään väliä.

 

[Sampsa]

Testi julkaistu myös videoformaatissa:

 

[slayer665]

Itsellä juuri Gaming X Trio 3080 ja mietityttää tuo muistien lämpö jos kerran todellakin pyörii tuolla 100c tuntumassa. Ollut vielä +550 kellot niillä. Jos speksit sanoo että 95c saisi olla ....

 

[Sampsa]

Itsellä juuri Gaming X Trio 3080 ja mietityttää tuo muistien lämpö jos kerran todellakin pyörii tuolla 100c tuntumassa. Ollut vielä +550 kellot niillä. Jos speksit sanoo että 95c saisi olla ....

No tuskin ne siitä rikki menee, mutta kunhan testien valossa tietää että sillä saralla on parannettavaa jos lämmöt huitelee yli sadassa. Uusin HWiNFO 64 osaa monitoroida noita GDDR6X-muistien lämpöjä.

 

[Halpuuttaja]

Oiskohan nuo muistien junction lämmöt joku eri juttu kuin tämä 95C max mistä Micron puhuu? On meinaa aika peruskauraa näissä korteissa että mennään tuosta selvästi yli ja Nvidia asettanut muistit throttlaamaan vasta 110C:ssa.

 

[Sampsa]

Oiskohan nuo muistien junction lämmöt joku eri juttu kuin tämä 95C max mistä Micron puhuu? On meinaa aika peruskauraa näissä korteissa että mennään tuosta selvästi yli ja Nvidia asettanut muistit throttlaamaan vasta 110C:ssa.

Näin sanoo HWiNFO-kehittäjä:

this is not the external (case) temperature, but internal junction temperature measured inside the silicon.
So don't be scared to see higher values than other common temperatures, it's expected. Also the limits are set respectively higher (throttling starts around 110 C).
EDIT: Adding that the value reported should be the current maximum temperature among all memory chips.

Micronin tuotesivu:

Op. Temp. 0C to +95C

GDDR6X memory

Discover Micron GDDR6X, the innovative discrete graphics memory for gaming, visualization and AI workloads, with blazing fast speed, ultra high bandwidth and low power consumption.

www.micron.com

Tuskin tuo 95C kovin kaukana siitä Tjunction-lämpötilasta on jos 110 tosiaan jo throtlaa eli sen alapuolella ehdottomasti pitäisi pysyä.

 

[johnnyw]

Ainakin AMD:n korteilla GPU hotspot/junction lämmöt on aina täydessä rasituksessa luokkaa 15-20c korkeammat kun "GPU lämpötila". Voisi olettaa että jotain tuota luokkaa tuo ero voisi olla.

 

[Sampsa]

Ainakin AMD:n korteilla GPU hotspot/junction lämmöt on aina luokkaa 15-20c korkeammat kun GPU lämpötila. Voisi olettaa että jotain tuota luokkaa tuo ero voisi olla.

Aikalailla erilaisista piireistä ja materiaaleista on kyse piisiru vs muistipiiri

 

[johnnyw]

Aikalailla erilaisista piireistä ja materiaaleista on kyse piisiru vs muistipiiri

Toki, mutta joku syyhän tuohon on että nvidia asettanut throthlausrajan 110c. Tuskin tietentahtoen käyttäisivät selvästi ohi muistipiirin valmistajan speksien. Ei nuo junction/hotspot lämmöt kuitenkaan ikinä ole lähelläkään samaa kun piirin yleinen/pintalämpötila.

 

[k1nggg]

AMD oli joskus kertonut HWInfon kehittäjälle että muistien junction lämpötilat voi olla 18 astetta korkeammat kuin Tcase lämmöt.

Memory temperature 5700xt

The AMD Radeon RX 5700xt sensors do not have a memory temperature sensor, but there is some kind of GPU HBM Temperature sensor. Does this name come from a video card or from a program, and what does it mean?

www.hwinfo.com

 

[Archey]

Nuo Boost-kellotaajuudet ovat nykypäivänä se, mihin valmistaja lupaa sen kortin vähintään boostaavan (normaaleissa olosuhteissa, toki poikkeuksia tulee aina löytymään), mutta käytännössä kortit boostailevat aina yli kun vaan lämpötila ja tehonkulutus sen sallii.

Tuo on siis ihan yksilöstä tai valmistuserästä kiinni, miten sattuu boost kellot menemään?

 

[Kaotik]

Tuo on siis ihan yksilöstä tai valmistuserästä kiinni, miten sattuu boost kellot menemään?

Yksilöstä kiinni, mutta kyllä ne aika säännönmukaisesti on selvästi yli sen ilmoitetun boostin ja veikkaisin että kunkin AIB-mallin sisällä (ts sama pcb, jäähy, bios jne) suurin osa korteista boostaa identtisissä olosuhteissa 50 MHz:n haarukkaan toisistaan

 

[Archey]

Näitä testejä voi aina rukata omien mieltymyksien mukaan, mutta....

Vertailin Asuksen ROG Strix GeForce RTX 3080 OC testiin , ylikellotettuna Suprim olisi ollut paria astetta viileämpi ja pari desbeliä hiljaisempi ja kellot pysyneet tasaisemmin ylhäällä rasituksessa.

 

[Sampsa]

Näitä testejä voi aina rukata omien mieltymyksien mukaan, mutta....

Vertailin Asuksen ROG Strix GeForce RTX 3080 OC testiin , ylikellotettuna Suprim olisi ollut paria astetta viileämpi ja pari desbeliä hiljaisempi ja kellot pysyneet tasaisemmin ylhäällä rasituksessa.

Mihin mahdat viitata testien rukaamisella?

 

[Archey]

Mihin mahdat viitata testien rukaamisella?

En tarkoita, että arvoja olisi mitattu väärin, esitystavalla ja sanavalinoilla saa paljon aikaan.

Esim. jos tykätään enemmän AMD:n CPU:ista jätetään pelitestit väliin ja ajetaan muunlaisia benchmarkkeja.

Isoilla resoilla erot grafiikka korttien välillä tuskin näkyvät tai ei vertailla samalle kuluttajaryhmälle suunnattuja kortteja keskenään.
Kirjoitetaan täysin sama asi eri tavalla "huomattava meluero korttien välillä (1 db)" tai "korttien välillä oli vain desibelin verran eroa" tms.
Edelliset lauseet eivät millään tavalla liity kyseisiin testeihin ovat vain esimerkkejä.

Kun vertailin IO-techin aikaisempaa Asuksen ROG Strix GeForce RTX 3080 OC testin vähemmän muusta hardwaresta riippumatttomia testituloksia, MSI 3080 Suprimin vastaaviin tuloksiin sain niistä varsin tasavertaisia kilpailijoita. Suprim X ei oikeastaan missään hävinnyt ROG Strix:ille, jopa päinvastoin.

Itsellä on molemmat kortit olleet tilattuna suht alkuperäisillä hinnoilla ja olisi mukava tietää mitä on ostamassa ja kumman pitää ja kumman laittaa eteenpäin. Suprim on koneessa, normaalia ja valkoista Strixiä odottelen. Testi tuntui melko negatiiviselta, mutta jos vertaa aikaisempaan Strix testiin saa eri käsityksen.

 

[Sampsa]

En tarkoita, että arvoja olisi mitattu väärin, esitystavalla ja sanavalinoilla saa paljon aikaan.

Esim. jos tykätään enemmän AMD:n CPU:ista jätetään pelitestit väliin ja ajetaan muunlaisia benchmarkkeja.

Isoilla resoilla erot grafiikka korttien välillä tuskin näkyvät tai ei vertailla samalle kuluttajaryhmälle suunnattuja kortteja keskenään.
Kirjoitetaan täysin sama asi eri tavalla "huomattava meluero korttien välillä (1 db)" tai "korttien välillä oli vain desibelin verran eroa" tms.
Edelliset lauseet eivät millään tavalla liity kyseisiin testeihin ovat vain esimerkkejä.

Kun vertailin IO-techin aikaisempaa Asuksen ROG Strix GeForce RTX 3080 OC testin vähemmän muusta hardwaresta riippumatttomia testituloksia, MSI 3080 Suprimin vastaaviin tuloksiin sain niistä varsin tasavertaisia kilpailijoita. Suprim X ei oikeastaan missään hävinnyt ROG Strix:ille, jopa päinvastoin.

Itsellä on molemmat kortit olleet tilattuna suht alkuperäisillä hinnoilla ja olisi mukava tietää mitä on ostamassa ja kumman pitää ja kumman laittaa eteenpäin. Suprim on koneessa, normaalia ja valkoista Strixiä odottelen. Testi tuntui melko negatiiviselta, mutta jos vertaa aikaisempaan Strix testiin saa eri käsityksen.

Jos luit artikkelin, sinulle toivottavasti selvisi miksi mukana oli kritiikkiä ja se ei johtunut aiemmin testatusta Strixistä.

 

[Archey]

Luin useamman kerran ja vaikka sieltä löytyy mm. tämä "Ylikellotukseen 3080 Suprim X soveltuu korkean 430 watin Power Limit -tehonkulutusrajoituksen myötä hyvin ja on samassa kategoriassa Asuksen ROG Strix -mallin kanssa. Grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti 2070-2085 MHz:n kellotaajuudella ", niin olisin nähnyt testin järkevämpänä samantapaisten korttien kesken.

Gaming X pärjäsi pelitesteissä Strixin kanssa ihan hyvin ja mielestäni Suprimissa on korjattu sellaisia asioita jotka Gaming X :ssä olivat pielessä, virransyötön 16 vaihetta (vs 13 Gaming X Trio) , jäähdytys, powerlimitin nosto ja ylikelloituspotentiaali, jopa se bioskytkin.
Muu koristelu ja ledit ovat sitten sellaisia asioita joille annan lähinnä negatiivisen painoarvon.

Tosin itselläni nuo siilit ja propelit ovat luultavasti turhia takalevyä lukuunottamatta, sillä joku 3080 riisutaan ja menee joka tapauksessa vedelle.

Kiitokset joka tapauksessa arvosteluista, niistä löytyy hyvin tietoja ja mukavaa luettavaa, jokainen löytää niistä sen mistä on kiinnostunut.


edit: Olihan Suprimiin vaihdettu Gamingista piketen vielä laadukkaammat konkatkin " Grafiikkapiirin kohdalle piirilevyn takapuolelle kolme SP-CAP-ohituskondensaattoria on vaihdettu MLCC-kondensaattoreiksi." Joten ei se ihan sama kortti ole.

 

[Sampsa]

Luin useamman kerran ja vaikka sieltä löytyy mm. tämä "Ylikellotukseen 3080 Suprim X soveltuu korkean 430 watin Power Limit -tehonkulutusrajoituksen myötä hyvin ja on samassa kategoriassa Asuksen ROG Strix -mallin kanssa. Grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti 2070-2085 MHz:n kellotaajuudella ", niin olisin nähnyt testin järkevämpänä samantapaisten korttien kesken.

Gaming X pärjäsi pelitesteissä Strixin kanssa ihan hyvin ja mielestäni Suprimissa on korjattu sellaisia asioita jotka Gaming X :ssä olivat pielessä, virransyötön 16 vaihetta (vs 13 Gaming X Trio) , jäähdytys, powerlimitin nosto ja ylikelloituspotentiaali, jopa se bioskytkin.
Muu koristelu ja ledit ovat sitten sellaisia asioita joille annan lähinnä negatiivisen painoarvon.

Tosin itselläni nuo siilit ja propelit ovat luultavasti turhia takalevyä lukuunottamatta, sillä joku 3080 riisutaan ja menee joka tapauksessa vedelle.

Kiitokset joka tapauksessa arvosteluista, niistä löytyy hyvin tietoja ja mukavaa luettavaa, jokainen löytää niistä sen mistä on kiinnostunut.

Meillä ei enää ole Strix 3080 käsissä joten mahdoton verrata suoraan.

 

[Archey]

Meillä ei enää ole Strix 3080 käsissä joten mahdoton verrata suoraan.

Joo kiitos, tiesinkin tuon tämän ketjun aikaisemmista vastauksista.
Joitakin voi kyllä Strix-testin avulla verrata, mm. tuota kellottuvuutta, siinä tuskin kovin suurta heittoa tuli, vaikka kokoonpano hieman muuttui.